[right] [b] [url="http://fararu.com/fa/news/131905/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%88%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85"]عربستان: تجاوز ایران را تلافی می‌کنیم![/url][/b][/right] ۲۱ آبان ۱۳۹۱ - ۱۱:۳۹ با گذشت سه روز از انتشار خبر شلیک جنگنده‌های ایرانی به یک پهپاد آمریکایی بر فراز خلیج فارس، اخبار و شایعات در این باره، همچنان از گوشه و کنار به گوش می‌رسد. در آخرین مورد، عربستان سعودی با لحنی تهدیدآمیز، نسبت به تکرار این گونه رخدادها به ایران هشدار داده است. به گزارش تابناک، عربستان سعودی هشدار داده در صورتی که ایران «به ورود خود به حریم هوایی و آب‌های اطراف میدان‌های نفتی این کشور در خلیج فارس ادامه دهد»، انتقام‌گیری خواهد کرد. سایت عربی «زاویه» با انتشار این خبر به نقل از خبرگزاری کویت می‌نویسد: «عبدالله المعلم»، نماینده عربستان سعودی در سازمان ملل با نوشتن نامه‌ای به «بان کی مون»، دبیر کل این سازمان، مدعی تجاوز ایران به حریم تأسیسات نفتی دریایی این کشور شده است. بر پایه این گزارش، در نامه معلم آمده است: «دولت عربستان سعودی حق خود برای انجام هر گونه کار مناسب در راستای محافظت از آب‌ها و تأسیسات نفتی خود را محفوظ دانسته و مسئولیت کامل همه پیامدهای احتمالی را متوجه مقامات ایرانی می‌داند». مقامات عربستانی در این نامه مدعی شده‌اند در ماه ژوئیه، یک بالگرد ایرانی چندین بار بر فراز مناطق نفتی «حسبه» پرواز کرده و در یک مورد دیگر نیز دو قایق نظامی ایران، با نفوذ به آب‌های عربستان سعودی، یک شناور متعلق به شرکت نفتی «آرامکو» را ـ که در میدان نفتی «عربستان» مشغول به کار بوده ـ متوقف کرده‌اند. المعلم گفته که وزارت خارجه عربستان سعودی، نامه‌ای نیز برای وزارت خارجه ایران فرستاده و درخواست کرده چنین رویدادهایی دیگر تکرار نشود. هرچند گزارش خبرگزاری کویت، هنوز از سوی وزارت خارجه ایران و عربستان رسما تأیید نشده، این گزارش دقیقاً هنگامی مطرح می‌شود که بحث‌ها درباره شلیک جنگنده‌های ایرانی به یک پهپاد آمریکایی در منطقه خلیج فارس بالا گرفته است. در این ماجرا، هرچند مقامات ایرانی تأکید کرده‌اند که این پهپاد وارد آب‌های سرزمینی ایران شده و به همین دلیل مورد تعقیب قرار گرفته، مقامات وزارت دفاع آمریکا همچنان مدعی هستند که این رخداد بر فراز آب‌های بین‌المللی روی داده است. به این ترتیب و با توجه به تحرکات اخیر ایالات متحده و انگلیس در منطقه خلیج فارس، می‌تواند مجموعه این روند‌ها را به عنوان تلاشی از سوی غرب برای گشایش جبهه جدیدی از فشار بر ایران ارزیابی کرد. [b]آب كه سر بالا بره ، قورباغه ابوعطا ميخونه [/b]

با تشكر بسيار جالب بود ! [quote name='amirtajik' timestamp='1352578766' post='281775'] عالی بود بازی cod1 و cod3 همچین مرحله ای دقیقا داشت فوقالعاده بود [/quote] دوست عزيز كال آف 1 و 3 هر دوشون در زمان جنگ جهاني دوم سير ميكردند ! شايد منظور شما سري مدرن وارفار باشه ؟

[quote name='ops' timestamp='1352578247' post='281770'] ایده خیلی خوبیه اما مار؟؟!! چرا که مار در حالت طبیعیش هم باشه به محض دیده شدن شکار میشه چه برسه که حالا بخان اونو روبوتیک هم بکنن.در کل در صورت روئیت اگر کسی به ربات بودن اون هم شک نکنه باز هم یه کاری دستش میده که در نهایت منجر به شناسایی و از بین رفتنش میشه. [/quote] الگوي حركتي مار باعث ميشه ، در سطح زمين بتونه از اكثر موانع عبور بكنه ، همينطور ميشه مثل واگن قطار بهش بند ( بخش ، مفصل ، حالا هر چي ) اضافه كرد و مشكلي بوجود نياد ! [quote]به نظرم مدل حیوان رو عوض میکردن بهتر بود!![/quote] اسب آبي خوبه ؟ : ))) فرض كنيد وسط كوير لوت داريد ميريد جلو ، يهو يه صدايي مياد ، زمين ميلرزه ، خودتون رو ميندازيد زمين ، اينور ، اونور خبري از تانك نيست ، صدا داره نزديك تر ميشه ، اسبه ؟ شايد يه گله شتره ؟ ، ايستاد ، سرتون رو مياريد بالا :0 :0 اوه نه !! نه !! منو نخوررر ...

اون زمون ها كه داشتم وقايع دوران ظهور رو ميخوندم ، ميگفتم : مگه ممكنه كه همچين آدم هايي هم پيدا بشن ، اخه آدم كه با آدم همچين كاري نميكنه ... اما امروزه از بس ديدم و شنيدم فقط ميگم : خدا به داد بقيشون برسه...

[center]اگر كمي به اطراف خود نگاه كنيم ، همه جا اثري از ابتكار و خلاقيت ميبينيم[/center] [center][sup][sub][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/534646_550204958339206_1164455220_n.jpg[/img] [/sub][/sup][/center] [center][sup][sub]كولر دانشجويي ، با خط توليد انبوه )[/sub][/sup][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286429.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286529.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286029.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286329.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285429.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286229.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285829.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285629.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285529.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_286129.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285929.jpg[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/3Jokes_Creative_285729.jpg[/img][/center] اينم يه ترول جالب براي شما : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/iuyqEWB-WFRGBFCHJGMJH.jpg"]+[/url] [sup]انشاءالله دفعه بعد تصاوير خلاقيت ها و ابتكار هاي وطني رو ميذارم تا به ايراني بودن خودتون افتخار بكنيد ....[/sup]

OPS جان برخي صحبت هات رو قبول دارم و بعضي رو نه ! ولي متأسفانه الان اون زمان رو ندارم كه جواب رو با تشريح خدمتت عرض بكنم ، البته منظور از بحث كردن هم ، كوبيدن هم نيست و ياد گرفتن هستش كه خب اينجا هم بنده از شما چيز هايي رو ياد گرفتم ، انشاءالله در اولين فرصت كه از مشكلات فارغ شدم ، به بحث برميگردم ، چون بعضي نكته ها برام روشن نشدن ... در مورد اون فيلم الان در اكثر فروم هاي خارجي موجود هستش و دارن ما رو مسخره ميكنن ... به احتمال زياد كار ، كاره شركت خصوصي سازنده هستش ! رانت دولتي كه در كار باشه ، پيشرفت و صداقت و ... در كار نخواهد بود علي اي حال اگر از اين پهپاد اطلاعات بيشتري داري لطفا دريغ نكن !

در ظاهر كه تانك جالبي هستش ، اگر دوستان اطلاعاتي دارند ، لطفا در اختيار ما هم قرار بدهند ! همه كشور ها در توليدات خودشون از فناوري هاي كشور هاي ديگر استفاده ميكنند و اين ناقض بومي سازي نيست ! علي اي حال اگر تركيه اين تانك رو بر اساس پلتفرم k2 ‌ساخته باشه ، اون زمان ديگه نميشه گفت تانك بومي !! شايد در اينجا هم همين بحث مطرح است و هدف انتقال تكلونوژي ميباشد !

[quote] نحوه اتصال بالها به بدنه عجیب هست؟؟ چرا میفرمایید عجیبه.مثلا امکانش نیست که بالکها از مفصل حرکت کنن و دیگه موتور در حالت تیلت نباشه.آیا اینطور بقاپذیری پرنده هم افزایش پیدا نمیکنه؟؟کما اینکه مزایای دیگری هم داره مثل عکس العمل بالا در مقابل تهدیدات البته به یک پراسس هدایتی دقیق احتیاج داره. [/quote] كاري به مزاياي اين حالت ندارم فقط معايبش رو بيان ميكنم ، خودتون قضاوت بكنيد : با توجه ضخامت بالها ( از اين فاصله هم ميشه فهميد كه ضخامت چنداني ندارند ) سيستمي كه براي چرخش موتور ها استفاده ميشه در داخل بدنه هواپيما قرار دارد و لاجرم فضايي را اشغال كرده است ، همچنين چون سازه بالها روي بدنه فيكس نيست ، نياز به يك مفصل داخلي دارد كه همين هم جاگير است ! ليكن در حالت ديگر بالها روي بدنه فيكس هستند ، اگر به همه تيلت روتر ها نگاهي بيندازيد [url="http://www.globalsecurity.org/intell/systems/images/TRUSground.jpg"]+[/url] [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/VUAV_Eagle_Eye.jpg/800px-VUAV_Eagle_Eye.jpg"]+[/url] متوجه خواهيد شد كه داراي بالهاي ضخيم تر و با مساحت كمتر هستند ، اين ضخامت بالها ميتواند فضايي را براي استقرار برخي از تجهيزات پهپاد منجمله سيستم چرخاننده موتور پهپاد را در خود جاي دهد ! در اين حالت نميتوان زير بالها پايلون حمل تجهيزات نصب كرد و ولي در حالت ديگر علاوه بر اينكه بالها ثابت هستند ، داراي سازه مستحكم و فضاي داخلي خوبي ميباشند ! در اين حالت بخشي از مانور هاي پيشرفته را نميتوان به راحتي انجام داد ، بخصوص اگر بخواهيم مانور هايي را انجام بدهيم كه در آنها هر چهار موتور به عنوان پيشران مستقل در نظر گرفته ميشوند ! پهپادي با چهار بردار رانش ! و نكته مهم ديگر اينكه براي چرخاندن يك موتور راحت تر است يا يك بال به همراه موتور ؟؟ جداي از اينها بحث سازه هم مطرح است ، كدام سازه براي مانور دهي بهتر است ؟ اصوا رادار گريزي هم كه ول كنيم بهتره ... [quote]دقیقا چون ما طول دقیق بدنه رو نمیدونیم بنابراین نمیتونیم به متعارف یا نامتعارف بودن پرنده ایرادی بگیریم کما اینکه شاید هم ایرادی وارد باشه اما وقتی که همه اطلاعات مشخص شد.[/quote] البته همونجا هم بنده ذكر كرد هام به جزئيات ديگري هم بستگي دارد ، ليكن اين مورد از نظر حقير جاي تأمل دارد ، شخصا فكر ميكنم كه كوكر از كواد هايي مثل اسكات ، etop و نونه هاي وطني الگو گيري كرده است ف اگر دقت كنيد ، حدودا فاصله موتور هاي عقب و جلو از بده به يك اندازه است در حالي عقل ناقص بنده ميگويد كه بهتر بود موتور ها در يك راستا قرار نميگرفتند ( علي اي حال در اين مورد چندان مطمئن نيستم و نيازمند مطالعه ي بيشتر هستم و اصراري بر درست بودن حرف خود ندارم ) [quote]در این مورد برادر خوبم جناب FATH توضیح دادن.[/quote] البته از توضيحات اپراي عزيز چيزي در اين مورد نفهميدم ( شايدم گيج ميزنم آخه ساعت دو نيمه شب هستش ) ، گرچه ايشون چيزي گفتند كه با عقل بنده سازگار نيست ، ما اينجا در مورد بمب افكن b-52 حرف نميزنيم كه بگيم موتور بيشتر ، امنيت بالاتر ، اينجا از دست دادن هر موتور به معناي از دست دادن توانايي عمود پروازي پرنده است ! [quote]در مورد اول شما از لبه بالها که که بخوبی برش برای نیروی برآ رو ایجاد میکنن ایراد گرفتین بدون اینکه ابعاد واقعی پهپاد رو بدونین و با عدم توجه به وزن و ابعاد تحلیل فرمودید.این یک پهپاد سرعتی نیست پس انقدر شتاب نمیگیره که به دلیل موقعیت بالکها دچار آشوب بشه.[/quote] اصولا فلسفه اينكه پهپاد عمود پرواز طراحي شده است ، براي همين است كه زماني در حالت گشت زني باشد ، زماني ديگر در حالت پيمايش سريع !! هم هليكوپتر و هم هواپيما . خود سازه و ساختار اين لبه ها و نحوه مچ شدن آن با بالها به نظر حقير مشكل داره نه عملكرد شون ، اگر دقت كنيد سازه به موتور وصل شده نه بال ، شايد هم بنده اشتباه ميبينم و يا اصولا ارتباطي بين اين دو نيست . و صد البته اين مواردي كه داريم در موردش بحث ميكنيم كلا در رابطه با يك [url="http://im29.gulfup.com/HBwS1.jpg"]نمونه پرتوتايپ[/url] است ، نه بيشتر .. انشاءالله فردا يك بار ديگر متن رو چك ميكنم ، اگر مشكل املايي داشت يا بنده دچار كج فهمي شده ام يا منظور خودم رو بد بيان كرده ام ، حقير رو ببخشيد ! اين هم تصوير اين پرنده ايراني : [center][img]http://pix.am/R9S0.jpg[/img][/center]

[quote]واقعا نارحت کننده است و نارحت کننده تر اینکه چرا واقعا چرا ماشین های مین روب استفاده نمی شن ایا در جنگ احتمالی هم همینجور اتفاق می افتد؟؟؟[/quote] در همه شرايط جغرافيايي نميتوان از ماشين هاي مين روب استفاده كرد ، منطقه مريوان هم كه معرف حضور است : كوهستاني !! انفجار هم در حين پاكسازي اتفاق نيافتاده ، بلكه هنگام جابجايي مين ها براي انهدام اتفاق افتاده ...

[center][b]واقعاً وقتی او میخندد ، تو چرا نمی خندی ؟[/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/khande.jpg[/img][/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b] [/b][/center] [center][b] [/b][/center] [size=2]من نتونستم بخندم ....[/size] [size=2]دارم به خودم و زندگي كه داشتم فكر ميكنم ، ما در مورد خودمون گناهكاريم [/size]

[quote name='ops' timestamp='1352292197' post='281132'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1352291099' post='281128'] [quote] نخستین پهپاد عمود پرواز دنیا که با نام تجاری "کوکر1" توسط محققان کشورمان ساخته شده، تست آزمایشی پروازی خود را با موفقیت پشت سر گذاشت و قرار است فاز نخست آن در آذرماه در کیش رونمایی شود. به گزارش خبرنگار مهر، کوکر 1 (Koker 1) اولین پهپاد عمود پرواز دنیا محسوب می شود که برای عملیات امداد و نجات، شناسایی و کنترل تصویری حریم دریایی و زمینی توسط متخصصان و نخبگان کشور طراحی و پیاده سازی شده است. دانش فنی و سازه این هواپیمای بدون سرنشین عمود پرواز کاملا بومی بوده و فناوری آن جزء پهپادهای فوق پیشرفته دنیا با سازه بسیار سبک به شمار می رود [/quote] حتما بنده هم جيگر هستم ؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10142/889008_orig.jpg[/img] اصولا اين طرح يك طرح 3بعدي مفهومي است نه طرح نهايي !! در همين طرح هم باگ هاي زيادي وجود دارد ، از جمله موتور ها و نحوه اتصال اونها كه به نظر حقير كار يك شخص خلاق هستش نه يك طراح حرفه اي ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10142/889318_orig.jpg[/img] و اما بپر دازيم به اين پرنده بدون سرنشين فوق پيشرفته عمود پرواز : 1- [color=#ff0000]اون لبه هاي بالها[/color] كه بعد از موتور قرار گرفته اند هيچ گونه پايداري سازه اي ندارند و حتي ممكنه باعث اختلال در هدايت پرنده هم بشوند ! 2- [color=#ff0000]فاصله موتور ها از بدنه[/color] ب[color=#ff0000]ا توجه به طول بدنه[/color] به صورت متعارف نيستش ( [color=#0000ff]كه البته به ملخ موتور ها ، فاطله موتور ها از هم ، فاصله از موتور هاي جلو يا عقب و ... ديگر هم بستگي دارد[/color] ) كه هم مانورپذيري و هم ثبات پرنده رو تحت شعاع قرار ميده ! 3- نحوه اتصال بالها به بدنه كمي عجيب به نظر ميرسه ، تا بحال در عمود پرواز همچين موردي رو نديده بودم ! 4- تعداد موتور ها : اصولا تعداد موتور ها بدين صورت هستش : دو موتوره : امنيت بالا در پرواز ، مصرف سوخت كمتر ، نشست و برخاست سريعتر ، هدايت آسانتر ، مانور پذيري كمتر ، عدم قابليت لود نامتعارف و ... سه موتوره : امنست بالاتر در پرواز ، مصرف سوخت كمي بيشتر ( البته بستگي به حالات مختلف دارد ) نشست و برخاست سريع و آرام و مطمئن ، هدايت كمي پيچيده تر ، مانور پذيري بسيار بيشتر ( البته به نوع سازه و موتور ها و چيدمان هم بستگي شديد دارد ) ، قابليت لود خارج از مركز ثقل ، تونايي انجام ايست دور هاي سريع و ... جهار موتوره : امنيت پايين تر در پرواز ( با توجه به چيدمان موتور ها ) ، مصرف سوخت بيشتر ، نشست و برخاست پيچيده ولي آرام و فوق العاده سريع در شرايط مختلف پد فرود ، هدايت فوق العاده پيچيده و با محاسبات سنگين تر ، فوق مانور پذير و صد البته ناپايدار ، قابليت لود نا متعارف ، توانايي انجام مانور هاي شديد و ... البته اين در مورد هواپيماهاي عمود پرواز درسته و نه براي همه نوع پهپاد ، وگرنه همين etop اسرائيل هم يك كواد است ! 5- هدايت : با توجه به اطلاعات فوقالذكر ، هدايت يك عمود پرواز با 4 موتور بسيار سخت و نياز به ابزار آلات دقيق و سيستم هدايت رايانه اي قدرتمند با بانك اطلاعاتي مانور ها ( مانور هاي پيش طراحي شده ) و .... ميباشد ، كه صد البته فكر نكنم بتونن همچين چيزي رو پياده كرده باشند علي اي حال مي توان [color=#ff0000]به صورت دستي[/color] هم اين پرنده رو كنترل كرد كه البته به 4 - 5 تا دست يا شايد هم بيشتر نياز است [color=#ff0000]6- سطح بالها كمي زياد به نظر ميرسد كه ممكن است در حالت عمود پرواز ، در برابر باد بيش از اندازه مقاومت كرده و باعث انحراف پرنده گردد [/color]! 7- و ... [/quote] دوست عزیز خسته نباشید. بنده یک سوال داشتم؟ شما [color=#ff0000]ابعاد[/color] و وزن این پرنده رو میدونید؟ اگر میدونید بفرمایید و اما اگر نمیدونید تحلیلتون رو بر چه اساس گزاشتین؟؟ [/quote] چند مورد اول در حيطه ايروديناميك و ساختار پرنده هستش كه با داشتن يك تناسب ( با مشاهده ) هم ميتوان نكاتي رو بيان كرد ! در مورد هدايت بايد گفت كه چه يك پرتو تايپ و چه يك هواپيماي بزرگ ، در اصول هدايت مشترك هستند ، چه در يك پرنده 4x چه در 0.0001x ، اصول اصلي هدايت همانها هستند ! اما در مورد ششم به خوبي ميتوان به تصاوير استنباط كرد ! فكر كنم كه در تصوير بخوبي ميتوان خارج شدن بالهاي عقب پهپاد از عرض بدنه در هنگام 90 درجه بودن موتور ها مشاهده كرد جدا از اين بحث ها دو نكته به ذهنم ميرسه : يكي اينكه خودم هم نميدونستم پست قبليم اين همه غلط املايي داره ، ببخشيد ديگري هم اينكه اين عمود پرواز يك نفاوت عمده با همه عمود پرواز هاي ديگر دارد آن هم نحوه چرخش موتور ها است ، در اين پهپاد موتور ها روي بالها فيكس هستند و چرخش بالها موجب چرخش موتور ها ميشود ( يكي از معايب آن كم شدن مانور پذيري است ! ) اما در عمود پرواز هاي ديگر ( تيلتروتري مثل cv-22 يا ... ) موتور ها روي بال ها فيكس نيستند و موتور ها روي بالها ميچرخند ( از مزاياي اين ساختار ، افزايش مقاومت موتور ها در مقابل نيروهاي ناخاسته براي چرخش است و ديگري قابليت انجام مانور هاي فوق پيشرفته ميباشد !! )

[quote] نخستین پهپاد عمود پرواز دنیا که با نام تجاری "کوکر1" توسط محققان کشورمان ساخته شده، تست آزمایشی پروازی خود را با موفقیت پشت سر گذاشت و قرار است فاز نخست آن در آذرماه در کیش رونمایی شود. به گزارش خبرنگار مهر، کوکر 1 (Koker 1) اولین پهپاد عمود پرواز دنیا محسوب می شود که برای عملیات امداد و نجات، شناسایی و کنترل تصویری حریم دریایی و زمینی توسط متخصصان و نخبگان کشور طراحی و پیاده سازی شده است. دانش فنی و سازه این هواپیمای بدون سرنشین عمود پرواز کاملا بومی بوده و فناوری آن جزء پهپادهای فوق پیشرفته دنیا با سازه بسیار سبک به شمار می رود [/quote] حتما بنده هم جيگر هستم ؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10142/889008_orig.jpg[/img] اصولا اين طرح يك طرح 3بعدي مفهومي است نه طرح نهايي !! در همين طرح هم باگ هاي زيادي وجود دارد ، از جمله موتور ها و نحوه اتصال اونها كه به نظر حقير كار يك شخص خلاق هستش نه يك طراح حرفه اي ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10142/889318_orig.jpg[/img] و اما بپر دازيم به اين پرنده بدون سرنشين فوق پيشرفته عمود پرواز : 1- اون لبه هاي بالها كه بعد از موتور قرار گرفته اند هيچ گونه پايداري سازه اي ندارند و حتي ممكنه باعث اختلال در هدايت پرنده هم بشوند ! 2- فاصله موتور ها از بدنه با توجه به طول بدنه به صورت متعارف نيستش ( كه البته به ملخ موتور ها ، فاطله موتور ها از هم ، فاصله از موتور هاي جلو يا عقب و ... ديگر هم بستگي دارد ) كه هم مانورپذيري و هم ثبات پرنده رو تحت شعاع قرار ميده ! 3- نحوه اتصال بالها به بدنه كمي عجيب به نظر ميرسه ، تا بحال در عمود پرواز همچين موردي رو نديده بودم ! 4- تعداد موتور ها : اصولا تعداد موتور ها بدين صورت هستش : دو موتوره : امنيت بالا در پرواز ، مصرف سوخت كمتر ، نشست و برخاست سريعتر ، هدايت آسانتر ، مانور پذيري كمتر ، عدم قابليت لود نامتعارف و ... سه موتوره : امنست بالاتر در پرواز ، مصرف سوخت كمي بيشتر ( البته بستگي به حالات مختلف دارد ) نشست و برخاست سريع و آرام و مطمئن ، هدايت كمي پيچيده تر ، مانور پذيري بسيار بيشتر ( البته به نوع سازه و موتور ها و چيدمان هم بستگي شديد دارد ) ، قابليت لود خارج از مركز ثقل ، تونايي انجام ايست دور هاي سريع و ... جهار موتوره : امنيت پايين تر در پرواز ( با توجه به چيدمان موتور ها ) ، مصرف سوخت بيشتر ، نشست و برخاست پيچيده ولي آرام و فوق العاده سريع در شرايط مختلف پد فرود ، هدايت فوق العاده پيچيده و با محاسبات سنگين تر ، فوق مانور پذير و صد البته ناپايدار ، قابليت لود نا متعارف ، توانايي انجام مانور هاي شديد و ... البته اين در مورد هواپيماهاي عمود پرواز درسته و نه براي همه نوع پهپاد ، وگرنه همين etop اسرائيل هم يك كواد است ! 5- هدايت : با توجه به اطلاعات فوقالذكر ، هدايت يك عمود پرواز با 4 موتور بسيار سخت و نياز به ابزار آلات دقيق و سيستم هدايت رايانه اي قدرتمند با بانك اطلاعاتي مانور ها ( مانور هاي پيش طراحي شده ) و .... ميباشد ، كه صد البته فكر نكنم بتونن همچين چيزي رو پياده كرده باشند علي اي حال مي توان به صورت دستي هم اين پرنده رو كنترل كرد كه البته به 4 - 5 تا دست يا شايد هم بيشتر نياز است 6- سطح بالها كمي زياد به نظر ميرسد كه ممكن است در حالت عمود پرواز ، در برابر باد بيش از اندازه مقاومت كرده و باعث انحراف پرنده گردد ! 7- و ...

آقا ما از اين منفي هامون نميخوايم استفاده بكنيم !!! يه جا همشو ميفروشم ، نصف هم بهم مثبت بدن كافيه !! . . . . اگه اين امكان بوجود بياد كه كاربر بتونه بفهمه الان چند تا مثبت و منفي براي خرج كردن داره ، خيلي خوب ميشه !! يا اگه يه مقداري از سهميه روز گذشته به امروز منتقل بشه هم خيلي خوب ميشه !! البته فقط مثبت ها ... ديگه از شركت نفت و كارت سوخت كه عقبتر نيستيم : )))

نكته اصلي اينه كه در موقع مين روبي اتفاقي نيافتاده و اين خودش جاي بسي خوشحالي رو داره ، وليكن چون انفجار در زمان حمل مين ها بعد از جمع آوري بوقوع پيوسته ، به احتمال زياد نكات ايمني رعايت نشده ، چون شهادت شش نفر در جريان جابجايي مواد منفجره قديمي ، حاكي از اينه كه همه شش نفر در جريان انتقال بوده اند كه كمي غير طبيعي هستش ...

اما عجب اعتماد بنفسي داريم ما ايراني ها !!! خودمون داريم هواپيما رو از موزه در مياريم ، چند تا قطعه اش رو تعمير ميكنيم و دوباره وارد سرويس ميكيم ، اما به بزرگترين ناوگان هوايي دنيا ميگيم " فرسوده "

[quote]خبرگزاری آسوشیتدپرس در پایان نوشت: برخلاف تبلیغات آمریکا، چین اکنون یک نیروی هوایی توانمند با امکان حمله به ایالات متحده را دارد. پایگاه های آمریکا در ژاپن و گوآم نیز در برد موشکی کره شمالی قرار دارند. در صورت رویارویی نظامی، هواپیماهای باستانی آمریکا، مانند B-52 امکان حیات نخواهند یافت.[/quote] . عجب مثال خردمندانه اي !!!

چشم هايي كه هميشه ما رو نگاه ميكنند !! ايده خيلي خوبيه ، بخصوص براي افزايش برد ucav ها ... در ضمن تا حدودي محدوديت مداومت پرواز رو براي بدون سرنشين هاي جاسوسي از بين ميبره

[quote]اسرائیل از پيرارسال در صدد حمله به ایران است[/quote] . اينا از دو سال قبل پارو گذاشتن رو پدال گاز و بوق و كرناشون همه جارو گرفته ولي خبري از اومدنشون نيست ، احتمالا از بس كه حول شدن يادشون رفته ترمز دستي رو بدن پايين !!

[quote name='Babak01' timestamp='1352053739' post='280653'] به جاي منفي سوالتون رو مطرح ميكردين خوب،اين رويه صحيح نيست كه اول منفي بدين،هرچند بنده با نحوه ي صحبت كردن شما آشنا هستم اما جواب اين حرف شما: [quote]شما چرا فکر می کنید که آمریکا قرار است با روسیه بجنگد؟[/quote] جنگ بر سر چه! اقتصادي !؟نظامي؟!سياسي!؟؟ [b]آيا دو رقيب ابرقدرت لازم نيست در ر به روي هم قرار بگيند!!؟[/b] لينكهاي جالب: جنگ اقتصادي: [u]لاوروف: تحریم های آمریکا علیه ایران و سوریه به منافع اقتصادی روسیه لطمه زده است[/u] [left][url="http://archives.emruznews.com/2012/09/post-12869.php"]http://archives.emru.../post-12869.php[/url][/left] جنگ به صورت الكترونيكي در سوريه: [u]روسیه با آمریکا در سوریه وارد جنگ الکترونیک شده است[/u] [left][url="http://www.enekas.info/?p=26852"][u]http://www.enekas.info/?p=26852[/u][/url][/left] [quote]فکر می کنم شما هنوز هم در حال و هوای جنگ سرد به سر می برید.[/quote]نميدانم!شما چه فكر ميكنيد؟! [u]جنگ سرد!:[/u] [u]تقابل آمريکا و روسيه در سوريه آغاز يک جنگ سرد است/ ملت مصر دموکراسي را در چارچوب ارزش‌هاي اسلامي نهادينه کرده‌اند[/u] [left][url="http://www.yjc.ir/fa/news/4105814/تقابل-آمريکا-و-روسيه-در-سوريه-آغاز-يک-جنگ-سرد-است-ملت-مصر-دموکراسي-را-در-چارچوب-ارزش‌هاي-اسلامي-نهادينه-کرده‌اند"][u]http://www.yjc.ir/fa/news/4105814/تقابل-آمريکا-و-روسيه-در-سوريه-آغاز-يک-جنگ-سرد-است-ملت-مصر-دموکراسي-را-در-چارچوب-ارزش‌هاي-اسلامي-نهادينه-کرده‌اند[/u][/url][/left] جنگ هسته اي!: هشدار دیمیتری مدودوف [u]حمله به ایران و سوریه به جنگ هسته‌ای منجر می‌شود[/u] [left][url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1901491/حمله+به+ایران+و+سوریه+به+جنگ+هسته‌ای+منجر+می‌شود.html"]http://www.irdiploma...نجر می‌شود.html[/url][/left] از دوستان خواهش ميكنم خواهش ميكنم تنها در حوزه ي تاپيك نظرات خودشون رو بفرمايند با تشكر [/quote] . . دوست عزيز روسيه ، غرب ، آمريكا ، چين ! و ... در حال رقابت هستند نه جنگ زير زميني !! اصولا اينها در جاي جاي دنيا آنقدر با هم در سازش ، تعامل ، رقابت ، وحتي مخلفت و مقابله هستند كه پتانسيل لازم براي اين چيزي كه عنوان فرموديد وجود ندارد ... اين لينك هايي هم كه شما قرار دادي شبيه به كري خواندن است تا .... !

[quote name='nepton' timestamp='1352049216' post='280639'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1352048516' post='280637'] بنده فقط يك سوال دارم ، اگر اين روسها اينقدر خوب هستند چرا ما تا حالا منت كشي ديگران را ميكرديم ؟؟ چرا از همان اول مستقبما به سمت روسها نيامديم ؟ و اگر هم خوب نيستند ، چرا سراغ گزينه هاي بعدي نرفتيم ؟ [/quote] نیروگاه بوشهر-دریای مازندران-اس 300-امضای تحریمهای ضد ایران-ویروس استاکس نت-امضای جناب پوتین برای این ویروس-در اختیار گذاشتن اطلاعات مربوط به این نیروگاه-در یک کلام"[color=#ff0000]مشت آهنین در دستکش مخملی"[/color].گزینه بعدی هم برای کمک وجود نداره.البته زیمنس آلمان(یکی از همین گزینه های بعدی) دمش گرم خیلی به صنایع زیرساختی و موشکی کمک کرد که دیگه الان اونم وجود نداره. مگه 75 میلیون ایرانی کم هستن.هر چند از کمونیستها بدم میاد ولی یه حرفی دارن که میگه اول رو خودت حساب کن. [/quote] ابتدا اون قسمت رنگي رو توضيح بديد تا بنده با فهم ناچيز خود قادر به درك كردن اين استعاره ها و كنايه ها جالب توجه باشم ...

بنده فقط يك سوال دارم ، اگر اين روسها اينقدر خوب هستند چرا ما تا حالا منت كشي ديگران را ميكرديم ؟؟ چرا از همان اول مستقبما به سمت روسها نيامديم ؟ و اگر هم خوب نيستند ، چرا سراغ گزينه هاي بعدي نرفتيم ؟

[quote name='komando59' timestamp='1351961788' post='280461'] وظیفه انسانی .....! حرف قشنگی زدی ....! اما اگه بهش عمل بشه ....! نه زمانی که یه روز چچنی ها بشن مسلمانان مظلوم و یه روز بشن تروریست .....! [/quote] . دوست عزيز لطف كن نام 10 نفر از رهبران و فرماندهان گذشته ( زماني كه براي ما مسلمان مظلوم بودند ) و 10 نفر از رهبران و فرماندهان فعلي مسلمون هاي چچن رو نام ببر ، بعد ببين كدوم يكي مسلمون واقعي هستند و كدوم مسلمان نما .... كلنل جان يك زماني اطلاعات خوبي از جنگ چچن رو در سايت گذاشته بود ، بهتره يك بار اونها رو مرور بكن . اگر همين الان هم رهبران قبلي با تفكرات اصيل خودشون در چچن بودند ، ما همچين در موضع انفعال تصميم نميگرفتيم ... مثل اينكه رابطه ما شوروي و مجاهد هاي افغان براي عده اي فراموش شده ... . . . شما مهدي42 نبودي ؟؟

البته يك قسمت از مصاحبه مونده ، لطفا دوستان ويرايش بكنند و در متن خبر قرار بدهند : . "و مردم هم كه جيگر هستند "

كلا اين فازي كه به مردم ميدند ، فاز بي اعتمادي هستش ... اگر وقتش نيست ، لطفا نگيد ، اگر وقتش هست و قبلا هم گفتيد ، رونمايي كنيد ... . . . كلا من زياد حرف هاي مسئولان رو جدي نميگيرم !!!

[quote name='ops' timestamp='1351890327' post='280338'] دوستان نمیدونم چرا سایت برای من انقدر کنده؟ سرعت اینترنتم در سایتها وفروم های دیگه خیلی بالاست اما وقتی میام تو میلیتاری و مثلا میخام از صفحه ای به صفحه دیگه برم یک لحظه انگار اصلا سایت قفل میشه و باید چندین بار روی اون صفحه کلیک کنم تا منتقل بشم!!!! البته بعضی وقتها هم خیلی سرعتش خوبه.در کل کلافم کرده. [/quote] احتمالا مربوط به كوكي ها باشد ، يك بار كوكيهاي مرورگر رو پاك بكنيد !