گوبلز جان طراحی موشک حرارتی با قابلیت تشخیص دوست از دشمن که کاری نداره ! چون جنگنده های ما از بنزیم ملی یورو-4 استفاده می کنن که میزان خروجی اگزوزش اندازه دودکش قطارهای دوره جیمز وات هست کافیه به موشک حالی کنیم بی خیال جنگنده های دودزا بشه

1- ناامن کردن تنگه هرمز هدف ماست و دشمن نهایت تلاشش رو می کنه تا در اون محدوده هیچ گونه درگیری رخ نده. هدف قرار دادن تاسیسات نفتی جنوب هم به جنگنده نیاز نداره و با تسلیحات زمین پایه مستقر در امارات و قطر و بحرین به راحتی امکانپذیره. ظاهرا شما به کل فراموش کردین که هدف اصلی امریکا یا اسراییل در جنگ احتمالی حمله به سایت های غنی سازی و تاسیسات هسته ای ماست و متقابلا وظیفه اصلی نیروی هوایی دفاع از این اماکن استراتژیک، پیشنهاد می کنم یه بار دیگه موقعیت جغرافیایی نطنز و ساغند و فردو و اراک رو روی نقشه بررسی کنید. 2- بله 400 کیلومتر هم زیاده ولی چون اهداف راهبردی دشمن در عمق خیلی بیشتری واقع شده جنگنده ها برای دسترسی به اون اهداف ناچارن که از پوشش آواکس خارج بشن و دقیقا در همین محدوده باید براشون کمین گذاشت. 3- در رابطه با جریان تعقیب و گریز فانتوم اصلا متوجه معنای جمله شما نشدم !!! لطفا بیشتر توضیح بدید. 3- رادار فاکسبت هم قابلیت نگاه به پایین شلیک به پایین رو در حد مورد نیاز اون دوره داشت؛ به هر حال هر دو طرف در بحث الکترونیک و آیونیک پیشرفت کردن و این حوزه برای یک طرف برگ برنده انحصاری محسوب نمیشه. 4- گفتم که قبل از قضاوت زود هنگام تاکتیک صرب ها در جنگ کوزوو رو مطالعه بفرمایید؛ این قایم باشک بازی بر خلاف تصور شما کاملا عملیه !

[quote name='vahidg' timestamp='1367588150' post='310512'] خیلی امارشون داره زیاد میشه.نگران کنندست.برای اینا یه نفرم یه نفره. [/quote] تا حالا 70 هزار تا ناصبی و وهابی تو سوریه نفله شدن، هرچند یه تار موی این شیرمردا به کرور کرور از اون کفتارای بزدل می ارزه ولی اگر بخوایم صرفا نگاه کمی داشته باشیم تلفات قوای خودی در مقایسه با دشمن ناچیز بوده.

1- از مؤلفه های اصلی رزم نامتقارن کشوندن جنگنده های امریکایی به عمق خاک کشور و محدوده عوارض و ناهمواری های ناشناس برای اونهاست نه فرستادن جنگنده های خودی به زمین بازی دشمن ! تا زمانیکه جنگنده های امریکایی در لب مرز ول می چرخن خطری برای ما ندارن و نیازی نیست که جنگنده هامون رو برای درگیری با اونها از آسمان کشور خارج کنیم. ضمنا حداکثر برد رادار آواکس 600 کیلومتر هست و به خاطر وجود اس-200 و احتمالا اس-300 و ان شاء الله در آینده نزدیک باور-373 نمی تونه بیش از 200 کیلومتر به مرز ما نزدیک بشه، شما عمق خاک ما رو 400 کیلومتر در نظر می گیرید ؟! 2- رادارهایی مثل گالچوکا امواج متساطع از بیسیم و آنتن های رپتور رو شناسایی می کنن و اصلا کاری با بدنه اون ندارن تا رادارگریزی بدنه در کارشون اخلال کنه ! پس کاملا به کار رپتور میان. [b]شما فکر می کنید فانتوم ما که در حال تعقیب پهپاد امریکایی بود چه طور به محض بلند شدن رپتورها از پایگاه ابوظبی متوجه خطر اونها شد و عقب نشست ؟[/b] اتفاقا مثالی که از شکار فاکسبت زدم کاملا به جا بود ! چون رادار میگ-25 می تونه اف-5 رو از فاصله 120 کیلومتری شناسایی کنه و از فاصله 60 کیلومتری با موشک آر-40 هدف قرار بده، در حالیکه برد رادار اف-5 حداکثر 30 کیلومتره یعنی بدون پشتیبانی و هدایت رادار زمینی قبل از اینکه متوجه حضور فاکسبت بشه هدف قرار گرفته ! پس نسبت اف-5 به میگ-25 عین نسبت اف-14 و میگ-29 به اف-22 هست. 3- در رزم نامتقارن مثل دوره جنگ با عراق اف-14 های ما با سوخت گیری سه شیفته دائما در حال گشت زنی نیستن تا توسط رپتور از فاصله دور شناسایی بشن ! بلکه به محض تشخیص خطر نفوذ جنگنده های دشمن از آشیانه خارج میشن و بر اساس مختصات دریافتی از رادارهای زمینی با پرواز در ارتفاع پست و با استفاده از عوارض زمینی به نحوی که تا حد ممکن شناسایی نشن خودشون رو تا برد مفید موشک هاشون به جنگنده های امریکایی نزدیک می کنن و بلافاصله بعد از شلیک بر می گردن. در این رابطه تاکتیک نسبتا موفق فالکروم های صرب در برابر اف-117 رو مطالعه کنید.

[quote name='marshal1987' timestamp='1367583643' post='310493'] در مورد جنگنده F22 رادار تامکت اصولاً تا 30-40 کیلومتری هم نمیتونه رپتور رو ببینه !!!!! در حالی که رپتور از همون اول (دورتزین فاصله ممکن برای رادارش) میتونه تامکت رو ببینه... البته شرکت لاکهیلد مارتین مدعی بیشتر از اینهاست در رادارگریزی ولی یکمی به نفع تامکت کارکردیم اینجا یادمون باشه F22راداری پیش اخطاری داره که سیگنالهای منتشره از دیگر جنگنده ها رو تا 463 کیلومتری شناسایی میکنه!! و رادار هدفگیریش تا سطح مقطع 1 متر رو میتونه از فاصله 240 کیلومتری قفل کنه روش! تعداد رپتورها هم که از مجموع تعداد تامکت و میگ 29 بیشتره ... همیشه هم در خط مقدم جنگ بودن برای ایجاد برتری هوایی و یک فرضیه خیالی نیست حضور F22 در اول جنگ [/quote] فراموش نکنید درگیری در آسمان ایران رخ میده و جنگنده های ما از پشتیبانی انواع و اقسام رادارهای پسیو و افق نگر و کیهانی و ... برخوردارن که برای اونها نقش آواکس زمینی رو ایفا می کنه ! یادتون نرفته که در سال 65 رادار زمینی تبریز اف-5 سرتیپ جوادپور رو چنان تا زیر بال فاکسبت عراقی هدایت کرد که فقط موقع هدف قرار گرفتن متوجه حضور اون شد.

میزان سقوط هواپیماهای نظامی امریکا غیر طبیعی افزایش نداشته ؟

[quote name='mahdiarmy' timestamp='1367519794' post='310348'] یار غار کلمه مناسبی نیست . به این چیزا میگن : رفیق گرمابه و گلستان [/quote] نکته کاملا به جایی بود ! یار غار موجود ... و ... زاده ای بوده اگر عنوان تاپیک زیباتون رو عوض کنید بهتر میشه.

نه ممکن نیست ! چون هدایت فینیکس یا دیگه بهتره بگیم فکور راداری می خواد که وزنش از کل هیکل صاعقه یا اف-5 بیشتره.

یه نکته مهمتر از نظر تمام دوستان مخفی موند ! میزان[b] ساعات پروازی [/b]خلبانان نهاجا که برخی دوستان با استناد به قدیمی بودن جنگنده ها اون رو خیلی پایین تر از استاندارد جهانی می دونستن و شهادت فرماندهان نیرو مبنی بر اینکه میزان تمرین خلبانان ایران از تمام کشورهای منطقه بیشتره رو به هیچ وجه باور نداشتن ! اما حالا می بینیم در پایگاهی که همین هفته پیش سانحه داشته و طبق عرف جهانی باید حداقل تا یک ماه تمام جنگنده هاش زمینگیر و بازرسی می شدن تمرینات سخت و فشرده همچنان با جدیت ادامه داره و همین می تونه ما رو در تخمین مقوله مهم میزان ساعات پروازی خلبانانمون که ارتباط وثیقی با میزان مهارت اونها داره کمک کنه. ضمنا هر دو تایگر به فنا رفته از مدل دو نفره و دارای کاربرد آموزشی اف بودن و صاعقه تک کابینه نمی تونه جایگزین مناسبی برای اونها باشه ! برنامه ای برای تولید صاعقه دو کابینه وجود داره ؟

[quote name='pckho0r' timestamp='1367131011' post='309545'] [quote]ساخت‌موشک‌های با برد 3000 هزار کیلومتر در قرارگاه پدافند هوایی[/quote] یکی این جمله رو برای من توضیح بده [/quote] اختمالا منظور رادار بوده.

منظور اینه که در اون ایام شوروی در دشمنی با انقلاب اسلامی ایران هیچی کم نذاشت که بهترین نمونش عملکرد این رژیم در دوره جنگ تحمیلیه پس ادعای حمله اش به امریکایی ها در طبس با هیچ عقل و منطقی جور در نمی یاد.

شیخ صبحی طفیلی شاگرد منتظری بود و در دوره قائم مقامی اون اولین دبیرکل حزب الله شد اما با عزل منتظری ستاره بختش افول کرد و به حاشیه رفت؛ مدتها خبری ازش نبود اما انگار دوباره فعال شده ! خدا این یکی رو به خیر بگذرونه.

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1366961397' post='309110'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1366961215' post='309107'] [quote name='samalizade' timestamp='1366923346' post='309059'] بسم رب شهدا اقا من یه مطلبی میخوندم قبلا که میگفت شوروی با میگ 25 طبس رو بمب بارون کرده اونم 3 نوبت اما الان هرچی میگردم پیدا نمیکنم اون مطلبو ایای واقعا شوروی دخالت کرده بوده ؟ [/quote] البته میگ 25 های شوروی از 6 ماه بعد فعالیتشون رو شروع و نقاط دیگه ای رو بمباران کردن [/quote] کجا رو بمب باران کردند؟ [/quote] هر جا رو که رفیق صدام می خواست.

البته میگ 25 های شوروی از 6 ماه بعد فعالیتشون رو شروع و نقاط دیگه ای رو بمباران کردن

[quote name='gader' timestamp='1366806694' post='308781'] چرا ترکیه نباید این کارو بکنه ؟ مشکلشون با اعراب چیه؟ خودشان که حاضرند اگر تحریم نبود سلاح در اختیار ایران قراربدند بخصوص خودرو های زرهی نفربر [/quote] خوب تفاوت پشتیبانی با عدم پشتیبانی در شرایط اضطراری مشخص میشه دیگه، برادر من ! اگر روزی روزگاری همین عربستان توسط گاتفادر جهان آزاد مبغوض و تحریم شد یهو یاد جناب اردوغان نمی افته که آل سعود دیکتاتور و جنایتکار و متحجر و چه و چه هستن و نباید سلاح در اختیارشون گذاشت ؟؟؟ اگر جواب مثبته که تضمینی درباره پشتیبانی بهتر ترکیه نسبت به غرب وجود نداره و اگر جواب منفیه چرا ترکیه طبق گفته شما در مورد ایران برخلاف میل خودش عمل می کنه و خودروهای زرهی بی نظیرش رو که تو ایران این همه خواهان و عاشق سینه چاک داره !!!!!! از ما دریغ کرده ؟؟؟

نمی شد اورهالش کرد ؟

چیه مگه خب ما هم پر سرعت ترین شبکه افزایش قیمت ها رو راه اندازی کردیم

گوبلز جان از پرواز امسال جنگنده ها خصوصا میراژها عکس نداری ؟

به جای تمسخر و تحقیر دشمن که هنر همه شکست خوردگان تاریخه عمق قضیه رو نگاه کنید ! عربستان داره تو این بحران اقتصادی کشورهای صنعتی و نیمه صنعتی، پول سهم غصب شده ما از بازار نفت جهانی رو به پروژه های بی بودجه و معطل مونده ترکیه تزریق می کنه تا قدرت نظامی و سیاسی اون رو افزایش بده !!! چرا ؟؟؟ چون حتی عرب هایی که تا همین چند سال پیش مغزشون از دوره جاهلیت تکون نخورده بود و بشریت رو به دو دسته عرب و عجم تقسیم می کردن، دو زاریشون افتاده که در قرن حاضر معیار تقسیم بندی ها و تعیین کننده مرزها فکر و فرهنگ و عقیده است و در نوک این قله دین و مذهب قرار داره. فلذا به دنبال جذب ترکیه و پاکستان برای ایجاد بلوک سنی در منطقه هستن. اونوقت متاسفانه توی کشور ما که دیر بازی مهد فکر و اندیشه و جریان ساز فرهنگی منطقه و جهان اسلام بوده عده ای پیدا شدن که تازه حال و هوای قرن نوزدهم پروس و تراشیا به سرشون زده و نه تنها بر علیه تمام متحدین بالقوه و بالفعل ما در خارج تخم کینه می پاشن بلکه حتی در قومیت های کشور خودشون هم نیروی گریز از مرکز ایجاد می کنن و اونها رو به سمت تجزیه طلبی سوق می دن. (حیف که قیمت لپ تاپ دو برابر شده وگرنه با یه ضربه سر خودم و کیبورد رو داغون می کردم)

تصویر امیر شاه صفی فرمانده نیروی هوایی اشتباها به جای امیر نصیرزاده حک شده، لطفا اصلاحش کنید.

آره عزیزم اهل حق همیشه تاریخ مظلوم اما با عزت بودن ! ولی دیگه کل ناوگان هوایی مون 2 فروند نبوده و در سال 67 حدود 75 فروند جنگنده عملیاتی داشتیم؛ اما با توجه به لزوم پوشش هزار کیلومتر مرز هوایی مشترک با عراق که به صورت شبانه روزی مورد هجوم بیش 500 فروند جنگنده عراقی قرار می گرفت، برای اون منطقه از خلیج فارس بیش از 2 فروند نمی تونستیم اختصاص بدیم !

[quote name='IRIAF' timestamp='1366467544' post='307908'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1366445381' post='307839'] [quote name='zed' timestamp='1366443065' post='307829'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي ضمن عرض تبريک اين روز مقدس خدمت همه دلاور مردان ارتش جمهوي اسلامي و تسليت مجدد به بازماندگان پرسنل شهيد نيروي دريايي پرسشي هميشه ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اينکه چرا نيروي دريايي در آن روز ناوها را به صورت تک و تنها راهي نبرد کرد و حداقل پوشش هوايي را براي آنها در نظر نگرفت ؟ نيروي هوايي ماعلي رغم کمبود پرنده هاي قابل پرواز تا پايان جنگ همچنان در آسمان ميهن اسلامي حضور داشت و به خصوص اف 14 ها که وظيفه پاسداري از منابع نفتي و مسير صادرات نفت را بر عهده داشتند و معمولا در آسمان خليج فارس حضور داشتند چرا حتي به صورت محدود هم واکنشي به هواپيماهاي آمريکايي نشان ندادند ؟ [/quote] تنها ظرفیت عملیاتی پایگاه های ساحلی نهاجا در اون روز 2 فروند فانتوم مستقر در بوشهر بودند که هر دو فروند برای پشتیبانی هوایی عازم منطقه درگیری شدن ولی قبل از اینکه به برد مفید 20 کیلومتری برای شلیک ماوریک هاشون برسن با شلیک انبوهی از موشک های استاندارد ناوگان امریکا مواجه شدن و چون ادامه مسیر تو این وضعیت صرفا خودکشی بی فایده بود برگشتن. [/quote] [right]اینو نشنیده بودم. خیلی ناجور بوده پس.به قول دوستان خوب شد که الان استراتزی ما عوض شده. رو به درگیری موشکی و قایق تندرو و زیر دریایی اوردیم.اینجوری اگه دوباره اتفاقی بیفته بلایی سرشون میاریم که روح شهدای عملیات اخوندک قطعا شاد میشه خیلی کار خوبی بود که خلیج پارس رو دادن به سپاه و دریای ایران به ارتش.نظر برو بچ چیه؟[/right] [/quote] درسته که در راهبرد رزم نامتقارن بار اصلی نبرد با ناوگان امریکا روی دوش قایق های تندرو و زیر دریایی های سبک و موشک های ساحل به دریاست ولی باز هم به نیروی هوایی احتیاج هست و خوشبختانه این بار دست نهاجا مثل اون روز شوم خالی نیست ! امروز فانتوم های ما برای حمله به ناوگان دشمن نمونه هوا پرتاب موشک نور رو دارند که برد اون دستکم 10 برابر ماوریک عتیقه است و می تونه فراتر از برد تمام موشک های پدافندی ناوهای امریکا اونها رو هدف قرار بده. سوخو-24 هم با موشک های خا-31 و خا-35 وزنه ای برای ما و کابوسی برای دشمن محسوب میشه. از سوخو-25 و میراژ هم می تونیم در نقش ضد کشتی استفاده کنیم و فراتر از همه اینها، ان شاء الله به زودی قاهر هم وارد خدمت خواهد شد.

[quote name='zed' timestamp='1366443065' post='307829'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي ضمن عرض تبريک اين روز مقدس خدمت همه دلاور مردان ارتش جمهوي اسلامي و تسليت مجدد به بازماندگان پرسنل شهيد نيروي دريايي پرسشي هميشه ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اينکه چرا نيروي دريايي در آن روز ناوها را به صورت تک و تنها راهي نبرد کرد و حداقل پوشش هوايي را براي آنها در نظر نگرفت ؟ نيروي هوايي ماعلي رغم کمبود پرنده هاي قابل پرواز تا پايان جنگ همچنان در آسمان ميهن اسلامي حضور داشت و به خصوص اف 14 ها که وظيفه پاسداري از منابع نفتي و مسير صادرات نفت را بر عهده داشتند و معمولا در آسمان خليج فارس حضور داشتند چرا حتي به صورت محدود هم واکنشي به هواپيماهاي آمريکايي نشان ندادند ؟ [/quote] تنها ظرفیت عملیاتی پایگاه های ساحلی نهاجا در اون روز 2 فروند فانتوم مستقر در بوشهر بودند که هر دو فروند برای پشتیبانی هوایی عازم منطقه درگیری شدن ولی قبل از اینکه به برد مفید 20 کیلومتری برای شلیک ماوریک هاشون برسن با شلیک انبوهی از موشک های استاندارد ناوگان امریکا مواجه شدن و چون ادامه مسیر تو این وضعیت صرفا خودکشی بی فایده بود برگشتن.

وقتی تولید و تحویل 4 فروند ناوچه 1500 تنی از 1347 تا 1352 طول کشید، چه طور ممکنه که از 1358 تا 1362 4 فروند ناوشکن 8000 تنی و 12 فروند 3000 تنی تولید و تحویل بشن ؟ ظاهرا اعلیحضرت همایون به جای پاسخ دادن به تاریخ براش خالی بندی و نسل های آینده رو با گوش های مخملی تصور کردن

[quote name='senaps' timestamp='1366382267' post='307705'] [quote] خدايش لانچرو روي خاور سوار كردن ؟دمشون گرم اين زمان جنگ خيلي بدرد ميخوره [/quote] اینا کی رد شدن؟! من که اول تا اخر بودم، این دوتا رد نشدن هیچوقت!! ... هیچ دو تریلری هم اینقدر نزدیک به هم حرکت نمی‌کردن و بیشترشون همینجوری عشقی گاز میزدن! .... رژه‌ی نیروها هم اصلا به درد نخورد و صرفا بهتر از نیروهای بسیجی بودش! .... دسته‌های بیست نفری موقع حرکت باید اینجوری میبودن | در صورتی که اینجوری میشدن > نیروهای ویژه و به اصطلاح نمونه هم ) اینجوری میرفتن و کمی خطشون بهتر بود! .... [/quote] سیناپس جان خسته نباشی جای ما رو خالی کردی ! اینجوری اونجوری خط و خطوط رو ولش کن از جنگنده ها چند تا عکس گرفتی ؟