[quote] دوستان این سری کارت گرافیکهای Intel HD 3000 یا 4000 چجوریا هستند؟ بدرد بازی میخورن؟ کلا یه گرافیک خوب چه ویژگی‌هایی برا بازی باید داشته باشه؟ من خودم الآن اینتل اچ دی رو سیستم دارم با شیر 698 و اختصاصی 64 ولی کاراییش چیزی بین 128 و 256 هست. [/quote] من رو لپ‌تاپم اینتل 3000 دارم.... راستش باهاش خیلی بازی ها منجمله کال‌اف‌دیوتی تا بلک اوپس رو انجام دادم و از گرافیکش برای یه لپ‌تاپ راضیم!! ولی انجام بازی های روز، با این گرافیک کمی بعیده و مجبور میشی با گرافیک و کیفیت پایین بازی کنی!

من که هشدار دادم که نکنین و به درد نمی‌خوره! ...

ویرایش شد.... باور کنین که من هیچ کاری نکردم! همش جناب حامد و جناب الکترو بودن که صحبت های چیز دار کردن....

ممنون... من چند دوره‌ی نجوم رفتم، و احساس میکنم که قبلا این مسئله رو خوندم که در حقیقت، ماه یه ستاره هستش و نه سیاره یا کره یا هرچی دیگه! فک کنم با خورشید اشتباهش گرفتم! .... البته دوتایی به دو تا ستاره‌ای گفته میشه که از زمین چسبیده به هم دیده میشن حالا ممکنه از هم خیلی فاصله هم داشته باشن!! مثلا تو دب اکبر، ستاره‌ی دمبش دوتایی میباشه...

[quote] سیناپس جان میشه یه توضیحی بدی که در اصل چی بوده و داستان چیه؟ [/quote] ساخت رفقای ایتالیایی میباشه(سازه...) دارای اتاق های بازجویی، استراحت، مخابرات و اصل دیدگاه از سه طرف که کل منطقه‌ی غرب از صالح‌اباد تا مسیر دهلران!!! و خود شهرستان مهران و کوه های اطرافش زیر دست طرفه.... خیلی راحت گره میده یا محیط رو میتونسته زیر نظر بگیره...!! پایگاه چهارم شکاری، یه بار شانسی کشفش میکنه و با بمب میزنه روش، ولی هیچیش نمیشه.... اون سازه(اتاق) هنوزم هستش از اون زمان که کمی خم شده، ولی اسیب جدی ندیده...(اعجوبه‌ای هستش و بعد از دیدش، استحکامش ادم رو متعجب میکنه...)... متاسفانه عکسی ازش ندارم ... [quote]هیچ کسی اجازه نداره دشمن رو دست کم بگیره و اما اگر توان دشمنت رو بالاتر از اون چیزی که هست بگیری قطعا شما مجبور خواهی بود تدابیر سخت تری در نظر بگیری چون مسئله مسئله امنیت و استقلال کشور شماست هر چه قدر این دست بالا گرفتن دشمن واسه شما خرج داشته باشه بازم می ارزه![/quote] صد درصد چیزی که شما میگی کاملا درسته... مسئله ای که هست، اینه که این ورود دشمن به این سادگی ها نیست به نظرم... یعنی نیروهای زمینی، نمی‌تونن هرجایی عشقشون کشید بشینن... باید حتمی جایی باشه که امکان پشتیبانیو لجستیک برای رسوندن نیروی جدید، خارج کردن سریع نیروها در صورت نیاز و احیانا امکان پشتیبانی از دور رو داشته باشه... و نیروها هم همینجوری یه دفعه عین ماتریکس وسط درگیری و محل ظاهر نمیشن! بلکه یه چیزی باید اونها رو ببره اونجا.... حالا اون هواپیمایی که اینا رو میاره یا هرچی، یه موشک بهش بخوره کارش تمومه! ... البته حدس شخصی خودم میباشه.. [quote] سیناپس جان میشه یه توضیحی بدی که در اصل چی بوده و داستان چیه؟ [/quote] ساخت رفقای ایتالیایی میباشه(سازه...) دارای اتاق های بازجویی، استراحت، مخابرات و اصل دیدگاه از سه طرف که کل منطقه‌ی غرب از صالح‌اباد تا مسیر دهلران!!! و خود شهرستان مهران و کوه های اطرافش زیر دست طرفه.... خیلی راحت گره میده یا محیط رو میتونسته زیر نظر بگیره...!! پایگاه چهارم شکاری، یه بار شانسی کشفش میکنه و با بمب میزنه روش، ولی هیچیش نمیشه.... اون سازه(اتاق) هنوزم هستش از اون زمان که کمی خم شده، ولی اسیب جدی ندیده...(اعجوبه‌ای هستش و بعد از دیدش، استحکامش ادم رو متعجب میکنه...)... متاسفانه عکسی ازش ندارم ... [quote]هیچ کسی اجازه نداره دشمن رو دست کم بگیره و اما اگر توان دشمنت رو بالاتر از اون چیزی که هست بگیری قطعا شما مجبور خواهی بود تدابیر سخت تری در نظر بگیری چون مسئله مسئله امنیت و استقلال کشور شماست هر چه قدر این دست بالا گرفتن دشمن واسه شما خرج داشته باشه بازم می ارزه![/quote] صد درصد چیزی که شما میگی کاملا درسته... مسئله ای که هست، اینه که این ورود دشمن به این سادگی ها نیست به نظرم... یعنی نیروهای زمینی، نمی‌تونن هرجایی عشقشون کشید بشینن... باید حتمی جایی باشه که امکان پشتیبانیو لجستیک برای رسوندن نیروی جدید، خارج کردن سریع نیروها در صورت نیاز و احیانا امکان پشتیبانی از دور رو داشته باشه... و نیروها هم همینجوری یه دفعه عین ماتریکس وسط درگیری و محل ظاهر نمیشن! بلکه یه چیزی باید اونها رو ببره اونجا.... حالا اون هواپیمایی که اینا رو میاره یا هرچی، یه موشک بهش بخوره کارش تمومه! ... البته حدس شخصی خودم میباشه..

[quote] واحد سرعت در اینترنت بیت بر ثانیه هست نه بایت بر ثانیه [/quote] بلی... اما گاهی سرعت های بالا رو بعضی همینجوری با بایت میزنن! ... [quote]در مورد هارد ها هم سرعت رید و رایت تقریبا برابر و برابر با 500 مگابایت بر ثانیه هست .این موضوع هم با مطالعه ی مشخصات هاردهای اس اس دی کاملا اثبات میشه[/quote] موقع زدن پست اولم تو تاپیک، عبارتی مثل سریع‌ترین سرعت خواندن نوشتن هارد های SSD رو جست‌و جو کردم، سایت makeuseof زده بود که تحت شرایط ازمایشگاهی هارد SSD‌مورد ازمایش اونها، سرعت خوندن 500 مگ و نوشتن به مراتب کمتری داشته که ننوشت! و سرعت خوندن هارد در دنیای واقعی رو 200 مگ نوشته بود که من چون حواسم به زمانش نبود و بستمش، همون 300 مگ رو بهش دادم!! ... سرعت نوشتن همچنان کمتره.... اگر منبع مشخصی دارید، لطفا بذارید چون من زیاد مسایل سخت‌افزاری رو دنبال نمی‌کنم اینقدر دقیق... (یادمون هم باشه که هارد های SSD اونقدر گران و کم‌حجم هستن که فوقش به عنوان هارد سیستم عامل استفاده بشه نه نگهداری دیتا! )... [quote]در مورد روتر ها هم اون روتری رو که گفتم می تونه 360 کاربر رو جواب بده البته این در صورتی هست که همه ی کاربران با تمام ظرفیت از اینترنتشون استفاده کنند که هیچ وقت این اتفاق نمی افته به همین جهت همچین روتر هایی به راحتی تا 1000 نفر رو هم به راحتی پشتیبانی می کنند[/quote] یعنی این روتر، 360 تا پورت گیگابیت داره؟ کمی زیاد نیست؟ میشه در خصوصش لینکی چیزی به من بدین.... ؟؟؟ سرعت و تعداد خیلی زیاده ....

[quote] داداشش که مردونده شد اینم خفه خونده شد! واقعآ که چه داستان مضحکه ای شده برای عقل و شعور مردم امریکا متاسفم که این اراجیف رو باور می کنند، موندم اینا با این حماقتشون چطور میرن کره ماه! [/quote] ماه کره‌ نیست! ستاره است... (فک کنم! ‌).... دوست من، نقش رسانه‌ها و نیروهاشون رو الان فهمیدم.... به قول جناب فتح، اونقدر نیرو ریختن تو شهر بوستون که ادم نمی‌تونه تفاوتش رو با پایگاه نظامی بفهمه.... الان حدود 200 تا عکسشون جلو دستمه...! ملت رو پای برهنه از خونه اوردن بیرون و وقتی قیافه‌های ناامید این مردم رو ادم می‌بینه، به حالشون گریه ش میگیره.... اون مردم در حال حاضر، بیشتر از اونکه من و شما فکرش رو بکنیم متشکر دولت و پلیس و سایر قهرمانانی هستن که جونشون رو برای ساختن دوباره‌ی بوستون به خطر انداختن هستن!! ... [quote]Thank you to the men and women trying to put the pieces of Boston together [/quote] مردمشون ریختن تو خیابون و فکر میکنن که مثلا دسته‌ی اکسپندبلز ها رو BPD گرفته... اصلا حالیشون هم نیست که طرف یه جوجه‌ی 19 ساله بوده!!!! همون‌طور که جناب فتح فرمودن، حجم وسیع نیروها و رسانه ها، باعث شده ملت فکر کنن مثلا رمبو تو خیابوناست!! ....

دیدگاه صدام رو شما از طریق دید عمودی پیدا کن!‌... شما از 50 متری دهانه رد میشی، متوجهش نمی‌شی و حاضر هم نیستی باور کنی داخلش دید کامل و از بالای شهر بهت میده!!! میگم، تا نبینید، قبول نمی‌کنین دوست عزیز.... انشاالله فرصت بشه یه بار دیدگاه صدام در مهران ایلام رو ببینید... ... بعدشم، دیگه یه خورده زیادی بزرگشون نمودید دوست عزیز!!!! جناب کلنل یه کلیپ گذاشته بودن که طرف با خمپاره اندازه افتاده به جون رفقای یانکی تو پایگاهشون، سر 5مین شلیکش، دوستان یانگی شروع میکنن شانسی منطقه‌ی احتمالی رو و نه دقیق رو زدن...!!! پس اونقدر که شما می‌فرمایید اختلاف سطحمون زیاد نیست...!

[quote] ببینید 2 گیگا بیت بر ثانیه سرعتی نیست که هاردهای امروزی در برابر اون ناتوان باشند. [/quote] دوست عزیز، خبر نوشته است بایت!! 2 گیگابایت!! بیت نیست! ... [quote]برای مثال سرعت هاردهای اس اس دی چیزی در حدود 500 مگابایت بر ثانیه هست که میشه 4 گیگا بیت بر ثانیه[/quote] هارد های اس‌اس‌دی هم نهایتش بتونن در عمل و واقعی! 200 الی 300 مگ در ثانیه بخونن!! سرعت نوشتن خیلی فرق میکنه.... !!! ما وقتی داریم دانلود میکنیم، می‌نویسیم! .... [quote]در مورد روتر ها هم روتر هایی هستند که تا 720 گیگابیت بر ثانیه و حتی بالا تر از اون رو هم پشتیبانی می کنند.[/quote] بازم بیت هستش! ... و اینکه این تیپ روتر ها قیمت هاشون هم به همون اندازه‌ی سرعتشون نجومیه! و عرض کردم که فوقش مثلا بتونن 5 تا کاربر رو چنین سرعتی بهش بدن!! 100 تا کاربر به ترابایت! توجه کنین که ترابایت در ثانیه و نه ترابیت! در ثانیه میرسه که یه عدد غیر قابل هضم میباشه! .... [quote]داشتم با یکی از دوستان که اون ور آب دانشجو بود صحبت میکردم ، میگفت الان توخیلی از کشور های اروپایی با یه هزینه ی بسیار مناسب (و بسیار کم به نسبت حقوق و درامدهاشون ) سرعت دانلود و آپلود در حد کپی پیست کردن تو هارد کامپیوتره ![/quote] یکی از دوستان در مونیخ هستن... با تیم‌ویو‌ور سیستمش رو دیدم که از رپید شیر با اکانت دانلود نمود سرعتش 2 مگابایت در ثانیه بودش! و گفتنش که بابتش در ماه 24 اویرو میده... این مسئله‌ی بیت بودن سرعت ها و بی‌سوادی خبرگزاری های محترم در ترجمه‌ی اخبار، کمی اوضاع رو تغییر میده!!!! سرعت 2 گیگابیت در ثانیه، یعنی سرعت دانلود 1200 مگابایت در ثانیه! که بازم کمی زیادی بیشتر از 300 مگابایت سرعت خوندن هارد‌ها میباشه!!(هارد هم هارد های فوق سریع SSD در نظر گرفته میشه! ...) حالا سرعت نوشتن این هارد ها، حدود 150 مگ در حالت استفاده‌ی واقعیه! ...در ازمایشگاه، بله سرعتشون به 400-500 مگ برای خوندن هم میرسه...!! ... همچنان برای دادن این اینترنت به 100 تا از خونه های یه محله رو بخوان وصل بکنن، نیاز به روتر هایی برای انتقال حدود 250-300 گیگابایت! در ثانیه دارن!!!! ... بازم نمی‌گنجه توان و اصولا دلیل برای راه اندازی چنین زیر ساخت هایی!

[quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما به نظرم، اینکه گفته شده "اینترنت خانگی"، صرفا به آن معنایی نیست که ممکنه مد نظر اکثر دوستان باشد. ممکنه این زیرساخت قوی، با هدف کسب و کار خانگی یا تجاری، یا پیش زمینه ای برای خدمات آینده باشد!؟ [/font][/size] [/quote] بله... برای اینده بله! ... ولی ببینید، فرض کنیم ما داریم در مورد دفتر طراحی تویوتا صحبت میکنیم... این شرکت یه دیتاسنتر داره!!( عمرا!‌!!)... این دفتر، نیاز داره که حدود 100 تا هارد 1 ترابایتی برای دیتاسنترش بخره! (اندازه‌ی فیس بوق یا گوگل اگر اشتباه نکنم...) که بتونه این سرعت رو به طور کامل استفاده بکنه! ... اما اینده قطعا و بله و بسیار هم عالیست! ... [quote] یعنی تا قبل از خراب شدن بازار دلار ماهیانه 51 هزار تومان زیادم بد نیست!!! ای خدا یکی پیدا بشه این طوری از ما سو استفاده کنه! [/quote] موافقم! ... برا ما کلاه برداری خوشکلیه!!.... امیدوارم کلاه ما رو هم اینجوری بردارن!! ولی بیشتر بحث کمی دبه کردن شرکت ها میباشه!!!.... راستی، ایا از دوستان کسی هست که از سرعت اینترانتی سایت میلیتاری استفاده کرده باشه؟! برای من صفحات به محض زدن دگمه کامل و تمام باز میشن! و متاسفانه! کل سرعت اینترانتی بنده فقط 150 کیلوبایت در ثانیه میباشه... که میشه 2140 کیلوبیت در ثانیه!! ... امیدوارم که سایت‌های اینترانتی( بخونین سرور ایرانی!) بیشتر و بیشتر بشن که بتونیم عین ادم دانلود کنیم ازشون! ...

سوالی که برا من ایجاد شده اینه که این شرکت‌ها تا کی میخوان همینجوری مردم رو خر کنن؟!! گیرم من اینترنت گرفتم 500 ترابایت در ثانیه!! وقتی سروری نیست که بهم با این سرعت دیتا بده، که چی؟؟؟؟ اصلا 500 کمه، ۱۰ پتابایت سرعت دانلود من!! کو سروری که با این سرعت به من دیتا بده؟؟؟ گیرم من ادم بخصوصی هستم و در ثانیه، از 500 تا سرور مختلف همزمان دانلود میکنم!!! کو هاردی که با این سرعت بتونه بنویسه؟ کو پردازنده ای که با این سرعت بتونه پردازش کنه این داده ها رو؟؟؟ کو سیستم عاملی که با این سرعت بتونه داده ها رو ریبیلد کنه و استفاده کنه؟ اینا داستان همون سامسونگه!! میذارو گوشیش 7 تا پردازنده و ملت هم میگن اقا بهترین گوشی دنیا تولید شد میرن میخرن، بعد دو ساعت بعد با گوشی 1 پردازنده ای 1 گیگاهرتزی اپل یا سونی گوشیشون مقایسه میشه و کارایی‌هاش بررسی میشه!! چرا؟ چون سیستم سخت افزار مشکل ما نیست! مشکل ما نرم افزاره که قابلیت استفاده رو نداره!!!! ما از سال 995 صفحه‌ی نمایش تاچ داریم، تبلت و میز های تاچ داریم!! ولی کاربرد عمومی نداشتن چون نرم‌افزارش نبود!!! حالا فرض کنیم اقایون ژاپنی توی یه محله، یه ساختمون، به 5 نفر اینترنت با این سرعت رو ارائه کردن!!! ایا روتر ها و زیر ساخت‌هاشون یعنی در ثانیه بیش از 20 گیگا بایت! در ثانیه فقط برای اون 5 خونه انتقال ارتباط دارن؟؟؟؟ این تعداد اگر به 100 نفر برسه، یعنی نیازه که حدود 350 گیگابایت در ثانیه سرعت انتقال مسیر‌یاب ها و روتر های اون ساختمون باشه... تو محله میشه چقدر، تو شهر میشه چقدر، تو کشور میشه چقدر؟؟؟؟ ایا چنین روتر هایی داریم که مثلا 1 ترابایت در ثانیه انتقال اطلاعات بدن؟؟؟!! ... بنابراین، نه سروری هست که با این سرعت داده بفرسته یا بگیره... نه مسیر‌یاب و روتری هست که با این سرعت داده رو انتقال بده... نه کامپیوتری هست که با این سرعت داده رو ارسلا/دریافت بکنه و پردازش بکنه!.... نه سیستم عاملی هست که با این سرعت دیتا رو ریبیلد و دیستراکت بکنه... و این یعنی همون حرکت سامسونگ! سواستفاده از شهوت مردم به بهترین و بالاترین و در اوردن پول!!!!!! هنوز هاردی که بتونه با سرعت 300 مگ در ثانیه بخونه یا بنویسه ما به اونصورت نداریم و قیمت‌هاشون نجومیه!!!

این هم یک عکس دیگر از این شهید عزیز... [CODE]http://www.upload.tehran98.com/img1/ren3cilewvi1n8534o0.png[/CODE] یه مسئله‌ای هم هست که اون شیطونی برخی خبرگزاری ها و یا سایت ها هستش.... اون عکس‌های تشیع پیکر شهدا که عکس‌های بزرگ رو تو خیابون دستشون گرفتن، توش یه شیطنتی شده که من سعی میکنم عکس‌های بیشتری قرار بدم که اون مشکل برطرف بشه! ...

رفیقمون HHl رو دعوت میکنم دیدگاه صدام در مهران رو یه بار تماشا کنن.... محل، به شدت پسته ولی کل شهر مهران و اطرافش زیر دست فرمانده‌ی مربوطه میباشه.... در طرف مقابل(شهر) به هیچ عنوان مشخص نیست چون اون سمت اصلا ارتفاعاتی وجود نداره که شما بخوای ببینی.... یه زمین هم‌سطح بقیه‌ی زمین‌هاست.... ولی اونجوری درست شده!!! نکته‌ی بعدیش، حضرات تونل‌های زیر زمینیش هستش که از وسط مهران! میزنه تا خود عراق که برای خروج سریع نیروهاشون استفاده میشده.... متاسفانه منافقین بی‌شعور اونقدر از اون تونل ها سو‌استفاده کردن که اخرش مجبور شدن تخریبشون بکنن!!!! ولی برید بپرسید ماجرا دستتون میاد...!!!

حالا که بحث استتار داغه، عنوان بکنم که شخصا دنبال یه سری مقاله و کلیپ در خصوص استتار بودم(چند هفته‌ای میشه!) و سعی دارم که یه تاپیک مناسب گرد‌اوری بکنم و دارم در خصوصش فیلم و عکس و مطلب گیر میارم... متاسفانه استتار یه علم شدیدا پیچیده و خفن میباشه که همینجوری شوخی گرفته میشه!!! ما با دوستان گردان رفته بودیم رزمایش، لباس‌های تحویلی کاملا هم رنگ و همشکل محیط بودن... با این وجود، از 200 متری میشه راحت نیروها رو تشخیص داد... یعنی با یه نگاه، اول نیرو رو می‌بینی، بعد متوجه سایر جزئیات اون محل میشی... یا یه سری یکی از بسیجی ها اومد جلو و از فرمانده‌ی گردان که کنار دست چند نفر فرمانده و افسر درجه دار دیگه نشسته بود و گفت حاجی این بندا چیه تو یب شلوار و انگار تو زانوی لباس می‌چرخه؟؟؟ اقای فرمانده فرمودن که اینو برا این گذاشتن که وقتی بند های کمری یا ساق پا خراب شد یا برید، اینا رو استفاده کنی! ... سایر فرماندهان و دوستان هم از این جواب هوشمندانه و عقلانی سرشون رو تکون میدادن و یکیشون هم سلام و درود فرستاد بر روح پرفتوح ساتر که اینجوری به فکر اینده‌ی لباساش و خراب‌شدنشون بوده...!! شخصا فکر میکنم اون رو گذاشتن که نیرو اونجا رو سفت کنه برا هر پاش تا پارچه‌های اضافی دور ران و زانوش، به هم ساییده نشه و صدای مربوطه رو نده!!! کمی خنده دار به نظر میرسه، ولی جایی که نیازه سکوت مطلق باشه، صدای سر سر اون پارچه ها اعصاب خورد کنه..!! مشخصا من در خصوص استتار و اصولش مطالعه‌ام چندان زیاد نبوده و هنوز به اون قسمت نرسیدم!‌ ... که بدونم دقیقا برا چیه... یا در بحث اصول حرکت که تمرین میکردیم، همه جوری نشون میدادن که انگار لباس خودش یه کامپیوتر داره که کار استتار رو انجام میده، در صورتی که حرکت کردن رد حالت استتار خودش یه علم جداگانست!‌ ... بنابراین، تعجبی نیست اگر طرح‌های استتار زیاد جالب نباشن!!‌چون خیلی ها اصولا استتار رو نمی‌دونن چی هست و چیکار میکنه!! فقط یه چیزی شنیدن مثل حقیر که دارم حرف میزنم و میرن جلو... [quote]ببینید دوستان من طرفدار هیچ ارگان خاصی نیستم ولی دوستان و برادران ارتشی ما واقعا به مسئلی خاص توجه ندارند و من میترسم که این بزرگنمایی که در کلامشون مشخصه واقعا بر روی افکارشون تاثیر گذاشته باشه و شناختشون از خودشون و دشمن با اغراق و کوچیک نمایی بیجا باشه و ....[/quote] فکر نمی‌کنم شخصی مثل امیر سیاری، همینجوری بره جلو و حتمی یه کوماندو‌ی نیوی دریایی، با برنامه میره جلو.... اینکه اسمها چیه و اینه، زیاد مهم نیست!! مهم به نظرم برنامه‌هایی هستش که برا هر چیزی ریختن...!!!

[quote] این مشکل گیر کردن ژ3 رو حل کنند من یکی به شخصه هیچ مشکل دیگه ای باهاش ندارم! تو میدون تیر بارها اسلحه بچه ها گیر کرد ، مال خودم که دو بار پوکه داخل پوکه پران گیر کرد منم حواسم نبود داغه و ...! [/quote] گیر کردن اسلحه، هزار و یک دلیل داره....!! من کلیپ بالای 10 تا دارن رفقای یانکیمون وسط عملیات تو افغانستان که بهشون حمله شده و نیاز به ایجاد اتیش سنگین واسه پشتیبانی نیروهاشون دارن(که بیان پشت سنگرها!) اسلحه گیر میکنه!!! یارو نیم ‌ساعت میشینه اسلحه ر ودوباره از نو ریست میکنه! ...

یعنی چی؟ این تانکه همین 4 ماه پیش خبرش اومد.... الان سریع اونقد ازش تولید شد که میخوان صادر هم بکنن؟؟؟ این اعراب دارن برا جا با کی اماده میشن؟ ما؟ یعنی ما اینقدر قوی هستیم که اینا صبح تا شب اسلحه میخرن؟؟؟؟ اونوقت برا اون نبرد، ما چی خریدیدم یا داریم!‌

[quote] خب هرروز اسلحه های جدید میاد که تکامل یافته تره.مثلا" ام-4 و کلاش میتونه گزینه های مناسب تری باشه.استراتژی جنگ اینه که بیشترین خسارات رو به دشمن وارد اورد.اگه با ژ-3 سرباز بکشیم که رفته پی کارش ولی اگه اسلحه ایی باشه که بتونه جراحات زیاد ایجاد کنه تا نیروهای امداد هم مشغول بشن بهتره.من شنیدم ژ-3 با سه خشاب پشت سرهم لوله ش قرمز میشه.سنگین تره .نمی تون توی همه ی مواقع ازش استفاده کرد.اما کلاش تکامل یافته تره.از اون بهتر ام-4هستش. [/quote] دوست عزیز، ژ3 ساخت یکی از روستاهای اطراف پاکستان نیست و کار یکی از شاخ‌ترین اسلحه‌سازی های دنیاست!! پس داغ کردنش در اون حد بعد از ۳ خشاب، شایعه‌ میباشه.... لااقل خودم ده‌تا کلیپ دیدم که طرف باهاش 4-5 تا خشاب میزنه... مسئله‌ی بعدی، بحث برد عملیاتی هستش.... اسلحه‌ی ژ۳ هدف رو از فاصله‌ی دورتری نسبت به کلاش و ام‌فور میتونه بزنه و صد البته اثرش هم بیشتره.... این بحث نیروی امدادی و اینا هم دیگه مال خیلی وقت پیشه...توی درگیری دیگه لشکر به لشکر نیرو جلوی هم قرار نمی‌گیره... فوقش چهار نفر رو پشت یه ماشین گیر بیاری...!!! اونجا فرصت داری یه تیر بزنی و بعدش خدافظ!!! اگر کلیپ های دوستان یانکی تو افغانستان رو ببینی، می‌بینی که به ازای هر تیر دریافتی، لااقل 200-300 گلوله طرفت شلیک میشه!!! اونا نرخ اتیش بسیار بالایی دارن!!! بنابراین باید یه دونه گلوله بزنی طرف رو نصف کنی و بری!!! ... ضمن اینکه عملیات های کوماندویی و ... هم اسلحه‌ی مخصوص خودش رو داره! ... قطعا نیازه که ژ۳ با یه اسلحه‌ی بهتر جایگزین بشه، اما نه هر اسلحه‌ای و بهتره که تا جانشین خوبی براش نداریم، همین اقا بمونه...!!!و اسلحه‌ای هم نیست که بخوایم بهش بگیم این اشغال چیه دیگه!!! عرض کردم! رفقای المانیمون هنوز دارن ازش استفاده میکنن به عنوان اسلحه‌ی تک‌تیر‌اندازشون!

[quote] حقیقت تلخه.اخه ژ-3 شد اسلحه که ارتش ازش استفاده میکنه؟ [/quote] از چه لحاظ شد اسلحه؟!!! همین الان اسلحه‌ی دقیق زن خود الماناست!! ... سنگین ترین کالیبر رو بین اسلحه های مورد استفاده داره... یعنی با این بزنی به سرباز امریکایی، نصف میشه!! در صورتی که گلوله‌ی اسلحه‌ی اونا، از کلاش هم ضعیف تره!!... تنها مشکلش، ارگونمی و اینای بدش میباشه که باید باهاش کنار اومد! .... البته من نمی‌دونم چرا ایشون پستشون داره منفی میخوره!!

[quote] کلا ما چقد پیشرفته ایم سالی 20 تایی جنگنده مختلف میسازیم! [/quote] عزیزم، اینا تولید نمی‌شن.... یه نمونه ساخته و ازمایش میشه، تجربیات مربوطه که حاصل شد، میفرستنش قاطی باقالیا! .... سریع میزنن تو پروژه‌ی بعدی... بعدشم، من فکر میکنم که گروه‌ها، جدا از هم و بصورت سری! کار میکنن و میرن جلو.... هزینه‌ها و بودجه های کم، جنگنده‌های تخصصی و ارزان و سریع ساخت!‌...

[quote] كسي ميدونه در مورد استتار تايپيكي هست يا نه؟ [/quote] کلنل شاک یه تاپیک شاخ! در خصوص استتار دارن!‌ [quote]امیدوارم عزیزان نیروهای مسلح حداقل در سطح مبتدی هم شده سعی کنند مقالاتی که موظف هستند تهیه کنند و به اساتید بدن رو خودشون برن دربیارند و بخونند نه اینکه ........... ! الان که دیگه ترجمه شده ش هم هست ... این استتاری که قرار بود دازل باشه و خیره کننده اصولا کاملا اشتباه هست ... وبلاگ جهاد و توسعه علمی شهید تکاور حسین رضایی ( از فرماندهان نخبه و مسلط به زبان انگلیسی یگان ویژه صابرین که در به کار بردن تسلیحات امریکایی و غربی به مراتب از نیروهای غربی متبحرتر بوده و از اولین نفراتی که بر قله ی افتخار در ارتفاعات جاسوسان قرار گرفت با کمک وسایلی که دشمن فکرشم نمیکرد جز یک امریکایی بتونه بره جلو !به این صورت !) مدت یکی دو ماهی هست به صورت کلی کارش رو شروع کرده .... مطالب جالبی گردآوری شده که البته از چند صافی مختلف گذشته ( هرچند که منابع تقریبا مشخص هست منهای برخی مطالب که به دلایلی بیان نشدند....) البته یه قسمت هم خوندم در رابطه با نیروی زمینی اسراییل و تانک مرکاوا که فکر کنم تو قسمت نیرو زمینی بود .... خیلی چیز باحالی نوشته بود راجع به نحوه دقیق نابودی تانک مرکاوا ....توسط حزب الله ...[/quote] من نمی‌دونم چرا برخی سبک‌های نوشتاری دوستان در اینجا رو با سایر جاها اشتباه میگیرم! .... [quote][size="2"][color=#660000][b]کسیکه میتوانست به راحتی با تحصیل در رشته ی پزشکی وارد زندگی شود که سرانجامش یک مرگ ساده و یا شاید دلخراش در یک سانحه رانندگی باشد ولیکن راهی را انتخاب نمود که در آن با نبوغ و توانایی های خاص خود به عنوان دانشجوی نمونه و تکاور برتر دوره صابرین سپاه انتخاب شود و سرانجام در سحرگاهی افتخار آفرین بر فراز قله های افتخار و رشادت همراه با شهیدان والامقامی چون جعفرخانی ، بریهی ، امیدپور، بابایی زاده و .... در [/b][color=#ffff00]ارتفاعات جعفرخان( جاسوسان سابق)[/color][b] به درجه رفیع شهادت نائل آمدند[/b][/color][/size][/quote] مثلا این‌تیکه رو قبلا از یه کس دیگه‌ای شنیده بودم! (چشمک).... حالا نمی‌دونم ارتباطی هم هست یا نه! ...

فکر نمی‌کنم که موفقیت هایی که ما با تامکت بدست اوردیم رو اون امریکایی ها خودشون به‌دست اورده باشن باهاش؟؟؟ اخه تولیست رو که تماشا میکنم، بیشتری شکار هایی که با تامکت صورت گرفته رو خود ایرانی ها انجام دادن!

با سلام.... البته پستم پاک شد و به اینجا منتقل میشه.... ولی جناب چکا لطف کردن و پاسخ من رو دادن قبلا.... [quote]سوالی که برا من ایجاد شد، این هستش که ایا ایران هم چنین حرکاتی زده تا حالا؟؟؟ و اینکه چرا نشستن روی باند اتوبان، باید کار خاصی باشه برای یه جنگنده؟؟؟[/quote] ---------- تشکر هام تموم شده بودن نتونستم تشکر بزنم!‌.... به نظر تمرین خیلی خوبی میباشه پس...

[quote] یه جا خوندم که میگفت تو بوستون فقط این دو برادر رو به عنوان مسلمان میشناختند و خانوادشون خانواده ای شناخته شده بوده خب با توجه به فضای مسموم آمریکا علیه مسلمانان خیلی واضحه که وقتی بمب گذاری انجام شد بندازن گردن یه خانواده مسلمان که شناخته شده هم هستن تو آمریکا ملاک مسلمان تند رو بودن فقط اجرای قوانین فردی اسلام هست مثلا مشروب نخوردن یا مشکل اخلاقی نداشتن پس این که میگن تندرو بودن و آموزش دیده رو زیاد جدی نگیرید [/quote] دوست من، بوستون بیش‌از اینکه بوستونی توش زندگی بکنه، دانشجوی ایرانی داره!! این فقط یه مثال کوچیکش بود!!!!! بوستونه ها حاجی!

[quote] البته محدودیت جا رو هم باید در نظر داشت. [/quote] خیر، مشکل چیز دیگه‌ای بود.... یه سری از نیروها، داشتن لگد میزدن تو اسمون از سر خودشون بالاتر و گرم میکردن!! من دنبالشون کردم هیچوقت اون پاها رو اونقدر بالا نبردن که هیچ، خفن ترین و متحرک ترین نیروهای حضار، بچه‌های بسیج بودن که اون حرکت سه ضربی پا رو انجام میدادن!!(سه قدم عادی یه دونه محکم!) و خوب اجرا کردن و اتفاقا به عنوان بسیج‌و سپاه، که بویی از چنین نظم هایی نباید می‌بردن، خیلی منظم بودن!‌... ارتشی ها حتی نمی‌تونستن با هم حرکت بکنن...!!!! بعدشم، من یه لحظه احساس کردم که یه باد، زد زیر یکی از تانکا و یه جورایی احساس کردم که چیزی غیر از چند تن اهن از جلوم رد شد... همین حس رو در خصوص اکثر دستگاه‌ها و تجهیزات رد شده هم داشتم ... مخصوصا پهپاد جنگنده‌ی هواییمون که بیشتر شبیه اسباب‌بازی بود تا هرچیز دیگه.... اما خوب، شکل بالهای عقبش، به شدت شبیه به اون چیزی بود که من یه مدت تو اسمون ایلام و چند بار تهران دیده بودمش که با سرعت میرفت... ولی نه دوموتوره بود، و نه اندازه‌اش اونقدری بود که تو اون ارتفاع اونجوری دیده بشه!

اگر من بودم: فکر میکنم که دادگاه خوبی براش برگذار بشه و جلوی دوربین های زنده‌ی تمام دنیا، بگه که چچن ها از ایران پول میگیرن و اون هم از ایران پول میگیره و رفته بمب‌گذاری کرده و به دستور ایران، هدفش این بوده که یه بمب خفیف بزنه که القائده اینا رو خراب کنه!... هم روسیه با ایران لج می‌افته، هم اونا همه چی رو میندازن گردن ایران!! و کلی تحریم های جدید و سنگین تر و اینا...