ia65
-
تعداد محتوا
189 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط ia65
-
-
این با هرکولس همین سی 130 قابل قیاس هست؟ یا با a400
-
تو تمام این تصاویری که از رزمایش منتشر شد همه نق و نوق کردیم ایراد گرفتیم اما خب گاها دوستان باتجربه تر با دلایلی که میشد قبولشون کرد سعی در تغییر و متقاعد کردن داشتن اما خدایی دیگه این ارپی جی زن توپولو (طرف اگر ورزیده باشه مهم نیست شکم داشته باشه یالاغر باشه اما این طرف یکم از ورزیدگی زده اونطرف تر!!!! icon_cheesygrin )چیکارش کنم؟؟ اصلا اینو بیخیال اون کلاه سبز ریشو که دستش رو ماشه هستو چیکارش کنم؟؟؟؟ نه خدایی الان چی بگم یا اینا واقعا کلاه سبز نیستن یاکه اوضاع بسی ناجوانمردانه بهم ریخته هست
-
6
-
5
-
-
اسمی از امیر پوردستان توی متن هایی که نوشتم بود دیدی ؟! شما زدی اونورتر از جاده خاکی کاکام ،...
....
حوصله ای برای درس اخلاق ندارم ، احتمالا تجربه سواری با ATV رو نداری ، سال 2007 این وسیله بیشتر از 150 هزار زخمی داشته تو آمریکا ، چرا ؟
دلیلش نزدیکی چرخها به هم هست که براحتی تعادلش روی شیب به هم میخوره ، علت اصلی واژگون شدن یک وسیله وزن به تنهایی نیست بلکه نقاط اتکا و بردار نیروهای وارد بر آونها و نقطه ثقل هست ، چرخها لولا عمل میکنند ...؛
No matter how you try, you will never be able to maintain control in a climb a hill as steep as 30 degrees with a rider on back of your machine. The tandem climb shown here is a 20 degree angle. When you reach a point where the degree of ascent exceeds 25 degrees it is better for you to abandon the tandem ride and one person becomes a hiker and the other can then safely make the climb on the ATV. If it is a long hill. You may have to take alternating turns on the machine, if possible.
این تصویر هم برای شیب 45 درجه هست ،
http://originalcomputing.com/ocweb/atvmaine/oldsite/www.atvmaine.org/Docs/atv_control.html
سوال1: درسته خودروی رنجر از نظر ابعاد تا حدودی با این atv ها فرق دارن اما میشه همون سلاحهارو روی رنجرکار گذاشت بدون اینکه انتظار حوادثی چون تک چرخ زدن و غیره رو داشته باشیم؟
سوال2:تو فیلمی که نشون داد سلاح گاتلینگ یا اخگر یا هرچیزی که اسمش هست!!!روی رنجر سوار بود و داشت شلیک میکرد اما طرف مسلط نبود اصلا مگه برد مفید گاتلینگ ایرانی چقدر هست که روی رنجر سوارش میکنن ایا تیرباری مثل mg3 یا نظیرش بهتر نیست؟
-
1
-
-
راستش خیلی پراکنده حرف می زنید منم گیج شدم.از یه طرف میگید صدای ژ3 زیاده از اون طرف ژ4 رو پیشنهاد میدید و میگید سلاح ارتش باید در حد ژ3 باشه.به قول دوستمون از آذرخش پریدید ترک موتور و موشک دهلاویه! دیوار ذهن ما میگه ام 16 و فاتح سلاحهای خوبین.با دقت خوب و قابلیت شخصی سازی مناسب.آذرخش هم به عنوان یه ارتقا طرح خوبی میتونه بشه. ولی شما که کلا بدون دیوار هستید همرو رد می کنید و آخرشم نگفتید چه سلاحی رو مناسب می دونید.ژ4 پیشنهادی شما که همون ژ3 خودمونه! که باز خودتون اونو بخاطر صدای زیاد قبول ندارید!!! من نفهمیدم این چه رد کردن و چه پیشنهاد دادنی بود!!! راستی من کسی رو ندیدم که بخاطر صدای ژ3 شاکی باشه.احتمالا گوشای شما یکم حساسه.توصیه می کنم اگه جنگی شد سراغ ادواتی مثل دوشکا و ضد هوایی و توپخونه و تانک و این چیزا نرید.در کل همون پشت جبهرو توصیه می کنم.بهرحال تو جبهه با تفنگ بادی نمی جنگن.شما که ام 16 و فاتح 5.56 م.م رو قبول ندارید و یه سلاح قوی تر میخواید یه مورد پیشنهاد بدید. می بینم که به قدرت سلاح خیلی تاکید دارید.پس مثل ژ3 باید کالیبر 7.62 م.م باشه.آکا 74 های روسی که 5.56 هستن.پس در حد ژ3 نیستن. ژ36 آلمان هم که 5.56 هستش.پس اونم بدرد نمی خوره.فاماس فرانسه چطوره؟ نه اونم که مثل آذرخش بولپاپه! کالیبرشم 5.56 هست.اسلحه سازمانی ارتش چین هم بولپاپ و کالیبر 5.56 هست.ام 16 و اسکار آمریکایی هم که 5.56 هستن.سلاح ارتش انگلیس هم که بولپاپ 5.56 هستش. سی زد 805 برن جمهوری چک کالیبر 7.62 هم داره. به نظر سلاح خوبیه.ولی فکر کنم ما تحریم تسلیحاتی هستیم و نمی تونیم بخریم. نمی دونم شاید هم بشه.همین الان امکانات ساخت ام 16 و فاتح رو داریم.باید اونارو بزاریم کنار و بریم خط تولید سی زد 805 رو بخریم و بیاریم تولید کنیم.ولی با توجه به سلیقه شما اینطور که من می بینم بهترین گزینه بخاطر صدای کم و روان بودن و کالیبر بالا و قدرتمند همون کلاش خودمونه.دیگه چه کاریه بریم اسلحه بسازیم!؟ همین کلاش رو بدیم دست ملت! :)
شما دقیقا نماد همون انسانی هستید که خودتونو زدید به کوچه ای بنام علی چپ!!!! متن من کاملا واضح هست فرار به جلو نکنیدحتی متنو نخوندی میگی گفتم فاتح خوب نیست؟؟( محض چشمای قشنگ اینو از متن نوشتم کپی میکنم شاید فرجی بشه و ببینی؟؟؟...........کی میگه فاتح ام 16 ام4 بابا اینا خوب هستن (امیدوارم فاتح عملیاتی بشه) اما برای نیرو مخصوص انجام عملیاتهای مقطعی.........) :applause:
-
1
-
1
-
-
با بخشی از حرفاتون موافقم، اما اون ام پی 5 تو کتم نمیره. نیروی دریایی نیاز به اسلحه ای قوی داره، میگی چرا؟ چون واقعیت مثل بازی نیست که اول عملیات(مرحله) تو خود کشتی لود بشه، باید از دور که داری نزدیک کشتی میشی شلیک کنی تا وقتی که وارد کشتی میشی. حالا علت اینکه فرماندهان ارتش این طرح رو دارن نشون میدن نمیدونم اما میدونم اسلحه نیرو دریایی نباید کالیبرش کمتر از 5.56 باشه. در مورد ام پی 7 هم فعلا که بهمون نمیدن خودت رو هم بکشی شاه جونتون بر نمیگرده یا باید با همینایی که در دسترس داریم بسازی(البته اگه در صورت وقوع جنگ من و شما جزو دسته ی ترسو ها نباشیم و بریم برای جنگ با دشمن) یا میتونی شما پاشی بری یه ده تایی از این اسلحه های پیشرفته بیاری تا مهندسی معکوسش کنیم (کنار گود نگو لنگش کن). البته من یکم گیج شدم از حرف هاتون چون وسط صحبت از ژ 3 پریدی ترک موتور بعد هم گفتی یه سلاح مثل ژ 3 میخوایم!!!! time_out برای نیروی دریایی اسلحه قوی میخوایم ترجیها بولپاپ(برای پاکسازی داخل کشتی) حالا چجوری بسازیم که صداش کم باشه رو شما ایده بده. ممنون.
اون ترک موتور بابت اون بخش حرفایی بود که( mohammad) گفت نمیتونن غالب کنن؟ در مورد سلاح ام پی 5 هم منظورم تو محیطی مثل ساختمان (حالا میتونه داخل کشتی باشه داخل)بالاخره ماموریت مشخص هست و تو یک تیم دسته یا هرچی که شما اسمشو میزاری فقط یک نوع سلاح که استفاده نمیشه... در مورد شاه ملعون جهان خوار مستکبر و..... هم مرده شما چرا اینقدر میزنی جاده خاکی raised_eyebrow
-
1
-
1
-
-
خب این خودش برتری کمی نیست!! اگه توی راهروهای کشتی و در کش و قوس با دزدان دریایی با ژ3 ای که 102 سانت طول داره سعی کرده باشی توی راهرو 70 سانتی فوری بچرخی و هدفو بزنی معنیشو می فهمی . . .
و خیلی جاهای دیگه . . .
((((((( اقای محترم: اونجا از سلاحی با قدرت G.3 نیازی نیست استفاده بشه محض اطلاع انسان با اطلاعاتی مثل شما عموما از ام پی 5 هم میشه استفاده کرد یا اگر تحریم نبودیم بجای یوزیهای اون شاه بی عرضه نالایق دست پرورده عجنوی!!!! الان باید ام پی 7 داشتیم پس اگه قرار هست دلیل بیارید لطفا منطقی باشه...در مورد اون فوم هم واقعا حرفتون خنده دار هست برادر من بفهم که کلا اون طرح فوم باید عوض بشه معنایی نداره.هرچند در ارتش جان سرباز از پوکه فشنگ هم بی ارزش تر هست (پوکه گم بشه کل گروهان و حتی لشگر باید بیوفتن دنبالش!!!!)اما سرباز بیچاره گوششو سرراه که نیاورده اون سلاحی که شما ازش دفاع میکنی بشدت پرسرصدا هست و لطفا دم از محیط جنگ و سروصدا نزنید که واقعا خنده دار هست حتی یبار باهاش شلیک کنید احتمالا میتونید بفهمید که سلاح چقدر غیر روان عمل میکنه (من میگم خشک! برداشت آزاد icon_cheesygrin )!!! در مورد موضوع غالب کردن به ارتش همین عکسو ببین لطفا نگو که امریکا هم داره؟ برادر امریکا نمونه نظامیشو داره نه اینو که تو هاوایی طرف با دافیش تو ساحل میچرخه!!!! حتی میشه جوشکاریو تشخیص داد روش!!! رنگشم که چقدر زیبا هست سبز!!!! اونم تو 77 مکانیزه خراسان عجبا؟؟ ادامش فایده ای نداره شماها یه دیوار دور ذهنتون ساختید اصلا اونورترو نمیبینید یکی میگه فاتح ام 16 ام4 بابا اینا خوب هستن (امیدوارم فاتح عملیاتی بشه) اما برای نیرو مخصوص انجام عملیاتهای مقطعی اما برای ارتش (کلی) سلاح قدرتمندی مثل G.3 نیاز هست دیگه از تجربه امریکای جهانخوار!!! که نگیم بهتره همتون میدونید دیگه پس سریو که درد نمیکنه دستمال نمیبندن طرح 10 سال پیش بدرد ارتش نمیخوره شما کافیه اون مجله جنگ افزارو که هی کاتالوگ سلاحهای شکاریو به عنوان مطلب!!!!! غالب میکنه رو بخونید متوجه میشید که این برادر چنان اهو ناله ای را انداخته که نگو و نپرس!!!!!! بماند از ما گفتن بود اینم لینک عکس ماشین دافی!!!!! http://8pic.ir/images/hqfgq43upj6ps8wss4f9.jpg
-
1
-
8
-
-
به نظر میاد هنوز به جمع بندی و انتخاب طرح نهایی نرسیدن.این همون طرح ابتداییه که قرار بود بعدا ریل پیکاتینی بهش اضافه بشه و سلکتور آتش به جلو منتقل بشه.ولی به نظر میاد هنوز دارن بررسی می کنن ببینن ارزش داره طرحو گسترش بدن یا نه.باید ببینیم بلاخره فاتح میاد یا ام16 یا همین سلاحهای موجود ارتقا پیدا می کنن.در صورت تصویب طرح کارا (آذرخش) احتمالش کمه که ریل پیکاتینی بهش اضافه بشه.ریل پیکاتینی بدرد نیروهای مخصوص میخوره و اونها هم به احتمال زیاد از ام16آ4 استفاده می کنن. کارا برای نیروهای پیاده عادی گزینه واقعا خوبیه چون دقت و قدرت مناسبی داره.در مورد نامگذاری به شخصه اسم های ساده و شماره داری مثل ام16 یا ژ36 رو به چنین اسمهایی ترجیح میدم.شایذ انتخاب اسم جدید برای طرح کارا (آذرخش) نشونه اینه که این طرح قبول شده وقراره شاهد بکارگیری گسترده این سلاح باشیم!!
اولا این سلاح چه برتری نسبت به G.3 های فعلی ارتش داره جز طول کوتاه تر..ایا قدرت و دقت فدا نشده البته از استهلاک و صدای گوش خراشش که بگذریم؟؟؟ این اقا اینقدر تو اون مجله ناله کردن تا این طرح خنده دار به زور به ارتش تحمیل شد! بخشی از حرفهاتون دقیقا نظر فرماندهان ارتشو طلایی کرد برای من؟ مگه نیروی پیاده بی ارزش هست که هر سلاخیو بدیم دستش؟ اقایون قرن 21 هست این دوربینش کجا هست ؟ شما به قسمتی که چانه قرار میگیره دقت کنید تو افتاب سوزان دوروزه میپوسه و از بین میره؟ فوم براش گذاشتن؟؟؟؟ هی ما بگیم هی شما یا پاک کنید یا !!!!!!بهترین گزینه برای ارتش همون G3A4 هست سلاحی کارا تقویت و بروز شده ما با توجه به توان داخلیمون میتونیم به یه سلاح مناسب بر پایه و کالیبر و قدرت و دقت G3 برسیم بشرطی که هر طرح خنده دار و مسخره ای رو بزرگ نکنیم .
راستی پهپادهای ارتش که رونمایی و کاربردشون نشون داده شده سبب شده تا مقالاتی هم نوشته بشه مثل این از سایت رادیو فردا!!!!!((((((((((((((((((((((((((هدف از اين سلسله نوشته ها تلاشی است برای ارزيابی توان جمهوری اسلامی در زمينه پهپادی ، کنار زدن دستاورهای غلو آميزِ مطرح شده از سوی فرماندهان سپاه و مقامهای وزارت دفاع وسر انجام مقايسه اين توان در آينه واقعيات منطقه ای و فراتر. در بخش اول رتبه های ادعائی توان پهپادی، دستاورد های مشکوک و تامين برخی از قطعات و ملزومات از خارج برای توليد پهپاد، بررسی ميشود.
سابقه بکارگيری هواپيما های بدون سرنشين در ايران به قبل از انقلاب ۱۳۵۷ برميگردد. درارتش شاهنشاهی از اين هواپيما ها به عنوان هدف برای آزمايشِ کارآيی موشکهای سطح به هوا وآتش توپخانه ناوهای نيروی دريائی، وهمچنين موشکهای هوا به هوای جنگنده های نيروی هوائی استفاده ميشد.
اما بعد از انقلاب و در اواسط جنگ ايران و عراق ، هواپيماهای بدون سرنشين، برای اولين بار و به گونه ای ابتدائی، برای ماموريت های شناسائی، فيلم برداری از مواضع دشمن و کسب اطلاعات بکار گرفته شدند . پس از جنگ فعاليت های گسترده ای برای طراحی و ساخت هواپيماهای بدون سرنشين (يا پهپاد ، مخفف پرنده هدايت پذير از راه دور) در صنايع دفاعی و چند دانشگاه کشور آغاز شد که همچنان ادامه دارد. در حال حاضر شرکت هواپيما سازی ايران (هسا) و صنايع هوائی قدس از مهمترين مراکز طراحی و توليد پهپاد اند.
اسامی مهمترين پهپاد هائی که جمهوری اسلامی تاکنون توليد کرده است، عبارتند از: ابابيل (نوع بی، اِس و تی)؛ صائقه (۱،۲)؛ تلاش (۱، ۲)؛ مهاجر (۱، ۲، ۳،۴)؛ طوفان؛ باز؛ چابک پر؛ تيزپر؛ سهند؛ طوفان؛ حازم؛ زحل؛ سفره ماهی؛ کرّار؛ سرير؛ حماسه ؛ شاهد ۱۲۹؛ و فُطرس. به طور کلی پهپاد های ساخته شده در ايران را ميتوان به سه دسته تقسيم کرد: پهپاد های با بُرد و سقف پروازی کوتاه ( مانند تلاش ۱ ويژه آموزش خلبانی پهپاد ها) ؛ پهپاد های با بُرد و سقف پروازی متوسط (مانند مهاجر ۲، ۳ با سقف پروازی تا ۱۲۰۰۰ پا، ويژه مراقبت هوائی و شناسائی) ؛ وسر انجام پهپاد های با بُرد و سقف پروازی بلند (مانند پهپاد مسلحِ شاهد ۱۲۹ بابرد ۱۷۰۰ کيلومتر، سقف پروازی ۲۵ هزار پا و ومداومت پروازی ۲۴ ساعت).
سه سال پيش، سپاه پاسداران از شکار يک پهپاد آمريکائی مدل "آر کيو ۱۷۰" در آسمان ايران خبر داد. به تازگی ، سپاه پاسداران اعلام کرده است که متخصصان کشور موفق شده اند با مهندسی معکوس ، نمونه ايرانی پهپاد مذکور را توليد کنند. فيلم پرواز اين پرنده روز۲۱ آبان ۹۳ از طريق سيمای جمهوری اسلامی به نمايش گذاشته شد.
رتبه های ادعائی
در سه سال گذشته فرماندهان سپاه ، مقامهای وزارت دفاع و صنايع نظامی کشور، و رسانه های جمهوری اسلامی در تشريح دستاوردهای کشور در زمينه پهپاد ها، رتبه های مختلف ومتضادی به ايران داده اند.
حسين سلامی، جانشين فرمانده سپاه پاسداران ، در آذر ۹۰ ۱۳ گفت: «ايران دومين کشور [دنيا] در حوزه فناوری پهپاد است.»
محمد اسلامی، معاون وزير دفاع در امور تحقيقاتی و صنعتی، در بهمن ۱۳۹۱ رتبه بندی تازه ای به ايران داد و تاکيد کرد: «جمهوری اسلامی در حوزه نظامی در بين ۱۰ کشور اول دنيا قرار دارد و در حوزه فناوری پهپاد، جز پنج کشور دنيا است.»
در بهمن ماه همين سال، ابوالفضل طالبی، کارشناس هوا فضا و عضو هيئت مديره جامعه متخصصين پرواز، در مصاحبه ای با راديو ايران تصريح کرد: «ايران در منطقه رتبه نخست را در ساخت و طراحی پهپاد ها دارد.»
نه ماه بعد، ۲۷ آبان ۱۳۹۲، وب سايت شبکه خبر جمهوری اسلامی، در تشريح جايگاه ايران در توليد و توسعه پهپاد ها نوشت: «جمهوری اسلامی در منطقه رتبه نخست و در جهان رتبه چهارم را در زمينه پهپاد و همچنين علم پهپاد که در اصل علم جنگ الکترونيک ميباشد و ...[همچنين] تکنولوژی هوا فضا که جز تکنولوژی برتر ميباشد، به خود اختصاص داده است.»
در همين رابطه، در ارديبهشت ۱۳۹۳، روزنامه مشرق، گزارش کرد: «ايران سومين سازنده پهپاد های مجهز به موشک در دنيا است.»
روز ۱۹ آذر ۱۳۹۳، خبرگزاری فارس نيز به نقل از حسين سلامی نوشت:«پهپاد های ما ميتوانند ۳۰۰۰ کيلومتر را با فناوری رادارگريز طی کرده و تصاويری از ميدان ديد خود تهيه کنند و به لحظه آن اطلاعات را منتقل کنند.»
البته اين رتبه ها ی ادعائی منحصر به قدرت پهپادی ايران نيست. حسين دهقان، وزير دفاع، به تازگی گفت: «جمهوری اسلامی بعد از آمريکا، روسيه و چين، چهارمين قدرت موشکی جهان است.»
بزرگنمائی ، دستاورهای مشکوک
بی شک ايران در در زمينه ساخت پهپاد ها به پيشرفت های ملموسی نايل شده است ولی ميل وافر مقامهای وزارت دفاع و سرداران سپاه به بزرگنمائی وقُمپز در کردن و در برخی موارد ادعاهای مشکوک در مورد سلاحهائی که هنوز به مرحله توليد نرسيده و يا عملياتی نشده اند، تشخيص سره از ناسره و تعيين دستاوردهای واقعی جمهوری اسلامی را مشکل ميکند.
آگاهی ما در مورد توان پهپاد های ايران بر پايه اطلاعاتی است که رسانه های تحت کنترل جمهوری اسلامی انتشار ميدهند که معمولاً با تاکيد به نا کار آمد بودن تحريم های بين المللی عليه ايران ، بزرگنمائی توان صنايع نظامی وخود کفا ئی جمهوری اسلامی درعرصه توليد سلاحها توام است.
نمونه بارز آن رونمائی پيش نمونه و نمايش فيلم پرواز جنگنده "قاهر۳۱۳ " در سال ۱۳۹۱ميباشد که به گفته محسن کاظمی، فرمانده سپاهِ محمد تهران بزرگ، اين جنگنده ميتواند با "اف ۱۶" آمريکا مقابله کند. ولی شمار زيادی از کارشناسان با بررسی ابعاد و اندازه "قاهر ۳۱۳" و همچنين پيشرانه ، نمايشگر ها، دستگاههای هدايت پروازی و جايگاه حمل سلاح آن ، به اين نتيجه رسيده اند که جنگنده ياد شده چيزی بيشتر از ماکت پلاستيکی نيست و اينکه فيلم نمايش داده شده در مورد پرواز اين هواپيما در واقع فيلم پرواز يک هواپيمای کنترل شده از راه دوراست.
نمونه ديگر از اين دستاورهای مشکوک، مربوط به پهپاد عمود پروازی است که ايران خبر آزمايش موفقيت آميز آن را در مهر ماه ۱۳۹۱ به اطلاع عموم رساند. نمونه نهائی اين پهپاد رادارگريزِ چهار موتوره با شعاع عملياتی ۱۷۰ کيلومتر و سقف پروازی ۱۲۰۰۰ پا که از آن به عنوان «نخستين پهپاد عمود پرواز جهان» با نام «کوکر -۱» ياد شد، قرار بود که در آذرماه همان سال در نمايشگاه هوائی کيش رونمائی شود. نه تنها اين وعده محقق نشد که بررسی عکس های منتشر شده پروازِ اين پهپاد در رسانه های ايران نشان داد که اين عکس ها با استفاده از نرم افزارهای تصويری از عکس های يک پهپاد عمود پرواز ساختِ دانشگاه چيبا در ژاپن روبرداری شده است. پهپاد مذکور را اين دانشگاه با همکاری شرکت «جی اف گرافت» در سال ۱۳۸۶ توليد کرده بود.
در تيرماه ۱۳۹۲، رسانه های جمهوری اسلامی از رونمائی «جديد ترين پهپاد عمود پرواز» ايران به نام «مهناد ۴۱» خبر دادند که توسط يک شرکت دانش بنيان در اصفهان ساخته شد. اين پرنده ۶۸۰ گرم وزن و ۵۶ کيلومتر در ساعت سرعت دارد و برُد ان ۴۰۰ متر است.
استفاده از فتو شاپ برای بزرگنمائی و غلو در مورد توانائی جمهوری اسلامی ، مسبوق به سابقه است. کما اينکه در جريان رزمايش «پيامبر اعظم ۳» که در تيرماه ۱۳۸۷ برگزارشد، وب سايت سپاه و رسانه های ايران عکسی را منتشر کردند که نشان ميداد چهار موشک همزمان وبا هم شليک شده اند. عکس های انتشار يافته بعدی از همين رزمايش و مقايسه و ارزيابی آنها با عکس های قبلی نشان داد که در اصل سه موشک شليک شده بود و موشک چهارم که به احتمال قوی عمل نکرده بود، با استفاده از نرم افزارهای تصويری ، به آن عکس اضافه شده است.
نيروی رانش ، تامين قطعات و ملزومات از خارج
بکار گيری عباراتی مانند «خود کفائی»، «طراحی وفناوری کاملاً بومی»، «بی نيازی به غرب» ، «بی اثر بودن تحريم های بين المللی» که در بسياری موارد به غلو پهلو ميزند، عبارات محبوب فرماندهان سپاه، وزير دفاع و مقامهای صنايع نظامی جمهوری اسلامی است که درهر فرصت مناسب و به مناسبت های مختلف به زبان مياورند.
اما شواهد نشان ميدهد که تحريم های بين المللی از سوی سازمان ملل، آمريکا و برخی از کشور های غربی و همچنين برخی از قوانين صادراتی و قرارداد های بين المللی، محدوديت های ملموسی را برای جمهوری اسلامی ايجاد کرده است به طوريکه اين کشور نميتواند برخی از قطعات و لوازم مورد نياز را برای توليد پهپادهای بزرگ از بازار آزاد تهيه کند. بسياری از شرکتهای جمهوری اسلامی مانند شرکت صنايع هواپيما سازی ايران و صنايع هوائی قدس مشمول اين تحريم ها هستند.
موتورهای سبک از ملزومات اصلی برای رانش پهپاد اند. به رغم تحريم های اعمال شده، شواهد نشان ميدهد که ايران در تهيه اين موتور ها و يا قطعات لازم برای توليد آنها موفق بوده است . دربرخی موارد ايران خود اين موتورها را ساخته و يا مونتاژ کرده است. اکثر پهپاد های ايران جثه ای کوچک دارند و از نوع تاکتيکی با بُرد کوتاه يا متوسط اند . توليد اين پهپاد های به نسبت ساده ، هزينه زيادی نميبرد و برای توليد آنها فن آوری ابتدائی کفايت ميکند. بهمين جهت تهيه قطعات مورد نيازبرای توليد اين نوع پهپاد ها در بازار های جهانی ، بر خلاف قطعات پيچيده با تکنولوژی پيشرفته ويا قطعاتی که مصارف دو گانه دارند، توجه فروشندگان خارجی را جلب نميکند و دست يابی به آنها از طريق واسطه ها و يا دلالان اسلحه با چند برابر قيمت بازار امکان پذير است.
گزارش رسانه های غربی ازعلاقه جمهوری اسلامی به خريد موتور های هوائی از کشور های اروپائی، به ويژه آلمان، حکايت دارد. برپايه برخی از اسناد منتشر شده از سوی ويکی ليکس، ديپلوماتهای آمريکائی در نوامبر سال ۲۰۰۶ به همتايان آلمانی خود هشدار دادند که شرکتهای صوری جمهوری اسلامی تلاش دارند موتورهای هوائی نوع "ليمباخ ۵۵۰ ئی" (موتورچهارسيلندر با قدرت ۵۰ اسب بخار) ، را از شرکت سازنده آن خريداری کنند و سپس آنها را با بارنامه قلابی به شرکت هواپيما سازی ايران ارسال نمايند .
در فروردين ماه سال جاری ، دادگاه ايالتی فرانکفورت آلمان، دو ايرانی را به دليل فروش شماری از موتور ها ياد شده که برای پهپاد «ابابيل ۳» به کار گرفته ميشود، محاکمه کرد. درسطح بين المللی «رژيم کنترل تکنولوژی موشکی» يا (MTCR)، اعضا خود از جمله آلمان را، از صدورصادرات برخی تکنولوژی موشکی و پهپادی منع ميکند. اما ازآنجائيکه، اين رژيم شامل موتورهای هوائی نميشود، به همين جهت دادگاه فرانکفورت دو ايرانی مذکور را به اتهام نقض قوانين صادراتی آلمان به پای ميز محاکمه کشاند. بررسی لاشه و موتور يک فروند «ابابيل ۳» که در سوريه سقوط کرد، استفاده از موتورهای آلمانی را تائيد کرده است.
به رغم برخی وابستگی ها برای تامين نيروی رانش پهپاد های کوچک با موتورهای پيستونی، شرکت صنايع هواپيما سازی در سال ۲۰۱۲ اعلام کرد که قادر به ساختن موتور های توربوفَن برای پهپاد های دوربُرد است – نوعی موتور جت مناسب برای سرعت های متوسط و بهيمن جهت اغلب هواپيماهای جت مسافر بری، موتور های توربو فَن دارند. دو سال پيش سرتيپ بيطرف ، جانشين سازمان صنايع هوائی نيرو های مسلح ، اعلام کرد که گام های مهمی در زمينه طراحی و ساختِ توربوفن های سنگين صورت گرفته است و سال گذشته وزير دفاع ايران نيز براستفاده ازاين موتور های جت به جای موتور های پيستونی در پهپاد ها تاکيد ورزيد.
چهار سال پيش، مرداد ۱۳۸۹، جمهوری اسلامی با رونمائی اولين پهپاد دوربرد خود به نام کرّار اعلام کرده بود که نيروی رانش اين پهپاد را يک موتور توربو جت ساخت ايران تامين ميکند.
به نظر بسياری از کارشناسان فنی و هوائی، ممکن است جمهوری اسلامی قادر به توليد توربو جت باشد ولی به يقين نميتوان گفت که صنايع هوائی ايران بتواند موتور های توربو فن بسازد.
-
2
-
13
-
-
انصافو بخواهیم رعایت کنیم این خودروی تاکتیکی رنجر خوب از کار در اومده.... اما اگه دوباره پاک نکنن ! اخه الان این کارا هم شد سلاح انصافا اگه این سلاح هست پس لطف کنید اینو تایپ کنید در گوگل G3A4 تانک ذ.3 هم که همش استتار یا یه روکش!!! روش هست علت خاصی داره؟راستی طوفان ازمایش شد؟ تا حالا که همه همون کبرا بودن
-
5
-
5
-
-
تفنگ ژ-3 جدید!!!! همون نمونه پرسروصدای بولپاپو میگه زیادی ذوق نکنید!! طرحی که از همون اولش هم ایراد داشت صدا یکیش بود (البته فکر کنم)
-
7
-
-
اقا این درسته فرمانده تیپ 65 عوض شده؟
-
بنده وقتی تانک های ام 47 رو (بدون کوچک ترین ارتقایی) در سازمان رزم نزاجا دیدم ، به روزرسانی های نمایشی و غیر عملیاتی مثل صمصام و مبارز رو دیدم ، پروژه های بلاتکلیف مثل ذوالفقار 3 رو دیدم ، صحبت هایی مثل تکیه بر سرباز 18 ساله رو از فرماندهان شنیدم کلا از این نیرو قطع امید کردم. مهمتر از تجهیزات سطح فکری فرماندهان نزاجاست که متاسفانه زیادی پایینه.
حالا اگه من همین حرفهارو میزدم (که همیشه هم دارم میگم ) داستان جور دیگه ای ختم میشد یا کامنتم پاک میشد یا دوستان جهادی جهاد گونه شروع به جواب دادن و نهایت همت خودشون و دوستان همیشه در صحنشونو بکار میبستن جهت منفی دادن!!!! :applause:
-
3
-
1
-
-
با سلام
یکی از دوستان اومده میگه که اورهال کردن یه پرنده
40-50 ساله کار خاصی نیست ولی اگه یخورده دانش
هوانوردی داشت میفهمید کار سخت و پر محاسبه و زجر آوریه
در ضمن یحتمل بدنه زرد رنگ باسازی کامل بادی کیت
و بادی استراکچر هواپیماست که در این صورت آفرین داره
در جواب اون دوست عزیزمون که گفت بیایم تامکت کپی کنیم
باید گفت باید صبر کرد از تایگر شروع شد و الان فانتوم به امید خدا
به زودی...
یا مهدی
والا ما ادعا نکردیم اخر طراحیم اونم از نوع قاهرش! نظرمو گفتم ایرادی داره ؟ ماشاالله دوستان همیشه در صحنه هم که هی منفی پشت هم! اما بازم میگم اگه بحث مهندسی معکوس باشه ایا سوخو 24 به عنوان یه بمب افکن بهتر هست یا فانتوم؟ ایا اگه قصد داشته باشیم معکوسشون کنیم کدومشون کارایی بالاتری دارن فکر کنم سوخو24 در حال حاضر بهترین سلاح نیرو هوایی باشه.در ضمن من به فانتوم نگفتم ابگرمکن؟ شما عکسهارو مثلا با دقت نگاه کردید؟ ولی اون چنگدو ابگرمکنو ندیدین؟ :applause: اصولا اینقدر سعی در جواب دادن اونم احساسیش و جهاد گونه!!!! دارید حتی حاضر نیستید یبار عکسها و متنو بخونید در مورد اون شفق هم داستان احمقانه ادامه دار هست طرخهای بی مصرفی که روسها دست مارو در پوست گردو گذاشتن و ما هم مثل ابلها هی کشش دادیم! واسه شروع صاعقه خوب بود اما برای ادامه یا میگ 29 یا سوخو24 باید مدنظر باشه البته رادار هم که به لطف امیر یکشبه!!!!! اسماعیلی هیچ مشکلی نباید داشته باشیم اونم از نوع فازی فعالش :applause: حالا هی منفی بدین هروقت اون طرح تانک ذ به سرانجام رسید این قاهر و شفقو ... هم به سرانجام میرسن مشکل مدیریت هست که بهلطف خدا داریم از نوع انفجاری و جهادیش!
-
3
-
11
-
-
من نمیفهمم تصاویر یه فانتوم 40 سال پیش که داره اورهال میشه؟ چقدر باید عجیب باشه!!!! اگه بمب افکن میخواهیم بسازیم! rolling_on_the_floor خب نمونه های سوخو که بمراتب از اینها بهتر هست باید بریم رو اون مدل کار کنیم عکس ابگرمکن ! هوایی الان نشان دهنده چیه؟ این شفق هم که مدیر طرخش دنبال سرمایه گذار خارجی!!!! (تو مصاحبش هست بخونید) میگرده. خب پس تصاویر جالبی نبود تنها هدر رفت بودجه به بهانه اینکه ما اول راه!!!! هستیم...اغا قبول ما اول هستیم اما باید مسیر درستیو انتخاب کنیم ... فقط اون پهپاد هست یا موشک (قرمز رنگه دو موتوره) شاید کرار باشه؟
-
3
-
26
-
-
جالب بود فقط نمیتونستی همرو یه پی دی اف کنی بزاری واسه دانلود تا اینقدر هی کلیک نکنیم واسه دیدنش؟؟؟؟؟؟ این سیستم کنترل اتش ایرانی هست یا برای دوستان تکه تکه شده از بلوک شرق؟
-
اقا من کاری به این نمونه انگلیسی ندارم اما این رعد 2 همون نمونه 155 ارتش هست یا که جدید هست؟
-
دانلود کتاب استالین
نویسنده: گنادی زیگانوف
مترجم: ابراهیم شیریمنبع : کتاب سبز
شرح کتاب :
استالین، نام جهانی، شخصیت جاودانه و ماندگار تاریخ است که وحدت عقیده و عمل وسخن، برجسته ترین ویژگی و خصلت وی بود و صرف نظر از اختلاف نظرات و قضاوت ها دربارۀ حقانیت و یا نادرستی اعمال، کردار و گفتار این دولت مردان نامدار، تاریخ او را از تمام رهبران سیاسی تاکنونی جهان متمایز می سازد. این خصایل عالی استالین موجب شد که او، باتکاء اعتماد عمیق و پشتیبانی گستردۀ بشری، در یک ششم کرۀ خاک، براندازی نظام استثمار انسان از انسان، لغو مالکیت خواص بر زمین و ابزار تولید، سازندگی جامعۀ سوسیالیستی (عدالت اجتماعی) و حاکمیت سیاسی طبقۀ کارگر را رهبری نماید. این است منشاء و مبنای اصلی نفرت و کینه توزی پایان ناپذیر پیروان و طرفداران مکاتب و نظام های ارتجاعی طرفدار تخصیص ثروت و نعمت برای کمتر از یک دهک و فقر و محرومیت برای بیش از نه دهک جوامع انسانی نسبت به این شخصیت تاریخی.
لینک دانلود کتاب - حجم 2 مگابایت
دانلود کتاب زندگینامه استالین به زبان انگلیسی (کتاب 600 صفحه ای همراه با تصاویر جالب از زندگی استالین)
نویسنده: EDVARD RADZINSKY
تعداد صفحات: ۶۶۴
فرمت: PDF
زبان: انگلیسیمنبع : کتاب سبز
شرح کتاب
کتاب حاضر به نسخه ی انگلیسی می باشد.
این کتاب نخستین زندگینامه استالین است که توسط ادوارد رازینسکی به زبان روسی نوشته شده است، توسط ویلتس به زبان انگلیسی برگردانده شده است و توسط انتشارات روزنامه اطلاعات به زبان فارسی به چاپ رسیده است.
کتاب شرح زندگی استالین از قبل از حکومت کمونیستها در روسیه تا زمان مرگ استالین است که در آن شرح چگونگی جانشینی استالین بعد از لنین است و شرح تصفیه حسابهای خونین اعضای حزب کمونیست از جمله قتل تروتسکی در مکزیک است.
لینک دانلود کلیک کنید- حجم 5 مگابایت
ترجمش هم خوبه اما کیفیت چاپ پایین هست اما توصیه میکنم حتمابخونیدش تا بفهمید چه موجودی بوده این انسان! دادن چهره ای دیگه از این فرد واقعا مشمئزکننده هست.کتابی که شما به انگلیسی معرفی کردید بهترین کتاب در مورد همین فرد هست . :applause:
-
2
-
-
بله! نابودی سگ لجن خوار نزدیکه! دوست دارم اون موقعی که موشک ها روی دهاتتون قفل کردن دویدنت به سمت پناهگاه هارو ببینم! منتها حیف! چون اون موقع چیزی از اسراعن باقی نمونده! :(
توهم چه کارا که نمیکنه؟ شما فکر میکنی تنها ایرانه که موشک داره؟ اصلا اسرائیل هیچی با امریکا چطور میخواهید بجنگید؟ تا حالا به مردمی که تو این جنگ از طرف ایران کشته میشن فکر کردین؟ اون 8 سال بس نبود که اینقدر کشش!!!!!! دادید تا بزور چماق و هویج! قطعنامه رو پذیرفتید! اها اونا میمونن تا شما بزنی بعدش بگن دمت گرم؟؟؟ بعضیا تو توهم خودشون تا کجا ها رفتن!!!! تا حالا شده یبار به تجهیزات طرف مقابل هم نگاه کنید؟ اسرائیل و امریکا
-
6
-
47
-
-
اگه فکر کردین میخوام از اسمش ایراد بگیرم سخت در اشتباهید لامصب اسمش مثل تیری در قلب مشرکین هست!!!! اما بهتر نبود اول یه فکری برای خودروهای مرزبانی میکردیم؟ اونا هم جزو بدنه پلیس هستن دیگه؟ فکر نکنم این بدرد مرز بخوره (لبته برای شهر کاربردی هست) نه برجکی که بشه تیربار نصب کرد و.... در هر صورت مثل اینکه اقایون از درون بیشتر میترسن تا مرز!!!!!!!!!!
-
7
-
11
-
-
سیستم تصویر برداریش باید پیشرفته ترین در نوع خودش باشه ایا میشه تو بالگردها یا جنگندها ازش استفاده کرد؟ حتما نباید مثل همینو بسازیم همینکه بتونیم بخشهای مهمشو تو طرحهای دیگه بکار ببریم خودش کار مهمی هست و چون این پهپاد جاسوسی بوده باید سیستم دیدبانی (تصویربرداری و یا هرچی که اسمشو میزارید) پیشرفته ای داشته باشه
-
برای ادعای ایشون حداقل چند تا تصویر (به غیر از اونهایی که گفتید) و ادعای مکتوب وجود داره ولی شما برای اثبات ادعاتون چه سندی دارید؟
برای ساخت بدنه صاعقه اونقدر سند وجود داره که وقتی یه فرد مطلع و عالم به این مسائل به اسناد نگاه کنه ساخت صاعقه رو تائید میکنه ولی انکار چیز واضح و مبرهن تنها خود فرد انکار کننده رو تخریب و از ارزشش کم میکنه.
در واقع شما اونقدر گرفتار برخی از مشکلات هستید که به نوشته خودتون دقت ندارید که جوری مطلب رو بنوسید که گفته قبلیتون رو نقض نکنه! اگه صاعقه همون اف 5 هست که یه دم بهش اضافه شده در این صورت وارد کردن موتور و رادارش (در صورت امکان مدل هاشون رو هم ذکر کنید) چه معنی داره؟ همین دم متفاوت و دوتایی خودش سندی هست برای توان ساخت بدنه هواپیما.
به غیر از این ادعا اسناد دیگری هم وجود داره که تو تاپیک زیر در موردش بحث شده و فکر میکنم با وجود ساخت موتور جی 90 و دو پروژه دیگه برای ساخت موتور جت (متوسط و سنگین) و ساخت موتورهای توربینی (مثل مینی جت ها و توربین های گازی) دیگه نیاز چندانی وجود نداره که روی این موضوع بحث بشه چراکه اسناد گویاست.خدا وکیلی اگه اینهمه همتتونو برای دادن منبع از فالس! نیوز برای ساخت یه جنگنده بکار میبردید شاید فرجی میشد؟ برادر من شما پنهانکار نساز نخواستیم در حد رپتور بیا همین میگ 29 رو بروز کن؟ جالبه یجا میگیم این میگها از نوع اول بودن و خریدنشون انچنان باری از دوش نیرو بر نمیداره سریع جبهه میگیرید که نه اقا اینا مانورپذیریشون در حد!!!! کلا بحث با شماها بیفایده هست شما همون قاهر توانارو بچسبید ؟
-
7
-
16
-
-
میشه شما فقط یک دلیل بیارین که موتور ورادارش رو از چین اوردیم توی این مدتی که در میلیتاری بودم هر دستاوردی بوده شما چینی خواندین که البته معلومه از چیه! به قول ....
میشه شما دلیل بیارید که موتورش ساخت داخله؟ الان احتمالا از اون مستند شبکه 1 میخواهید عکس بزارید که محفظه موتورهارو نشون میده؟؟؟؟؟ اگه واقعا توانایی داشتیم ایا منطقی این بود که بریم اف 5 رو کپی کنیم یا میگ 29؟ از نظر شما اقایون همیشه در صحنه ایا وقتی ما تواناییمون در حد بالاتری هست ایا منطقی نیست بریم سراغ جنگنده ای که اگه بروز بشه توانایی رویارویی با اف 16 و اف 15 رو داره؟ حالا هی منفی بدین هی بگین قصد شروع بود؟؟؟ بابا بیشتر از 15 ساله ما هی داریم میگیم شروع شروع؟ در مورد تانک و زرهی که قدمتی 20 ساله داره!!!
-
6
-
5
-
-
ما اگه توانایی داشتیم همین میگ 29 که مانورپذیری بالایی داره رو مهندسی معکوس میکردیم رفتیم سراغ اف 5 که شد صاعقه که در واقع همون بود اما یه 7 پشتش؟؟؟؟؟(موتور و رادارشم نساختیم رفتیم از چین گرفتیم) یک تصور یا توهمی ما گرفتارش هستیم که فکر میکنیم الان قاهر پرواز میکنه؟ اقایون اهل فن در مورد جنگنده اف 2 میتسوبیشی و کشور سازندش که اطلاع دارن؟ اینهمه سال گذشته یه تانک نمیتونیم تولید کنیم جایگزین این ام 47.60 چیفتن و تی 72 کنیم؟ یدونه زره پوش نداریم؟(الان دوستان همیشه در صحنه رخشو مثال میزنن که حتی دوزار برای سرباز داخلش ارزش قائل نشدن شما صندلیها و محافظتشو نگاه کن؟) امت همیشه در صحنه منفی بدین ببینم چقدر توانایی دارید؟ ادمینها هم هی نظرات مخالفو پاک کنن
-
16
-
24
-
-
الان این صبا با اونیکه سپاه درست کرده فرقش تو چیه؟ اصلا فرقش با جت رنجر تو چی هست؟
-
کسی در دیوانگی این مردک خواجه شکی نداره کاش انصافو رعایت میکردی و عکسهای معروف رو میزاشتی تا همه قضاوت کنن که باعث بوجود اومدن چه مشکلاتی شد این حملات مثلا پرشکوه؟؟؟؟؟؟ عکسی که این مردک اخته شده به زیر پای گرجستانیا افتاده همراه با پرچم ایران و رسمی که همه ساله برگزار میشه در کل فروش تمام اراضی ایران از زمان همین دیوانه کلید زده شد-
2
-
3
-
جنگنده چند ماموریته بومی سبک شفق ، برهان ، صاعقه ، آذرخش
در جنگنده و رهگیر
ارسال شده در · Report reply
عالی بود فقط به نظر من باید رفت رو طرح صاعقه پیادش کرد این تایگرها دیگه یه جنازه متحرک بیشتر نیستن (عربستان گذاشته واسه فروش خردار نبود!!!!) اما خب چرا روی میگ 29 ما یه جنگده تعریف نکنیم؟تایگر یا صاعقه آخرش میخواد به چه کاری بیاد؟ پشتیبنی هوایی یا زدن اهداف زمینی؟ (خب ما فانتوم و سوخو داریم) اما ایدهای عالی بود