انجمن بزرگ میلیتاری

دو فقره (!) ماوریک زیر کبرا ، یادم نبود ... البته ماوریک دردسرهاش از این بیشتر بود ، اگر درست یادم باشه نیاز به یک حداقل سرعتی برای شلیک داشت که توسط متخصصان نیروی هوایی دست کاری شد و این سرعت درصد زیاد که برای فانتوم ها بود متناسب با سرعت کبری ها کاهش پیدا کرد . یکی از عمده تفاوت های بینا و ماوریک هم همین میتونه باشه ، بینا اصلا نیازی به سرعت اولیه برای شلیک نداره که مصداق اون شلیک بصورت زمین به زمین هست .

خب دیگه معاون وزیر دفاع گفته " نیازهای نیروهای مسلح ما بنا به درخواست خود نیروها و با مشارکت آنها طراحی و تولید شده اند " با این حساب بینا هم سفارش سپاه برای سوخو25 ها و دیگر هواگردهاش بوده ، باید دید قبل از این آیا سلاح مشابهی برای سوخو 25 های سپاه در حد کارایی بینا وجود داشته یا خیر ... مساله بعدی حمل توسط بالگردهای میل و پهپاد ها - اگر امکان سنجی بفرمایید و راهنمایی کنید ممنون میشم ...

از نظر من این بیشتر شبیه یک مانوره تا عملیات !

اگر هدف رو بجای بعلاوه ، بسته های زرد رنگ در نظر بگیریم ، خطا اونقدر هم زیاد نبوده که دوستان میگن ، عالی نه ولی مطلوب هست ...

کسی در مورد شباهت بینا و ماوریک نظر نداشت ؟؟؟ مخصوصا کسایی که از ماوریک تعریف میدادن و میزدن توی سر نابینا اینم هست : [url="http://img4u.ir/upload/850Untitled.jpg"]http://img4u.ir/upload/850Untitled.jpg[/url]

هدف اون مواد منفجره بالای علامت سفید رنگ هستن ...

برای سنگرهای زیرزمینی پژاک سلاح خوببه مخصوصاً اینکه با سوخو 25 و احتمالا توکانو حمل میشه و همچنین بصورت زمین به زمین شلیک میشه تاپیک زیر رو ببینید : [url="http://www.military.ir/forums/topic/26881-%d8%a8%d8%b1%d8%b3%db%8c-%da%86%d9%86%d8%af%db%8c%d9%86-%d9%88%db%8c%d8%af%db%8c%d9%88-%db%8c-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4%d8%b1-%d8%b4%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%b2-%d8%af%d8%b1%da%af%db%8c%d8%b1%db%8c-%d8%b3%d9%be%d8%a7%d9%87-%d9%be/"]http://www.military....-درگیری-سپاه-پ/[/url]

عدد 1392 رو با کاغذ روی چیزی چسبوندن ...

[quote name='Sami1993' timestamp='1392055660' post='364686'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/02_10_2014_21_30_07.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_02_10_2014_21_30_07.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/02_10_2014_21_30_31.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_02_10_2014_21_30_31.jpg[/img][/url] [/quote] نشانه گذار لیزریش کجاست ؟ پهپاد ها انجام میدن ؟

به یک موشک کروز برد بلند ، هدایت شونده و ارزان قیمت با ویژگی های عمومی سرعت و رادارگریزی بالا ، قابلیت شلیک از زیر دریایی و ناوشکن های ارتش و ... برای جایگزینی موشک های گران قیمت بالستیک نیازمندیم . موشک سطح به سطح بینا در چه حاله ؟

یک هواپیما از ما بلند شه ، 20 فروند هواپیمای دیگر در منطقه بلند میشن !!!

[quote name='sami_is_nemesis' timestamp='1391809161' post='364101'] کسی میتونه نمونه هدف قرار داده شده از این نمونه موشک عکسی بزاره یا حد انفجار رو بگه که تا چه حد هست منظور همون قدرت تخریب و نفوذ هست [/quote] ناوچه ساعر اسرائیلی مصداق خوبی از عملکرد این موشکه ...

خریداری به معنای واقعی یعنی تهیه ی لیست جناب محسن رضایی جهت ادامه جنگ ! نه چندتا اسکاد و کرم ابریشم و ... برخی عزیزان میگن مقایسه با عراق نکنید من نمیدونم پس چکار کنیم ؟ بله خریدها بدون مقایسه با عراق قابل ملاحظه هست ، مگه میشه نباشه ؟ بالاخره از جنگنده گرفته تا سیم خاردار توی لیست خریدها بوده و در کاغذ بسیار پر رنگ جلوه میکنند اما مهم عمل هست که این خرید ها برای چه و در مقابل کی قراره استفاده بشن ...

بنده هم قبول دارم خیلی دست تنها نبودیم ولی این سه کشور کره و لیبی و سوریه هیچکدام صاحب فناوری نیستند و در مقایسه با کشورهایی که به عراق کمک کردن تقریبا هیچ هستن ، یادتون نره از چند کشور اسیر داشتیم و چند کشور به عراق کمک های مادی و معنوی میکردند و ... بماند . راستی چرا نویسنده از ایران کنترا چیزی نگفت ؟ ازش خبر نداشت یا نخواست بگه ؟

منظورم با این جملس : Remained in service until 1975

[quote name='IRINavy' timestamp='1391805411' post='364089'] ممنونم بله خودشه. ناوچه اژدرافکن پی6 چرا فکر میکنید نیست؟! [/quote] بخاطر این مطلب [url="http://iraqimilitary.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=145"]http://iraqimilitary.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=145[/url]

مطلبتون بسیار عالی بود - این ناوچه های پی -6 کدومان؟ عکس یا اطلاعاتی دارید ؟ من اینو پیدا کردم که اصلا فکر نمیکنم خودش باشه [url="http://weaponsystems.net/weapon.php?weapon=GG02%20-%20P-6%20class"]http://weaponsystems.net/weapon.php?weapon=GG02%20-%20P-6%20class[/url]

مشتاق دیدن یک تصویر از اسکادران صاعقه تبریز هستیم ...

سی کینگ ها رو بعد از اورهال نمیشه نگاه کرد لامصب اینقدر زشتن [url="http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=139161913944845_01.jpg"]http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=139161913944845_01.jpg[/url] [url="http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=1391619139898758_1Untitled.jpg"]http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=1391619139898758_1Untitled.jpg[/url]

پروانه زیردریایی فاتح که بنظر از همان نوع در زیردریایی غدیر استفاده شده ... البته با توجه به اینکه فاتح 4.5 برابر سنگین تر از غدیر است حتما از لحاظ اندازه با هم متفاوت اند : [url="http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=13915303718898_0Untitled.jpg"]http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=13915303718898_0Untitled.jpg[/url] اون شماره ها اطراف پروانه اعداد 1 تا 5 هستن که نمیدونم چرا تصویر را آپ کردم ، کمرنگ شدن

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/hamyar_upc~0.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_hamyar_upc~0.jpg[/IMG][/url] موشک ثاقب زیر سطح به سطح - سال 85

موشک غدیر اگر اشتباه نکنم ، همان 300 کیلومتری باید باشه ... حالا ناو سهند که قراره از لحاظ قابلیت های رزمی و دریانوردی 2 برابر نسبت به موج های قبلی پیشرفت داشته باشه ، این 2 برابر برای تسلیحات کمی هست یا کیفی؟ یعنی 4 موشک نور میشه 8 تا یا با مثلا قادر یا غدیر عوض میشوند و برد موشکی سهند از 120 میشه 200 یا 300 کیلومتر ؟!!

[quote name='amirattari' timestamp='1390772598' post='361891'] اولا تخته تاپاق نه تخته پاتاق!! اين نام يك واژه ي تركي هست كه برادران رزمنده روي اين هواپيما گذاشته بودند. معني لغويش هم تقريبا ميشه درشكه چوبي!! فكر نكنم اين اسم را روي جنگنده اي مثل سوخو 25 يا هانتر گذاشته باشند! خيلي از رزمنده ها اون موقع با ادوات نظامي اشنا نبودند. به حدي كه شايد خيلي از اونها قبل از اينكه پاشون به جبهه باز بشه نمي دونستند تانك چي هست! همينطور كه خودتون هم مي دونيد حتي نام سلاحي كه در دست داشتند را هم به اشتباه كلاشينكف تلفظ مي كردند! پس طبيعي هست كه خودشون همينطوري يك اسمي را روي تجهيزات دشمن و حتي ادوات خودي بگذارند! [/quote] تقریبا در همه ی کتاب های دفاع مقدسی که خوندم ، بزرگترین دقدقه راوی آشنا کردن مردم با جنگ بود ، یکی شهرنشین ها که میدونستند توپ و تانک چیه ولی فحش مردم آبادان خرمشهر میدادن که چرا گذاشتن به کشورشون تجاوز کنند و چرا شهرو خالی کردند ، جلو دشمن وای نسادن ، اینا خائن اند و ... ، یکی حالی کردن این ها که در خونشون نشسته بودند و تالا نه موشک خوردند نه خمپاره سخت بود یکی هم افراد در خارج از شهر ها که باید براش توضیح میداد تانک وسیله ای هست فلزی به اندازه ی مثلا 40 خروار! گلوله ای به سایز فلان و ... وایسید یه خاطره از همین کتاب براتون تایپ کنم که ببینید اطلاعات مردم در چه حد بود !!! آموزش که بیشتر روی شنا متمرکز شده بود شروع شد ، بعد از تلاوت آیاتی از قرآن ، نیروها به ستون به آب می رفتند . قبل از اینکه وارد آب شویم همه باید جلیقه مخصوص شنا میپوشیدیم . روزهای اول سر این جلیقه ها سوال و جواب زیادی میشد . اغلب نیروها هنوز نمی دانستند این جلیقه ها به چه دردی میخورد . وقتی به آن ها گفته میشد با پوشیدن این جلیقه ها وزن آدم در آب کم میشود و آدم روی آب معلق می ماند باور نمی کردند . بعضی ها از ترس دو تا جلیقه روی هم می پوشیدند! یکی از بچه ها که آن روز ها به خاطر کارهایش زیاد سر به سرش می گذاشتیم "حسین" نامی بود از بچه های تبریز . او بیش از حد چاق بود و از این که حتی با جلیقه توی آب بیوفتد ، واهمه داشت . برای اینکه به نیروها ثابت کنیم با وجود جلیقه کسی غرق نمیشود ، خودمان توی آب می پریدیم . گاهی بچه ها را توی آب هل می دادیم تا ترسشان بریزد ، اما مدتی طول کشید تا در آموزش شنا پیشرفت کنند!

در گزینه های ملخی ، توکانو های مصر به عراق را هم میشه گنجاند ... باید دید چه سالی به خدمت عراق رسیدند ...

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Untitled~12.jpg[/img] نظر من اینه - حتی دودی که نویسنده در آخر مطلب میگه ، نیازی به هدف قرار گرفتن نداره سوخو 25 اصلا با پدافند توپخونه ای کوتاه برد پایین نمیاد