ALFARD
-
تعداد محتوا
739 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
5
پست ها ارسال شده توسط ALFARD
-
-
الفرد جان گرجستان متحد غربه و تو اکثر عملیات های بین الملی ناتو حضور گسترده داره واضحه که باید از استاندارد های ناتو پیروی کنه . مخصوصا کالیبر . ضمنا AK-74M ارگونمی و دقت چندان مناسبی نداره .
پس از این مورد اشکالی به AK-74M نیست
من هر دو پلتفرم AR و AK رو در دست گرفتم و به نظرم این AK بود که راحتی بیشتری داشت
مجتبی جان شما شخصا با AK-74M شلیک کردید ؟ می خوام بدونم در مورد دقت نه چندان مناسب که گفتید چقدر اطمینان دارید
این هم دو تصویر از مقایسه ارگونومیک دو پلتفرم AR و AK... تعیین اینکه کدوم بهتره رو بر عهده ی دیگر کاربران می ذارم
-
4
-
1
-
-
بعد از سال 2009 و با کنار گذاشته شدن کامل AK-74M از خدمت رزمی در نیروهای مسلح گرجستان نیاز به یک سلاح هجومی با قابلیت اطمینان و دقت بالا در تمامی شرایط در نیروهای مسلح حس میشدعلت این کنار گذاشتن چی بوده ؟ با این شرایط که نام برده شده AK-74M یکی از سلاح های بسیار مناسب به حساب می یاد
این کار به رفتار لهستانی ها که با ساختن wz. 96 Beryl قصد استاندارد و نزدیک کردن خودشون به ناتو داشتن شباهت داره
مرغ همسایه غازه :chicken:
-
1
-
-
در مورد سیستم های شناسایی هم خیلی دوس دارم نقطه اشتراک بیم لیزر و امواج راداری رو بدونم تا ببینم چطور یک دستگاه همزمان میتونه هم امواج لیزری رو شناسایی یا جمینگ کنه و هم بیم و پرتوی لیزر...
با اجازه اساتید هوانوردی سایت
البته اینجا به نظرم یک اشتباهی شده که احتمال خیلی زیاد از مقاله بوده، سیستم فوق SPS-65 نام داره و ترکیبی از سه بخش شناسایی امواج فرکانس 8-0.7 گیگاهرتز در قسمت SPS-20 و هشدار لیزری در LWS-20 بعلاوه هشدار راداری SRS-25 در فرکانس 18-6.5 گیگاهرتز هست. به دلیل اینکه ASPS که مخفف aircraft self protection suite باشه ترکیبی از رادار هشدار دهنده SPS-300 و رادار جمر SPJ-40 هست و همانطور که از نام اون مشخصه برای پلتفرم هواپیما طراحی شده و فقط SPJ-40 / SPS-65 هستند که روی apache نصب شدند
-
18
-
-
-
AK/AKS-101 5.56mm
AK/AKS-102 5.56mm
AK-103 7.62mm
AK/AKS-104 7.62mm
AK-105 5.45mm
-
14
-
-
SVD-S
AK-12
-
13
-
-
АК-74М
-
12
-
-
تشکر از جناب 7mmt عزیز بابت تاپیک زیباشون :rose:
هواپیما در انجا تقریبا کامل شد اما بمباران کارخانه ی مونتودقان Montaudran باعث نابودی قسمت هایی از ان شد , با مقداری خوش شانسی شاید البته , چرا که مانع از دست یابی المان ها به فناوری بکار رفته در این پرنده شد .پس از ازاد سازی فرانسه کار روی این هواپیما از سر گرفته شد , اما به دلیل مشکلات در تهیه ی منابع و تدارکات مورد نیاز کار به کندی پیش می رفت .فکر نمی کنم برای آلمانها که بر روی پروژه بسیار بهتر Messerschmitt Me 262 کار می کردند دسترسی به فناوری leduc که هنوز در مراحل طراحی قرار داشت برای اون ها مفید می بود، جالب هست که در فرانسه اشغالی جاسوسان آلمان نتونسته بودند مهندس طراح رو پیدا بکنند !
لودوک 022 اولین پروازش را در دسامبر 1956 انجام داد , کامل کرده بودند . این پرنده با یک موتور توربوجت مرکزی مجهز شده بود , که ان را قادر می ساخت تنها با تکیه بر قدرت خودش و بدون نیاز به حامل تیک اف و پرواز را انجام دهد .
با وجود اینکه , پیشرفت هایی با موتور های توربوجت مجهز به پس سوز صورت گرفت , مشکلات مربوط به بودجه ی فرانسه در دوران بحران جنگ الجزایر , باعث پایان کار توسعه ی پروتوتایپ ها در این بازه ی زمانی شد .ادامه ی تست ها به طور قطعی در 1958 لغو شد
البته اگر هم تنها دلیل بازنشسته شدن و لغو پروژه لود یوک 0.22 رو کمبود بودجه بدونیم، باز هم ادامه این پروژه بی فایده بود. چرا که در اون زمان رقیب لود یوک یعنی گریفون نورد 1500 از طراحی بهتر و آیروداینامیک بیشتر به همراه ظاهر امروزی تر نسبت به دیگر شکاری بمب افکن ها و همچنین سرعت بسیار بالاتری بهره می برد.به عکس دقت کنید؛
Nord 1500 Griffon
-
7
-
-
با تشکر از زحمات شما.
1- میزان حجم پوکه هر یک چند گرین آب هست؟
2- نمودار تراجکتوری فشنگ گرندل هم بذارید( البته با مرمی با گرین نزدیک به نمودار اون یکی فشنگ).یه چیزی مثل این:
اینطوری بهتر میشه قضاوت کرد.
خواهش می کنم
اگر اشتباه نکنم توی مشخصات ذکر شد،یا منظورتون چیز دیگری بود ؟
چند نمودار پیدا کردم،منتها هیچ کدوم با گرین یکسان نیستند
-
3
-
-
نه ! دلیل معروفیت و بازار بیشتر این کالیبر و حتی دلیل استفاده ی ناتو ازون به خاطر این هست که 223 رمینگتون اولین کالیبری بود که بر روی کنترل رفتار مرمی یکپارچه پس از برخورد به بافت محاسباتی شده بود . تا پیش ازون ، تنها گلوله های تغییر شکل دهنده ( اعم از سرتخت ، سرخالی ، ترکش شونده و ترکیبی ) دارای این خصیصه بودند . این مطلب درکنار تراجکتوری و دقت بسیار عالی و سرعنت دهانه ی مناسب این کالیبر بود که پس از جنگ گرانادا و نتایج درخشان این گلوله در آن تهاجم ، به سمت استاندارد شدن پیش رفت .
کالیبر 5.45 اما ، از میان سه خصیصه ی گفته ی شده تنها در زمینه ی نفوذ مناسب هست ... برای توضیحش نیاز هست که مطلب رو کمی بشکافم :
ببینید به زبان ساده ، فی المثل در یک تصادف اتومبیل ، جلوی ماشین پس از برخورد متوقف میشه ولی انتهای ماشین هنوز دارای اینرسی حرکتی هست و می خواد رو به جلو حرکت کنه و چون قسمت جلوی ماشین متوقف شده؛ این باعث چرخیدن و معلق زدن ماشین میشه . ( البته به زبان صحیح فیزیکی ماجرا اینطور نیست بلکه انرژی جنبشی متعلق به کل جسم هست ...)
همینطور در یرخورد گلوله ی 5.56 ناتو به دلیل طول گلوله و تفاوت جرم نوک مرمی و ته آن ، پس از برخورد به بافت ، گلوله یک دور میچرخه و زخم و پارگی شدیدی درون بافت ایجاد میکنه .نکته ی کالیبر 223 یا 5.56 اینه که طوری طراحی شده که در برخورد با بافت نرم بدن انسان هم این بازخورد رو داشته باشه وگرنه گلوله های سنگین تر مانند 7.62 *39 ( گلوله کلاشینکف ) پس از برخورد با اجسام سخت ( مانند چوب یا دیوارآجری ) شروع به چرخش میکنند . ( در برخورد با مانع خیلی سخت مانند دیوار بتنی یا فولاد ، انرژی جنبشی صرف مچاله شدن نوک مرمی میشه و مرمی شروع به چرخش نمی کنه . )
حالا گلوله ی 5.45 : این گلوله در تقلید از 223 طوری طراحی شده که زودتر شروع به چرخش درون بافت کنه و در واقع پیش از خروج از بافت به جای یک دور چرخیدن ، دوبار می چرخه !
به همین جهت پارگی بافت و جای زخمی که ایجاد میکنه بسیار کاری هست . دلیلش هم یک نکته ی ساده هست . اختلاف جرم در ابتدا و انتهای مرمی بسیار زیاده . چون درون نوک مرمی خالی هست . به همین دلیل این گلوله در خود کشورهای بلوک شرق به POISON BULLET یا گلوله ی سمی مشهور هست .
اما متاسفانه این گلوله برای این که تبدیل به یک گلوله ی هجومی تمام عیار واستاندارد تبدیل بشه ، دقت و تراجکتوری خوبی نداره . همچنین سرعت دهانه اش حدودا 50 تا 70 متر برثانیه از گلوله ی ناتو پایین تر هست .
بزرگوار ... تفاوت کالیبر با سلاح اینه که سلاح امکان بهبود و بهینه سازی رو داره ولی کالیبر اگر ترکیب و اندازه ش تغییری کنه خودش هم تغییر میکنه . بنابراین معنی نداره که بگیم یک کالیبر در طول زمان بهتر یا بدتر خواهد شد . تمام تغییرات باید مربوط به زمان پیش ازمعرفی کالیبر باشه چون بعد از ساخت یک کالیبر امکان تغییر دادن اندازه ها و بهینه سازی دراون وجود نداره . فی المثل اگر بعدا این کالیبر به 6.9 تغییر پیدا کنه دیگه کالیبر 6.9 خواهد بود نه 6.8 !
در ضمن بنده 6.8 رو با کالیبر هم رده ی خودش یعنی 7.62×39 روسی مقایسه کردم و مقایسه ش با کالیبر هجومی 5.56 خیلی صحیح به نظر نمی رسه . مشکل این گلوله این هست که به تغییر طول لوله ی سلاح بسیار حساس هست و با کم شدن طول لوله ، انرژی جنبشی و سرعت دهانه اش به شدت افت میکنه . وگرنه از حیث دقت و نفوذ بهتر از همتای روسی خودش هست . البته مشکل قیمت هم هست ( هر گلوله ی 6.8 بیش از سه برابر 7.62 قیمت داره ... ) ولی ممکنه با رسیدن به تولید انبوه حل بشه ...
در ضمن دقت بفرمایید ، چیزی به نام فشنگ آینده نداریم . فشنگ ها در رسته های مختلف و برای کاربری های مختلف تعریف شده اند و در هر رسته ای باید گلوله ی مخصوص به همون کاربری توسعه داده بشه . همچنین علم بالستیک ، سالهاست که به پایان خودش رسیده و اگر نکاتی مانند هوشمند کردن گلوله ها و چیزهایی ازین دست بهش اضافه نشه ، بسیار بعید که در آینده تغییر خاصی بکنه و فشنگ آینده ی ! جدیدی تولید بشه .
سلامی دوباره
علت دیر پاسخ دادن نبود دسترسی به اینترنت بود که پوزش می طلبم
با وجود چنین نتایج درخــــــشـانی چرا فکر ساخت گلوله ای مانند 6.5x39 و 6.8 برای پر کردن خلاء 7.62x39 به فکر ایالات متحده رسید ؟ بحث اینجاست، گلوله های 5.56 و 5.45 هر دو در فاصله های نزدیک دقت یکسانی دارند،اینجا اطلاعات نظامی من قد نمیده شما پاسخ بدید، آیا فرقی بین دو گلوله که هر دو در اجسام سخت فرو نمی روند وجود داره ؟ از این جهت که به 5.45 ایراد بگیریم که چرا دوبار می چرخی پس 5.56 بهتره ولی در عین حال 5.45 نفوذ بهتری داره ! والبته صحنه نبرد رو که نمیشه با تست گلوله بر روی گوشت خوک نشان داد و با یک پروفایل نتیجه گیری کرد... و قرار هم نبود که 5.45 نقشی رو بازی بکنه که حتی 5.56 هم نمی تونست.
گفتید نتایج درخشان 5.56 در جنگ گرانادا باعث استاندارد شدن این گلوله در ارتش ناتو شد، یعنی حدود 20 سال پس از ساخت این کالیبر،اما فرصت برای 6.8 چطور ؟ متوجه منظورم شدید که...
خیلی از تسلیحات نظامی هستند که نسخه بهبود یافته و با کارائی بالاتر اونها هنوز تولید انبوه نشده یا اصلا رها شدند، به این معنا نیست که نتونستند یا نمی تونند موفق باشند.فشنگ آینده شما رو یاد فیلم جنگ ستارگان نندازه، منظور استفاده از اون در تسلیحات تولیدی در آینده هست،چیزی که شاهد هستیم
به هر حال دوست داشتم باقی دوستان هم در بحث شرکت کنند...
-
1
-
-
منظور آن بودکه همان طور که 5.45 روسی نتوانست با 5.56 ناتو برابری کنه؛ این کالیبر هم تاکنون نتوانسته با 7.62 روسی برابری کنه . هردوی این کالیبرها ( هم 5.45 و هم 6.8 ) در تقلید از طرف مقابل طراحی شدند ولیکن نتیجه های درخشانی دربر نداشتند حال یکی از سمت روسیه بود و دیگری ازسمت ایالات متحده ...
والا مشخصا 5.45 و 6.8 در یک رده قرار ندارند و امکان مقایسه شون نیست ...
کالیبر 5.56 به علت اینکه نیروهای ناتو از اون استفاده می کنند باعث شده معروفیت و بازار بیشتری داشته باشه و معنای این رو نداره که 5.45 نتونسته درخشان باشه چرا که هنوز هم در روسیه استفاده میشه و سلاح های جدید روسی هم با این کالیبر سازگار اند و البته در تست ها نفوذ بهتری داشته و داره
کالیبر 6.8 به تازگی وارد عرصه شده ونباید انتظار داشته باشی که ره چندین دهه ای 5.56 رو زود طی کنه. این کالیبر در تمامی سلاحی هایی که در چند سال گذشته توسط آمریکا ساخته شده اند سازگار شده و به این معناست که روی اون حساب باز می کنند به عنوان فشنگ آینده.پس خیلی درخشان نبوده نتیجه گیری صحیحی نیست
-
2
-
-
در تمامی این موشک ها سیم از اون جا رد میشه یا شما اینجوری طراحی کردید ؟ !
-
1
-
-
کالیبر 6.8 رمینگتون با اندازه ی دقیق 6.8×43 رو ، غربی ها برای پر کردن جای خالی 7.62×39 روسی طراحی کردند . کالیبر با مرمی سنگین تر و بالستیک مناسب برای نفوذ در اجسام سخت ، بالاخص دیوار . مناسب برای جنگ شهری .
البته نتیجه که تا به اینجا خیلی درخشان نبوده و چیزی شبیه 5.45×39 شده که روسها برای پر کردن جای خالی 5.56 ناتو ساختند از آب دراومده ...
موافق نیستم، یک نگاه به مشخصات بندازید ( به نقل از ویکی )
مشخص هست که 6.8 توانایی بسیار بیشتری نسبت به 5.45 روس داره و با 7.62x39 برابری می کنه
-
4
-
-
-
تشکر از استاد مهدوی عزیز :rose:
این تاپیک رو تازه دریافتم و تقریبا تمامی پست ها رو خوندم به دلیل جذابیت موضوع.دو تا سوال داشتم؛
آیا این فعالیت های اکتشافی بر روی ماه با هزینه ی بالا تاثیری در پیشرفت علم داره یا صرفا در قالب اینکه کشور رو پیشرو نشان بدن یا رو کم کنی که ما هم توانایی اش رو داریم صورت می گیره ؟ 50 سال هست که ما روی ماه هستیم و این اطلاعات که کشورهای مختلف بدست آوردند کمک کننده بوده ؟
سوال دوم در باب این جمله و شاید هم زیاد به تاپیک مربوط نباشه
روسیه قصد دارد پس از انجام مأموریت Luna-Glob، ساخت پایگاه رباتیک دائم بر سطح ماه را آغاز کند.چند وقت پیش فیلمی با موضوع نازی ها روی ماه ساخته شد،چند درصد امکان داره این فیلم به نوعی آماده سازی ذهن مخاطب برای شروع فعالیت های نظامی روی ماه باشه ؟ با توجه به این جمله،اون پایگاه دائمی رباتیک میتونه شامل روبات های نظامی هم بشه که در آینده ساخته بشوند حالا چه توسط ایالات متحده یا روسیه و یا چین! نظر شما چیه ؟
-
1
-
-
برادر گمانم به جا فلر گفتی چف
چف منحرف کننده راداری هست و فلر منحرف کننده حرارتی
میلهای روسی هم فلر دارند هم پو.شش روی خروجی موتور
البته سیستمهای دیگه ای هم هست که روسها به هیچ کشوری ندادند
خلاصه اینهارو گفتم که بگم این روسها خیلی بیشرف تشریف دارند
اوه! چه سوتی دادم
از دیشب تا حالا بیدارم اشتباه تایپی پیش اومد...
شاید خود عراق این رو در قرار داد ذکر نکرده... دلیل نمی شود که بدون اطلاع کافی روس ها رو اینجوری نام برد
دوست عزیز الان من پدهای دست داعش انقدر جدیدن که از دو یا سه طیف برا هدف قرار دادن استفاده میکنند
درصورتی که فقط دستشون سام7 بود حرف شما درست بود
منظور من رو تا حدودی متوجه نشدید، بحث کارائی جداست، منظور من فاقد بودن میل های عراقی به این سیستم دفاعی تقیریبا ساده هست
این میل ها از روسیه اومده و روسیه هم سیستم های دفاعی پیشرفته L370-5 “President-S رو در اختیار داره که از چند عملکرد UV.IR، فلر و اخلالگر الکترواپتیک استفاده میکنه و در حال حاضر روی بالگرد های تهاجمی خودش نصب کرده. البته میل 35 رو مطمئن نیستم.پس باید تا تحویل سفارشات Ka-52 ها توسط روس ها به عراق صبر کنیم که اونها به این سیستم مجهز هستند، حالا کی تحویل داده می شوند ....
نمونه اش ؛
و این هم فیلم عملکرد
-
8
-
-
داعش دیروز یکی از میل های ارتش عراق رو اطراف بیجی زد که تصاویرشو مشاهده میکنید.
در سال 2014 هستیم و اینها بالگردهاشون یه سیستم دفاع فلر ساده در مقابل manpad ها رو نداره raised_eyebrow
یاد استینگرهای طالبان زنده شد ! :!:
-
4
-
-
این هواکش برای چیه؟ انگار داره هوای داغ خروجی رو خارج میکنه. اما این هوای داغ چرا از بالای جنگنده خارج میشه؟
احتمالا دارند APU رو تست می کنند....
-
1
-
-
-
تشکر
[size=4] [/size]
نارنجک انداز این نفربر از چه نوعی و مشخصات فنی اش چی هست ؟-
4
-
-
[quote name='TALASH' timestamp='1406714487' post='397630']
اتفاقا همچین برد بلندی هم نیست! حتی در مقایسه با تاو و کورنت که از ارتفاع صفر حدود 3.5 تا 5.5 کیلومتر برد دارن. اون ارتفاع 8 کیلومتر هم هلی کوپتر حتما باید تو ارتفاع حدود 4000 متری باشه که خودش میشه یه هدف آماده.جایی خوندم اگه از ارتفاع حدود 200 متری شلیک بشه حدود 2 کیلومتر بیشتر برد نداره..
[/quote]
به نقل از FAS برای حالت شلیک و بعد قفل
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/normal_hellfire-trajectory2.gif[/img][/center]-
4
-
-
[quote name='TALASH' timestamp='1406633205' post='397428']
علاوه بر خلبانانمون تکاورهای تیپ نوهد هم از این وسایل استفاده میکننن برای افزایش تمرکز
البته نمونه های ژیروسکوپی با پایه ثابت که بسیار وحشتناک تر از این هستن
[/quote]
فکر کنم چنین چیزی منظورتون بود ؟ این Centrifuge ها تا 12+ جی رو می تونه فشار بیاره
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/normal_g-force.JPG[/img][/center] -
تشکر[size=4] [/size]
فکر کنم این تمرین برای عادت کردن در مقابل فشار جی انجام می شده ؟
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10295/0_16c2ab_fdc2ac9c_orig.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10295/thumb_0_16c2ab_fdc2ac9c_orig.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10295/0_16c2aa_e1b94f1a_orig.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10295/thumb_0_16c2aa_e1b94f1a_orig.jpg[/img][/url][/center][/font][/color] -
[quote]همچنین در کل، 10 درصد از مدل 700 کارآمدتر بوده و آلودگی صوتی آن، به نصف کاهش پیدا کرده است[/quote]
تشکر
یه سوال از اساتید،چه عملکردی به کار رفته تا صدای موتور 50% کم بشه ؟
آشنایی مختصر با ناو پاسور سبک (corvett) سیگما کلاس نیروی دریایی اندونزی / / ساخت هلند
در ناوهای محافظ
ارسال شده در · Report reply
سامانه موشکی دفاع نزدیک میسترال که لانچر 4 تایی اون با کد تترال بر روی این شناور نصب شده می تونه محافظ خیلی خوبی در مقابل هواگردها، موشک های کروز و حتی قایق های سبک دشمن باشه
فیلم سامانه مربوطه با کد سدرال؛
دریافت