انجمن بزرگ میلیتاری

اینکه تونستن این پرنده رو شناسایی کنن خیلی خوبه.اما اینهایی که میگن RQ-170 رو هک کردیم سالم نشوندیم این هلی شات رو نمیتونستن هک کنن؟هم میتونستن بفهمن چه فیلم هایی گرفته(به فرض اینکه جاسوسی بود)هم این همه سر و صدا راه نمی انداخت.

بنده نگفتم که نباید کار فرهنگی و تبلیغاتی صورت بگیره.عرض بنده اینه که چون این جریانات پشتوانه مذهبی و اعتقادی دارند تبلیغات  در کوتاه مدت اثری نداره و در دراز مدت هم اثر کمی خواهد داشت.اگر منظور شما ایجاد جریان های انحرافی مانند جریاناتی که گفته می شه توسط انگلیسی ها ایجاد شده اند این کار نیازمند کار و برنامه ریزی اطلاعاتی و امنیتی است.

سلام علیکم با اجازه دوستان منم میخوام نظرمو بگم .اینکه ما نباید از سوریه و بشار حمایت می کردیم به نظرم اشتباهه چون بشار و رژیم بعث سوریه متحد استراتژیک ما بودن و اگر ما از اول پشتش رو خالی می کردیم حد اقل ضررش برای ما این بود که اعتماد بقیه رو از دست می دادیم.دیگه هیچ کشوری روی ما حساب نمی کرد همونطوری که ما هیچ وقت به روسیه اعتماد نداریم. و اما در حس نفرت یا نگاه منفی که در اکثریت اهل سنت نسبت به ما هست باید عرض کنم که این نگاه منفی از قبل از جریانات سوریه وجود داشت و جریانات سوریه فقط این ها رو تهییج کرده و به ظهور رسونده (پس اینکه بگیم چون در سوریه از بشار در راستای منافعمون باعث این تنفر شده به نظرم اشتباهه) .کار رسانه ای در این مورد خاص هم برادر های عزیز شاید در دراز مدت اثر کمی بزاره اما هیچوقت تاثیر بسزایی در این جماعت نمیزاره.چون این نگاه و باور اونها ریشه در اعتقادات اونها داره مگر شیعیان با این حجم شدید تبلیغات غربی و عربی تغییر عقیده دادند؟که حالا اونها بخوان با تبلیغات گسترده ما تغییر عقیده بدن؟اکثریت تشع در سطح جهان دوستدار ایران و حکومتش هستند صرفا بخاطر مذهب و اکثریت اهل سنت طرفدار سعودی.هر کدوم حکومت محبوبش رو سرپرست مسلمین و حکومت حقه می دونن و اشتاباهتشون رو به هر نحوی توجیه می کنند و طرف مقابل رو کافر.خارج از دین و درغگو می دونن حالا شما 100 تا فیلم و گزارش و خبر هم نشون بدی میگه اینا دروغه همونی که من میگم درسته.   پی نوشت:بنده قصد جسارت به اهل سنت رو نداشته و ندارم .اینکه این نگاه منفی فقط در سلفیون و تکفیری هاست اصلا قابل قبول نیست و این نگاه اکثریت اهل سنت هستش و بطور کل ماهیت عرایض بنده نسبت به هر دو مذهب شیعه و سنی هستش.

 این سیستم ها که  چند سالی است استفاده از آن رواج یافته ، معمولاً در محیطهای اشباع شده از رادارهای دفاع هوایی  توسط جتهای رزمی مورد استفاده قرار می گیرد .           سلام.ببخشید من متوجه نشدم کاربردشون چیه؟یعنی چه قابلیتی به جنگنده میده در محیط های اشباع شده؟

سلام ببخشید اون لوله های فلزی کاربردشون چیه؟همونایی که اوایل فیلم نشون داده میشه و ظاهرشون الومینیومیه.

برادر من یعنی شما از صحبت های علی ع سرپیچی نکردی تاحالا؟ایشون فقط نگفتن که با اسیر کن مدارا.شما نه غیبت کردی نه دروغ نه تهمت نه ریا نه .... . اقا دمت گرم کارت درسته ولی من اینجوری نیستم خیلی های دیگه هم اینجوری نیستن با این معیار شما برای شیعه بودن فکرکنم تعداد شیعیان در طول تاریخ به100 نفر هم نرسه.شیعه که معصوم نیست. بعدشم جسارته عذر می خوام اما بهتره قبل از اینکه کارشون رو قضاوت کنیم و برچسب بهشون بزنیم شرایطشونم در نظر بگیریم ما که نمیدونیم اون2نفر چه کاری کردن اما به همین فکر کن که ممکن ناموس یکی از اون ها رو تو حملاتشون به بردگی گرفته باشن.نمیگم کشته باشن ها بردگی!یا خونواده برادر دوست یا همرزمشونو زنده سوزونده باشن اگر هممستقیم این کار ها رو نکرده باشن همدست که بودن تو این جنایات.البته هیچ کدوم از این ها کار اون سربازان رو توجیه نمی کنه ودر اشتباه بودن عمل اونها شکی نیست اما حداقل اینو می تونم بگم که این ربطی به عرب وعجمش نداره . نشون به اون نشون که تو ی کشور خیلی خیلی خیلی خیلی  دور که اسمشو نمیارم  تو اداره اگاهی کسی که پیک نیک دزدیده اگه بیشتر از اینها کتک نخوره کمتر هم نمیخوره :winking: .سخت نگیر برادر

سلام خسته نباشید :rose: :rose: :rose: من تو این زمینه اطلاعات و تخصصی ندارم اما همینطور که طرحتونو می دیدم ی سوالی پیش اومد برام اگه خدمه قایق بخوان برن ته قایق (که فکر کنم بهش پاشنه میگن )چه راهی دارن؟چون توی عکس به نظر سیستم پدافندی کل عرض قایق رو اشغال کرده و راهی نیست که کسی بتونه بره پشتش. در ضمینه توپ هم ی سوال داشتم.میشه توپ رو روی ریل قرار داد؟منظورم اینه که متحرک بشه.اگر این کار صورت بگیری کارایی و دقت توپ کم نمیشه؟ و در اخر اینه اون اتاقک روی قایق رو نمیشه نیم متر برد عقب تر منظورم به سمت انتهای قایقه.چون اگه بشه و امکان قرار دادن توپ روی ریل وجود داشه باشه توپ تحت پوشش می مونه و در زمان درگیری از محفظه خودش خارج میشه میاد جلوتر اینجوری فکر کنم زاویه بیشتری رو پوشش بده.اگه نظرم خیلی عوامانه یا تخیلیه :mrgreen: icon_cheesygrinعذر می خوام.

ببخشید من انگلیسیم زیاد خوب نیست اما تا اونجایی که فهمیدم اون منبع 3 مکان و تاریخ مختلف رو نگفته.اینکه افراد مختلف با اون دختر عکس گرفتن و یا در جاهای دیگه هم از عکس های تکراری استفاده کرده باشند محل بحث نیست .شما فرمودید 3 بار زیر اوار ساختگی .یعنی در 3 زمان و 3 جای مختلف اون دختر رو صوری از زیر اوار در اورده باشن.

ببخشید  تاریخ و مکانی که عکس ها گرفته شده رو می دونین؟اگه اره لطفا اونا رو هم قرار بدید.چون لباس این دختر در هر 3 عکس یکی هستش و صرف اینکه تو بغل سه ادم مختلف باشه ثابت نمی کنه که مربوط به 3 جای مختلف باشه.شاید طفلک رو دست به دست کردن تا برسونن به امبولانس.اگه صحنه سازی بود لااقل لباساشو عوض می کردن.

کسی با ترجمه وخبر گزاری مشکلی نداره برادر به دل نگیر .ناراحتی از سیاست ناجوانمردانه ترکیه و اردوغانه نه شما. جسارتا فکر کنم اگر می نوشتید نیروهای تروریست سپر فرات بهتر بود. :rose: :rose: :rose:

بله درسته حلب,ادلب و لازقیه مهم هستند اما الباب هم بی اهمیت نیست چون در اختیار داشتن شهر های بزرگ و مهم باعث میشه طرف مقابل در مذاکرات دست پری داشته باشه و همچنین روحیه سربازانشون رو بالا می بره و از این مهم تر اینه که برای فتح الباب اگر طرف مقابل داعش باشه با تمام قوا و با شدت می شه اونو کوبید چون داعش در افکار کل دنیا یک گروه تروریستیه اما اگر طرف مقابل ما گروه های تروریستی تحت حمایت ترکیه و امریکا باشن اون وقت با کوچکترین حمله و بازی رسانه ای مظلوم نمایی می کنند و افکار جهانی رو بر علیه ما جریحه دار می کنند و این سنگ اندازی ها مثل وضعیت الان حلب کار رو بسیار سخت می کنه.

اقا ببخشید ی سوال.این اقای امام موسی صدر امام معصوم بوده؟؟؟؟؟مگه از شیطان خبیث تر هم داریم؟حالا چون این اقا فرموده ما حاضریم با شیطان هم علیه اسراییل متحد بشیم پس این جمله درسته و باید محل استدلال قرار بگیره؟؟؟؟این جمله به نظر من هیچ توجیهی نداره و از اساس باطله و حاصل نیرنگ خود شیطان. بعدشم ظاهرا بعضی از دوستان یادشون رفته اون زمانی که قطر می خواست از این ادم های نمک نشناس حمایت کنه چطور واسش سر و دست میشکوندن!ولی ما دستمونو عسل کنیم بکنیم دهنشون باز گاز میگیرن!

مطمئنین برای خروج تروریست هاست؟؟؟برای ارسال کمک نیست؟چه گروهی توافق کرده که خارج بشه؟

علیک سلام اولا که معلوم نیست که همشون از همکاران یا خانواده تروریست ها باشن.اما  به فرض که باشن چون از خانواده تروریست ها هستن میشه بمبارونشون کرد؟یعنی چون اون طرف تروریست هست زن و بچه و خواهر و مادرشم میشه بمب بارون کرد؟؟؟توی جنگ های امروزی جنگ بدون تلفات غیر نظامی تقریبا غیر ممکنه.اینو قبول دارم .اما نمیشه به شکل فله ای بمب بارون کنیم بعد بگیم از خانواده تروریست ها هستن که!اون بچه چه گناهی کرده؟مگه خودش بابا و کشورشو انتخاب کرده؟

چرا دقیقا بحث سر اینه که اقایون فکر میکنند فقط اونا می تونن و ما نمی تونیم پس بی خیالش!   اول الویت به چه معنی؟یعنی تمرکز بیشتر بر یک مورد(موشکی) در عین پرداختن به سایر موارد یا کنار گذاشتن سایر موارد و استفاده حد اکثر توان بر روی یک مورد؟که متاسفانه تا الان شاهد الویت نوع دوم بودیم. دوم بنده نه منکر نیاز به زیر ساخت هستم نه کمک های امریکا به اسراییل.پس مشکلی در این زمینه نیست.حرف اینه که چرا زمینه و زیر ساخت ایجاد نشده و نمیشه. سوم این موردی که فرمودید کاملا درست و زیبا اما غیر عملی هستش در بخش اول.زمانی میتونیم این کار رو انجام بدیم که منابع و سرمایه چند برابر داشته باشیم تا بتونیم نه بیشتر بلکه به اندازه موشکی روی بخش های دیگه به صورت جدا گانه سرمایه گذاری کنیم با این وضعی که من میبینم حالا حالا ها از رشد و شکوفایی اقتصادی چند برابری خبری نیست همینکه بدتر نشه کافیه.و اینکه در صورت توافق خرید جنگنده باید قرار داد ها محکم باشند و بخش زیادی از فرایند تولید در ایران هم انجام بگیره  موافقم امیدوارم بشه.

شما جای جواب سوال داری صورت مسئله رو پاک میکنی.چرا تو همچین وضعیتی همچین تحلیلی شده؟مگه تحلیل باید با رضایت شما باشه؟اصلا ما تو این مملکت کی دوران و وضعیت عادی داشتیم؟همیشه دشمن در کمین بوده.هر کی هم نه اعتراض به تصمیمات بلکه ذره ای انتقاد اون هم نه به سیاست های کلی بلکه به بخشی از تصمیمات داشته باشه اون هم با استدلال و با رعایت ادب و اخلاق بزرگوارانی مثل شما میان و قضیه رو جنایی میکنند.واقعا من شرم میکنم.اخه کی گفت موشک بده یا نباید باشه!!!نظر شما چیه با این سوالی که میکنی؟چرا این تحلیلو کردن؟حتما دشمن هستن یا جاسوس موساد نه؟شما هم انقلابی با بصیرت که ته همه چیو می بینی؟اصلا این موضوعات موشکی چند ساله که جو سازی کرده غرب؟قبل از این سیاه بازی های اونا هم اینجا عنوان شده بود و میشد که نیروی هوایی ول شده و این اشتباهه.ما نمیتونیم جنگنده پیشرفته بسازیم پس بی خیالش بشیم؟این منطق شماست؟پس بالگرد هم بی خیال بشیم چون ما در سطح آپاچی و سوپر کبری نیستیم.تانک هم ول کن چون ما در حد مرکاوا و ابرامز نیستیم.و ... کلا فقط قایق تندرو و موشک.بقیه رو چون نمیتونیم نریم دنبالش سرمایه گذاری نکنیم تلاش نکنیم امریکایی ها و اوروپایی ها مادرزاد با جنگدهدنیا اومدن  اخه.اونا میتونن ما نمیتونیم.خیلی ممنون برادر.دمت گرم جسارتا  فقط بدون دوست ان است که بگریاند.

با سلام خدمت همه دوستان جسارتا عرضی داشتم  ببینید همه شما نگران این مملکت و وضعیت سوریه هستید و این قابل تحسینه اما واقعا شما فکر می کنید فرماندهان و افسران ارتش سوریه این قدر نادانند؟؟؟یعنی ما که به صرف اینکه میدونیم اون نیروهایی که شهید میشن مال محور مقاومت هستن این قدر ناراحت میشیم از فرمانده اونا که از صبح تا شب باهاشون سر و کله میزنه دلسوز تریم؟؟و اگه هم خیلی ادم خودخواهی باشه حد اقل اینو میدونه که اگه این سربازا رو از دست بده کار خودشم تمومه هر چند که این فرض برای فرماندهان درست نیست.خب اونا هم عقل دارن.ما زیر کولر نشستیم هی ایراد میگیریم.برادر من تو اکثر این فیلم ها نیروهای ما تو ی محیط باز پشت دیواری یا سنگری جانپناه گرفتن دشمن هم ی تیمشو فرستاده نفوذ کردن از کنار اونا رو زده.شما فرمانده چکار میکنی؟اونجا سنگر نگیرن که درو میشن.اگه هم میگی تجمع نکن پس اون همه نیرو کجا برن وقتی سنگر دیگه ای نیست.گردان تکاور که نیستن 10-15 نفری حمله کنند.باز اگه جایی رو گرفته باشن تو موقعیت پدافند باشن تثبیت شده باشه و تدارکات لازم رو نبینن ی چیزی.ولی وقتی که دارن حمله میکنن نمیتونن از قبل سنگر سازی کنن تو دل دشمن یا اینکه تیم های ضد زره دشمن رو شناسایی کنند.لطفا قبل از اینکه هر پیشنهادی بدین خودتونو تو موقعیت جنگ بزارین.چند ساعت تحرک شدید سنگینی تجهیزات گرمای سوزان اتش دشمن و همچنین کمبود امکانات متاسفانه.ببخشید بازم من اطلاعات نظامیم خوب نیست قصد توهین به کسی هم نداشتم این فقط نظرم بود.که مطمنا اونا برای جون خودشون دلسوز تر از ما هستن.

چقدر جالبه انگار رییس جمهور جزء مقامات رسمی جمهوری اسلامی ایران محسوب نمیشه.یا شایدم تو این سایت توهین به رییس جمهور آزاده.شایدم من بد فهمیدم!اخه من ی بار تو عصبانیت ی توهین به دواعش عزیز کردم محروم شدم از تاپیک سوریه. من نه اصول گرا هستم نه اصلاح طلب نه هیچ حزب سیاسی دیگه ای.اینا هم هیچ فرقی واسم ندارن اما بحث سر این روش غلط اما بسیار رایج تو این مملکته.هر کسی که ازش خوشمون نمیاد هر چیزی رو می بندیم بهش.همشون خود فروخته و غرب زده و ایادی غرب هستن.همه خائن به کشور و جاسوس هستن.همه پیروان معاویه و طلحه و زبیر هستن.این تقسیم بندی ها بر چه اساسیه خدا میدونه. دوست گرامی این کسی که شما بهش تهمت جاسوسی میزنی رییس جمهور قانونیه کشورهستش هیچ مدرکی داری برای اثبات حرفت؟؟؟ یعنی تو این مملک اطلاعت و سپاه و ... همه خواب بودن شما یک نخبه اطلاعاتی امنیتی هستی و با نفوذ اطلاعاتی خودت اینو کشف کردی؟؟؟؟این حرفای... تا کی؟!!!!

اگه کسی لینک آپاراتشو داره بزاره لطفا.ممنونم.   اقا با این شباهتی که به تی 90 داره اگه با همکاری روس ها نباشه نمیتونن برای شباهت زیادش شکایت کنند از ما؟واسه کپی رایت طراحیش :winking:

مسئله یکم پیچیده هستش.به نظرم اگه مهاجمین فقط و فقط ارتش ترکیه بودن بله به نفع ما بود چون ارتش یک کشور مرز های قانونیه کشور دیگه ای رو رد کرده و بی مجوز تصرف کرده زمین رو.این توجیهی برای تصرف دائم نداره و بالاخره باید ی روزی پسش بدن.اما مسئله اینجاست که ترکیه طرف حساب نیست.داره میجنگه و حمایت میکنه اما به اسم معترضین ازادی خواه.حالا پس فردا بخوایم پس بگیریم و در گیر بشیم کل دنیا باز دادشون در میاد که ما این مردم مظلوم و شریف رو داریم قتل عام میکنیم.از طرفی اگه این مناطق دست کرد ها بمونه و هوا برشون داره و اعلام استقلال کنن.خب ایران عراق و ترکیه و سوریه که اینو نمی پذیرند.روسیه هم که به خاطر ی دلار منفعت بیشتر باباشو منکر میشه icon_cheesygrin میمونه امریکا که ترکیه بتونه راضیش کنه یا نه.که اگه امریکا حاضر بشه ترکیه رو قربانی کنه و و از کرد ها حمایت کنه درد سر شروع میشه که باز این حالت بهتر از اینه که این مناطق دست امثال ارتش ازاد باشه.چون لا اقل اگه دست کرد ها باشه ترکیه برای منافع خودش با ما هم نظر میشه و همکاری میکنه.

ببخشید من متوجه منظورتون نشدم :blushing: :blushing:میشه یکم توضیح بدین؟؟؟

شما لطف دارید :rose: :rose: :rose: گزینه های شما درسته یا نظامی یا سیاسی اما این موارد خیلی پیچیده هستن چون موضع طرفین و منافعشون متفاواته(منظور بنده تفاوت منافع متحدین ایران و همچنین متحدین غرب با خودشونه) به نظر من یکی از راه های موثر ترکیه هستش.چون ترکیه مخالف شدید خودمختاری کرد هاست امریکا هم تا اینجا بهش توجهی نکرده از طرفی برخی کودتای ترکیه رو بی ربط به امریکا نمیدونن حالا اگه روابط رو با ترکیه خوب کرد و ترکیه راه های پشتیبانی امریکا از کرد ها رو ببنده فشار زیادی به کرد ها میاد.سوای این مطالب من نمیدونم ما چرا محور های درگیری با داعش رو از ارتش سوریه تحویل نمیگیریم و  رفتیم تو حلب.اگه اینکارو کنیم هم دست ارتش سوریه برای مبارزه با مسلحین باز تر میشه هم ما متهم به جنگ با مخالفین میانه رو نمیشیم و میتونیم با قدرت بیشتری بجنگیم چون جنگیدن با داعش نه تنها مذموم نیست بلکه به نحوی مبارزه با تروریست با مقبولیت بین المللی هستش.اگه ارتش سوریه زود تر کار غوطه لاذقیه و از همه مهم تر حلب رو یکسره کنه راحت تر میشه با کرد های تجزیه طلب رو سر جاشون نشوند.البته اطلاعات بنده در مورد این مسائل کمه این نظری بود که به ذهنم رسید.مطمنئنا دوستانی هستن که نظرات کاربردی تر و بهتر رو عنوان کنند.

اولا بنده در جایگاهی نیستم که بخوام شما یا کس دیگه ای رو موعظه کنم.(اگه از حرف من اینطور برداشت میشد من عذر میخوام)   دوم اینکه در سوریه ما در حال درمان هستیم اما در مقابل ویروس تروریست هایی مثل داعش ویا مسلحین که اکثرا گروه های تکفیری هستن ولی مشکل کرد های تجزیه طلب کاملا محسوسه اما در عین حال هنوز کاملا اثار خودش رو نشون نداده پس هم میشه نگران بود و قبل از حاد شدن این مشکل پیشگیری کرد یا صبر کرد و بعد از جدی شدن قضیه شروع به دفع اون کرد.جسارتا فکر هم نکنم که کسی مسئله جنگیدن یا تسلیم شدن داشته باشه اینجا که بر مبنای اون جوابتون رو فرمودید.چون هر کسی میدونی که وقتی نظام در این حد از چیزی حمایت میکنه و روش سرمایه گذاری میکنه .تسلیم شدن به معنی یک خود زنی شدید سیاسی و نظامی براش خواهد بود.

ی اصطلاحی هم هست که میگه پیشگیری بهتر از درمان ولی متاسفانه امثال من که تعدادشونم کم نیست تا ناچار نشیم به فکر چاره نمی افتیم.

خدا هم شما هم همه عزیزان دیگری که زحمت میکشن و ما رو از تحولات منطقه با خبر میکنند رو رحمت کنه.ایشلا که همیشه موفق و خوش خبر باشید. :rose: :rose:  :rose:    منم فکر میکنم تروریست ها روحیه خودشونو باختن(به جز نیرو های چچنی و ترکستانی و ... عامه نیروهاشون منظورمه).البته از زمان محاصره حلب.همون موقع هم اون شیخشون کلی شیون و زاری میکرد که بیایید و بجنگید که یا پیروزید و یا شهید بعد هم وعده و وعید.فکر نمیکنم این گریه و زاری  از ته دلش بوده باشه.فقط میخواسته با این کارش نیروهاشون که اکثرا نوجوان هستند رو تهییج کنه.این یعنی از نظر روحی ضعیف شدن و خودشونم میدونن که دیگه نیروهاشون مثل قبل نیستن .ای کاش ی سیستم تبلیغاتی بزرگ و حرفه ای داشتیم با این وضع روحی ضعیف اونا میتونستم حسابی بهمشون بریزیم و شکستشون خیلی اسون تر میشد.