[quote]اولا اگر کره شمالی بخواهد از موشک اونها به عنوان حامل بمب استفاده کند هیچ چیزی در آمریکا فرود نخواهد آمد ... چون موشک قبل از خروج از جو منهدم می شود ...[/quote] آقا سهيل ميشه مطلب رو واضح بگيد. منظور شما هدف قرار دادن موشك با ليزر هوا پايه آمريكا YAL-1 هست يا استفاده از SM-3 ناوگان ايجس آمريكا يا ژاپن مستقر در درياي ژاپن؟؟ يا زدن موشك با PAC-3 هوا پايه كه طبق خبرهاي غير رسمي روي اف-15 هاي ژاپن نصب هست؟؟ يا شايدم منظورتون اينه كه اينقدر موشكاي كره شمالي بنجل و آشغاليه كه خودش كله ميكنه رو سر چينيا ؟؟؟ به نظر من كه اصلا نميذارن از سيلوش بياد بيرون و همون جا دخلش اومده.

آقا دستت درد نكنه عكس هاي نابي بودن. اين فليكر خيلي سايت توپيه. يك عكسايي ميذاره كه تو دكان هيچ عطاري پيدا نميشه. اون ربات كوچولوهه خيلي با نمكه

آقا ممنون.اين توپ ها عجب نره غولايي بودن. ولي به نظرم يه توپ اصلا پلتفورم امن و قابل اعتمادي براي يه سرجنگي هسته اي نيست. اگر به هر دليلي يه اشكال فني پيش بياد نتيجه فاجعه بار ميشه. تازه نميشه از قدرتي بيشتر داخل گلوله توپ بمب اتمي گذاشت. چون مثلا برد اين توپ 36 كيلومتر هست و محاسبه شده كه حتما سرجنگي 10 كيلوتن باشه تا اثرات انفجار خطري براي خود توپ ايجاد نكنه و اگر قدرت بشه مثلا 30 كيلوتن ، خود توپ هم كن فيكون ميشه. شايد هم اينو براي مواقعي طراحي كردن كه اگر شليك كرد و خودش هم نابود شد، مهم نباشه.

آقاي مهدوي حالا خودمونيم شما انگار جاي اون آقاهه كه اسمشو به من گفته بودي رو يواش يواش داري ميگيريا

[quote]اين كارخانه اگر كلي زور بزند نمي تواند روزي بيشتر از 12 موشك تامير بسازد.[/quote] لطفا لينك مستقيم سايت يا سايت هايي كه همين جمله شما رو ذكر كردن و سخن شما با استناد به اونهاست ،براي ما بذاريد.

والا ما كه گفتني ها رو گفتيم. من هم كه از خودم مطمئنم و از شما هم اطمينان كامل دارم كه هيچ تعصب و قصد و غرضي براي تاكيد روي مواضع و ديدگاه هامون نداريم كه بخوايم به طرف مقابل يا بقيه ملت بقبولونيم كه آيا آمريكا 4 تا عكس با SR-71 از ناف شوروي گرفته يا نگرفته. با توضيحاتي كه من و شما داديم قضاوت ميمونه با كساني كه مطلب رو ميخونن و الحمدلله خدا به همه عقل و قدرت درك و اراده داده. والسلام.

[quote]برای اولین بار بعد از بیست سال، مردم تلاویو عین سگ فرار کردن از تو خیابونا و چپیدن تو پناهگاه‌ها....!!!!!!![/quote] اولا كه همين اول بسم الله دوباره تكرار كنم كه من تو پست قبليم هم بدون هيچ تعصبي گفتم كه تاريخ قضاوت خواهد كرد كه در بعد [size=6]نظامي[/size] چه كسي برده و كي باخته و...(مثل واقعه عاشورا) از اين واضح تر هم نميشه. اما در ابعاد ديگه....... اما در مورد اين گفته دوستمون كه نقل قول كردم. عزيز من خود نفس كار فرار كردن غير نظامي ها و پناه بردن به پناه گاه هاي امن (حالا به شكل هر جونوري چه سگ ، گربه، سوسك، كرگدن... ) ، كه كار بدي نيست و نشونه شكست نظامي هيچ طرف جنگي هم هرگز نبوده ، نيست و نخواهد بود.در واقع اين واكنش طبيعي انسان نسبت به احساس خطر هست كه غريزش بهش ميگه بايد فرار كني و بري جاي امن. مردم شهرها تو همه جنگها از همون دوران باستان و 5000 سال پيش وقتي جنگي در ميگرفت فرار ميكردن به جاهاي امن مثل كوه و غار و بيابون. زمانه هر چقدر هم جلوتر رفت پناه گاه هاي ويژه زماه جنگ ساخته شد. تو جنگ جهاني اول و دوم مردم شهرهاي انگليس و فرانسه هم مثل چي در ميرفتن تو پناه گاه ولي نتيجه جنگ چي بود؟؟ زمان جنگ 8 ساله خودمون با عراق اگر از بزرگترها كه يادشون مياد بپرسيد براتون تعريف ميكنن كه مردم تو تهران و شهرهاي ديگه مثل چي ميرفتن تو پناه گاه ها . خوب اين مگه كار بد و بزدلانه اي بود؟؟؟ ملت ميرفتن تا جونشون در امان باشه. زمان جنگ عقل سليم ميگه هر كاري بكني تا جون غير نظامي ها در امان بمونه. [quote]وقتي انبار موشك هاي تاميرشان بعد از هشت روز ته كشيد مجبور شدند آتش بس را با تمامي شرايط حماس بپذيرند[/quote] منبع معتبر لطفا براي تمام شدن موشك هاي تامير در انبار.

[quote]فقط این رو بدونید روسیه و چین برای دست یافتن به رنگ و جنس بدنه این هواپیما چیزهایی را به ایران پیشنهاد کردند که اگر بفهمید که ایران چه چیزهایی رو رد کرده. البته کار درستی بوده ! چیزی که ما بدست آوردیم خیلی با ارزش تر از چند سیستم راداری و موشکی شرقی هست ![/quote] ان شا الله كه همين طوري كه شما ميگي باشه و اگر چنين كرده باشن درست ترين و منطقي ترين كاري رو كردن كه ميتونستن. و تاريخ هم به اين كار درست شهادت خواهد داد. حتما روسيه اومده گفته چند ميليارد دلار لاستيك چرخ ميگ 29 ميدم . چين هم اومده گفته 10 ميليارد دلار موشك PL-5 به همراه چند صد تن گوشي موبايل تقل و عروسك باربي ميدم

ببين عزيز اولا كه پدافند هوايي و موشكي موسكو از بيخ و بن با شهرهاي ديگه روسيه و كلا همه دنيا فرق ميكنه و غير قابل مقايسه هست. موسكو علاوه بر اينكهبزرگترين شهر و پايتخت شوروي بود و الان پايتخت روسيه هست ، قلب اقتصادي-سياسي-فرهنگي و صنعتي هم هست. در عين حال تنها شهر روسيه با جمعيت بالاي 10 ميليون هم هست يعني جمعيت الانش 11.5 ميليون هست. موسكو پاشنه آشيل شوروي در گذشته و روسيه در حال حاضر هست. اين شهر اينقدر اهميت استراتژيك داره كه بايد هم براش اين چنين پدافند هوايي و موشكي تهيه بشه. ولي آيا شهرهاي مهم و پرجمعيت بعدي روسيه مثل سن پترزبورگ ، يكاترينبورگ ، نيژني نووگورود و... داراي سيستم پدافندي به قدرت مسكو هستند؟؟ براي درك بهتر مساله بايد به چگالي سيستم هاي پدافند هوايي و موشكي در آمريكا توجه كرد.آيا هيچ كدوم از شهرهاي آمريكا همچين دفاعي مثل مسكو دارن؟؟ خير . ميدونيد چرا؟؟ چون اصلا نيازي ندارن به اين خاطر كه : 1- در هيچ شهر آمريكا همه امكانات و اماكن استراتژيك كه اهميت ملي داشته باشن يك جا جمع نشدن و مراكز سياسي،اداري، صنعتي،كشاورزي،فرهنگي،علمي و اجتماعي در تمامي شهرهاي آمريكا به شكل يكنواخت پخش شدند.درست برخلاف چيزي كه در روسيه هست و مسكو قلب اونه. اما آيا كسي ميتونه بگه مثلا واشينگتن يا نيويورك يا لس انجلس قلب آمريكا هستن و اگه تو يه حمله سنگين با خاك يكي بشن آمريكا موجوديتش به خطر ميفته؟؟ قطعا خير. اما اگر مسكو با خاك يكي بشه روسيه فاتحه اش رو بايد خوند و حلواش رو هم بايد خورد. 2- شهرهاي آمريكا در معرض خطر يك حمله هوايي عظيم از جانب دشمنانش قرار ندارند. ولي در مورد مسكو كه بيخ گوش اروپا و كشورهاي عضو ناتو هست، كاملا ضروري بود كه مقامات شوروي همچين دژ مستحكم دفاع هوايي براش بچينند. پس براي آمريكا هيچ گونه توجيه عقلاني،نظامي و اقتصادي وجود نداشته و نداره كه بخواد براي شهرهاش پدافندي مثل مسكو علم كنه. لازم به ذكره كه برپا كردن چنين خطوط دفاع هوايي چگال و در هم تنيده اي براي خود شوروي هم مقرون به صرفه نبوده كه بخواد جاي ديگري به جز مسكو چنين كاري كنه چون كه هزينه هاي بسيار كمر شكني رو متحمل اقتصاد ذغاليش ميكرد. همه اين توضيحات رو دادم كه بگم آيا شما يا هر كس ديگه ميتونه ادعا كنه شوروي اطراف پايگاه ها و مراكز نظامي و صنعتي ديگرش به غير از مسكو و در همون فاصله 150 كيلومتري (كهSR-71 توانايي عكاسي داشته) چنين دژ دفاعي مثل مسكو داشته ؟؟؟ مثلا اطراف پايگاه سيلوهاي موشكي و فرودگاه هاي نظامي مهم. http://www.fas.org/n...icbm/index.html بعدش يه مساله ديگه برد موشكهاي اس-200 در انواع ورژن هاي قديمي تا جديد از 150 كيلومتر تا 300 كيلومتر ذكر شده. و بازم ميخوام سوالم رو تكرار كنم آيا كسي ميتونه ادعا و ثابت كنه كه در سال مثلا 1971 در اطراف پايگاه موشكي مثلا كارتالي در مركز روسيه فلان تعداد اس-200 از ورژن فلان با برد 300 كيلومتر با فلان چينش و مكان دقيق نصب شده بوده و بياد با استناد به اونا بگه كه نفوذ SR-71 كه سهله ، نفوذ جن و پري هم به آسمان اون منطقه غيرممكن و معادل 0% بوده؟؟؟؟؟ اين نكته اي كه تو پست قبليم هم گفتم مد نظر داشته باشيد:

ممنون از شما به خاطر توضيح. پس خودم بايد دست به كار بشم.

اين راكت هاي KOR هدايت پذير خيلي خوب هستن. هم ارزون و هم سبك و كم حجم كه ميشه به تعداد زياد توسط يه پهپاد حمل بشه. فقط بايد ديد كه دقتشون در حد چند متره. الان تو پهپادهاي آمريكايي هم در حال جايگزين كردن موشك هاي سنگين هل فاير(كه JAGM در آينده جاشون رو ميگيره) با موشك ها و بمب هاي پرنده سبك تري مثل موشك گريفين (GRIFFIN) ، بمب وايپر استرايك (VIPER STRIKE) ، بمب پايرس (PYROS) و بمب اسكورپيون (Small Smart Weapon scorpion) و راكت هدايت شونده دگر (DAGR) ، هستند.

احتمالا اين چيزي كشف شده فقط يه قطره از دريا بوده و اسراييليا بد جوري دارن تو سوريه كار اطلاعاتي ميكنن. ولي بازم دمشون گرم كه كشف كردن و راه براي كشف راحت تر اين وسايل و شگردها باز شده.

آقا كسي تو سايت هست كه متخصص سيستم هاي سپر دفاع موشكي آمريكا باشه؟؟ اگه هست بياد يه مختصر توضيحاتي بده. من خودم در حد چند تا PDF و ويديو از آژانس دفاع موشكي آمريكا ، اطلاعات خاصي ندارم.

آقا اين تاپيك رو من الان كشف كردم و حقيقتا كشف بهترين و برازنده ترين چيزي هست كه ميشه براش به كار برد. عكسا خيلي ناب بودن و ميتونم شرط ببندم عمرا تو هيچ نمايشگاه دفاع مقدس و موزه جنگي نميشد پيداشون كرد. يه دنيا نكته تو عكسا هست كه اگه بخوام بگم حوصله سر بر ميشه. ولي با اين خيلي حال كردم: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/62.jpg"]http://gallery.milit...cs/10259/62.jpg[/url] يارو تو ميدون جنگ با پيرهن نظامي شلوار جين كابويي پاش كرده يه عكس هم كه الان گمش كردم مال يه بنده خدايي بود كه كپي فردين خدابيامرز بود. كلا تيپ اين بندگان خدا منو ياد سربازاي آمريكايي تو جنگ ويتنام ميندازه. براي اين عزيزاني كه عكساشون رو ديدم اگر الان تو اين دنيا و ميون ما هستن آرزوي موفقيت و سربلندي تو زندگيشون ميكنم و اگر هم به فيض شهادت رسيدن به حالشون قبطه ميخورم. براي شادي روح عزيزاني كه از بين اين عكس ها شهيد شدن [size=6]رَحِم الله مَن قَراَ الفاتحةَ مَعَ اخلاص و صلوات علي محمد و آل محمد[/size]

[quote]توانایی مشخص پدافند زمینی و سام های شوروی در انهدام SR-71 ، شما ببنید در زمانی که Sr-71 وارد شد دیگه پدافند های شوروی محدودیت ارتفاع عملیاتی نداشتند و راحت تا 35 کیلومتر ارتفاع رو پوشش موشکی میدادند اما SR-71 نهایتا 25 کیلومتر ارتفاع پروازی داشت لذا مصونیت ارتفاع پروازی خاصی نداشت (برخلاف U-2 در زمان خودش)[/quote] ببين شما همش داري روي موشك هاي اس-200 و غيره تاكيد ميكني كه سرعت فلان داشتن و تا ارتفاع فلان رو ميزدن. اصلا درست 35 كيلومتر كه هيچ ،بيشتر هم اگر ميتونستن بزنن ولي شما يا هر كس ديگه اي ميتونه ادعا كنه كه اون زمان شوروي همه نقاط خاكش رو با اين سيستم و سيستم هاي مشابه فرش كرده بود؟؟ اصلا آيا اطلاعات دقيقي الان وجود داره كه نشون بده چند تا اس-200 تو مرزها و نقاط داخلي خاك شوروي مستقر بود؟؟ مطمئنا اين اطلاعات شديدا طبقه بندي بوده و اگر الانم چيزي از اطلاعات از طبقه بندي فوق محرمانه خارج شده باشه ، هيچ احدي به غير از خود مقامات روسيه كنوني نميتونه صحت و سقم اونارو تاييد كنه.البته آمريكايي ها شايد بتونن بفهمن. توجه داشته باشيد كه مساحت شوروي در اون زمان خيلي خيلي وسيع بود . اين كه كسي ادعا كنه تمام سوراخ سمبه هاي آسمان به اون وسعت عظيم رو با سيستمي مثل اس-200 و غيره تونسته پوشش بده، ادعاي خيلي بزرگ و دور از ذهنيه. اگر بخوايم اين جوري فكر كنيم ، شوروي ميبايست سيستم هاي پدافنديش رو تو شكم هم و جوري مستقر ميكرد كه مساحت برد تحت پوشش اونا با هم هيچ فضاي خالي بينشون باقي نذاره و حتي تا مقدار زيادي با همديگه هم پوشاني هم داشته بشه. حالا شما فقط طول مرز هاي اون موقع شوروي رو ببين چند هزار كيلومتر ميشد و چند تا سيستم لازمه چنين كاري بود. بعدش بايد هچين پوشش دهي رو تو تمام سطح خاك داخل شوروي انجام ميداد. آمريكا هم كه با اون لشگر چند 10 ميليارد دلاري ماهواره هاي نظارت و شنود و جاسوسيش از جمله كي هول كه همه باهاش آشنا هستن ، غير ممكن بود از مكان دقيق سامانه هاي پدافندي شوروي با خبر نباشه. اصلا سيستمي به غول آسايي و سنگيني و كم تحركي اس-200 رو نميتونستن تا مثلا كي هول يا هر ماهواره ديگه اي مياد بالا سرش جا به جا كنن و ببرن يه جاي ديگه. حالا سيستم هاي متحرك رو بگي يه چيزي تازه اونا هم مثل آب خوردن توسط كي هول كشف ميشدن. من كشف راداري رو از جانب رادارهاي پيش اخطار و پدافندي رد نميكنم. ولي ميگم اين كه فكر كنيم شوروي وجب به وجب خاكش رو اس-200 چيده بود تا بتونه اين هواپيما رو بزنه خيلي غيرمنطقي و دور از ذهن به نظر ميرسه. در مورد رهگيري توسط ميگ-31 ولي كاملا با شما موافقم كه عملي و شدني بوده همون طور كه انجام گرفته.حالا شما 1% فقط 1% ناقابل احتمال بده ميگ-31 ها نتونسته باشن رهگيري كنن. خوب اس آر-71 وارد خاك شوروي ميشه و بعدش اصلا توسط 500 تا رادار جور واجور شوروي كشف ميشه. حالا ميرسيم سر بحث تعداد سيستم هاي اس-200 و كورگ كه دربارش روضه خوندم. عقل من بهم ميگه كه بالاخره يه درز و دورزايي وجود داشته كه زير پوشش سيستم هاي پدافندي نبوده و هواپيما ميتونسته به فاصله مورد نياز به هدفش( كه خود شما گفتي حدود 150 كيلومتري) برسه و عكس برداري كنه و از كانال هاي امن فرار كنه. با همه اين بحث هايي كه تو اين تاپيك مطرح شد ، منظور كلي من اينه كه غير ممكن بود كه سوراخي ، كانالي ، كريدوري چيزي وجود نداشته باشه كه اس آر-71 نتونه وارد بشه.

منم در راستاي واكنش آقاي مهدوي دقت كردين قيافه و كاراي كره شمالي هميشه اين جوريه البته از اين در و ديوونه هاي كره شمالي هيچي بعيد نيست. يادم نيست كي بود ولي زيردرياييشون يه دونه ناو جنگي كره جنوبي رو زده بود. بعدش هم توپخونه كره شمالي چند تا هدف رو تو جنوبي زده بودن. كلا تصور اينكه كره شمالي بخواد به آمريكا حمله هسته اي بكنه براي من غير ممكن و شديدا خنده داره . اگر هم بكنه شك ندارم قبل از اينكه كلاهك هاي اتميشون بالاي سر آمريكا برسه ، كشوري به نام كره شمالي روي كره زمين موجوديت نخواهد داشت.

چي بگم والا . خدا ميدونه. من فقط چيزي كه تو ويكي پديا خوندم رو منتقل كردم. http://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger

داداش دستت درد نكنه. اما اگه فقط كاربرد POINT TO POINT داشته باشه كه خيلي بده يعني فقط توانايي ارتباط لاين آو سايت (LINE OF SIGHT) داره و به غير از اين نميتونه كاري بكنه.

[quote]مثل این که شما یه دونه بزنی زیر گوش یکی اون تورو تا حد مرگ بزنه بعد که گفتی غلط کردم و دعوا تموم شد ، رفیقات که بهت گفتن کتک خوردی بگی من فقط میخواستم ادبش کنم و به هدفم رسیدم[/quote] يعني شما واقعا فكر ميكني اسراييل تا الان تو درگيري هاش با حزب ا... تا حد مرگ كتك خورده؟

[quote]کلا سوریها در چندین مرحله آزمونی که تا حالا داشتن از نبرد های پیشین با اسراییل تا درگیری های کشورخودشون نشون دادن که عجیب و بگونه ای باور نکردنی هنوز پایبند به آموزشها و تاکتیکهای شوروی سابق هستند و متاسفانه در حرکات و عملیاتهای ارتش سوریه هیچگونه خلاقیت و کار هوشمندانه و ابتاکاری و خلاقانه ای در حوزه فرماندهی و تاکتیک و رزم از فرماندهان و امرای ارتش سوریه به چشم نمیاد !! کپی برداری از اون تاکتیکها برای سوریه ای که در هیچ یک از فاکتورهای سنجش و پایه رزم و ژیوپولتیک و جغرافیای طبیعی و سیاسی شباهتی به شوروی نداره اشتباه محضه [/quote] حالا كلا به سابقه تاريخي نفوذ شوروي تو سوريه و تشكيل ارتش سوريه با ساختار اونا ندارم ، ولي در حال حاضر فكر ميكنم بزرگترين حامي نظامي و سياسي سوريه ، همين روسيه باشه و كاملا طبيعي هست كه با تكنيك و تاكتيك اونا بجنگند. هيچ شكي هم وجود نداره كه با اين استراتژي چه سوريه و چه هر كشور ديگري به جايي نميرسه و شكست سرانجام كارش هست. با ديدن اين ويديو خيلي ناراحت شدم . حتي تصور اين حد از ويراني براي يك شهر، فوق العاده غم انگيزه. روز به روز هم به نظر ميرسه هر دو طرف جنگ ،تنها كاري كه دارن به بهترين شكل ممكن انجام ميدن خرابي و ويراني سوريه هست. كشوري كه بين كشورهاي عربي زيباترين شهرها رو داره و داراي يكي از كهن ترين و غني ترين تمدن هاست. ويديو هم به آژانس شبكه خبري آبخازيا تعلق داره و همون طوركه ميدونيد آبخازيا يه استان نيمه خود مختار تو قسمت شمالي گرجستان هست و روابط خوبي با روسيه داره. به همين دليل ميبينيد كه گوينده به جاي اينكه به زبان گرجي يا آبخازي (زبان بومي منطقه) صحبت كنه داره به زبان روسي صحبت ميكنه.

در مورد هواپيماي B2 كه صحبت شد يه نكته اي رو بايد اضافه كنم. كلا در هواپيماهاي با سرعت ترنسونيك و يا هر وسيله پرنده اي كه داره با سرعت ترنسونيك ( انتقال صوتي) درون يك سيال مثل هوا حركت ميكنه ، امكان داره در آن واحد سرعت عبور هوا از روي سطوح پرنده در بعضي نقاط بالاتر از سرعت صوت يعني سوپرسونيك باشه و در همون لحظه سرعت عبور هوا از روي سطوح قسمت هاي ديگه زير صوتي باشه. اين مساله دقيقا ارتباط مستقيم با شكل و فرم طراحي پرنده داره. در نتيجه اين اثر طبيعي ، فشارهاي مكانيكي متنوعي با قدرت هاي قوي تا ضعيف به نقاط بسيار نزديك به هم در يك قسمت (مثلا بال) وارد ميشه و همين عامل يكي از بزرگترين چالش هاي طراحي هواپيماهاست.

عجب طراحي انقلابي اي داره اين اسلحه مدل چرخشي رو تا حالا جايي نديديه بوديم. (مثل بابا شاه گفتم) البته يه شاتگان كانسپت آمريكايي به نام پانكور جك همر ساخته شد كه خشاب درام داشت ولي هرگز عملياتي نشد چون خيلي پيچيده بود و به تعمير و نگهداري زيادي نياز داشت. ولي USAS-12 كره اي تنها شاتگان اوتوماتيك عملياتي جهان هست و همچين سيستم تسليحي نداره. شاتگان هاي بنلي هم هميشه جزو بهترين ها هستن ولي تا حالا اين مدلي نداشتن.

سالار همشون M40A3 هست . بعد از اون هم M24 . و رتبه سوم AWM . اين سه تا اسلحه كارنامه خيلي درخشاني از خودشون تو جنگ ها به جا گذاشتن و ركوردهاي عجيب غريبي ثبت كردن.

آقا اين قسمت دوم عكس ها پس چرا باز نميشه؟؟؟؟؟ اين اسكن ايگل هم كه خيلي ساده و بچه گانه هست. انگار 4 تا دانشجوي ترم پاييني رشته هوا-فضا شاختنش. ما هي ميگفتيم تكتولوژي تكنولوژي اين بود كه شكار كرديم. تازه شكار هم كه نه!!! افتاده تو آب دريا. اونم معلومه يه مدت زيادي تو آب بوه كه اينقدر رسوب و جرم گرفته. [quote]در آینده در مورد هرمس 450 هم صحبت خواهیم کرد ... و آر کیو 11 ... و آر کیو 7 ... و[/quote] هرمس 450 رو كه آذربايجان هم داره آر كيو 11 كه اسباب بازي بچه هاست آر كيو 7 رو هم كه تركيه و پاكستان دارن

چرا تو دماغه اين هواپيما از يه رادار ESA (آرايه فازي) استفاده نكردن و رفتن يه آنتن بشقابي معمولي روش نصب كردن؟؟ كسي خبر داره مدل هاي جديد اين هواپيما يا هواپيما هاي با كارايي مشابه از اين نوع رادار استفاده ميكنن يا نه؟؟