[quote]عزيز جان اين سامانه فقط يك رادار پيش اخطاره همين يعني فقط ميتونه شناسايي كنه نميتونه هدف گيري كنه ! البته در صورتي كه مكان اون شناسايي بشه كه بعيده ميتونند براحتي جيمش كنند! دوستان خواهش ميكنم بحث عجيب نكنيم ! يكمي منطقي باشيم... يكي اگر ميتونه درمورد برخورد دو زيردريايي غول پيكر انگليس و فرانسه تاپيك بزنه ! خيلي برام مهمه كه بدونم چرا نتونستن همديگه رو با بيش از 120 متر طول شناسايي كنند ! [/quote] برادر! کجای این بحث عجیب بود؟! یکم توضیح بده!

برادر دمت گرم! ولی! رادار Kolchuga خریداری شده و تایید هم شده! قابلیت ضد پنهانکاری هم داره این زیرو بخون! [align=left] * That Kolchuga has a range of 800 km. It will certainly have the sensitivity to see high power sources at such a range. However, basic line-of-sight arguments outlined in the sections above show that this would require aircraft to be flying at impractically high altitudes and/or for the Kolchuga stations to be deployed on very high mountains. The claim is thus technically possible but operationally very unlikely. * That Kolchuga can detect US stealth aircraft by their radio and radar emissions. Whilst technically possible, stealth aircraft do not radiate when in battle, so this mode of operation is militarily irrelevant. * Kolchuga is sufficiently sensitive to detect US stealth aircraft from unconventional sources of RF emissions, including radiation from exhaust trails and electromagnetic interference from the engine. (Technically the power levels of these sources are likely to be so small, if at all, that there would be insufficient energy for Kolchuga to measure these effects at one site, let alone the two or more required for triangulation. They would also be almost impossible to distinguish for normal background RF noise and would not appear like the conventional emissions types Kolchuga is designed to receive and analyse). * Kolchuga is sufficiently sensitive to operate as a bistatic radar receiver and hence exploit other transmitters in the environment. (This is likely to be true for the specific case of forward scatter in which the radar cross section of even a stealth aircraft can become very large for a few moments. However, achieving forward scatter simultaneously in two or more receivers is geometrically impossible, so triangulation would not work. Secondly, unless Kolchuga has been specifically designed to work as a bistatic radar receiver with a certain radar type—and there's no evidence of Kolchuga being deployed in conjunction with specific radar types—then it will lack the essential matched filter required to reliably detect reflected pulses in the presence of noise. Therefore, if this effect works at all, it is likely to be unreliable and fleeting). * Ukrainian sources often make claims such as "[Kolchuga] is head and shoulders above all American, Russian, French, Czech, or Brazilian developments in this field"[6]. Such claims are unsubstantiated and pure speculation, as the performance and even existence of many ESM systems are highly classified and not deducible by ELINT. It may or may not be true, but must be regarded with caution, particularly as those making the claims are often either journalists or those with an interest in exporting the system.[/align] در مورد موشک! اگر این سامانه جدید ضد موشک دور برد جدید ساخت داخل حقیقت داشته باشه می تونیم با کمک این رادار هر گونه هواپیمایی رو بزنیم! پنهانکار یا غیره پنهانکار!

زره اش چند میلیمتره؟!

رومل جان ما که نمی تونیم با سلام و صلوات به جنگ بریم برادر! بالاخره باید یک راهی باشه! من شنیدم رادارهای پسیو اکراین می تونن جنگنده های نسل پنج رو شناسایی کنند!

[quote]شما اگر درگیر میشی مشکل از خودته! من که تا حالا درگیر نشدم! ترکیه از زمان عثمانی صنایع تسلیحاتی قدرتمندی داشت و چند تا از شرکتهای آن زمان اکنون نیز مشغول به فعالیت هستند. از نظر تسلیحات سنگین پیشرفتهای زیادی داشته و سعی کردند با مونتاژ محصولات پیشرفته به علوم روز دست یابند که تا حدودی در این کار موفق بودند.[/quote] جدا سعید جان؟! پس اینو نگاه کن! انگلیسی می زارم خودت بخون ببین چقدر تحقیر آمیزه! [align=left]Why are iranians making a mockery of themselves in front of the world? Stealth capable submarine......wtf ?[/align] این نظر یک ترک مقیم انگلیس درباره پیشرفت ایران در ساخت پهباده! [align=left] I am not enemy of Iranians or Iran, but I don't buy propagandistic claims neither. Showing some Russian / Chinese missiles with an Iranian name, or N. Korean Taepea dong called Shahab is not convincing. I applaud the license productions of Iran but all the claims of developed something which are only shown in parades as mockup on trucks doesn't do the trick. [/align] نظر یک ترک حسود راجب موشک های ایرانی! [align=left] LOL especially this one is double gold http://www.shiaweb.org/hizbulla/video/iran/iran_3.wmv Putting a shortrange unguided MLRS on a speedboat, you can't even aim that thing on the waves, it will shoot every direction but the right one! [/align] یک ترک قایق پرنده ساخت ایران را مسخره می کند! [align=left] "Some Turk brothers comments are making me to think people of Turkey, acknowledge Iran as their sworn enemy" We, Turks are not enemy of Iranian public but As I said before, It is not neccessary to introduce your systems propagandistic approach style. You claimed that Many of your introduced systems have developed with reverse engineering but We know that Your Shahab's are even belong to N. Korean. Exporting Iranian product to 10 NATO countries are not possible. Neither reverse engineering, Nor Copy products, If they (Iranian products) do not obey the whole rules of NATO standarts, Let the products one side, You can not sell any of metal shall to any NATO countries. You are talking about an indigenous Iranian fighter plane that is capable to reach more speed than F-16's, even F-22. This claims brings me some question that Where is the source of these type technology for an aircraft, While USA and EU are even not reached same technology since 1930's ? Claiming wrong things, imaginative products do not make any sense in real battlefields so We should regard eachothers with reverence, While introducing our proud systems here... F-22 is ( without arguing) the best of the World ... The world’s premier 5TH generation fighter... Check the speed data pls and than try to compare the Iranian plane objectively...You will realise What I am trying to tell... Regards... [/align] یک ترک مارو به عدم استاندارد و کیفیت در تولید ابزار متهم می کنه! [align=left]The more important questions are as follows - What can Iran do while sending some objects to the space? - What is the strategical reflection for regional countries and others? - A nuclear warhead ballistic missile can be produced in the near future. So what others think about that? Isn't it a clock-bomb (threat) for Israel and US basis and etc? or could all of us stay to see iran's self defence sentences for their latest developments? - It is a sophisticated case that everybody must rethink... Clearday-TRForce is offline Report Post Reply With Quote[/align] حسودی یک ترک بخاطر موفقیت در پرتاب ماهواره امید و سعی در تهدید جلوه دادن آن! سعید جان لیست کامل هست اگر می خوای؟

سعید جان ولی ترک ها معتقدند که در صنابع نظامی از ما خیلی برتر هستند! روزی نیست که من با بچه های ترک درگیر نشم! بخاطر اینکه اونها پیشرفت های مارو مسخره می کنند!

خوب دوستان، برای مقابله با این جنگنده مرده شوری و اف-35 چه کنیم؟! سقف پروازشون که در تیررسه ولی آبا می شه روی همون رادارهای پسیو اکراینی حساب باز کرد؟!

[quote]رادارش فعاله هدایتش نیمه فعاله یعنی هومینگ نهایی با رادار خود موشک داره؟ به هر حال می تونن از موشک های ضد رادار استفاده کنن[/quote] منظوره منم همون رادار هومینگش بود! چون نوشته بود! semi-active radar homing

خوب در هر صورت اونها خیلی زودتر از ما اقدام به این کار کردن! و دو ماهواره دیگر هم ساختند! جالب اینجاست که ماهواره هایی هم برای افزایش پهنای باند اینترنت کشورشون هم ساختند! در هر صورت نمی توان توان علمی مالزی رو پایینتر از کشورهای عربی شمرد!!!

دوستان خارج از شوخی! اگر بشه از این عربها یک پولی گرفت می شه روی پروژه های فضاییمون سرمایه گزاری کرد! ولی عرب هایی که من می بینم برای ما خیلی ناخن خشک هستند! حاضرند 8 میلیون دلار یک بنز سراسر ساخته شده از طلا بخرند ولی حاضر نیستند این پول رو در اختیار ایران قرار بدند! فوقش می رند به شرکت های ساخت ماهواره پول می دن می گم بگید ما ساختیم! چرا بیان به ایران پول بدن؟! مگه الان امارات به خارجی ها پول نمی ده تا براش روبات بسازند؟! یا الان عربستان داره همین کارو می کنه!

آذرخش جان شوخی می کنی برادر؟ پنتاگون جان والله چه عرض کنم! من خودم هم همچین از این اسم گزاری مسئولین دل خوشی ندارم!! ولی خوب در عوض شهاب ها فارسی هستند! عقاب فارسیه! حوت فارسه! امید فارسیه؟!! راستی دوستان من پیشنهاد می دم این سلاح دریایی جدید نامش خلیج فارس باشه! یا مدافع خلیج فارس یا چیزی شبیه این!!!!!!!

[quote]دست شما درد نکنه!! مطلب بسیار کامل و جامعی بود!! ولی به قول آقای کیانی شما دیگه زیادی آب توش کردی !!! در هر صورت به دلیل هزینه بالا فقط به درد همون کشورهایی می خوره که بودجه نظامی بالایی دارند و کلا احتمال جنگ رو هم اصلا نمی دن!!! مثل همین مفت خورهای اماراتی!! ولی از نظر اینکه می توان انواع مختلف برجک رو روش نصب کرد یک مزیت بزرگ به حساب میاد!! ولی فکر نمی کنم هیچ نفربری بتونه در برابر موشک های ضد زره ما دووم بیاره! [/quote] یکی به من بگه زره این چند میلیمتره؟! چون ما قدیمیترین نوع ضد تانکمون قادر به نفوذ در 80 میلیمتر RHA می باشد!

[quote]من که تا حالا نشنیدم که مالزی ماهواره بسازه مثلا همین تازگی ها چین واسه ما و مالزی مشترکا ماهواره ساخت و پرتاب کرد[/quote] مالزی اولین ماهواره اش رو سال 96 پرتاب کرد اسم ماهواره MEASAT است! ماهواره با مشارکت شرکت بوئینگ ساخته شد! http://en.wikipedia.org/wiki/File:MEASAT-3_prep_Boeing_601.jpg اینم تصویر ماهواره! پهنای باند ترانسپوندر ها 12 تا 36 مگاهرتزیه (در نمونه اولیه این ماهواره!). در هر صورت می خوام بگم که تکنولوژی ساخت ماهواره مالزی بیشتر ارتباطی هست تا نظامی! بیشتر برای کانال های ماهواره ای!

9M317 همزمان می تونه با 6 هدف متفاوت درگیر بشه! سرعت موشک هم سه ماخه! رنج درگیریش هم تا حداکثر 50 کیلومتره! برای زدن اف-16 و اف-15 مناسب به نظر می رسه! راستی رادارش نیمه فعاله که!(یادم اومد رادارش در مدلی که مربوط به سال 1980 نیمه فعاله!).

اون موشک بالستیک سجیل رو من با این یکی اشتباه می گیرم!

[quote][quote]اونهم از نوع خفن![/quote] یعنی چی ؟؟[/quote] یعنی ماهواره با توان بالا!

بوک-1 سیستم قوی ای است! گوناگونی پدافند باعث می شه که آسمان کشور بیش از پیش امن بشه!

[quote]مالزی و اندونزی توان ساخت ماهواره ندارن بهتره اینطوری بگیم اینا پول می دن ما تکنولوژی می زاریم[/quote] توان الکترونیک و کامپیوتری مالزی بسیار بالاست دوست من! دانشگاه MMU مالزی از نظر امکانات از دانشگاه هاروارد برتره! راستی مالزی قادر به ساخت ماهواره هم می باشد اونهم از نوع خفن!

فردا خبرگزاری های سوسمار: اولین ماهواره ساخت عربها به فضا رفت!

دستت درد نکنه! ولی عرب ها براچیشونه این چرثقیل می خوان خونه خودشونو توی سرشون خراب کنند؟! منظورم اینه که عربستان براچیشه؟! می خواد سنگر بسازه خاکریز بسازه؟!

براق چیز زیادی از این کم نداره! فقط باید اسب بخاطر موتورش رو بالاتر ببرند و سیستم های پدافندی قویتری نصب کنند! چند روز پیش من داشتم مطلبی در باره نمونه جدیدی از براق می خوندم واقعا تعجب کردم! راستی براق هم در آب سرعتش 11 کیلومتره! ظرفیت سه نفر خدمه و 8 نفر سرباز رو داره! یعنی همون 11 نفر! شعاع عملیاتیش 550 کیلومتره، متاسفانه تنها عیبش سرعتشه که 65 کیلومتر بر ساعت که گفتم می شه با افزایش قدرت اسب بخار این رو برطرف کرد! یک قبضه دوشکا 12.7 mm ، توپ 30 میلیمتری، خمپاره اندازه 120 میلیمتری و ضد تانک توفان هم روش نصبه! یک تیربار 23 میلیمتری ضدهوایی بر پشتیبانی هوایی هم روش نصبه! سیستم NBC رو هم داراست! ذره قدرتمندی هم داره که می تونه در برابر بیش از 5 کیلوگرم تی.ان.تی (یا معادلش رو). مقاومت کنه!! و... البته این اطلاعات از مراجعه خارجی گرفته شده و ممکنه براق خیلی از اینها هم مجهز تر باشه!

دستت درد نکنه ولی فکر اینو هم کردند که چریک ها سلاح هایی به نام ضد تانک هم دارند؟! به نظر من نمی تونه تاثیر چندانی بروی یک جنگ چریکی داشته باشه! از آپاچی که بدتر نیست که؟!

کرکس جان ممکنه 5 نفر توی کاکپیت نبوده باشند! شاید یک بنده خدایی داخل قسمت مسافرین بوده!

[quote]حالا ايني كه گفتي با اون چيزي كه من گفتم چه فرقي داشت ![/quote] من که دارم گفته های شما را تایید می کنم برادر! یک زنگی به اون موبایلی که بت دادم بزنی بد نیست!

[quote]حالا ديكشنري نفرمودند علت اين استال شدن چيه ! [/quote] من با فلایت سیمولیتور وقتی با بوئینگ زیاد اوج می گرفتم موتورش استال می کرد! البته هواپیما عمودی می شد! بعد یک چیز قرمز اون گوشه می اومد نوشته بود! STALL