انجمن بزرگ میلیتاری

بسم ا... چند وقت قبل یک صحبتی بود در بروزرسانی در خصوص سواد رسانه ای مطبوعات ایران در حوزه دفاعی ، شاید 48 ساعت از این بحث نگذشته که امروز 25 تیر 99 این تیتر باعث جلب توجه شد اگر فرض کنیم انتخاب تیتر اصلی بر عهده سردبیر و یا شورای تیتر یک روزنامه باشد ، عملا" دوستان ما هیچ توجهی به جنبه های تخصصی ماجرا ندارند ، در حالی که مراجعه به منابع دم دستی مثل ویکی به مخاطب چنین می گوید که شناور رزمی یو اس اس بونهام ریچارد ، از کلاس واسپ و یک LHD هست ( landing helicopter dock ) هست . حالا چرا برای پرداختن به این موضوع ، عوامل محترم این روزنامه سعی نکردند که اطلاع رسانی درست را انجام بدند ، جای تعجب وجود دارد !!!

بسم ا... بهمن سال 94 بر خلاف فرموده شما ، بنده جنگ 1991 را یک بازی محسوب نمی کنم ( نکته جالب اینجاست که جناب محسن رضایی هم عقیده ای مثل شما دارند ) این جنگ تقابل دو تفکر در سطح استراتژی ، تاکتیک و فناوری و به قول آلوین تافلر ، تقابل یک ارتش موج دومی با ارتشی که تازه وارد موج سوم نیردها شده بود ، بشمار می رفت . تقابل یک تقکر ایستا با تفکری که اصل اساسی خودش را بر مبنای ضربه به عمق دفاع دشمن ، که مرحله نخست آن نابودی شبکه دفاع هوایی آن بود ، گذاشته بود . بدون تعارف ، اگر ما هم چنین تفکری داشته باشیم ، باید منتظر عواقب آن هم باشیم همین الان ، تحلیل گران DIA ، بین 2 تا 4 هزار هدف را در پهنای خاک جمهوری اسلامی ایران مشخص کردند . این یعنی 15 برابر اهداف جنگ در افغانستان و 9 برابر اهداف در عراق سال 2003 و 11 برابر اهداف در جنگ سال 1991 . پس وجود یا عدم وجود یک سامانه دفاع هوایی به روز ، کاملاً حس می شود . حیاتی بودن یک عنصر در مبحث علوم استراتژیک تعریف داره... این موضوع رو میشه با طبقه بندی اطلاعات فوق سری هم قیاس دونست... وقتی اطلاعات فوق سری و یا یک شاهرگ حیاتی در کشور از بین بره و یا وجود نداشته باشه باید فاتحه کشور رو خوند و یا اسیب تخمین زده شده رو خیلی عظیم براورد کرد عدم وجود این سامانه یا گونه بومی آن ، یعنی وجود یک گپ یا شکاف گسترده در شبکه دفاع هوایی . دقیقاً به مانند شکاف موجود در شبکه دفاع هوایی ما در جنگ بارعراق که از ساقط کردن فاکس بتها و توپولفهای عراقی که برای بمباران تهران و اصفهان و .... تشریف می آوردند ، کاملاً عاجز بودند . مثال خوبش هم ساقط کردن فاکس بت عراقی مهاجم به اصفهان که با یک تیر گاید لاین به زیر کشیده شد ایا اس 300 برای ایران یک رگ حیاتی هست...یعنی الان که نیست ما شاهرگ های حیاتیمون رو از دست دادیم!؟... البته نظر جنابعالی کاملاً محترم و ارزشمند هست ، اما بنده معتقدم شکاف موجود باید با این سامانه یا نمونه داخلی اش پر شود . حالا چون بدلایل مختلف نهان و آشکار ، فعلاً از باور373 خبری نیست ، برای مقابله با تهدیدهایی که در نزدیکی ما قرار دارند ، خرید و ورود آنها ضروری هست . چون حتی با ورود آنها ، عملیاتی شدن و اتصال آنها به شبکه یکپارچه دفاع هوایی زمان خواهد برد . یک مقاله از مشرق در خصوص قدرت احتمالی اس 300 در مقالبه با امریکا امیدواریم که اگرچنین کاری را قصد دارند انجام بدند ، قبلش خوب فکر کرده باشند

بسم ا... تمثیل روند استراتژی اقتصادی چین در قرن جاری (بیست و یکم ) این پست ، برای حال حاضر نیست ، برای آینده ای است که اگر مخاطبی به این تاپیک مراجعه کرد ، این موضوع را درک کند که انجمن میلیتاری ، انجمنی برای تحلیل و بررسی حوادث و وقایع بوده و در شرایط متعارف ، الزامی برای حمایت یا مخالفت بدون چون و چرا از روند وقایع ندارد ... این پست به شکل خاص برای کاربرانی ارسال میشود که تصور می کنند ، ترجمه یا بازتاب دادن وقایع یا حوادث ، به معنای تایید یا عدم تایید آن هست !!!! ( به شکل واضح تر ، این ویدئو به معنای تایید محتوا و نظر آن نیست و صرفا" برای بررسی رویه دیگر ماجرای قرارداد ایران و چین قرار داده شده است ) https://www.aparat.com/v/4jw58

ارتباط نزدیک شیر واژدها از نوع سوم آیا پیمان 25 ساله راهبردی ایران و جمهوری خلق چین موجبات تقویت اقتصاد و نیروی های مسلح ایران را فراهم می آورد ؟؟؟ تهران : در میانه تشدید توامان فشارهای سیاسی ، نظامی و اقتصادی غرب بر علیه ایران و جمهوری خلق چین ، براساس اخبار منتشره ، دو کشور در چهارچوب یک قرارداد یک چهارم قرن ( 25 ساله ) افق همکاری های جدیدی را بصورت مشترک ترسیم نمودند که می تواند راه را برای میلیاردها دلار سرمایه گذاری چین در این کشور خاورمیانه ای ، هموار نماید . این خبر در حالی منتشر شد که علائم قدرتمندی در خصوص ایجاد یک بحران اقتصادی قابل مشاهده است و اگرچه این کشور بلحاظ برخورداری از منابع ، یک کشور غنی محسوب می شود ، اما تاکنون موفق نشده تا ساختار اقتصادی خود را برای تحمل ضربات وارده ناشی از تحریم های اقصادی ، مدیریت نماید. با این حال ، گسترش روابط اقتصادی که احتمالا با بهبود روابط دفاعی ، از جمله برقراری دوره های آموزشی و همچنی به اشتراک گذاری اطلاعات و تحقیق و توسعه مشترک فناوری در ابعاد مختلف ، همراه خواهد شد ، می تواند افق نوید بخشی را برای برنامه های نظامی ایران ، پدید آورد . نگاهی به گذشته روابط میان این دوکشور ، نشان می دهد که پکن و تهران ، از اوایل دهه هشتاد میلادی ، تبدیل به شرکای بسیار نزدیکی شدند که این مساله در حوزه ارتباطات دفاعی ، به گونه ای توسعه یافت که این کشور در کنار کره شمالی ، بعنوان دو تامین کننده اصلی تجهیزات نظامی و پس ازآن ،بعنوان شریک اقتصادی پراهمیت در شرق آسیا ، قرار گرفت . بدین ترتیب ، روند حوادث ووقایع ، نشان می دهد که چین ( حداقل در ظاهر . م ) مخالف تلاشهای مستمر غرب برای اعمال تحریم علیه ایران بواسطه صدور قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل وهمچنین تمرکز خاص ایالات متحده برای تحمیل تحریم های نامحدود تسلیحاتی بوده است . در واقع امر ، با انقضای احتمالی تحریم تسلیحاتی 4 دهه ای تهران در اکتبر 2020 ، چین به نخستین کاندیدای خارجی برای تامین طیف بسیار متنوع سامانه های تسلیحاتی برای ایران ( درواقع یک بازار نظامی به نسبت کامل خالی از رقبای قدرتمند ، در صورتی که روسها تمایلی برای معامله با ایران در سطحی گسترده را نداشته باشند . م ) تبدیل خواهد شد . بدین ترتیب ، با رهایی قریب الوقوع و احتمالی تهران از منع خرید و فروش جنگ افزار ، سامانه های تسلیحاتی چینی نظیر جتهای سبک وزن نسل 4++ جی-10سی مسلح به موشکهای هوابه هوای PL-15 ، تانکهای اصلی میدان نبرد VT-4 و طیف وسیعی از سامانه های نظامی فرعی نظیر فناوری شلیک عمودی موشک (vertical launch technologies) که می بایست با شناورهای بومی طراحی بومی ایران یکپارچه گردد ، طبق نشانه ها و علائم موجود ، مورد علاقه تهران قرار گرفته است ، چنانکه از گذشته های نه چندان دور ،ایران یکی از بزرگترین کاربران جنگ افزارهای چینی بشمار آمده و مجوز تولید بومی طیف متنوعی از سیستمهای تسلیحاتی ضد شناور را به همراه کمکهای مشخص برای اصلاح جنگنده های اف-4 برای حمل این موشکها ، دریافت نموده و علاوه بر آن ، نیروی هوایی این کشور نیز اسکادرانی از جتهای اف-7 را بصورت عملیاتی استفاده میکند . با این حال ، گزارشهایی در دست است که ایران به احتمال زیاد ، بخشی از فناوری هواگردبدون سرنشین RQ-170 را به چین منتقل نموده تا امکان مشارکت در برنامه های نظامی این کشور ،از جمله برنامه تولید پهپادهای نظامی را بدست آورد. از سویی دیگر ، همکاری های اقتصادی میان این دو کشور ، در گذر زمان از اهمیت بسیار زیادی برخوردار شده و از آنجایی که روند تحریم ها با شدت بیشتری ادامه پیدا نموده ، تقویت این ارتباطات ، در صدر اولویتهای ایران و چین قرار گرفته است . بنابراین ، پیش بینی میشود که براساس توافقنامه ای که قرار است مورد بررسی قرار گیرد ، چین مسیر سرمایه گذاری در بخش نفت ، بانکداری ، ارتباطات راه دور ، تاسیسات بندری وراه آهن را هموار نماید . علاوه براین ، امضای احتمالی این توافق ، در حالی که ایران بشدت با طرح های کشورهای غربی در خاورمیانه مخالف بوده و به شکلهای مختلف از کشورها و گروه های ضد غربی ( سوریه ، حزب ا.. ، یمن و...) پشتیبانی می نماید ، تقویت ایران برای چین بدان معناست که تمرکز غرب همچنان بر خاورمیانه قرار گیرد و توانایی های آن برای ورود به صحنه ژئواستراتژیک شرق آسیا ، تضعیف گردد .( قاعده ، دشمن دشمن شما ، دوست شماست . م ) در این میان، گرچه چین روابط بسیار نزدیکی با رقبای ایران در منطقه نظیر سعودی و اسراییل برقرار نموده ، اما ، ارتباط با ایران برای پکن بعنوان یک واحد سیاسی با تضادهای آشکاربا غرب ، ماهیتی جداگانه داشته و خواهد داشت . علاوه براین ، بر خلاف عربستان بعنوان کشوری با روابط بسیار نزدیک با ایالات متحده ، ایران یکی از ارزشمند ترین منبع انرژی های فسیلی برای چین بحساب می آید و انتظار می رود ، فروش نفت یکی از مهمترین بندهای قرارداد 25 ساله با چین باشد . پی نوشت : 1-بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ MR9 گفتگو با دوستان ، بخش بروزرسانی بهمن 98

بسم ا... منظور این بود که اصل در سطح کلان ، همون موردی هست که عرض کردم ولی هر واحد سیاسی سعی می کند این الگو را به اصطلاح با مقتضیات و منافع خودش منطبق کند ، به همین دلیل در بیشتر اوقات ، منافع کشورها ، در تضاد با هم هست ، چون هرکسی از دید خودش به این مساله نگاه می کند هر واحد سیاسی که تلاش می کند تا منافع ملی خودش را حداکثر سازی کند ، مجبور هست که تحلیل ها و نگاه های موجود را سازماندهی و در قالب مخازن فکر برای بررسی و تحلیل در اختیار کاربران و استفاده کنندگانش قرار دهد . بطور مثال لیست مخازن فکر چینی 1- Beijing Social and Economic Research Institute / اولین مخزن فکر مستقل سیاسی چینی 2- Boao Forum for Asia 3-Center for China in the World Economy 4-China Center for International Economic Exchanges 5-Chinese Academy of Social Sciences 6-Development Research Center 7-State Council Research Office ودر روسیه 1- Center for Strategic Research 2-Russian International Affairs Council 3-The Russian Institute for Strategic Studies و..... چینی ها از 2000 سال قبل از میلاد که در اطراف رودخانه های یانگ تسه و هوانگ هو شروع کردند به کار کشاورزی تا الان در سطوح مختلف و با نگاه های متفاوت ، درگیر مساله امنیت خودشون بودند ، این در قرن 19 به یک شکل ، در قرن 20 به شکل دیگری و در حال حاضر هم به یک صورت متفاوت ، که به شکل خاص از ابتدای دهه 90 ( دوران جیانگ زمین تا امروز ) بوده ، اینها الان به این مساله اعتقاد دارند که برای حفظ امنیت ، باید محیط خارجی خودشون را رصد و پایش کنند ، برای همین دستور کار امنیت ملی انها که تا 1989 ، صرفا مبتنی بر دفاع بود ، به حال دفاع فعال ( ACTIVE DEFENCE ) در همه ابعاد تغییر وضعیت داد . این روند از دریچه دید طرف غربی ، سیاست تهاجمی چینی هاست که با رویه اقتصادی دارد جلو می رود که یک زمانی بصورت توسعه موشکهای بالستیک و تقویت نظامی بروز پیدا کرد ، یک زمانی بصورت همکاری های چند جانبه در قالب پیمان شانگهای و الان زبانه اژدها به خاورمیانه رسیده و ایران حلقه اول محسوب میشود که ایجاد ارتباط با ان به معنای ایمن شدن دروازه جنوبی چین هست ( این متن به نظرم در تبیین راهبرد چینی ها برای انعقاد قرارداد راهبردی با ایران هست )

مخلص . محبت دارید بنده معتقدم که این سیاست نگاه به شرق ، نه الان در شرایط اضطرار ، که قطعا دست ما را برای انعقاد توافقنامه همکاری خوب و مطلوب یک مقداری می بندد ، بلکه سالها جلوتر می بایست صورت می گرفت ولی فرصت را از دست دادیم ، این پست برای دو سال پیش هست (بهمن 97 ) در حوزه دفاعی // به کدواژه های رنگی شده دقت بفرمایید .. یک پلان کامل مشخص وجود دارد ، غرب ، چین و روسیه ،برای جمهوری اسلامی باید بصورت آلترناتیوهایی علیه هم استفاده بشود ، باید دید پلانرها و استراتژیستهای ما ، پتانسیل وقابلیت ورود به این صحنه را دارند یا خیر ؟!!!

سلام علیکم در تکمیل فرموده شما ، ان چیزی که بعنوان یک قالب و الگوی استاندارد در حوزه تدوین ، تصمیم گیری و درنهایت مدیریت امنیت ملی وجود دارد ، متنوع سازی شیوه های ایجاد ، حفظ و ارتقاء امنیت ملی یک واحد سیاسی هست در این الگوی استاندارد شده ، حاکمیت سیاسی موظف هست در ابتدای امر : 1- مطالعات گسترده ای به منظور شناخت محیط ملی برای تشخیص نقاط قوت و ضعف مولفه های ملی را در دستور کار خودش قرار دهد 2- همزمان با بند یک ، حاکمیت سیاسی موظف هست تا محیط بین الملل را به منظور شناخت دو حوزه فرصت - تهدید و زمینه های بروز آن رصد کند این دو زمینه مورد مطالعه ، موجب میشود تا نقاط قوت و ضعف یک کشور بررسی و محدودیتهای داخلی در ابعاد مختلف مشخص بشود ضمن اینکه چهارچوبهای مربوط به فشار و تهدیدات و به تبع آن فرصت ها معین می گردد . وقتی دوتا حوزه فوق الذکر ، همزمان با هم انجام بگیرد ، خروجی یا برآیند ان تبدیل به تعیین و اولویت بندی اهداف امنیتی شده ، مسلسل وار این باعث تنظیم سیاستهای امنیتی و درنهایت تدوین استراتژی ملی میشود این استراتژی ملی در ابعاد مختلف شامل فرهنگی- اجتماعی ، نظامی ، سیاسی و اقتصادی ( موضوع مورد بحث فعلی ) قابل ظهور هست این بحث تئوریک ماجرا .... ===== حالا اگر به جامعه ایران نگاه کنیم ( چه انهایی که در داخل هستند و چه انهایی در خارج حضور دارند و کمیت مشخصی از آنها ژست اپوزان را هم دارند ) عموما" ، به یک فوبیا مبتلا هستند . یک عده ای روسوفوبیا دارند (روس هراسی ) ، یک عده ای هم چینوفوبیا (چین هراسی)، یک عده ای هم فوبیای غرب ( غرب هراسی ) را بصورت یک کلیت ( شامل اروپای غربی ، ایالات متحده و ... ) و هر کدوم ازانها ،به مقتضیات زمان ، دچار این فوبیا می شوند . نکته : البته این فوبیا در آن سمت ماجرا هم وجود(ایران هراسی ) که مصداقها و علتهای آن هم مشخص هست ولی علی الحساب فعلا کاری به آن نداریم / اما یک نکته ای این وسط برای همه این جماعت مغفول مونده و آن ، این هست که تمامی کشورهای نامبرده از جمله ایران ، چین و.... تنها بدنبال حداکثرسازی منافع ملی خودشون هستند و بطور مشخص ، تنها کشورهایی قابلیت این حداکثر سازی را دارند که بتوانند روند تئوریکی که در بالا بصورت ساده تشریح شده را با بالاترین کیفیت ممکن ، دنبال کنند . بطور خلاصه و برای جلوگیری از اطاله کلام ، الان می شود ژست ضد چینی گرفت ولی گوشی تلفن ساخت چین را استفاده کرد ، میشود ژست ضد روسی گرفت ولی سخت افزار روسی را استفاده کرد و حتی ژست ضد غربی گرفت وسخت افزار انها را تبلیغ و استفاده کرد ولی دنیای امروز ، با دنیای جنگ سرد و خط کشی های کلاسیک بطور کامل متفاوت شده ، در حال حاضر ، کشورها در سطوح مختلف بدنبال این هستند تا بالاترین حد ممکن ، منافع خودشون را در ابعاد مختلف به همدیگر گِرِه بزنند تا منافع ملی خودشون را حداکثر سازی کنند ، این هم برای جمهوری اسلامی بعنوان یک واحد سیاسی در دنیای امروز بطور کامل صادق هست ، بدین معنی که در حالت ایده آل ، می بایست با تمامی طرفها ، آنقدر هوشمندانه عمل کرد تا ان چیزی که اولویت دارد ( حداکثر سازی منافع ملی ) محقق بشود ، اما ایران سال 1399 خورشیدی ، بدلایل مختلف ، با یکی از این سه محور تضادهای عمیق دارد که بعید هست در کوتاه مدت ، بشود انها را حل کرد ، بنابراین منطقی این هست که برای نیل به هدف فوق ، پیوندهای خودش را با دو محور دیگر ( سیاست و استراتژی نگاه به شرق ) محکم تر کند ، البته این بدان معنا نیست که دربست تمامی تخم مرغ ها در سبد چین و روسیه قرار بگیرد ، هوشمندانه این هست که با توجه به تجربه قبلی در تعامل با محور غربی ، این بار در تنظیم استراتژی ملی ، با هوشیاری بیشتری عمل کرد . این هوشیاری هم نیازمند افرادی هست که بدون داشتن فوبیاهای نامبرده ، ( که تعدادشون قویا" اندک هست ) دست به تدوین و تنظیم این استراتژی بزنند . بطور مشخص ،در صورتی که تنبلی حاصل بشود و صرفا" برای دهن کجی به محور غربی ، تخم مرغهای سبد امنیت ملی ج.ا ، بطور کامل در اختیار چینی هاو روسها قرار بگیرد ، قویا" درآینده نه چندان دور ، نه تنهامشکلی حل نخواهد شد ، بلکه زمینه های تهدید علیه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران نیز افزایش پیدا می کند

بسم ا... متن سند همکاری 25 ساله ایران و چین لینک دانلود با تشکر از برادر عزیز @projectile

بسم ا... اجازه بدید وارگیم را یک مقدار سخت تر کنیم تعداد نیروی مدافع ، از نیروی مهاجم ، بیشتر هست ( صرفا" در پیاده نظام ) یعنی اگر قرار هست با 3 گردان حمله بشود ، استعداد رزمی مدافعان 5 گردان پیاده سبک اسلحه هست مسیر های ارسال مهمات وتدارکات به نیروی مدافع کامل بسته شده

فرمانده میدان که نباید با برخورد به یک مشکل ، استعفا بدهد !!!! نظامی ها شیوه حل مساله را به روش خاص خودشون دنبال می کنند ( البته این شیوه همیشه با خونریزی همراه هست ولی اگر به سئوال دقت بفرمایید ، عرض شد که تلفات در هر سه محور بالاست ولی شما محوری را انتخاب کنید که کمترین تلفات را داشته باشد ) به اصطلاح هنر عملیاتی یا operational art شما در این وار گیم ،در انتخاب محور مطلوب ، قرار هست دیده بشود

عرض شد ، جبر محیط نبرد هست ، چاره دیگری ندارید

در میدان نبرد ، الزاما همیشه فرصت شناسایی ندارید ، ( داریم سال 1944 را بررسی می کنیم ) پس شد محور 2

جبر جغرافیای میدان نبرد در این شهر فرضی ، این را بیان می کند شما باید محوری را انتخاب کنید که باکمترین تلفات به مرکز شهر برسد ، حالا مخاطب برحسب ساده ترین داده های موجود ( فرض بگیرید نیروی مهاجم بدون شناسایی اولیه و برحسب ضرورت ، باید وارد شهر بشود ) با گذاشتن خودش جای فرمانده میدانی ، محور 1 ، 2 یا 3 را انتخاب کند جواب اشتباه نداریم ، صرفا قصد این هست که چگونگی تحلیل دوستان از محیط نبرد سنجش بشود

بسم ا... اصلاح شد اضافه شد

اصلاح شد

بسم ا... سئوالی مطرح شد به این مضمون وضعیت : قرار هست از سه محور به یک شهر حمله کنند ، محور یک : از بخش قدیمی شهر با خیابانهای کم عرض و ساختمانهای سنگی ، محور دو : از بخش جدید شهر با خیابانهای عریض و کارخانه های بزرگ ، محور سوم : مستقیم از دروازه شهر بسمت میدان مرکزی ، نیروی مهاجم ، سه گردان پیاده با 12 گردان توپخانه در پشتیبانی عمل کلی در سه محور و دارای آموزش کافی برای رزم شهری نیروی مدافع ، دو گردان توپخانه 105 م.م در پشتیبانی عمل کلی زمان : سال 1944 اگر انتخاب با شما بود ، کدوم محور را انتخاب می کردید تا با کمترین تلفات ، مرکز شهر را اشغال کنید ؟؟!! جوابها تا این لحظه کاربر محترم AM4 محور 3 کاربر محترم lordashrafi محور 2 کاربر محترم moghavemoon محور 2 کاربر محترم arminheidari محور 3 کاربر محترم sezar محور 2 کاربر محترم Abed2 محور 1 کاربر محترم @bmosavi محور 2 کاربر محترم @Dolphin محور 2 کاربر محترم @HRA محور 2 کاربر محترم @oldmagina محور 3 کاربر محترم @Amirali123 محور 1 کاربر محترم @islfk محور 2 کاربر محترم @zAa9 محور 3 کاربر محترم @YEQ محور 1 کاربر محترم @ Ghalam محور 1 کاربر محترم @ arjemandi محور3 کاربر محترم @ excahlibur محور1 کاربر محترم @ eshqali محور2 کاربر محترم @ bahman1368 محور1 کاربر محترم @ ldmdff محور1 منتظر بقیه نظرات هم هستیم ...... پی نوشت : 1- در این وارگیم ساده ، پاسخ اشتباه نداریم ، صرفا" سنجش سطح تحلیل دوستان هست برای شناخت نوع عکس العمل در چنین شرایطی 2- لازم به ذکر است که جنگ شهری ، از پرتلفات ترین صحنه های درگیری نظامی هست ،طبیعتا" منظور از کمترین تلفات ، آن چیزی نیست که در اذهان بعنوان یک مفهوم ثبت شده ..

احتمالا این اولین داده نمایی هست که برای میلیتاری تولید شد ، حرفه ای نیست ، ساده و بدون زرق وبرق ، ترکیبی از چند اِلِمان ساده ، سرجمع هم شاید 4-5ساعت وقت گرفت . اشتباه نگارشی هم دارد ولی در مجموع تجربه جالبی بود..

بخش دوم : KN-06 همچنان یک علامت سوال بزرگ برای سامانه های سرکوب دفاع هوایی غربی محسوب می شود به موازات تهدید رو به گسترش چین ، ارتش کره شمالی ، گرچه براساس اطلاعات موجود ، فاقد سیستم های دفاعی مدرنیزه شده ای ، نظیر آنچه که هم اکنون در اختیار ارتش چین قرار دارد ، است ، اما در طول سالهای اخیر ، با روندی آهسته تر ، یک شبکه قابل توجه دفاع هوایی را پدید آورده ، چنانکه برآوردها نشان می دهد ، شاخه دفاع هوایی این ارتش ، صدها سامانه اس-75 دوینا ( سام-2 ) ، آلماز-آنتی ،اس-125 ( سام-3 ) و درنهایت محصول دفتر طراحی کا. بی اس-200 ( سام-5) را هم اکنون به صورت عملیاتی در خدمت دارد . این در حالی است که منابع اطلاعاتی غربی براین باورند که به احتمال بسیار زیاد ، این سیستم ها ، ممکن است چندین دوره ارتقاء را بخود دیده باشند ، در حالی که کره شمالی تمامی تلاش خود را بر توسعه یک سیستم دفاع هوایی بومی ( KN-06) نیز متمرکز نموده است . برخی ناظران ، بدین باورند که این محصول بومی ، ممکن است قابلیتهایی مشابه گونه های اولیه سامانه روسی اس-300پی را در اختیار واحدهای بکار برنده آن ، قرار دهد ، ضمن اینکه برآوردها نشان میدهد که این سامانه از سال 2017 مراحل آزمایشی خود را طی می کند . در این زمینه ، محققان مرکز مطالعات استراتژیک و تهدید موشکی ، معتقدند ، در حالی که توسعه این سیستم احتمالا با کمکهای غیر رسمی چین و روسیه دنبال می شود ، KN-06 می تواند اهداف مورد نظر را در بردی برابر 81 مایل دریایی ( حدودا"150 کیلومتر ) شناسایی و منهدم نماید . حضور فانتوم های وایلد ویزل (سرکوب دفاع هوایی /SEAD) در عملیات طوفان صحرا -1990 https://www.aparat.com/v/sFIZm با توجه به این موارد ، تا حال حاضر ، نیروی هوایی و دریایی ایالات متحده ، سابقه برخورد با چند گونه مشخص از این سامانه ها را در کارنامه خود دارد . درواقع ،سیستم های قدیمی تری نظیر سام-2/3و5 در جریان جنگ ویتنام ، اعراب و اسراییل ( 1967 ، 1973 ) و همچنین عملیات طوفان صحرا ( 1991 ) ، بالکان و اخیرا" در سوریه ، مکررا بر علیه هواگردهای غربی ، و بخصوص آمریکایی مورد استفاده قرار گرفته ،اما مساله مورد توجه در این فرآیند ، عدم شناخت کامل نسبت به سامانه های جدید تری نظیر HQ-9/7/10 است که برنامه ریزان را برای مقابله با آنها ، به تکاپو انداخته است ،در حالی که سامانه های روسی و گونه های برگرفته ازآن ، ( شامل اس-300 و اس-400 ) صحنه رزمی در سوریه را تجربه کرده اند واین برای ایالات متحده و ارتشهای غربی فرصتی فراهم نموده که از نزدیک با این تسلیحات و نحوه عملکرد آنها ، آشنا شوند . بطور طبیعی ، دستیابی به چنین اطلاعاتی ، میتواند آینده تاکتیکهای ضد رادار را بطور کامل ، دگرگون نماید . هواگرد شناسایی الکترونیک RC-135U بعنوان مثال ، در بازه زمانی سالهای 2017 تا 2019 ، پرواز هواگردهای شناسایی الکترونیک RC-135U ارتش آمریکا در مجاورت مرزهای سوریه ، افزایش 2 برابری را نشان می دهد و این روند بطور قطع برای جمع آوری داده های الکترونیکی مربوط به سیستم های روسی است . بطور طبیعی ، منطقی نخواهد بود که تصور شود ، ارتش ایالات متحده ،متحدین فعلی خود را در شرق آسیا ، با داده های جمع آوری شده از سیستم های روسی ، تغذیه و توجیه کرده باشد . حضور جت EA-18G گراولر در شرق آسیا ، وزنه مهمی در ایجاد تعادل میان دو سمت درگیری بشمار می آید . اقدامات متقابل : درواقع امر ، مجموع قابلیتهای ضد تشعشع ارتش ایالات متحده و ارتشهای منطقه ای متحد این کشور ، وزنه اصلی مقابله با تهدیدات سامانه های دفاع هوایی زمین پایه بشمار می آیند . با این حال ، چالش اصلی برای تمامی این ارتشها ، گسترش سریع استقرار سامانه های اس-300 و اس-400 و همچنین توسعه سریع نسل بعدی این سیستم هاست که میتواند تعادل موجود را تا حدودی به نفع یکی از دو طرف ، تغییر دهد . طبق اطلاعات موجود ، مجموع هواگردهای ویژه ضد رادار نیروی هوایی ، نیروی دریایی ارتش آمریکا و متحدانش در شرق آُسیا ، به 370 فروند می رسد که قابلیت حمل مهمات ضد تشعشع ( ARM) را بصورت پایه ای ، در اختیار دارند . از این تعداد ، نیروی هوایی و دریایی ارتش آمریکا ، حدود 120 فروند از این هواگردها را در پایگاه های هوایی خود در ژاپن مستقر نموده که همگی قابلیت حمل و شلیک موشکهای AGM-88 هارم را دارند . این ناوگان شامل دو اسکادران جتهای F-16CJ ( سیزدهم و چهاردهم ) مستقردر پایگاه هوایی میساوا ( ژاپن ) است که توسط 4 اسکادران جتهای F/A-18E با قابلیت حمل و شلیک مهمات پیشرفته تر AGM-88B/E ، پشتیبانی می گردد . نیروی دریایی نیز با استقرار دو اسکادران ( VMFA-242/121) که به ترتیب به جتهای F/A-18C/D و F-35 مجهز هستند ، نیروی هوایی را پشتیبانی می نمایند . نکته مهم این سازمان رزمی ، حضور جتهای تخصصی جنگ الکترونیک EA-18G گراولر مستقر در پایگاه هوایی ایواکونی است که یک تهدید کاملا جدی برای سیستم های دفاع هوایی چین و کره شمالی بشمارمی رود. چپ : YS-11EA راست : EP-3C نیروی دفاع هوایی ارتش سلطنتی ژاپن در کنار حضور این عناصر رزمی ، پتانسیل سرکوب دفاع هوایی ، با استقرار جتهای متحدین ارتش آمریکا در شرق آسیا ، بیشتر هم شده است . نیروی هوایی ارتش سلطنتی استرالیا ، یک اسکادران تخصصی جنگ الکترونیک مسلح به EA-18G را درمنطقه بطور دائم ، مستقر نموده که بطور قطع در زمان بحران ، همکاری نزدیکی با همتایان آمریکایی خود خواهند داشت . در کنار این هواگردها ، تحویل جنگنده های اف-16 و موشکهای AGM-88E به نیروی هوایی تایوان ( نزدیک به 240 تیر موشک ) و در مجموع استقرار 400 تیر موشک ضد رادار در شرق آسیا و حتی خرید نمونه های ضد رادار عبری ، موجب شده تا وزنه تعادلی در برابر تهدید چین ایجاد گردد . F-16CJ این نیروی قابل توجه تهاجمی ،توسط یک ناوگان کامل از هواگردهای جمع آوری داده های سیگنالی تقویت می گردد . درواقع ، ژاپن ، بزرگترین ناوگان منطقه ای از این هواگردها را با عملیاتی کردن حداقل 4 فروند EP-3C و نمونه های بومی شده آن ( YS-11EA) ، دو فروند داسو-فالکون 2000 در اختیار داشته و علاوه بر آن ، یک فروند هرکولس تغییر یافته (C-130 H) جمعی نیروی هوایی تایوان ، پوشش اطلاعاتی کاملی را در منطقه پدید آورده است . هواگرد تخصصی جنگ الکترونیک MC-55 نیروی هوایی استرالیا همزمان با این روند ، نیروی هوایی ژاپن درصدد است تا پیکربندی جدیدی را در قالب بهینه سازی هواگردهای EC-2 محصول شرکت کاوازاکی جایگزین اوریون های موجود نماید که براساس گزارش ها ، پیشرفته ترین در نوع خود محسوب می گردد . به همین ترتیب نیز ، نیروی هوایی استرالیا قرار است حداقل 5 فروند هواگرد ویژه MC-55 گلف استریم را در 5 سال آینده تحویل گیرد که در مجموع ، برتری اطلاعاتی کاملی را بوجود می آورد . پی نوشت : 1- ادامه دارد ................. 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند

اگر درست یادم باشد ، چند هفته پیش در بروزرسانی بحثی شد مبنی بر ایجاد یگان های نظامی در مقیاس "تیپ" پهپادی ، که 24 ساعته مرز را پایش کنند ، در نتیجه ، این مساله که بنده دنبال کشیدن دیوار در تمام نقاط مرزی ، از جمله ارتفاعات هستم ، کامل قابل رد هست ، حالایکبار دیگر به پست خودتون دقت کنید اول اینکه اثبات شد، مرز ما باافغانستان ، طولانی تر از مرز ترکیه و سوریه هست ، دوم اینکه عرض شد شکل زمین (توپوگرافی ) مرز بین افغانستان و ایران به شکلی هست که هزینه برای دیوار کشی به شیوه مرز بین ایالات متحده - مکزیک یا ترکیه - سوریه را چند برابر می کند ، برآیند این دو فقره گزاره ، این هست که اول ، دیوار کشی برای ایران با توجه به شکل زمین ، اگر ممکن هم باشد ، هزینه های چند برابری را طلب می کند ( به همین دلیل همیشه کمبود بودجه وجود دارد ) ، دوم ، شیوه پایش مرز باید تغییر کند و از شکل سنتی خودش بیرون بیاید ، سوم ، وضعیت سوریه با افغانستان متفاوت هست ، این ها باید در " محاسبه " آورده بشود تا یک تحلیل درست از شرایط داشته باشیم . به همین دلیل هست که شیوه پایش مرز باید تغییر کند گرفتاری ما هم همین جاست ، فرماندهان عزیز ما هنوز شیوه نگاهشون به مرز ، همون شیوه قدیمی هست ، در حالی که تقریبا" انبوهی از مقالات و پایان نامه ها و .. در حوزه جغرافیای مرز نوشته شده و حتی در بریتانیا ، دپارتمان جغرافیای دانشگاه دورهام ، تخصصی دارد روی این مساله کار می کند https://www.dur.ac.uk/search/?q=BORDER&Search=Search دقت میکنید که " محاسبه " چقدر در دنیای واقعی اهمیت دارد ؟؟!

متوجه پست بنده نشدید ، بحث بر سر خوبی یا بدی دیوار کشی نیست ، بیشتر تمرکز شما روی هزینه کرد ترکیه بود ، پاسخ داده شد که به توپوگرافی زمین دقت بفرمایید . ضمن اینکه مقایسه وضعیت سوریه و افغانستان هم از اساس اشتباه هست ، همسایه شرقی ما بزرگترین تولید کننده مواد مخدر هست ، از 1979 به این طرف روی آرامش را بخودش ندیده ، جنگ سالارهای محلی ، قدرت اصلی را دارند ، از 2001 در اشغال خارجی هست والی ماشا... موارد دیگر ، در حالی که متقابلا سوریه یک کشور مستقل هست که نزدیک به یک دهه گرفتار جنگ داخلی شده با تمام کیفیات موجود ولی هنوز ساختار حکومتی خودش را حفظ کرده و تحلیل هایی شبیه به این ... فرض بر صحت تحلیل شما در پسندیده بودن دیوار کشی بین ایران و افغانستان ، هزینه های آن اصولا قابل مقایسه با مرز بین ترکیه و سوریه نیست که محور اصلی آن هم ، شکل زمین هست. پی نوشت : اصولا یکی از گرفتاری های فضای مجازی این هست که در تحلیل ها ، "محاسبه " وجود ندارد ، شکل کامنتها و ... صرفا" روی جوگیری رسانه ای جلو می رود ، در حالی که در دنیای واقعی ، این "محاسبه " هست که تعیین کننده روند جاری خواهد بود

بسم ا... مرز ایران و افغانستان - در حدود 921 کیلومتر ( 572 مایل ) با شکل توپوگرافیک پیچیده و ارتفاع مشخص شده روی نقشه مرز ترکیه و سوریه - در حدود 909 کیلومتر ( 565 مایل ) با شکل توپوگرافیک مشخص شده در روی نقشه حالا دیوار کشی ( که اصولا امری هست مذموم و به شیوه قرون وسطی ) در کدام شکل توپوگرافیک مورد نظر با هزینه کمتری صورت می گیرد ؟؟؟؟!!!

بسم ا... تست مهمات B-61 هسته ای بر روی اف-35

بسم ا... هورنت در برابر استرلا همیشه این سئوال وجود داشت که سامانه های پدافندی به چه شکلی بر علیه اهداف هوایی وارد عمل می شوند ، در این میان ، ویدئوهای ثبت شده دراین زمینه یا اصولا وجود ندارند و یا اینکه بسیار نایاب هستند ، اما دنیای سینما ، تا حدودی این فرآیند را به شکل خاص خود ، به تصویر کشیده است . در این میان ، سکانس برتری که وجود دارد ، مربوط به فیلم "پشت خطوط دشمن " ( Behind Enemy Lines ) محصول 2001 ، روایت جذابی از تعقیب و گریز میان جنگنده اف-18 هورنت و سامانه دفاع هوایی کوتاه برد سام-13 را به تصویر کشیده است https://www.aparat.com/v/9GSeE

ببینید ، پلان را در یک سطح بالاتر از قضیه یزد و نماینده افغان و ... باید تحلیل کرد ، صرف نظر از هجمه های بعضا" غیر منصفانه ، به قول دوستان ما الان درگیر یک جنگ ترکیبی هستیم که برادر عزیز جناب @HRA مفصل دارند روی این قضیه کار می کنند به جملات قرمز شده دقت بفرمایید ، بعد ان را به قضایای اخیر تعمیم بدید ... پی نوشت : گرفتاری ما ایرانی جماعت این هست که سر بزنگاه ، که باید پشت هم باشیم و یک صف واحد ایجاد کنیم ، متاسفانه مشغول از پشت خنجر زدن ( حتی به ظاهر من باب نقد ) هستیم و متوجه این قضیه نمی شویم که چه گل به خودی ناجوری می زنیم ...!!!

بسم ا... این فرموده شما را می شود در یک جمله تحلیل کرد .... "وزارت امور خارجه ای که دائم از هر سمتی به ان حمله می شود ، از خودی ، غیر خودی و نخودی و .... ، خودکار تضعیف می شود ، در جبهه داخلی ، در گوشه رینگ قرار می گیرد ، بطور طبیعی ، در جاهایی که بایداز خودش عکس العمل جدی نشان بدهد ، بدلیل سابقه ذهنی ، اتوماتیک وار حالت انفعالی بخودش می گیرد و چنین وضعی ایجاد میشود ... " با این حال ، عکس العملی که باید صورت بگیرد ، صورت گرفته . چند روز پیش هم سر قضیه امارات عرض کردم ، قرار نیست ایران به عنوان بازیگر منطقه ای مرکزی ، به هر کشوری جواب پس بدهد ، جایگاه افغانستان در منطقه مشخص هست و حتی در ردیف کشورهای درجه سوم هم قرار ندارد ، حالا ما بعنوان برادر بزرگتر ، بدلیل حُسن همجواری و سابقه فرهنگی و .... ، مراعات اینها را می کنیم ولی به نظرم منتظر نباشید که ایران به عنوان یک قدرت شاخص ، بطور مثال همون عکس العملی که در برابر گزافه گویی عربستان نشان میدهد ، برای افغانستان هم از خودش عکس العمل خاصی نشان بدهد ، مگر اینکه افغان ها کار را به مرحله خاصی منتقل کنند .. قطعا این مساله از موضع ضعف نیست ، چون افغانستان ، بخاطر قضیه سفارت ما ، تا ابد بدهکار جمهوری اسلامی هست و ... حالا بحث این شهید افغان ( شهید نسیم افغانی ) مطرح هست که امروز خبرش منتشر شده ، قضیه اعطای تابعیت به اندیشمند افغانی (نجیب مایل هروی) بولد شده و ..... . عکس العمل ما باید طوری باشد که مخاطب افغان که در ایران زندگی می کند ، احساس ضدیت در آن ایجاد نشود ، به اندازه کافی تبلیغات علیه ما وجود دارد .. پی نوشت : بنده هیچ نسبت ، سمت یا قرابتی با دولت فعلی ندارم ولی باید منصف بود در تحلیل وضعیت ..