البته احتمال خطا های عمدی و سهوی در گزارش نظامی بسیار بالاست. اون هم در جنگی تمام عیار! اما به نظر من حتی اگه مقاومت تونسته باشه 10 تا تانک مرکاوا که از سامانه هایی مثل تروفی بهره می برن رو زده باشه واقعا پیروزی خون بر شمشیر بوده.

بسم الله الرحمن الرحیم   با سلام مجدد خدمت دوستان برای اینکه تعدد تاپیک ها راجع به موضوعی خاص پیش نیاد اینجا عملکردی از فعالیت های گردان های عزالدین قسام در واحد موشکی ارائه میکنم. اگر صلاحدید بر تاپیک مجزا بود از مدیران عزیز خواهشمندم اقدام کنند پ   در ضمن من در سایت گشتم ولی از این نوع پست پیدا نکردم اگر قبلا دوستان پست زدند جسارت حقیر رو ببخشند   گزارش عملکرد گردان های عزالدین قسام:   به نقل از شبکه تلویزیونی المیادین،گردانهای عزالدین قسام در اطلاعیه ای تلویزیونی اعلام کرد موشکهایی که برای حمله به مناطق اشغالی استفاده کرده است، ساخت اعضای این گردانها و از ابتکارات آنها بوده است که بارزترین آنها عبارتند از موشک های آر160 که برای هدف قرار دادن حیفا مورد استفاده قرار گرفت و همچنین موشک های جی80 که برای هدف قرار دادن تل آویو و دیمونا استفاده شد و موشکهای اس 55 که با آن بیت یام هدف قرار گرفت. در ادامه این اطلاعیه آمده است: مجموع موشکها و راکتهایی که گردانهای عزالدین قسام برای هدف قرار دادن تجمعات دشمن مورد استفاده قرار داده 1700فروند بوده است. حیفا هشت بار هدف حملات موشکی قرار گرفته است که هشتم ژوئیه نخستین حمله به آن بود. گردانهای عزالدین قسام تل آویو و اطراف آن را 109 بار هدف حملات موشکی خود قرار داده است که از هشتم ژوئیه آغاز شد. قدس 19 بار هدف موشکی قرار گرفته است و دیمونا محل استقرار تسلیحات هسته ای اسرائیل نیز 12 بار و بئر السبع 24 بار هدف موشک های حماس قرار گرفته اند. فرودگاههای نظامی اسرائیل در بلماخیم ورامون و رباتین بیش از 15 بار هدف قرار گرفته اند. مهمترین حمله عزالدین قسام در روز شنبه 17 ژوئیه بود که بزرگترین چالش برای گنبد آهنین به شمار می رود. در آن روز به ساکنان تل آویو هشدار داده شد که پس از ساعت 9 شب این شهر هدف قرار خواهد گرفت و دروغین بودن گنبد آهنین به دوست و دشمن ثابت شد. سیستم های دشمن از انجام هرگونه اقدامی عاجز ماندند. این اطلاعیه افزوده است: مجاهدان از نخستین مرحله جنگ سلسله عملیات قهرمانانه ای را انجام دادند که برای دشمن غیرمترقبه بود. این موارد شامل عملیات دریائی قورباغه های انسان نما بود که در تاریخ هشتم ژوئیه علیه پایگاه دریایی زکیم صورت گرفت و مجاهدان تعداد زیادی از نظامیان دشمن را به هلاکت رساندند و یا زخمی کردند و موجب فروپاشی روحیه نظامیان صهیونیست و شهرک نشینان در قلب اراضی اشغالی شد. دومین عملیات انفجار موضع کرم ابوسالم بود که تاریخ هشتم ژوئیه اجرا شد و تعداد بسیاری از نظامیان صهیونیست طی آن زخمی شدند. سومین عملیات صید الانزال بود که دوازدهم جولای علیه سواحل السودانیه صورت گرفت و نیروهای یگان ویژه دریائی صهیونیستها هدف قرار گرفتند و به هلاکت رسیدند یا زخمی شدند. در تاریخ چهاردم جولای گردانهای عزالدین قسام بزرگترین عملیات غیرمترقبه را اجرا کردند و با استفاده از هواپیماهای بدون خلبان از نوع ابابیل 1 در سه حوزه تجسسی و تهاجمی و انتحاری عملیات انجام دادند. در تاریخ هفدم جولای نخستین عملیات نفوذ به پشت خطوط دشمن اجرا شد که نیروهای ویژه مجاهدین عزالدین قسام بیش از نیم ساعت در عمق محل استقرار دشمن و در پشت خطوط آنها حضور یافتند و پس از اجرای عملیات به سلامت بازگشتند. در شب هجدم ژوئیه مطابق با بیستم ماه مبارک رمضان پس از شکست عملیات هوائی ،دشمن عملیات زمینی را آغاز کرد و تلاش کرد از چهار منطقه به نوار غزه نفوذ کند. نخستین منطقه شمال نوار غزه در اطراف منطقه بیت حانون و بیت لاهیا بود. دومین منطقه شرق غزه در الشجاعیه و الزیتون بود. سومین منطقه شرق منطقه خانیونس و الغوافیر و عبسان بود. چهارمین منطقه رفح و منطقه المطار بود. اما تلاش های دشمن بی نتیجه بود و نیروهای پیاده و ادوات زرهی آنها فقط توانستند به صورت محدود و با پشتیبانی آتش سنگین توپخانه در این مناطق نفوذ کنند. مجاهدان توانستند خسارات سنگینی به دشمن وارد سازند ودستکم 59 تن از نظامیان صهیونیست را به هلاکت برسانند و بیش از 300 تن از آنها را زخمی کنند. فرمانده یگان زره پوش و یک فرمانده یگان گولانی و گردانهای مهندسی و دیگر یگانها در میان به هلاکت رسیدگان هستند. عملیات حمله به پشت خطوط دشمن شامل عملیات نفوذ به پشت خطوط دشمن که عملیات هجوم زمینی نظامی بالعکس عزالدین قسام نام گذاری شد و افراد یگان ویژه عزالدین قسام در آن مشارکت داشتند. این رشته عملیات شامل پنج قسمت بود که شامل دو عملیات در رفح و صوفا و عملیاتی در شرق خانیونس و عملیاتی در موضع نظامی ابومطیبق در شرق میانه و عملیات موضع نظامی 16 در شرق بیت حانون بود. در رشته عملیات دوم تانکهای دشمن منهدم شدند. در این عملیات دستکم 47 تانک و نفر بر به صورت مستقیم با موشک، بمب و عملیات استشهادی هدف قرار گرفتند و منهدم شدند. در کمین نیروهای ویژه 26 عملیات علیه نیروهای ویژه دشمن اجرا شد. آنها سعی داشتند در منازل شهروندان فلسطینی استقرار یابند که که مجاهدان این اماکن را به شکارگاه آنها تبدیل کردند.در عملیات تک تیراندازان نیز 13 نظامی دشمن هدف قرار گرفتند که تعدادی به هلاکت رسیدند و تعدادی دیگر زخمی شدند. در عملیات اسارت نیز تاکنون مجاهدان یک نظامی را به اسارت گرفته اند.    منبع: http://www.mashreghnews.ir/fa/news/330429/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%8A%D9%86-%D9%82%D8%B3%D8%A7%D9%85   این هم چند قطعه فیلم که در آپارات از فعالیت های نظامی این گردان ها وجود داشت: http://www.aparat.com/v/ADtgJ/%D9%85%D9%86%D9%81%D8%AC%D8%B1_%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86_%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9_%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%A7_%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7_%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%84%D8%AF%DB%8C%D9%86_%D9%82%D8%B3%D8%A7%D9%85پ   http://www.aparat.com/v/h5Myb   http://www.aparat.com/v/l7RSc   این هم خارج کردن تانک های اسرائیلی منهدم شده از غزه: http://www.aparat.com/v/EX2RK

بسم الله الرحمن الرحیم   یه عذر خواهی به دوستان بدهکارم مباحث راجع به اف 35 تمومی نداره ولی پراکندگی تاپیک ها زیاد شده اینو تو این تاپیک گذاشتم ان شا الله مشکلی پیش نیاد   بر اساس گزارش بخش ارزیابی و آزمایش پنتاگون که به تازگی افشا شده است، معایب جنگنده‌های اف- 35 که ساخت آن‌ها میلیاردها دلار مالیات شهروندان آمریکایی صرف آن شده است، بسیار بیشتر از آن چیزی است که پیشتر ادعا می‌شد.   بر اساس این گزارش استفاده از این جنگنده‌ها نه تنها در ماموریت‌های نظامی خطرناک خواهد بود حتی در صورت استفاده برای آموزش خلبانان می‌تواند جان آن‌ها را به خطر اندازد.   در این گزارش دید ناکافی کابین خلبان یکی از مشکلات مهم اف- 35 ذکر شده است. این مشکلات به گونه‌ای است که مانع از انجام بسیاری از اعمال حساس و فوری توسط خلبان می‌شود. ساخت هر جنگنده اف 35 دست کم 238 میلیون دلار برای پنتاگون هزینه داشته است. با این وجود پنتاگون به دلیل مشکلات فنی دستور زمین‌گیر کردن این هواپیماهای پیشرفته را داده است.   هواپیمای جنگنده اف-35 لایتنینگ –2 ( F-35 lightening II) یک هواپیمای جنگنده نسل پنجم ساخت شرکت لاکهید مارتین است که در سه مدل اصلی ویژه نیروی هوایی، نوع عمود پرواز (برای نیروی تفنگداران دریایی) و نوع نیروی دریایی (برای عملیات از ناوهای هواپیمابر) توسعه یافته و اکنون کاربرد عملیاتی آن در چند پایگاه نیروی هوایی آمریکا آغاز شده است. با این همه این هواپیمای فوق مدرن درگیر مسائل تکنیکی و مالی بسیاری است که آینده کاربرد آن در سطح گسترده چه در نیروهای مسلح امریکا و چه در نیروهای هوایی متحدین این کشور را زیر سئوال برده است.   هواپیمای جنگنده اف- 35 لایتنینگ -2 یکی از پیشرفته ترین جنگنده‌های کنونی جهان محسوب می‌شود. طول این جنگنده 13.5 متر، عرض آن حدود 11 متر، وزن حداقل آن بیش از 10 تن و وزن حداکثری آن قریب به 23 تن می‌باشد. حداکثر سرعت این هواپیما حدود 1.8 ماخ و برد عملیاتی آن 1800 کیلومتر است. این هواپیما در سه مدل نوع A ،B و C بوده و تفاوت مدل‌های آن بیشتر حول محور برخاست و فرود آن است.   نوع "A" این هواپیما صرفا برای کاربرد در باندهای زمینی و نوع "C" آن با مشخصه برخاست و فرود عمودی برای ناوهای هواپیمابر طراحی شده است. البته از نوع "B" این هواپیما می‌توان روی ناوهای هواپیمابر نیز استفاده کرد.   بنا به اعلام مقامات کمپانی لاکهید مارتین این هواپیما می‌تواند تا سال 2040 میلادی کارایی عملیاتی خود را حفظ کند. این هواپیما 4 برابر، کارایی بیشتری در عملیات‌های هوا به هوا و هشت برابر کارایی بیشتر در عرصه عملیات‌های هوا به زمین دارد. هواپیمای اف-35، جنگنده‌ای است چند ماموریته که برای عملیات هوا به زمین بهینه سازی شده و ماموریت هوا به هوا، اصولاً ماموریت ثانویه وی به شمار می‌آید.   هواپیمای جنگنده اف 35 یک نفره بوده و برای حمل تسلیحات خود از دو محفظه داخلی و چهار مقرخارجی استفاده می‌کند. هر یک از محفظه‌ها، قابلیت حمل دو موشک یا بمب یا هر سلاح دیگر را دارند و مقرهای خارجی نیز به همین ترتیب می‌توانند به انواع بمب‌ها و موشک‌ها مجهز شوند. تقریباً در تمامی مدل‌های این هواپیما، تسلیحات یکسانی به کار رفته و تغییرات تنها در قسمت راداری و سیستم‌های پیچیده برخاست و نشست است.   جنگنده اف-35 در چارچوب پروژه جنگنده مشترک ضربتی (JSF) پس از طراحی و ساخت به وسیله شرکت لاکهید مارتین اکنون مرحله آزمایشی و ورود اولیه به خدمت را طی می‌کند. این جنگنده طی یک برنامه مشترک علاوه بر شرکت لاکهید مارتین به عنوان پیمانکار اصلی، توسط شرکت‌های نورث روپ گرومن، بی‌ای‌ئی سیستمز، پرات اند ویتنی و رولزرویس ساخته می‌شود. هواپیمای اف-35 جنگنده‌ای چند منظوره محسوب می‌شود که برای عملیات هوا به زمین بهینه سازی شده و ماموریت هوا به هوا، اصولاً ماموریت ثانویه آن به شمار می‌آید. این هواپیما تا حدود زیادی به جنگنده اف-22 راپتور شباهت دارد و طرح کلی آن مشابه این هواپیما بوده و همچنین تا حدود زیادی نیز از فناوری‌های مشترکی بهره می‌جویند.   جنگنده F-35 قرار است در سه مدل ساخته شود:   مدل A F-35 که برای نیروی هوایی در نظر گرفته شده و جنگنده‌ای با قابلیت پروازی عادی است و قرار است جایگزین F-16 (فالکن) و A-10 شود.   مدل F-35 B که برای سپاه تفنگداران دریایی (USMC) طراحی شده و دارای برد زیاد و قابلیت برخاست کوتاه و نشست عمودی است و برای جایگزینی جنگنده ای وی -8 هاریر در نظر گرفته شده‌ است.   مدل C F-35 که برای نیروی دریایی (USN) در نظر گرفته شده که دارای قابلیت ناو نشینی و نشست و برخاست کوتاه است.   مشخصات جنگنده اف-35   نوع کاربری: جنگنده ضربتی، شرکت سازنده: لاکهید مارتین، خدمه: 1 نفر، آخرین قیمت: بین 198 تا 238 میلیون دلار   نیروی محرکه: یک دستگاه موتور Pratt & Whitney F119-PW-100 (مورد استفاده در جنگنده برتری هوایی اف-22 رپتور)   طول: 5 /13 متر،  عرض: 8 /10 متر،  وزن خالی: 10200 کیلو گرم،  حداکثر وزن: 22600 کیلو گرم   حداکثر سرعت: 8 /1 ماخ،  برد عملیاتی: 1800 کیلومتر   جنگنده‌ای پر دردسر برای خریداران   قرار بود این هواپیمای جنگنده مبدل به هواپیمای رزمی اصلی آمریکا و نیز برخی از متحدین آن شود. شرکت لاکهید مارتین سه نوع جنگنده اف-35 را برای نیروهای مسلح آمریکا و هفت کشور انگلیس، کانادا، ترکیه، ایتالیا، هلند، استرالیا و نروژ و نیز رژیم صهیونیستی به عنوان شریک در پرداخت هزینه توسعه آن، ساخته است. پنتاگون در نظر دارد تا 2443 فروند از این نوع جنگنده فوق مدرن که دارای مشکلات تکنولوژیک زیادی است خریداری کند. اخیرا "آژانس همکاری دفاعی و امنیتی" آمریکا (Defense Security Cooperation Agency)، اجازۀ تحویل 4 فروند از این هواپیما به ژاپن را صادر کرد، اما ژاپن اعلام کرد که چنانچه هزینه خرید این هواپیماها از آنچه که مورد انتظار است، خیلی بالاتر باشد سفارش 40 فروندی خود را پس خواهد گرفت. در این راستا دولت ژاپن اعلام کرده که برای خرید هر فروند اف -35 تاکنون 120 میلیون دلار هزینه کرده که در صورت افزایش قیمت‌ها از خرید آن انصراف می‌دهد.   ترکیه نیز اولین سفارش خرید از این نوع جنگنده را به تعویق انداخته است. در این زمینه سایت خبری "دیفنس نیوز" گزارش داد: ترکیه در 22 دی خرید اولیه دو فروند جنگنده اف-35 از آمریکا را به علت مشکلات فنی و افزایش قیمت به تعویق انداخت. کشور هلند که قرار بود 85 فروند از این هواپیما را خریداری کند تصمیم گرفته تعداد سفارش خود را کاهش دهد. ایتالیا اعلام کرده سفارش خود را از 130 فروند به 90 فروند کاهش خواهد داد. و انگلیس نیز در باره این هواپیما که قرار بود آن را در نیروی هوایی و دریایی خود به کار گیرد، دچار تردید شده است. استرالیا نیز اعلام کرده که به دلیل مشکلات مالی قصد دارد خریداری 12 فروند هواپیمای اف ـ 35 را 2 سال به تأخیر اندازد. این در حالی است که سفارش 65 فروندی هواپیمای اف ـ 35 از سوی کانادا که قرار بود جایگزین هواپیماهای سی اف ـ 18 شود، به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است. اسرائیل در ابتدا سفارش 20 فروند از این هواپیماها را با سفارشی 8/2 میلیارد دلاری داد، اما اکنون تصور می‌شود در نهایت 75 فروند از آن را خریداری نماید. این در حالی است که تاخیر در تحویل این هواپیماها (حداقل تا سال 2017) باعث شده تا رژیم صهیونیستی به عنوان یک راه حل موقت در پی خرید انواع بهسازی شده جنگنده اف- 15 از شرکت بوئینگ باشد. همچنین باید تاکید کرد که آمریکا نیز تصمیم مشابهی را اتخاذ کرده و در همین راستا خرید 179 فروند از این هواپیما را تا سال 2017 میلادی به تاخیر انداخته است. به جز ترکیه که قصد خود برای خریداری 100 فروند از این هواپیما را به قیمت 16 میلیارد دلار اعلام کرده بود، سایر کشورهای مشتری این هواپیما از افزایش قیمت آن نگرانند، و ناچارند مسائل مربوط به تامین بودجه خرید این هواپیماها را برطرف کنند.   شواهد حاکی از آن است که جنگنده اف -35 ساخت شرکت لاکهید مارتین، پرهزینه ترین هواپیمای جنگی در تاریخ وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) به علت بروز مشکلات جدی و فراوان با بن بست روبرو است. در حالیکه جنگنده فوق مدرن اف-35 یک سوم آزمون پروازی خود را پشت سر گذاشته، همچنان با مشکلاتی مانند امنیت پروازی، برنامه‌های پیشرفته و تکامل تسلیحاتی مواجه است. گزارش 18 صفحه‌ای رئیس آزمایش‌های تسلیحاتی پنتاگون که جمعه 22 دی به کنگره آمریکا ارسال شد، با اشاره به جزییات این موارد به صراحت می‌گوید که پروژه برنامه تسلیحاتی 396 میلیارد دلاری که پرهزینه ترین طرح در تاریخ پنتاگون به شمار می‌رود، دارای نواقص زیادی است. گزارش پنتاگون نشان می‌دهد، در حالیکه در سال 2012 برخی آزمون‌ها و سیستم‌های پروازی برنامه ریزی شده انجام گرفته است، اما در برخی بخش‌های پروازی این جنگنده نواقص بدون حلی باقی مانده که برخی تازه دیده شده است. طبق این گزارش، شرکت لاکهید مارتین سازنده این جنگنده با توجه به بروز مشکلات بدون راه حل، تاکنون تنها 20 هزار آزمون انجام داده و هنوز 39 هزار سنجش دیگر باقی مانده است. گزارش به این موضوع اشاره دارد که مشکلات این جنگنده از سال 2001 آشکار شده و شرکت سازنده نیز در سال‌های گذشته سه بار ساختار آن را تغییر داده است. بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که مشکلات و کسری بودجه آمریکا، شمار خرید این تعداد از جنگنده‌های اف-35 را که همچنان دچار مشکل هستند، کاهش خواهد داد. تاکنون تنها 63 فروند از این جنگنده تولید و دراختیار نیروی هوایی و دریایی آمریکا قرار گرفته است.   بدین ترتیب هزینۀ توسعه هواپیمای اف ـ 35 (برخلاف آنچه که در ابتدا به نظر می‌رسید) روز به روز افزایش یافته تا جایی که از 233 میلیارد دلار به حدود 396 میلیارد دلار رسیده است. در این راستا هزینۀ توسعه این هواپیما فقط در سال 2011 رشد 3/4 درصدی داشت. قیمت اولیه این جنگنده را 89 میلیون دلار برآورد کرده بودند که اکنون حداقل 197 میلیون دلار در نوع A و 237 میلیون دلار در نوع B و C قیمت دارند. طبق برآوردها هزینه هر فروند این هواپیما در طول عمر خدمتی (با احتساب 50 سال خدمت) 618 میلیون دلار برای هر فروند تخمین زده‌ شده است که با افزایش هزینه‌ها سر از 761 میلیون دلار در آورده و این جنگنده را از لحاظ معیار هزینه‌ها نا کارآمد کرده است. برآورد شده است که در نهایت هزینه پروژه بلند پروازانه اف -35 به حدود 45/1 تریلیون دلار برسد که در تاریخ پروژه‌های نظامی بی سابقه خواهد بود.   نویسنده: دکتر سید رضا میرطاهر   این مطلب هم اگه اهل انگلیسی باشین خالی از لطف نیست تقریبا منبع این مطلبه: http://www.cnbc.com/id/101883138

بسم الله الرحمن الرحیم   در نمایشگاه دستاوردهای نظامی، یکی از دستاوردهای تولید جنگنده ایران، یعنی آزمون صندلی اجکت جنگنده صاعقه در ارتفاع ۲۱ هزارپایی از سطح دریا به نمایش درآمد. فیلم: http://www.aparat.com/v/wMd4h   منبع: http://www.irinn.ir/video/65084/%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%B5%D9%86%D8%AF%D9%84%DB%8C-Eject-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C

[center][size=5][color=#0000FF]بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] [center][color=#0000cd][size=4]هدف از ایجاد این تاپیک صرفا بحث در مورد جنگ های نامتقارن هست و شیوه کارش هم از جمله پروفسور اینشتین سرچشمه میگیره: Imagination is more important than knowledge[/size][/color][/center] [center][color=#0000cd][size=4]شما خودتون رو در یه جنگ در نظر میگیرید و همه تلاشتون رو بکار میگیرید تا پیروز بشید نتیجه میشه استراتژی نوین که اگه خیلی خوب در اومد شاید کتاب هم شد. مثل یه بازیه مگه دنبال کانتر نمی گشتید این کانتر فکری-خیالی![/size][/color][/center] [center][color=#0000cd][size=4]امیدوارم این بار مدیران خرده ی ( بی فایدست ) رو نگیرن[/size][/color][/center]

آقا اصلا من بلد نیستم. خبب چه کنم ضعیفم دیگه

به نام خدا من به صورت قصه جنگ رو شبیه سازی میکنم بعد در میان قصه ها تاکتیک ها رو بیان میکنم. مثلا: (فرض جنگ: [color=#ff0000]مهاجم: امریکا[/color] [color=#008000]مدافع: ایران[/color] [color=#0000ff]محدوده درگیری: حوزه غرب اسیا[/color] [color=#696969]مرکز درگیری: ایران)[/color] اگه فرض رو به جنگی بگیریم که در دو جناح شرق و جنوب اتفاق بیافته و ما بشیم فرمانده جناح جنوب باید چه کرد؟ من میگم اول باید به فکر نیروی دریایی آمریکایی باشیم که قراره تو سواحل برای اشغال سراسری نیرو پیاده کنه ما نمیدونم هدف اونا کجاست؟ پس مجبوریم قبل از رسیدن هدف و در دریا با هاشون جنگید. [b][color=#ff0000]( تاکتیک اول: وقتی مقصد دشمن رو نمیدونی خودت مقصد رو تعیین کن ) [/color][/b]خب حالا با فرض بدترین شرایط نداجا آماده پشتیبانی نیست (سو تفاهم نشه داریم تاکتیک روبررسی میکنیم) پس حالا باید چه کنیم؟ میشه از جزایر برای کنترل جنگ استفاده کرد. مثلا از زد-هاد استفاده کرد (زیر دریایی بی سرنشین هدایت از دور) مثلا شکل بمب mk 82 رو در نظر بگیر پشتش یه موتور ببند حالا ولش کن تو دریا خخخخخ رادار اونو با ماهی اشتباه میگیره میخوره به شناور باباش در میاد. خخخخخخ چه مخیم من!!! [color=#ff0000][b](تاکتیک دوم: تا حد امکان از خلاقیت خود بهره ببرید) [/b][/color]فعلا تا امریکایی تو شوکن اینا رو داشته باش تا بعد.

چشم فرمانده خب من نا همتراز بلد نیستم شما شروع کن.

اول اینکه بحث رو کجا ادامه بدیم اینجا یا اونجا؟ دوم اینکه نه همون نا متقارن!

هی من میگم نیروی قدس خوبه شما میگید نه! میگم غرب ازش میترسه میگید نه! بیا اینم مدرک. نگا راجع به نیروی قدس و عراق چی نوشتن. نه فقط ببین. [url="http://www.strategypage.com/qnd/iran/articles/20140618.aspx"]http://www.strategypage.com/qnd/iran/articles/20140618.aspx[/url]

یک فروند جنگنده اف 35 از نوع A متعلق به نیروی هوایی ایالات متحده بر روی باند دچار آتش سوزی شد. از جزییات آتش سوزی اطلاعاتی منتشر نشده است اما خلبان آسیب ندیده است. جزییات این آتش سوزی که به ظاهر از دم هواپیما آغاز شده در دست بررسی است. سخنگوی پایگاه هوایی اگلین در فلوریدا (ستوان کرونین) اعلام کرده که خلبان این هواپیما که به عنوان یک خلبان مربی در اسکادران 58 فعالیت می کند برای ماموریت آموزشی به پرواز در آمده است. منبع: [url="http://www.militarytimes.com/article/20140623/NEWS04/306230058/Fire-damages-F-35-Air-Force-base"]http://www.militaryt...-Air-Force-base[/url]

حمله هوایی ارتش عراق علیه داعش [url="http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/iraqi-army-lights-up-daash-terrorists/3638347938001/"]http://www.military..../3638347938001/[/url][url="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash%22></embed></object>"]>[/url]

ستاد جنگ‌های نامنظم :   نام ستادی بود که در در دهه ۱۳۶۰ خورشیدی در ایران برای فرماندهی جنگ‌های چریکی برپا شد. این ستاد مسئولیت عملیاتهای محدود را که در ابتدای جنگ ایران و عراق علیه ایران انجام می‌شد را به عهده داشت. فرماندهی این ستاد با مصطفی چمران وزیر دفاع وقت بود . با کشته شدن مصطفی چمران در بهار ۱۳۶۰، ستاد جنگهای نامنظم جایگاه و فعالیت خود را از دست داد اما سه سال بعد قرارگاه جدیدی با نام قرارگاه رمضان در کرمانشاه برای جنگ‌های نامنظم برپا شد که هدف عمده آن نفوذ در خاک عراق و انجام عملیات‌های نامنظم در کردستان عراق بود.   ستاد جنگ‌های نامنظم چگونه به‎وجود آمد؟ دکتر شهید چمران وقتی در سال ۵۷، بعد از پیروزی انقلاب وارد ایران شدند، با کسب اجازه از حضرت امام خمینی(رحمت‎الله‎علیه) به‎دنبال تشکیلاتی با ساختار نظامی بودند. بعد شدند معاون نخست‎وزیر در امور انقلاب، تا اینکه واقعه تسخیر لانه جاسوسی رخ داد و دولت مهندس بازرگان استعفا داد، در واقع انقلاب را رها کردند و رفتند. ما در نخست‎وزیری مستقر بودیم و صبح روز چهاردهم آبان که در دفتر حاضر شدیم، دستور دولت موقت را دیدیم که گفته بودند همه افراد کار‌ها را ر‌ها کنند و بروند، چون دولت استعفا داده است. دکتر آمد و ما خبر را به ایشان دادیم. دکتر گفت: «خب شما هم بساط‌تان را جمع کنید و بروید.» ما شروع کردیم به جمع‎آوری وسایل‎مان و دفتر، دکتر هم رفت. حدود ساعت ۴ یا ۵ عصر بود که دکتر برگشت. من رفتم گزارش جمع‎آوری وسایل و دفتر را به دکتر بدهم که ایشان به بنده فرمود: «عزیز، نمی‌‎خواهد ادامه بدهید.» پرسیدم: «موضوع چیست؟» دکتر چمران این کلام تاریخی را بر زبان آوردند که «من امام را تنها نمی‌‎گذارم» بنابراین ما همان‎جا ماندیم و به کار ادامه دادیم. اینکه نهضت آزادی‌ها می‌گویند شهید چمران از ما بود یک دروغ است. من یادم هست، نهضت آزادی یک دفتری در خیابان شهید مطهری داشتند که زنگ می‌زدند و دکتر را دعوت می‌کردند. شهید چمران هم یک، دو بار به جلسات‌شان رفتند، اما هر دو بار که از جلسه بر می‌گشتند خیلی ناراحت بودند تا اینکه به من گفتند که هر وقت از دفتر نهضت آزادی تماس گرفتند، دعوتشان را قبول نکنید. شهید چمران تا قبل از انقلاب به‎خاطر مباحث مبارزاتی، گاهی با نهضت آزادی همکاری می‌کردند، اما وقتی که وارد ایران شدند صراحتا گفتند که راه من از بازرگان جداست. خاطره دیگرم از نحوه برخورد ایشان با عناصر نهضت آزادی برمی‎گردد به قصه پاوه، وقتی درگیری‌های کردستان شروع شد از دفتر مهندس بازرگان مکرر با من تماس می‌گرفتند که به دکتر چمران بگویید از پاوه برگردد. چون آن زمان می‌خواستند غائله کردستان را از طریق سیاسی و گفت‌وگو حل کنند، به همین‎خاطر هیات حسن نیت از طرف دولت موقت مامور انجام گفت‌وگو‌ها شد. یادم هست روزی که آیت‎الله طالقانی (رحمت‎الله علیه) را در بهشت‌زهرا (سلام‌الله‌علی‌ها) غسل می‌دادند، دکتر چمران خودش را با هلی‌کوپتر رساند بهشت زهرا. ایشان با‌‌ همان لباس رزم پلنگی که بر تن داشتند آمدند وارد غسالخانه شدند. مهندس بازرگان هم بود‌‌ همان جا روی تخت غسالخانه یک بحثی مهندس بازرگان با دکتر چمران کردند. مهندس بازرگان به دکتر چمران می‌گفت: این‎قدر دارم بهت می‌گم برگرد! چرا بر نمی‎گردی؟ ایشان هم به بازرگان می‌گفتند: آخه مهندس! من دارم قضیه کردستان را تمام می‌کنم، آن وقت شما می‌گویید برگرد بگذارید غائله کردستان را با روش خودمان تمام کنیم، اما بازرگان زیر بار نمی‌‎رفت و می‌گفت: شما نباید بجنگید و باید برگردید. شهید چمران معتقد بود که جواب جنگ را باید با جنگ داد. دلیل تشکیل ستاد جنگ‌های نامنظم با چنین ساختاری نظامی چه بود؟ خود شهید چمران به شخص بنده گفتند: نهضت ملی را با آن سابقه، شعبان بی‎مخ و طرفدارانش، ساقط کردند و اگر کسانی‎که در دولت ملی بودند، ساختاری هرچند کوچک هم داشتند و می‌توانستند مردم را جمع کنند، دولت مصدق سقوط نمی‌‎کرد و کودتای ۲۸ مرداد رخ نمی‌‎داد. شهید چمران می‌گفت ما انقلاب کرده‌ایم، اما الان هیچ تشکیلاتی که متعلق به انقلاب باشد، وجود ندارد، بنابراین من با حضرت امام صحبت کرده‌ام و درخواست کرده‌ام و ایشان هم به من اجازه دادند که چنین ساختاری به‎ وجود بیاید. این ساختار مشابه‌‌ همان تشکیلات کمیته انقلاب اسلامی و سپاه و بسیج بود. بنابراین در اولین اقدام شروع به جذب نیرو کردند و اولین داوطلب‌ها را در کاخ سعدآباد آموزش نظامی دادند. و وقتی اولین مشکلات امنیتی مانند غائله خلق عرب در خرمشهر، غائله کردستان، گنبد در ایران رخ داد، همین جوان‌های آموزش دیده توسط شهید چمران به مناطق درگیری اعزام شدند. مدل و الگوی شهید چمران برای به‎وجود آوردن چنین ساختاری برگرفته از کجا بود؟ آیا نشأت گرفته از حضور و تجربه ایشان در لبنان بود یا برگرفته از ساختار ارتش یا سپاه و بسیج؟ برگرفته از هیچ جا نبود. مدل شهید چمران مدل یک سازمان چریکی بود. تمام آموزش‌هایی که ایشان تعلیم می‌داد، آموزش‌های چریکی بود یا‌‌ همان جنگ‎ نامنظم چریکی. چون در آن زمان نیروی نظامی قابل‎اعتمادی به آن صورت وجود نداشت. این نامنظم بودن به معنی این است که از هیچ قانون و نظمی تبعیت نمی‌‎کنند؟ نه، بلکه باید دارای منظم‌ترین ساختار و افراد باشند، چرا که بتواند ماموریت‌های ویژه را به خوبی انجام دهند. اما از ساختار ارتش‌های کلاسیک دنیا تبعیت نمی‌‎کنند. جنگ‌های نامنظم، در واقع یک نوع جنگ منظمی است که از ساختار‌های بزرگ و منظم مانند آنچه در ارتش‌های کلاسیک دیده می‌شود، تبعیت نمی‌‎کند. جنگ‌های پارتیزانی و چریکی را تحت عنوان جنگ‌های نامنظم می‌گویند. از این نوع ساختار مواقعی استفاده می‌شود که یک ارتش بزرگ و قدرتمند در مقابل شما باشد و شما، سازماندهی درستی هم نداشته باشید در این مواقع تنها از جنگ نامنظم استفاده می‌شود. در ستاد جنگ‌های نامنظم از روز اولی که ارتش عراق وارد ایران شد، دو نماینده حضرت امام در شورای عالی دفاع از امام ماموریت گرفتند و عازم اهواز شدند. چرا اهواز و سوسنگرد را انتخاب کردید و چرا به خرمشهر نرفتید؟ اهواز مرکز بود و ما تمام جبهه خوزستان را پوشش می‌دادیم به خرمشهر و آبادان هم نیرو اعزام می‌کردیم. از جبهه غرب و شرق تا جنوب اهواز، اما نیرو‌های ستاد جنگ‌های نامنظم در سوسنگرد از دیگر مناطق خوزستان بیشتر حضور داشتند و اینکه ستاد جنگ‌های نامنظم فقط در جبهه بستان - سوسنگرد حضور داشت درست نیست. اولین مقر ستاد جنگ‌های نامنظم در دانشگاه جندی‌شاپور مستقر شد، اما به‎علت کم بودن فضا از دانشگاه به استانداری اهواز انتقال داده شد. قبل از شروع جنگ عراق با ایران شهید چمران و نیرو‌هایش تحت عنوان ستاد جنگ‌های نامنظم فعالیت نمی‌‎کردند، بلکه اسم نیرو‌های ویژه نخست‎وزیری مطرح می‌شد. این افراد چگونه انتخاب می‌شدند؟ بیشتر بچه‌های انقلابی و نیرو‌های مردمی بودند که جذب می‌شدند. غیر از شهید چمران چه‎ کسانی نیرو‌ها را آموزش می‌دادند؟ اولین مربیان آموزش‌های نظامی نیرو‌های تحت امر شهید چمران، بچه‌های لبنان بودند که با شهید چمران به ایران آمده بودند، اما کم‎کم خود بچه‌ها و بعضا ارتشی‌ها هم آموزش می‌دادند. ساختار ستاد جنگ‌های نا‎منظم به چه صورت بود؟ خدمات پرسنلی و اداری یا رکن ۱، اطلاعات یا رکن ۲، عملیات یا رکن ۳، پشتیبانی و لجستیک یا رکن ۴ که هرکدام از این‌ها زیر مجموعه مخصوص به خود را داشتند. این ساختار که شبیه ساختار ارتش است؟ چون می‌خواستیم ساختار بدهیم و ارتش هم دارای چنین ساختاری بود، از همین ساختار ارتش استفاده کردیم. روابط عمومی را هم مقام معظم رهبری دستور دادند و به ساختار ستاد جنگ‌های نامنظم اضافه شد. هزینه‌های ستاد از کجا تامین می‌شد؟ ما یک ریال هم از دولت نگرفتیم. هزینه‌های ستاد از کمک‌های مردمی و بازار تامین می‌شد، تنها چیزی که از دولت گرفتیم، اسلحه بود که آن را نمی‌‎شد از جای دیگری تامین کرد. یادم هست عید سال ۵۹ بود که مقام معظم رهبری مبلغ ۳ میلیون تومان که از شهید آیت‎الله صدوقی گرفته بودند، برای ستاد آوردند که ما هم از آن پول، نفری ۲ هزار و ۵۰۰ تومان به بچه‌ها عیدی دادیم که البته برخی هم قبول نکردند. ستاد جنگ‌های نامنظم تا چه زمان در جنگ حضور داشت؟ بعد از شهادت شهید چمران، آذرماه سال ۶۰، قبل از عملیات طریق‌القدس، ستاد جنگ‌های نامنظم در سپاه ادغام شد و نیرو‌های تحت امر شهید مصطفی چمران، دی‎ماه سال ۱۳۶۰ از ستاد تسویه کردند. منبع: هفته‌نامه پنجره جنگ های نامنظم در 8 سال دفاع مقدس عملیات های نامنظم و نام آنها: سپاه پاسداران: عملیات مروارید کربلای ۳ عملیات‌های نظامی ایران نیروی هوایی ایران عملیات کمان ۹۹ عملیات اچ-۳ عملیات سلطان عملیات اوسیراک نیروی زمینی ایرانو سپاه پاسداران گسترده عملیات دزفول نصر توکل ثامن‌الائمه طریق‌القدس فتح‌المبین بیت‌المقدس رمضان والفجر مقدماتی والفجر ۱ والفجر ۴ خیبر بدر قادر والفجر ۸ کربلای ۱ کربلای ۴ کربلای ۵ کربلای ۶ کربلای ۱۰ بیت‌المقدس ۲ بیت‌المقدس ۷ لبیک یا خمینی والفجر ۱۰ مرصاد نیمه گسترده عملیات جاده ماهشهر سوسنگرد(۲) امام علی(ع) فرمانده‌کل‌قوا پشتیبانی بیت‌المقدس محرم پشتیبانی والفجر ۸ تکمیلی والفجر ۸ کربلای ۳ تکمیلی کربلای ۵ کربلای ۸ ضربت ذوالفقار بازی‌دراز رجایی و باهنر مطلع‌الفجر والفجر ۳ مسلم بن عقیل عاشورا روح‌الله خمینی کبیر محمد رسول‌الله والفجر ۲ والفجر ۹ کربلای ۲ کربلای ۷ نصر ۴ نصر ۷ نصر ۸ بیت‌المقدس ۳ بیت‌المقدس ۴ بیت‌المقدس ۶ محدود غیور اصلی سوسنگرد (۱) موسیان ذوالفقاریه سه‌راهی آبادان امام مهدی(عج) تپه چشمه شیخ فضل‌الله شهید چمران شهید مدنی قدس ۱ قدس ۲ قدس ۳ قدس ۴ قدس ۵ انصارالحسین ریجاب قلقله میمک عاشورای۱ عاشورای ۲ عاشورای ۳ عاشورای ۴ چغالوند شهید عباس ملکی کانی‌سخت امیرالمومنین(ع) حسین‌بن‌علی ثارالله والفجر ۵ والفجر ۶ ظفر ۱ کربلای ۹ نصر ۱ نصر ۲ نصر ۳ نصر ۵ نصر ۶ تمرچین قوچ‌سلطان اورامانات تحریرالقدس ایذایی∗ اربعین حسینی عملیات امام موسی صدر شهید عبادت شهید رستمی شهید گلاب‌بخش میمک ذیل شهید فرجیان‌زاده ۱۹ رمضان شهید محمّد بیشه ابوذر پاسگاه شهدا حجیج نیروی دریایی ارتش ایرانو سپاه پاسداران عملیات مروارید کربلای ۳     عملیات ( نامنظم ) ظفر ۶ هدف عملیات : آزاد سازی ارتفاعات منطقه منطقه عملیات : منطقه عمومی سنگار ( شرق استان کرکوک) تاریخ شروع : ۵/۱۲/۶۶ نتایج عملیات مناطق و تاسیسات آزاد شده : ارتفاعات گرده ناصر - گرده مقبره - گرده سو - گرده قالی - ارتفاع ۶۰۶ - پل مهم باصره و چندین روستای منطقه - تسلط بر جاده های اصلی سنگاو - چمچال – کرکوک - سنگاو - قادر کرم – کرکوک - سنگاو - قره داغ - سلیمانیه و همچنین جاده فرعی سنگاو - دربندیخان تاسیسات منهدم شده دشمن : پادگان گردان مستقل پیاده مکانیزه از سپاه یکم - پادگان محل استقرار گردان ۱۳۵ خفیفه و مقر گردان ۲۵ خفیفه - ۱۴ پایگاه دشمن در منطقه تجهیزات منهدم شده دشمن : ۶ دستگاه تانک و نفربر - ۲ قبضه توپ ضدهوایی - ۸ قبضه خمپاره انداز ۸۲ م.م چندین قبضه تیربار - دهها انبار مهمات تعداد کشته و زخمی دشمن : ۵۰۰ نفر اسراء : بیش از ۷۰ نفر غنائم : ۲ دستگاه نفربر زرهی - ۶۰ دستگاه انواع بی سیم - چندین قبضه خمپاره انداز - تعدادی سلاح انفرادی نیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرارگاه رمضان) با همکاری معارضین عراقی شرح عملیاتحمله‌اي‌ غافلگيرانه‌ به‌ پشت‌ خطوط‌ دشمن‌ عمليات‌ ظفر6 در 5 اسفند ماه ‌1366 با هدف‌ آزادسازي‌ بلندي‌هاي‌ منطقه‌ عمومي‌ «سنگاو» در شرق‌ استان‌ «كركوك» كردستان‌ عراق‌ در عمق‌ جبهه‌ شمالي‌ دشمن‌ و در اوج‌ سرما و برف‌ زمستان‌ كوهستان‌ به‌ انجام‌ رسيد. طي‌ اين‌ حمله‌ غافلگيرانه ‌تعدادي‌ از بلندي‌هاي‌ مهم‌ و تأسيسات‌ كاربردي‌ از دست‌ دشمن‌ بيرون‌ آمد كه‌ عبارت‌ بود از:- بلندي‌هاي‌ «گرده‌ ناصر»، «گرده‌ مقبره»، «گرده‌ سو»، «گرده‌ قالي» و بلندي 606- پل‌ مهم‌ شهر «باصره» و چندين‌ روستاي‌ منطقه.همچنين‌ رزمندگان‌ اسلام‌ بر راه‌ هاي‌ ارتباطي‌ و مهم‌ شهرهاي‌ سنگاو - چمچال‌ - كركوك‌ و سنگاو - قادركرم‌ - قره‌داغ‌ - سليمانيه‌ و همچنين‌ راه‌ فرعي‌ سنگاو دربنديخان‌ مسلط‌ شدند.علاوه‌ بر آن، پادگان‌ گردان‌ مستقل‌ پياده‌ مكانيزه‌ از سپاه‌ يكم ، پادگان‌ محل‌ استقرار گردان‌135 و گردان‌25 خفيه‌ و14 پايگاه‌ دشمن‌ در منطقه‌ منهدم‌ و تعداد570 نفر از قواي‌ بعثي‌ عراق‌ كشته‌ و زخمي‌ شده‌ و يا به‌ اسارت‌ رزمندگان‌ در آمدند.در پي‌ اين‌ پيروزي‌ها، شماري‌ از تجهيزات‌ ارتش‌ دشمن‌ به‌ این شرح‌‌ منهدم‌ گرديد : 6 دستگاه‌ تانك‌ و نفربر. 2قبضه‌ توپ‌ ضدهوايي. 8قبضه‌ خمپاره‌ انداز82 ميليمتري . چندين‌ قبضه‌ تيربار. ده‌ها انبار مهمات.عمليات‌ ظفر6 با به‌ غنيمت‌ گرفتن‌2 دستگاه‌ نفربر زرهي‌ ،60 دستگاه‌ انواع‌ بي‌سيم، چندين‌ قبضه‌ خمپاره‌ انداز و شماري‌ سلاح‌ انفرادي‌ ازدشمن‌ به‌ پايان‌ رسيد.اين‌ عمليات‌ را قرارگاه‌ «رمضان» نيروي‌ زميني‌ سپاه‌ پاسداران‌ طراحي‌ و با همكاري‌ معارضان‌ كرد عراق‌ به‌ اجرا گذاشت.       عملیات ( نا منظم ) ظفر ۵ رمز عملیات : یا زهرا س هدف : انهدام چندین مرکز نظامی دشمن منطقه عملیات : در عمق ۲۰۰ کیلومتری داخل خاک عراق در استانهای کرکوک - دهوک و دیاله تاریخ شروع : ۲۲/۱۰/۶۶ نوع عملیات : نا منظم و اجرای آتش نتایج عملیات تاسیسات منهدم شده دشمن : مراکز دولتی و نظامی از جمله مرکز استخبارات حزب بعث - ۳۶ پایگاه حفاظتی دشمن در ارتفاعات مشرف بر شهر دیرلوک - مرکز فرماندهی و ستاد ترابری مهندسی و مخابراتی لشکر ۲۱ عراق - پایگاه و پاسگاههای دشمن در مسیر شهر شیلادیزه و عمادیه یگانهای منهدم شده دشمن : ۴ گردان حفاظتی شهر دیرلوک تجهیزات منهدم شده دشمن : ۱ فروند هواپیما - ۴۶ دستگاه خودرو سبک و سنگین - ۷ دستگاه لودر و بولدزر - یک انبار مهمات تعداد کشته و زخمی دشمن : بیش از ۱۵۰۰ نفر اسراء : ۵۰۰ نفر غنائم : ۳ دستگاه نفربر زرهی - ۱ قبضه ضد هوایی - ۲ قبضه خمپاره انداز - صدها قبضه سلاح سبک - مقدار زیادی مهمات نیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرار گاه رمضان) با همکاری معارضین عراقی.       عملیات ( نا منظم ) ظفر ۴ رمز عملیات : یا رسول الله ص هدف : انهدام تاسیسات نظامی - اقتصادی دشمن منطقه عملیات : استان دهوک در عمق ۲۵۰ کیلومتری داخل خاک عراق تاریخ شروع : ۲۸/۸/۶۶ نوع عملیات : نامنظم نتایج عملیات انهدام مقر تیپ ۱۱۹ پیاده عراق مستقر در دهوک - انهدام تاسیسات برق سد دهوک بمیزان ۶۰ درصد - انهدام ۱۰ پایگاه حفاظتی جاده بغداد – ترکیه - انهدام مرکز پست و تلگراف - یک پمپ بنزین - مقر پلیس و مخابرات بمیزان ۴۰ درصد - مسدود کردن موقت جاده ترانزیتی عراق - ترکیه تعداد کشته و زخمی دشمن : بیش از ۴۰۰ نفرنیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرارگاه رمضان ) با همکاری معارضین عراقی شرح عملیات قرارگاه‌ عملياتي‌ و برون‌ مرزي‌ «رمضان» نيروي‌ زميني‌ سپاه‌ پاسداران‌ انقلاب‌ اسلامي‌ با همكاري‌ معارضان‌ كرد عراقي، در روز 28 آبان‌ ماه ‌1366 عمليات‌ نامنظم‌ «ظفر4 » را در استان‌ «دهوك» كردستان‌ عراق‌ ترتيب‌ داد.در اين‌ عمليات‌ كه‌ در شمار سلسله‌ عمليات‌هاي‌ نامنظم‌ ظفر و در عمق‌ منتهي‌ اليه‌ جبهه‌ شمالي‌ دشمن‌ و با هدف‌ انهدام‌ تأسيسات‌ نظامي‌- اقتصادي‌ عراق‌ صورت‌ گرفت، نيروهاي‌ خودي‌ با رمز «يا رسول‌ الله 9) ») به‌ مقر لشكر119 پياده‌ ارتش‌ عراق‌ مستقر در شهر دهوك‌ حمله‌ برده‌ و ضمن‌ انهدام‌ آن ، به‌ تخريب‌ تأسيسات‌ انتقال‌ برق‌ سد اين‌ شهر به‌ ميزان ‌60 درصد و مركز پست‌ و تلگراف، پمپ‌ بنزين، مقر پليس‌ و مخابرات‌ به‌ ميزان‌40 درصد پرداختند.همچنين‌ نيروهاي‌ عمل‌ كننده‌ توانستند با مسدود كردن‌ موقت‌ راه‌ ترانزيتي‌ عراق‌ - تركيه ،10 پايگاه‌ حفاظتي‌ اين‌ مسير را منهدم‌ ساخته‌ و400 كشته‌ و زخمي‌ از دشمن‌ بر جاي‌ گذارند. .       عملیات ( نامنظم ) ظفر ۳ رمز عملیات : یا رسول الله ص هدف : انهدام مراکز نظامی و تاسیسات اقتصادی دشمن منطقه عملیات : دربندیخان عراق واقع در جنوب استان سلیمانیه و بخش سنگاو از استان کرکوک تاریخ شروع : ۲۵/۸/۶۶ نوع عملیات : نا منظم نتایج عملیات پایگاهها و تاسیسات منهدم شده دشمن : انهدام مرکز پشتیبانی و مقر فرماندهی لشکر ۳۶ پیاده - انهدام تاسیسات نیروگاه سد دربندیخان - انهدام ۱۲ پایگاه حفاظتی دشمن در اطراف دربندیخان - کنترل موقت جاده سلیمانیه - بغداد در منطقه بانی خلال تجهیزات منهدم شده دشمن : ۱ فروند هلی کوپتر - ۱۰۵ دستگاه انواع خودرو نظامی - چندین دستگاه تانک و نفربر تعداد کشته و زخمی دشمن : بیش از ۷۰۰ نفر اسراء : ۵۰ نفر غنائم : مقدار زیادی انواع سلاح سبک و نیمه سنگین و مهمات مربوطهنیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرارگاه رمضان ) با همکاری معارضین عراقی شرح عملیات همكاري‌ بزرگ‌ با معارضان‌ كرد عراقي‌ قرارگاه‌ «رمضان» نيروي‌ زميني‌ سپاه‌ پاسداران‌ انقلاب‌ اسلامي‌ در تاريخ‌25 آبان‌ ماه‌ سال‌66 عمليات‌ نامنظم‌ ظفر3 را به‌ منظور انهدام‌ مراكز نظامي‌ و تأسيسات‌ اقتصادي‌ دشمن‌ در عمق‌ جبهه‌ شمالي‌ دشمن‌ طرح‌ريزي‌ و اجرا كرد. اين‌ عمليات‌ در منطقه‌ عملياتي‌ «دربنديخان» واقع‌ در جنوب‌ استان‌ «سليمانيه» و بخش‌ «سنگاو» از استان‌ كركوك‌ و با رمز «يا رسول‌ الله» آغاز شد.طي‌ اين‌ عمليات، شماري‌ از پايگاه‌ها و تأسيسات‌ و سلاح‌هاو ادوات‌ دشمن‌ به‌ اين‌ شرح‌ در منطقه‌ منهدم‌ گرديد:- مركز پشتيباني‌ و مقر فرماندهي‌ لشكر36 پياده.- تأسيسات‌ نيروگاه‌ سد دربنديخان.- پايگاه‌ حفاظتي‌ دشمن‌ در اطراف‌ دربنديخان.- كنترل‌ موقت‌ جاده‌ سليمانيه‌- بغداد در منطقه‌ «باني‌ خلال».105 - دستگاه‌ انواع‌ خودرو نظامي‌- يك‌ فروند چرخبال.- چندين‌ دستگاه‌ تانك‌ و نفربر.همچنين‌ تعداد750 تن‌ از نيروهاي‌ دشمن‌ كشته، زخمي‌ و اسير شدند.در عمليات‌ ظفر3 كه‌ با همكاري‌ معارضان‌ كرد عراقي‌ به‌ انجام‌ رسيد، مقدار فراواني‌ سلاح‌ و مهمات‌ به‌ غنيمت‌ نيروهاي‌ خودي‌ درآمد. بيست و پنجم آبان ماه سالروز شهادت جواد حاج خدا کرم در سال 1376در سال 1343 در یکی از نقطه های جنوب شهر تهران و منطقه مذهبی به دنیا آمد و ارادت به اهل بیت(ع) را از پدر مرحومشان حاج «محسن حاج خداکرم »که یکی از افراد هیئتی محل و پیر غلام ابا عبدالله الحسین بود آموخت . از همان دوران طفولیت ضمن تحصیل با برادر شهیدش« ابراهیم حاج خداکرم» مبارزات را به صورت تهیه و پخش اطاعیه های حضرت امام و تهیه و توزیع رساله امام شروع کردند ،تا اینکه انقلاب شکوهمند اسلامی و آن انفجار نور صورت گرفت.این دو عزیز و برادر هر دو به فیض شهادت نائل شدند و دو پرنده ای بودند که پرواز کردند و به سوی حق رفتند. با هم کار می کردند و افراد شاخصی بودند. به لحاظ اینکه راهپیمائی اول انقلاب و تظاهرات های محلی را ساماندهی می کردند و مردم را تشویق می کردند به کارهایی که منجر به سرنگونی رژیم طاغوت شود.البته در طول انقلاب من خاطره ای از ایشان دارم، آن زمانی که شرکت نفت اعتصاب کرده بود و مردم مشکل سوخت داشتند ایشان و برادر شهیدش از یکی از شهرستان های ظاهراً «قزوین» مقدار زیادی ذغال و خاکه ذغال تهیه کرده بودند و دستور مصرف اینها و تهیه کرسی برقی به وسیله لامپ را توی اعلامیه هایی تنظیم کرده بودند به مردم می دادند که در نبود سوخت استفاده کنند . ایشان و برادر شهیدش از همان ابتدای انقلاب در «کمیته انقلاب اسلامی»(سابق) مشغول خدمت شدند .مقدار زیادی در کردستان فعالیت کردند که زبانزد خاص و عام هست و بعد با شروع جنگ تحمیلی به جبهه ی «خرمشهر» آمدند و در آغاز به عنوان معاون گردان در خدمت برادر شهیدش که در آن زمان فرمانده گردان «میثم» بود به صف عراقی ها زدند که سردار شهید« ابراهیم حاج خداکرم» به شهادت می رسد و جنازه این سردار عزیز را به تهران آوردند و پس از مراسم هفت برادرش مجدداً به جبهه برگشت و اسلحه برادر را برداشت و ادامه کار ایشان را در جبهه پی گرفتند و از خصوصیات اخلاقی و بزرگوار ایشان بگویم که از نظر فرماندهی همانند امیرالمؤمنین الگو گرفته بودند و پیشاپیش بچه ها در جبهه ها بودند.در اخلاقیات همانند پیامبر اسلام صلوات الله علیه و مسلم بودند و ایشان با اخلاق محمدی و رویی خوش و گشاده با پرسنل و با خانواده برخورد می کرد که بنده احساس می کنم در طول این 20 سال خدمت در انقلاب همین مطالب را نشان داده که در فرماندهی مانند حضرت علی(ع) شجاع و در جلوی صف قرار داشت و در خلق و اخلاق مانند حضرت محمد سلام الله با مردم برخورد می کرد و مردم از روی گشاده ایشان خیلی خوشحال و خوش برخوردی ایشان موجب رضایت مردم قرار گرفت.درعملیات« کربلای5 »قرار شد که بین بچه ها قرعه کشی شود و آنهایی که اسمشان درمی آید توی یک گردان به نام« قمر بنی هاشم(ع)» وارد عملیات شوند که خود سردار آن موقع معاونت فرماندهی آموزش لشکر «روح الله» را داشتند که اسم خودشان را هم مانند نیروها در قرعه کشی شرکت دادند که قرار شد اگر اسم ایشان توی قرعه کشی درمی آید مانند رزمندگان دیگر توی این عملیات شرکت کنند و قرعه کشی شد و اسم ایشان در قرعه کشی درنیامد، اسم حقیر درآمد و ما آن شب را وارد آن منطقه، شلمچه شدیم و قرار شد به همراه این گردان عملیات کنیم.وقتی که وارد عملیات شدیم، صبح شد که خاکریز دشمن را تصرف کردند. دیدیم که سردار شهید حاج خداکرم دارد از روبرو می آید و ایشان با گردان تخریب جلوتر از ما وارد عمل شده بود و داشت از محور جلویی بر می گشت که من ایشان را دیدم و گفتم که قرار شد قرعه کشی شود و هر که اسمش در قرعه کشی درنیامده توی عملیات شرکت نکند ولی ایشان با لحاظ فرماندهی علی وارش همیشه در صف مقدم حضور پیدا می کرد و باعث روحیه و توان نیروی تحت امرش می شد و متعاقباً مدت دو سالی که ما در خدمت ایشان بودیم در جبهه رشادت ها و از خود گذشتگی ها و ایثارهای خاصی از این سردار شهید دیدیم که قابل ذکر است. ایشان عاشق شهادت بود و شهادت هم زیبنده چنین افرادی، که قرب الی الله آنها به قدری در جامعه نمونه می شود که می توانند سکان آن را با خون شهادت و شهادتی که نصیب آنها می شود، سکاندار حرکت انقلاب باشند و ما از خداوند می خواهیم که ادامه دهنده راه این عزیزان باشیم.مأموریت جبهه شان که به اتمام رسید مدت دو سال و اندی را در« ارومیه» و در «کردستان» مشغول خدمت شدند و بعد به« قم» رفتند و حدود دو سال و اندی را هم در «قم» خدمت کردند. از ایشان خواسته شد به لحاظ اینکه منطقه «سیستان و بلوچستان» نیاز به فرمانده ای مقتدر داشت به ایشان پیشنهاد دادند که به آن منطقه برود و ایشان هم چون دستور ولایت فقیه بود پذیرفت و وارد کار شد. در ابتدا بنده به لحاظ ارادتی که به ایشان داشتم خدمت ایشان عرض کردم که سردار شما چیزی حدود چند سال در جبهه ها بودی و در «کردستان» و« ارومیه» و« قم »هم فعالیت های خاصی کردی خوب است حالا که دیگر سن مادر هم بالا رفته، دیگر این مأموریت را انجام ندهی و یک مقدار به کار خانواده و زندگی بپردازی. ایشان گفت که خدمت در جاهائیکه سخت است ثوابش بیشتر است و ما باید آنجا حضور پیدا کنیم چون امر ولایت فقیه است و کار را شروع کنیم .در منطقه «سیستان و بلوچستان» وارد خدمت شدند و کارهای خاصی انجام دادند و در طول دو سال و نیمی که آنجا بودم قضاوتش را به خود مردم «سیستان و بلوچستان» که مردمی شهیدپرور و مردم غیوری هستند به آنها واگذار می کنم و در نهایت از عزیزانی که زحمت کشیدند و ما را مورد لطف قرار دادند و در آن تشییع جنازه بسیار به یاد ماندنی و با شکوه که حضور مردم واقعاً به نظر بی سابقه بود چرا که خدمتگزار خودشان را شناخته بودند به این صورت آمدند من تشکر می کنم و از خدا توفیق و موفقیت برای این عزیزان را خواستارم.زمانی که از آنجا می آمد از رشدی که منطقه ی «سیستان »کرده خیلی خوشحال می شد در بخش دولتی و دانشگاه و آن جمعیتی که ایشان می گفت حدود 30 هزار نفر در دانشگاه ها مشغول تحصیل بودند، بسیار خرسند می شد.حتی در بخش خصوصی اگر در داخل شهر زاهدان پاساژی یا مغازه ای یا جایی برای تجارت یا کار سالم و رزق حلالی تشکیل می شد ایشان به قدری خوشحال می شد، انگار که این ساختمان متعلق به خودش است یا بچه های خودش دارند در دانشگاه های آنجا تحصیل می کنند .اگر خدای ناکرده کسی نسبت به «سیستان و بلوچستان» دید منفی داشت ایشان ناراحت می شد و به خروش درمی آمد و می گفت:« آنجا مردم شهیدپروری دارد، مردم قهرمانی دارد. شماها متأسفانه آگاهیتان نسبت به این استان کم است .» از رشد و شکوفائی این استان خوشحال می شد و خیلی هم دوست داشت که در این رشد و شکوفائی شرکت داشته باشد و شرکت داشت و موفق بود. در معرفی مردم سیستان و بلوچستان به افراد جامعه یا استان های دیگر که اگر نظرش ادامه پیدا می کرد این استان همانطور که نمونه است .این سردار بزرگ وقهرمان ملی پس از سالها مبارزه ودفاع از ایران بزرگ، در راه مبارزه با قاچاقچیان مواد مخدر به شهادت رسید.منبع :مصاحبه با برادر شهید آثار منتشر شده درباره ی شهید :ای سردار شهید تو را می شناسمای جاودانه مرد تو را می شناسم، در لاله های خونین کفن، در سیمای سرخ افق و در چهره گلگون شفق ، در موج و در سرخی خون شهیدان و حماسه های یارانت را می شناسم. ای سردار رشید اسلام ، شهید حاج خداکرم دل را به یاد شما باید در زمزمی از معنویت شستشو داد تا کلمه ای معطر و برخاسته از معنویت دل با قلم درد و داغ صمیمیت نگاشت تا قلمی از سر سوز در زمزم دل زد و بر صفحه صفا کلمه ای از صداقت و از ایثار و رزم بی امانتان نوشت. شما ای سردار شهید اسلام، معلم رزم و اسوه مقاومت و ایثار بودید. شما به سادگی خدمت بودید و به طراوت بهار، به صلابت کوه و سرفرازی سرو، به پاکی فرشته و صمیمیت یک فرمانده و گناهتان مقاومت و مبارزه در برابر فساد ناامنی بود ، و جرمتان تکیه بر اصول و سازش ناپذیری در محور وظایف بودید و مؤمنان و مجاهدان راه خدا همیشه در آتش خشم و انتقام دشمنان می سوزند.و چه زیبا قرآن می فرماید که:« خدا یاوران کفر ستیز همواره بهای ایمانشان را با خون و جان می دهند. »اشرار از خدا بی خبر نمی دانستند که بافت این نظام مقدس از تار «تن» است و «پود» خون، نمی دانستند که نظم این نظام از پیوند رهبر و امت است، از تلاقی خون و حیات است و آشتی آتش و تن، نمی دانستند که شیرازه نظام جمهوری اسلامی از ایمان سبز و سرخ است که با خون خدا پیوند خورده است.شهادت خدمتگزاران انقلاب حرکت انقلاب را متوقف نمی سازد، سوختن پروانه های عاشق این نظام مقدس اسلامی، شوق سوختن را در دیگران برافروخته تر می کند و رفتن صدیق ترین یاران انقلاب امت ما را در میدان ماندن ایستاده تر می سازد و در راه رفتن پویاتر.سردار رشید اسلام سرتیبپ پاسدار شهید جواد حاج خداکرم سال ها در جبهه های نبرد آینه دار شهادت بود و پیش از او برادرش در مسلخ عشق قربانی راه حضرت دوست شده بود و خط حیات او در میدان جهاد و سلحشوری جز با نور معرفت و پیوستگی به خالق یکتا نیامیخته بود.او سردار خوبی ها بود. انسان کاملی که از خانواده ای مقتدر در جنوب تهران زاده شد و با صفا و صمیمیت و پای بندی به اصول اسلام روزگار گذراند و در راه خدمت به انقلاب و تحقق آرمان های آن پس از سال ها جانفشانی در شهری غریب که حالا دیگر غریب نیست به فیض عظمای شهادت نائل آمد و یاد و نامش در دفتر عشق جاودان باد. عملیات ( نا منظم ) ظفر ۲ رمز عملیات : لبیک یا حسین ع هدف : پاسخ به شرارتهای رژیم عراق و انهدام تاسیسات نظامی - اقتصادی منطقه عملیات : شهر کفری از استان کرکوک تاریخ شروع : ۱۲/۷/۶۶ نتایج عملیات تاسیسات منهدم شده دشمن : کلیه پاسگاهها و پایگاههای دشمن در ارتفاعات کفری داغ - ساختمان سازمان امنیت – فرمانداری - حزب بعث – شهرداری - پست و تلگراف - شعبه بانک رافدین - نیروگاه برق - یک کارخانه - پادگان نیروهای جیش الشعبی - پمپ بنزین تجهیزات منهدم شده دشمن : دهها دستگاه نفربر - تعدادی خودرو نظامی - دهها قبضه سلاح سنگین تعداد کشته و زخمی دشمن : بیش از ۵۰۰ نفر غنائم : تعداد زیادی تجهیزات سبک و نیمه سنگین نیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرارگاه رمضان) با همکاری معارضین عراقی شرح عملیاتاین عملیات در تاریخ 66/7/12 با رمز مبارک «لبیک یا حسین(ع)» در منطقه عملیاتی شهر کفری از استان کرکوک،‌ به منظور پاسخ‌گویی به شرارت‌های رژیم بعث در بمباران شیمیایی و ویران ساختن روستاهای کردنشین استان‌های شمالی عراق و نیز با هدف انهدام تأسیسات نظامی و اقتصادی عراق آغاز شد.رزمندگان تحت امر قرارگاه رمضان، متشکل از نیروی زمینی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و لشکر 9 ، در نخستین ساعات عملیات، سلسله ارتفاعات مهم کفری داغ را پس از انهدام نیروهای دشمن تحت کنترل وتصرف خود درمی‌آورند.رزمندگان لشکر 9 بدر با یک مانور پر تحرک، پس از وارد آوردن تلفات و خسارات سنگین، قرارگاه‌ های دشمن را به تصرف در می‌ آورند و مقدار قابل توجهی از وسایل جنگی را به غنیمت می‌ گیرند که بدین ترتیب مقدمه انهدام تأسیسات شهر کفری فراهم می‌ شود.دشمن پس از متحمل شدن 300 کشته و زخمی ، تلاش می‌کند تا از ادامه پیشروی قوای اسلام پیش‌ گیری به عمل آورد که با حمله نیروهای اسلام این تلاش‌ ها ناکام می‌ ماند و پایگاه‌ های پلیس و دژبانی اطراف شهر کفری نیز به کنترل رزمندگان مسلمان درمی‌آیند.رزمندگان اسلام در ادامه عملیات، جاده‌ های مهم کفری ـ بغداد و کرکوک خانقین ـ تکریت را به کنترل کامل خود در‌ می‌ آورند که زمینه ورود آن‌ ها به شهر فراهم می‌ شود. با درهم کوبیدن نیروهای باقی‌مانده دشمن ، تأسیسات نظامی و اقتصادی شهر،‌ از جمله ساختمان سازمان امنیت ،‌ ساختمان حزب بعث عراق و نیروگاه برق به آتش کشیده می‌ شوند و ساختمان فرمانداری پس از نبردی تن به تن منهدم می‌شود و فرماندار این شهر نیز به هلاکت می‌ رسد. با تداوم عملیات و پاک‌‌سازی مراکز مهم شهر، تعدادی از نیروهای نظامی و امنیتی شهر کشته و مجروح می‌ شوند و تعدادی نیز از مهلکه می‌ گریزند.   عملیات ( نا منظم ) ظفر ۱ هدف عملیات : انهدام مراکز نظامی دشمن منطقه عملیات : استان دهوک و استان سلیمانیه ( در عمق ۲۰۰ کیلومتری داخل عراق) تاریخ شروع : ۲۷/۶/۶۶ وسعت منطقه عملیات : ۳۰ کیلومتر مربع نتایج عملیات مناطق آزاد شده : شهر کانی ماسی از توابع فرمانداری عمادیه تاسیسات و مراکز منهدم شده دشمن : ۶۰ پایگاه حفاظتی در اطراف کانی ماسی و محورهای مواصلاتی با توفه و زاخو - مراکز گردان مستقر در منطقه از تیپ بیگاوه - پایگاههای حفاظتی دشمن در منطقه گیله زرده سلیمانیه - مقرگردان ۱۹ خفیفه تجهیزات منهدم شده دشمن : دهها دستگاه تانک و نفربر - تعدادی خودرو - چندین انبار مهمات تعداد کشته و زخمی دشمن : ۱۰۰۰ نفر اسراء : ۵۰۰ نفرنیروی عمل کننده : نیروی زمینی سپاه پاسداران ( قرارگاه رمضان) با همکاری معارضین عراقی شرح عملیاتآزادي‌ شهر «كاني‌ ماسي» در منطقه عمومی کردستان عراق يكي‌ ديگر از عمليات‌هاي‌ نامنظم‌ در سال‌1366 كه‌ توسط‌ نيروي‌ زميني‌ سپاه‌ پاسداران‌ انقلاب‌ اسلامي‌ و با هدايت‌ و فرماندهي‌ قرارگاه‌ «رمضان» و همكاري‌ معارضان‌ كرد عراقي‌ به‌ اجرا درآمد، عمليات‌ «ظفر1» در منطقه‌ عملياتي‌ استان‌ «دهوك» و استان‌ «سليمانيه» كردستان‌ عراق‌ بود. اين‌ عمليات‌ در روز27 شهريور ماه‌1366 در گستره‌اي‌ به‌ وسعت‌30 كيلومتر مربع‌ و در عمق‌200 كيلومتري‌ خاك‌ عراق‌ انجام‌ شد.نيروهاي‌ خودي‌ ضمن‌ انهدام‌ مراكز نظامي‌ دشمن، شهر «كاني‌ ماسي» از توابع‌ فرمانداري‌ «عماديه» را آزاد كرده‌ و60 پايگاه‌ حفاظتي‌ دشمن‌ در اطراف‌ اين‌ شهر و محور ارتباطي‌ «باتوفه» و «زاخو» را از ميان‌ بردند. همچنين‌ مراكز گردان‌ مستقر در منطقه‌ از تيپ‌ «بيگاره» ارتش‌ دشمن، پايگاه‌هاي‌ حفاظتي‌ دشمن‌ در منطقه‌ «گيله‌ زرده» سليمانيه‌ و مقر گردان‌19 خفيفه‌ متلاشي‌ شده‌ و ده‌ها دستگاه‌ تانك‌ و نفربر، شماري‌ خودرو، انواع‌ سلاح‌ سبك‌ و نيمه‌ سنگين‌ و چندين‌ انبار مهمات‌ نابود گرديد. شمار كشته، زخمي‌ و اسراي‌ دشمن‌ در اين‌ عمليات‌1500 نفر گزارش‌ شده‌ است منبع : وبلاگ دفاع مقدس  

درسته

[center][b]بسم الله الرحمن الرحیم[/b][/center] [color=#008080][size=2]===============[/size][/color] [color=#008080][size=2]ویرایش شد[/size][/color] [color=#008080][size=2]PersianKing[/size][/color] [color=#008080][size=2]===============[/size][/color] [b]مقدمه[/b][b]:[/b] یکی ازموضوع‌های اساسی مورد اختلاف آمریکا و روسیه در چند سال اخیر مساله طرح تهاجمی ‌موسوم به سپر دفاع موشکی است. این طرح در زمان جرج بوش پسر، تحت پوشش مقابله با تهدیدات ادعایی ایران و کره شمالی مطرح شد. بر اساس آن قرار بود رادار پیشرفته ای با قدرت کنترل شعاع شش هزار کیلومتر در کشور چک مستقر شود، تا نقش حلقه تکمیلی رادارهای آمریکایی مستقر در آلاسکا و کالیفرنیا را ایفا کند. همچنین قراربود برای مورد اصابت قرار دادن موشک‌های شلیک شده به سمت اروپا، موشک‌های ضد موشک در خاک لهستان مستقر شود. با شروع کار اوباما درسال 2008 برای اجرای «سیاست تغییر» اوباما تلاش کرد برای ایجاد فضای مناسب در مناسبات روسیه و آمریکا، اجرای طرح سپردفاع موشکی به حالت تعلیق درآورد. دو سال بعد در نوامبر 2010 مدودف رئیس جمهور روسیه در اجلاس سران ناتو در لیسبون پرتغال، پیشنهاد همکاری روسیه را در اجرای طرح سپر دفاع موشکی در اروپا، مطرح کرد. پیشنهاد جاه طلبانه مدودف با مخالفت‌های جدی نظامیان ارشد روسیه روبرو شد اما دستگاه سیاست خارجی روسیه با حمایت وزارت دفاع این کشور کار را پیش برد با این حال به گفته مطبوعات روسیه، مشارکت واشنگتن و مسکو برای رسیدن به طرح مشترکی برای اجرای طرح سپر موشکی با مشکلات اساسی روبرو شده است. اما این مشکلات چیست و اصولاً اوباما قرار است کدام طرح را به مورد اجرا گذارد؟ مطبوعات روسیه می‌گویند اوباما طرح جدید چهار مرحله ای خود را پیشنهاد داده که بررسی جزئیات آن می‌تواند عمق مشکلات را بیشتر روشن کند. [center][url="http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10198/sa-5_01_of_41.jpg"][img]http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10198/normal_sa-5_01_of_41.jpg[/img][/url][/center] [b]طرح چهار مرحله ای آمریکا برای استقرار سپر دفاع موشکی در اروپا[/b] بر اساس آنچه که در روزنامه کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389) آمده است طرح جدید آمریکا درچهار مرحله تا سال 2020 اجرا خواهد شد. « درمرحله اول تا پایان سال2011 ناوموشک انداز «مونتری» به سواحل اروپایی اعزام می‌شود. علاوه بر این براساس اظهارات «پلام» تا پایان سال 2011، ایستگاه راداری زمینی متحرک درجنوب اروپا مستقر خواهد شد، اما او نگفت این رادار متحرک دقیقا در کدام کشور مستقر خواهد شد. درمرحله دوم اجرای طرح، رادارهای مدرن و تکمیل شده و سامانه‌های موشکی IB SM-3 Block در شرق اروپا مستقر خواهند شد. احتمال آن می‌رود که این موشک‌ها در رومانی مستقر شوند. براساس زمان بندی تعیین شده این مرحله تا پایان سال 2015 به اتمام می‌رسد، در مرحله سوم آمریکا پایگاه‌های سامانه‌های دفاع ضد موشکی را در لهستان مستقر می‌نماید. این مرحله نیز تا پایان 2018 اجرا خواهد شد. در چهارمین مرحله واشنگتن قراراست تا پایان 2020 دراروپا سامانه‌های دفاعی ضد موشکی موسوم به SM-3 Block IIB را مستقرکند. رادارهای این سامانه قادرند نه فقط موشک‌هایی با برد متوسط بلکه موشک‌های بالستیکی قاره پیمای MBR با برد 5500 کیلومتر را رهگیری کنند.» [b]دلایل نگرانی‌های روسیه از طرح جدید آمریکا[/b] درباره نگرانی‌های روسیه درمورد طرح سپردفاع موشکی جدید آمریکا ژنرال یوگنی بوژینسکی کارشناس مرکز تحلیل‌های سیاسی – نظامی ‌PIR روسیه می‌گوید: «اگر واقعیت را بخواهید ما نگران مرحله چهارم هستیم، زیرا سه مرحله اول امنیت روسیه را به خطر نمی‌اندازند. اما مرحله چهارم که قادر به رهگیری موشک‌های بالستیکی قاره پیما با برد متوسط می‌باشند، می‌تواند توان بازدارندگی روسیه را به خطر بیندازد و سنگ اختلاف بین آمریکا و ما در مذاکرات پیش رو همین مرحله چهارم است.» (1) روسیه همچنین نگران ادغام طرح ناتو درباره استقرار سپرهای موشکی در اروپا با طرح‌های آمریکا در این زمینه است. این در حالی است که در اجلاس سران ناتو در لیسبون، مدودف پیشنهاد گزینه‌ای مشابه را در زمینه ساخت سامانه‌های موشکی با پوشش منطقه ای داده بود. اما با وجود انجام دو دور مذاکرات در این مورد، هنوز نتیجه‌ای حاصل نشده است. (2) مدودف برای ایجاد تحرک بیشتر در مذاکرات مربوط به چگونگی اجرایی شدن طرح سپردفاع موشکی در 29 بهمن 1389 «دمیتری راگوزین» (Dmitry Rogozin) نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی را به عنوان نماینده ویژه خود درمذاکرات سپردفاع موشکی با ناتو تعیین نمود.(3) به نوشته مطبوعات روسیه، کرملین می‌خواهد طرف مقابل مذاکرات، ضمانت حقوقی استفاده نکردن از سامانه‌های دفاعی ضد موشکی اروپایی علیه موشک‌های راهبردی وهسته ای روسیه را بدهد. در این مورد یک مقام بلند پایه دروزارت دفاع روسیه با اطمینان کامل می‌گوید: «سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی ایجاد نخواهد شد، زیرا طرح استقرار سامانه پدافندی آمریکایی وجود دارد و سامانه دفاعی ضدموشکی اروپایی بخشی از سامانه پدافندی آمریکا خواهد بود.مشکل این است که هرگونه صدور ضمانت حقوقی در زمینه سامانه دفاعی ضد موشکی در اروپا حساسیت شدید در آمریکا ایجاد می‌کند. دولت آمریکا به طرف روس اعلام نمود که تایید چنین سندی درکنگره آمریکا یک سال پیش از انتخابات ریاست جمهوری، غیرواقعی است. باید تصویب توافقنامه استارت – 2 را در کنگره آمریکا بیاد بیاوریم». (4) اما دلیل اصلی چیز دیگری است. آمریکا ده سال پیش بطور یکجانبه از پیمان منع گسترش سامانه‌های پدافندی موشکی (موسوم به پیمان ABMAnti-Ballistic Missile Treaty ) سندی که در 26 می ‌1972 توسط شوروی و آمریکا امضاء شده بود، خارج گردید. پس ازآن واشنگتن به هیچ وجه مایل نیست، تا هرگونه تعهدات و ضمانت حقوقی را در این مورد برعهده بگیرد. به همین دلیل پیگیری موضوع به مذاکرات روسای جمهوری دو کشور در پاریس و اجلاس وزرای دفاع ناتو در بروکسل محول شده است. دراین ارتباط سرگئی ریابکوف معاون وزیرخارجه روسیه می‌گوید: «ما واکنش منفی را از آمریکایی‌ها پیش بینی کرده بودیم اما تلاش می‌کنیم تا نکات مشترک پید ا شوند. اما فرصت کم است. احتمالا درتاریخ 8 ژوئن2011دربروکسل اجلاس وزرای دفاع کشورهای عضو ناتو برگزار خواهد شد تا موضوع سامانه پدافند موشکی را بررسی کنند،آنها درآنجا پیرامون این موضوع با وزیردفاع روسیه مذاکره خواهند کرد. » (5) اما هنوز بحث بین روسیه وغرب پیرامون این موضوع که آیا چنین سامانه‌هایی برای اروپا لازم است یا نه ؟ واینکه آیا برای اروپا تهدید حملات موشکی وجود دارد یانه ؟ ادامه دارد، واشنگتن می‌گوید که این سامانه‌ها برای جلوگیری ازحملات موشکی ایران و کره شمالی ایجاد می‌شوند، ولی مسکو این حرفها را باورنمی‌کند، در این زمینه یوگنی بوژینسکی ژنرال بازنشسته و کارشناس مرکز PIR- centre می‌گوید : «همه میگویند که ایران... ایران... ولی ایران فقط ازموشکهای بابرد 1900-1800 کیلومتری برخوردار است، اما ایران به چه بردی نیازمند است ؟ حداکثر نیاز به برد 2400 کیلومتری است تا موشک بتواند به تل آویو برسد. [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/stratfor_rangeiran.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/stratfor_rangeiran.jpg[/img][/url][/center] اگر ایران حتی بخواهد موشک با برد بیشتر را بسازد، نمی‌تواند آن را پنهانی انجام دهد، زیرا باید ده­ها بارچنین موشکی را آزمایش کند. درخاک ایران فقط امکان پرتاب موشک تا فاصله دوهزارکیلومتری وجود دارد. ایران برای آزمایش موشک بابرد بیشتر باید سرزمینی مثل روسیه داشته باشد. همچنین برای کنترل آزمایش چنین موشکی، ماهواره وکشتی‌های متعددی لازم می‌باشند. اما ایران از چنین امکاناتی برخوردارنیست.» (6) با این همه مسکو درصورتی که شریک با حقوق مساوی با ناتو وآمریکا بشود، حاضراست از بی اساس بودن تهدید احتمالی ایران چشم پوشی کند، ازطرف دیگر اگرغرب نگرانی‌های روسیه درزمینه ایجاد سامانه پدافندی موشکی دراروپا را نادیده بگیرد هم مدودف و هم پوتین مکرراً گفته اند که درآن صورت احتمال آغاز مسابقه جدید تسلیحاتی را می‌توان پیش بینی کرد. سیاستمداران وکارشناسان غربی جواب می‌دهند که رؤسای کشورهای عضو ناتو به زحمت می‌توانند به شهروندانشان توضیح دهند که چرا کشورهای عضو ناتو باید در زمینه تأمین امنیت ودفاع ضد موشکی خود به روسیه که قابل اعتماد نیست وحتی تهدیدی برای آن­ها می‌باشد، تکیه کنند ؟ به نظر [i]ساموئل چاراب[/i] کارشناس آمریکایی درامور امنیت ملی وسیاست بین المللی مسئله ایجاد سامانه مشترک پدافندی موشکی در اروپا نباید در هیچ شرایطی به فراموشی سپرده شود. کارشناسان روسی هم خوش­بینی محتاطانه ای را از خود نشان می‌دهند، [i]ولادیمیر اورلف[/i] رئیس مرکز تحلیلی PIR- centre معتقد است با وجود آن که احتمال ایجاد چنین سامانه‌هایی کم است، اما این احتمال وجود دارد زیرا این تنها طرح مشترک بین روسیه وناتو است. (6) [center][url="http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10100/61049723738384137368.jpg"][img]http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10100/normal_61049723738384137368.jpg[/img][/url][/center] درباره خوشبینی آمریکا به همکاری با روس‌ها [i]الن توشر[/i] دستیار ویژه وزیرخارجه آمریکا در امور کنترل و منع گسترش تسلیحات وامنیت بین المللی در روز دوشنبه اول فرودین 1390 درسخنرانی خود در واشنگتن گفت: «روسیه امکاناتی برای عرضه کردن ازجمله رادارهای هشداردهی دارد. ما نیزدارای امکاناتی هستیم. ما تشنه آغاز کار بررسی مشترک(خطرات)، برگزاری رزمایش‌های مشترک و تبادل اطلاعات از تأسیسات هشداردهی هستیم که می‌تواند پایه ای برای ایجاد سیستم مشترک دفاع ضد موشکی شود. ما برای آن همکاری خواهیم کرد که سیستم‌های ما بطورمتقابل تقویت شوند».(7) مدودف به دلیل آنکه پس ازگذشت پنج ماه هیچ پیشرفتی دراین مسیر حاصل نشده است دراسفند 1389 در دیدار با [i]جو بایدن[/i] گفت : «مشکلاتی وجود دارند که امسال پیش آمده اند ومعتقدم که آنها باید در دستورکار روابط ما گنجانده شوند، همچنین مسائلی که درحال حاضر در خاور نزدیک و شمال آفریقا وجود دارد ، باید مد نظر قرار گیرند.» (8) مدودف نگفت تأخیر درمذاکرات سپردفاع موشکی چه ارتباط مستقیمی‌به تحولات اخیرخاورمیانه وشمال آفریقا دارد. فقط درهمان زمان هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه آمریکا ازقصد کشورش برای استقرار پایگاه نظامی‌هوایی وموشک‌های «استاندارد ام3 » درخاک لهستان سخن گفت. اوگفت هم رزمناو وهم تجهیزاتی که قراراست درلهستان مستقرشوند بخش‌هایی ازسپر ضد موشکی محسوب می‌شوند که باراک اوباما در سپتامبر سال 2009 از آنها سخن گفته بود. درمقابل این سخن کلینتون بعضی از تحلیل گران روسی می‌گویند اندیشه استقرار موشک در لهستان بیشترسیاسی است چرا که ورشو ازامتناع دولت آمریکا نسبت به اجرای قرارداد استقرارموشک‌های ضد موشکی زیرزمینی ناراحت شده وکلینتون با اینکار خواستار آنست که به متحد مطمئن و وفادار خود یعنی لهستان طرح جایگزینی ارائه دهد. با این وجود سرگی لاوروف وزیرامورخارجه روسیه طی گفتگویی با رادیو«اکومسکو» روز چهارشنبه 11 اسفند 1389 اعلام کرد که کلید همکاری میان ناتووروسیه درامورسپر ضد موشکی شکل حقوقی توافقاتی است که تضمین کند این سیستم‌ها علیه یکدیگر بکارگرفته نمی‌شوند. وی گفت : « از آنجا که سیستم ناتو که شکل آن مورد تأیید قرار گرفته و در حال حاضر طراحی می‌شود صد در صد بر اساس سپر ضد موشکی آمریکاست و همانطور که ما از تماس‌های اول متوجه شدیم این سیستم ناتودر هر حال برقرارخواهد شد، ما به مذاکرات خود با ناتو درباره آنکه چگونه می‌توانیم اینکار را به طورمشترک انجام دهیم ادامه داده و بعنوان مسئله اصلی باید بر سر این موضوع به توافق برسیم که چه تضمین‌های حقوقی وجود دارد که سپرضد موشکی آن­ها علیه ما نیست. در پاسخ ما هم آماده ایم که چنین ضمانتی را ارائه دهیم که سپر ضد موشکی ما علیه آن­ها نخواهد بود. این چیزها در حال حاضر مسائل کلیدی محسوب می‌شوند.» (9) به اعتقاد وزیر امورخارجه روسیه، در صورت وجود چنین توافقاتی چگونگی انجام این سیستم بر عهده نظامیان وکارشناسان خواهد بود. وی توضیح داد: « باید دو طرف اراده سیاسی داشته باشند واشنگتن- مسکو و بروکسل -مسکو. ما خواستار ایجاد سیستم واحدی هستیم؛ باید فکر کرد و دید که چگونه می‌توان این طرح را اجرا نمود... به همین خاطر زمانی که به ما می‌گویند سپرضد موشکی علیه شما نیست ما قبول داریم که اوباما قصد ندارد که به ما حمله کند... ما اطمینان داریم که ناتو نیزاین کار را نخواهد کرد. اما دراین امورفقط نیت مهم نیست بلکه توان بالقوه هم واجب است. این اولین باری نیست که طی بیست سال اخیر به ما می‌گویند که «این مسئله علیه شما نیست». اما بعداً مشکل آفرین می‌شود. به همین خاطر بازهم تکرار می‌کنم که کلید همکاری‌ها ما درامورسپرضد موشکی باید وجود تضمین حقوقی توافقات باشد که ضمانت کند سپر ضد موشکی دوطرف علیه یکدیگر نیست. » (10) [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/03610798860418093876.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/03610798860418093876.jpg[/img][/url][/center] [b]تحلیل ماجرا[/b] روسیه وآمریکا برسراجرای مشترک طرح سپردفاع موشکی هنوزاختلاف‌های اساسی دارند. اینکه روس‌ها همکاری بیشتری با آمریکا نشان می‌دهند بیشتربه خاطرآن است که امیدوارند آمریکا با لغو تحریم‌های برجای مانده از زمان شوروی سابق زمینه را برای سرمایه گذاری شرکت­های آمریکایی در روسیه فراهم سازد، روسیه که در سال 2010 با بیش از 23 میلیارد دلار فرار سرمایه از کشور روبرو بود امیدوار است با ورود به سازمان تجارت جهانی و برقراری مناسبات تجاری کامله الوداد با آمریکا، شرایط مناسب را برای بهبود اقتصاد بحران زده روسیه فراهم کند. به همین دلیل روسیه سعی می‌کند به آمریکا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است. اما با توجه به آنچه که شرح داده شد، آمریکا و روسیه در مورد اجرای مشترک طرح سپر دفاع موشکی اختلاف نظر اساسی دارند. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک روسیه به اهداف مقطعی خود برسد، مجدداً فشار را برای گرفتن امتیاز بیشتر از روسیه افزایش می‌دهد. با این وجود نباید ارزیابی عجولانه درباره روابط روسیه و آمریکا ارائه کرد. زیرا این دو کشور منافع مشترک متقابلی دارند. واقعیت آن است که سیاست روسیه درسطح جهان بدون آمریکا پیش نمی‌رود و سیاست آمریکا هم در عرصه بین المللی بدون حمایت روسیه با مشکل روبرو است، براین اساس نباید اختلاف‌های اساسی دو کشور را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند. این موضوع غیرقابل انکار است که روسیه از آمریکا تأثیرمی‌گیرد اما در عین حال نباید این را هم فراموش کرد که در عین حال برسیاست‌های آمریکا تأثیرگذارهم هست. روسیه امروز با مشکلات متعددی که دارد خود را تا سطح یک قدرت درجه دوم برای جهان معرفی می‌کند و این برای مسکو که داعیه مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا را در عرصه بین المللی دارد مطلوب نیست، اما موضوع وقتی جالب­تر می­شود که [i]دیمیتری راگوزین[/i] نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی می گوید: ما مسئله نفوذ به دیواره دفاع موشکی را حل کرده ایم. ما متأسفیم که آمریکا پول خود را برای دفاع موشکی به هدر می دهد و ما را مجبور می کند که اقدام مشابه­ای انجام دهیم. دیواره ی دفاع موشکی برای ما هیچ نیست. فقط یک بلوف است و هیچ تهدید نظامی جدی به حساب نمی آید. اما کماکان از نظر سیاسی و اقتصادی یک مشکل است. معلوم نیست که این مشکل تا کی ادامه خواهد داشت. [b]پانویس‌ها[/b][b] :[/b] (1) کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389) (2) همان (3) خبرگزاری ریانوستی 29 /11/89 (4) روزنامه کامرسانت تاریخ : 5 آوریل 2011 (5) همان (6) همان (7) خبرگزاری ریانوستی دوم فروردین 1390 (8) خبر گزاری ریانوستی 18 اسفند 1389 (9) خبرگزاری ریانوستی 11/12/89 به نقل از رادیو مسکو (10) همان [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/icbm_russian_01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icbm_russian_01.jpg[/img][/url] [/center] اما در ادامه شاید بد نباشد به سخنان ولاديمير يفسيف ( کارشناس نظامي موشک‌هاي بالستيکي روسيه) گریزی بزنیم تا شاید در این رابطه اطلاعات کامل­تری کسب کنیم [b]وزیر دفاع روسیه گفته که تلاش‌های انجام‌گرفته برای حل اختلافات بر سر استقرار سیستم دفاعی موشکی آمریکا در اروپا در حال شکست است. دیدگاه شما چیست؟[/b] به نظر من در شکست تلاش‌های انجام شده هر دو طرف مقصرند، از یک طرف روسیه تقاضاهای غیرقابل پذیرشی را مطرح کرده، زیرا ارائه ضمانت کتبی از طرف آمریکا عملا غیرممکن است، چون در این صورت، این توافقنامه باید در کنگره آمریکا مورد تصویب قرار گیرد. اکنون تصویب چنین سندی در سنای آمریکا غیرممکن است. نسبت به ناتو نیز همین طور، اما روسیه بشدت در موضع مخالف قرار گرفت و چیزی خواست که غرب نمی‌توانست ارائه کند. [b]به نظر شما چرا آمریکا و غرب حاضر نیستند به روسیه تضمین کتبی و حقوقی در مورد عدم تهدید امنیت به این کشور در زمینه سپر دفاعی موشکی بدهند؟[/b] دولت اوباما آماده ارائه تضمین کتبی است و نه حقوقی. توافقنامه هم نیاز به تصویب در سنای آمریکا دارد. در حال حاضر از طریق کنگره آمریکا تصویب چنین توافقنامه‌ای ناممکن است. دومین دلیل آن است که آمریکا عقیده دارد کلا نیازی به ارائه ضمانت وجود ندارد. پس روسیه نمی‌تواند تنها به حرف اعتماد داشته باشد. ما همیشه حرف‌هایی از قبیل این‌که ناتو به سمت شرق توسعه نخواهد یافت را باور کرده‌ایم، ولی در آخر دیدیم کشورهای بالتیک به عضویت ناتو درآمدند. به همین خاطر برای روسیه تنها حرف کافی نیست و آمریکا نمی‌تواند و نمی‌خواهد چنین ضمانت‌هایی بدهد. [b]چرا آمریکا و غرب نمی‌پذیرند که روسیه نیز به همراه ناتو در فرماندهی عملیاتی سیستم دفاعی ضدموشکی مشارکت داشته باشد؟[/b] ناتو از ساختار معینی برخوردار است. در چارچوب ناتو نباید برای ساختن سیستم امنیتی از سازمان یا دولتی که در بیرون از این چارچوب هست، استفاده شود. ماده پنجم اساسنامه ناتو می‌گوید که این سازمان خود مسوولیت امنیتش را به عهده خواهد گرفت. مشاهده می‌شود آنها روسیه را نمی‌توانند در چارچوب این امنیت ببینند، زیرا روسیه عضو ناتو نیست؛ ناتو به این صورت ساخته شده است. تقاضایی را که ناتو نمی‌تواند انجام دهد، روسیه نباید درخواست کند. [b]آناتولی آنتونف، معاون وزیر دفاع روسیه اعلام کرده است که اگر در مرحله سوم تحقق طرح‌های سپر دفاعی موشکی آمریکا در اروپا، کاربرد نیروهای راهبردی مورد تهدید قرار گیرد، روسیه واکنش نشان می‌دهد. به نظر شما واکنش روسیه چگونه خواهد بود؟[/b] [b]ولادیمیر یفسیف: موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پی‌ریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایه‌های فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هسته‌ای به حساب می‌آید[/b] من فکر می‌کنم که اگر آمریکا به همراه متحدانش در ناتو سامانه‌های دفاعی ضدموشکی را بسازند، پس از مرحله اول که شامل ناوهای مجهز به موشک‌های ایجس و مرحله دوم که سامانه‌های زمینی در رومانی بود ، در مرحله سوم قصد دارند این سامانه را در لهستان بسازند و در مرحله چهارم می‌خواهند موشک‌هایی قوی‌تر و با سرعت بیشتری مستقر کنند. برای روسیه اصولا مرحله سوم و چهارم از اهمیت زیادی برخوردار است، زیرا در آن صورت سامانه‌های دفاعی ضدموشکی می‌تواند از امکان رهگیری کلاهک‌های روسیه در موشک‌های بالستیکی برخوردار باشد. این مساله موجب نگرانی روسیه شده است. [b]نظرتان را در مورد کنفرانس سپر دفاع موشکی در مسکو و عدم توافق بین آمریکا و روسیه در ارتباط با بحث سپر موشکی با آمریکا بیان کنید[/b][b].[/b] کنفرانس جهت تبادل اطلاعات برگزار می‌شود و تبادل اطلاعات در راستای جستجوی راهی برای سازش است. اگر روسیه به غربی‌ها بگوید که آیا شما می‌توانید کلاهک‌های هسته‌ای وموشک‌های بالستیکی بین‌قاره‌ای روسیه را رهگیری کنید، آمریکا پاسخ می‌دهد که خیر ما نمی‌توانیم رهگیری کنیم،اما چنین چیزی واقعیت ندارد. ببینید در اینجا موضوعی برای سازش وجود ندارد. من فکر می‌کنم که اگر این کنفرانس را در جهت جستجوی سازشی برپا می‌کردند، می‌توانستند‌ به صورت دیگری آن را شکل دهند. مدلسازی کامپیوتری که در کنفرانس به نمایش درآمد در ماه فوریه نیز نشان داده شده بود و آمریکا از این مدل که امکان رهگیری را نشان می‌دهد، به خوبی آگاه است. نباید آنها به کارهای تبلیغاتی دست می‌زدند. متأسفانه این کنفرانس بیشتر حالت تبلیغاتی داشت تا این که در جستجوی راهی برای سازش باشد. به همین خاطر من معتقدم‌ اهدافی که این کنفرانس به دنبال آن بود، حاصل نشد، زیرا مشکل اصلی اینجاست که روسیه و غرب همدیگر را درک نمی‌کنند. [b]معاون دبیرکل ناتو گفت که برای ناتو دلایل روسیه مبنی بر این که سپرهای دفاع موشکی اروپایی توان هسته‌ای راهبردی روسیه را مورد تهدید قرار می‌دهد، مورد پذیرش نیست. نظرتان در این مورد چیست؟[/b] سامانه‌های دفاعی ضدموشکی را که اکنون آمریکا در اختیار دارد، برای توان هسته‌ای راهبردی روسیه تهدیدآمیز نیست، اما باید دید که آینده چگونه خواهد بود. در آینده به احتمال زیاد این سامانه‌ها توسعه پیدا خواهد کرد و امکانات عبور از سپرهای موشکی غرب را رشد و توسعه خواهد داد. [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/Proba-V_images_Europe_fullwidth.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/thumb_Proba-V_images_Europe_fullwidth.jpg[/img][/url] [/center] در کل موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پی‌ریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایه‌های فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هسته‌ای برای غرب به حساب می‌آید. ‌اما اگر آمریکا سپرهای موشکی را مستقر کند، باید پرسید علیه چه کسی است؟ به همین خاطر به دروغ ایران را تهدید موشکی می‌دانند، زیرا ایران سیاست مستقلی را اجرا می‌کند و برنامه موشکی و هسته‌ای خود را دارد [center]سخنان آقای یسیف برگرفته از این سایت است:[/center] [center]\[url="http://www1.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100812052588"]http://www1.jamejamo...um=100812052588[/url][/center] گردآوری به عهده حقیر بود. البته با کلی ارفاق [size=2][color=#008080]===============[/color][/size] [size=2][color=#008080]ویرایش و منتقل شد[/color][/size] [size=2][color=#008080]PersianKing[/color][/size]

شرمنده

نه گوبلز جان یه نگاه دوباره ای به ایلیوشین های ما بنداز رنگ آمیزیش فرق داره.

آخ که دلم خنک شد آمریکایی ضایییییع شدن در حد..... چی بگم...... خودشون هر چند دل خوشی از روس ها ندارم ولی به هر حال داد ان شا الله کل اکراین و بگیرن یه آبم روش

این اصلا درست نیست موشک (به عبارت بهتر راکت) زلزال اولین راکت بومی بود که در اواخر جنگ توسط تیم مهندسی معکوس اسکاد ساخته شد وزارت دفاع و نیرو هوایی کجا بود. البته سو تفاهم نشه اونا زحمت کشیدن ولی نه در ساخت زلزال

نه یعنی هلاک این انتخابم من مومن این همه پهپاد دسته گل تو دنیا اینا چیه تو انتخاب کردی؟ یه اونجری؟ ایکس 47ی؟ تارانیسی؟ چیزی! لایک دادم سو برداشت نشه.

رسانه‌های روسی در حالی از آغاز همکاری‌های گسترده میان روسیه و ایران در حوزه فضایی خبر می‌دهند که بارها و بارها شاهد خلف وعده‌های طرف‌های روسی بوده‌ایم. [img]http://images.khabaronline.ir/images/2014/6/position50/13-10-16-173527isa.jpg[/img] [b]محمد امین آهنگری[/b]: رسانه‌های روسی چندی پیش از امضای اسنادی برای آغاز همکاری‌های گسترده میان روسیه و ایران در حوزه فضایی خبر دادند. این در حالی است که مقامات ایران تنها از صورت گرفتن مذاکرات اولیه در این باره سخن گفته‌اند. به هر ترتیب گسترش همکاری‌های بین‌المللی در عرصه فضایی امری لازم است که اگر با هوشمندی کافی صورت پذیرد، ثمرات بسیاری را برای کشور به دنبال دارد؛ چرا که عرصه فضا به دلیل ویژگی‌های خاص خود یکی از بهترین حوزه‌ها برای انجام فعالیت‌ها و همکاری‌های بین‌المللی است. در حال حاضر با توجه به تحولات روابط دو قدرت فضایی جهان که به تحریم فضایی روسیه توسط آمریکا و اقدام متقابل روسیه انجامیده باید با احتیاط و هوشمندی بیشتری به پیشنهادات روسیه نگریست تا از کشورمان تنها به عنوان کارتی برای روسیه در بازی دو ابرقدرت استفاده نشود. [b]چاقوهایی که دسته نداشت[/b] همکاری‌های فضایی میان ایران و روسیه پیش از این به چند مورد در خصوص ساخت و پرتاب ماهواره منحصر بوده که البته تاکنون موفقیت چندانی از آن حاصل نشده و هر بار طرف روسی، ایران را بر مدار کج خویش رانده است. ماهواره زهره یکی از قدیمی‌ترین پروژه‌های فضایی ایران است که با خلف وعده روس‌ها، قرارداد ۱۳۲ میلیون دلاری آن هنوز هم در زمین معلق مانده است. سال ۱۳۸۳ اعلام شد که روس‌ها طی قراردادی موافقت کرده‌اند این ماهواره را که سال‌ها معطل پرتاب مانده بود، با ماهواره‌برهای خود به فضا بفرستند اما بعد از گذشت ده سال هنوز زهره بر زمین مانده و حتی در پیشنهادات اخیر روس‌ها نیز نشانی از زنده کردن مجدد قرارداد آن به چشم نمی‌خورد. روس‌ها در حالی تحت فشار آمریکایی‌ها از فرستادن این ماهواره مخابراتی با ۱۵ ترانسپاندر امتناع کردند که قرار گرفتن آن در فضا می‌توانست علاوه بر حفظ نقاط مداری ایران، منافع اقتصادی سرشاری را عاید کشور کند. هر چند روس‌ها هم‌اکنون بحث پرتاب ماهواره برای ایران را مطرح کرده‌اند اما با قید محدوده وزنی زیر ۱۰۰ کیلوگرم که تا چندی دیگر با رونمایی از ماهواره‌بر سیمرغ خود به آن دست پیدا می‌کنیم، عملا فرستادن زهره ۱۵۰۰ کیلوگرمی را به فضا منتفی کرده‌اند. همکاری روسیه و ایران در ساخت ماهواره سنجش از دور سینا - ۱ با این‌که تا حدی به انتقال فناوری انجامید و این بار طرف روسی پرتاب را هم انجام داد؛ اما چند سال پس از پرتاب این ماهواره ۱۵ میلیون دلاری، فاش شد روس‌ها، سینای ایران را در فضا گم کرده بودند که البته واقعیت ماجرا با توجه به فشارهای سیاسی بین‌المللی و احتمال وجود توافقات پشت پرده میان روسیه و آمریکا همواره از سوی کارشناسان ایرانی مورد تردید قرار گرفته است. [b]وعده‌های روسی، هوشمندی ایرانی [/b] در حالیکه همکاری‌های پیشین دو کشور عمدتا به پیشنهاد ایران و بسیار محدود بوده، این بار روسیه پیشنهادی به ظاهر پرملات را با بوق و کرنا پیش‌کش ایران کرده است. در پیشنهادهای روسیه، احداث ایستگاه زمینی سامانه موقعیت‌یابی جهانی این کشور یا گلوناس، آموزش فضانوردان ایرانی، فروش عکس‌های ماهواره‌های سنجش از دور روسی، ساخت ماهواره و پرتاب ماهواره‌های زیر ۱۰۰ کیلوگرمی ایرانی به چشم می‌خورد. نگاهی اجمالی به این پیشنهادها نشان می‌دهد حتی در صورت اجرایی شدن آن‌ها، هیچکدام آش دهان‌سوزی نیستند. به نظر می‌رسد طرف روسی به دقت پیشنهادها را به گونه‌ای انتخاب کرده که متناسب با سیاست اخیر این کشور در برابر آمریکا باشد و این کار با نیت آغاز یک همکاری جدی و واقعی با ایران انجام نشده است. اشاره یکی از مقامات روسی در خبر روزنامه ایزوستیا به مطرح نکردن موضوع تجهیزات فنی از جمله ماهواره‌برها و فناوری‌های مربوط به پیشرانش توان بالا در قرارداد به منظور عدم تحریک بیشتر آمریکا، خود نشان از تهدید مقامات آمریکایی برای گرفتن امتیازات بیشتر است. بدین معنی که با پافشاری بیشتر آمریکا در بحث تحریم روسیه، این کشور می‌تواند در گام بعدی این فناوری‌های حساس را در اختیار ایران قرار دهد. از طرفی دیگر نیت ناخالص روسیه هشداری برای ایران نیز هست؛ چرا که هرگونه توافق سیاسی میان آمریکا و روسیه می‌تواند این تفاهم‌ها را که به گفته مقامات ایرانی هنوز قرارداد هم نشده‌اند، ملغی کند. این روال جدیدی در روابط ایران و روسیه نیست و بارها و بارها کشورمان شاهد خلف وعده‌های طرف‌های روسی در موارد متعدد بوده است؛ در چنین شرایطی که دوباره فیل روسیه یاد ایران کرده شاید بهتر باشد از شرایط جدید سیاسی پیش آمده میان ایران و دیگر کشورهای غربی استفاده بهتری کرد و به جای تبدیل شدن به یک کارت بازی روسی، با درایت و تدبیر در این بازی، بازیگری کرد. منبع:خبرآنلاین

نه اونی سردار سلامی گفت یه چیزه اونی که سردار اسماعیلی گفت یه چیزه این یه چیز دیگست اما من هیچ جا نگفتم پیشرفته تر از اس 300

عنوانش درسته این همون سامانه ایه که گفتن فعلا معرفی نمیشه منتها همون جا شد ولی زیاد ازش حرف نزدن در ضمن غدیر درسته. در مورد پست اول باید بگم شما چه تحلیلی میخواید می خواین محاسبات رو واستون بیارن این تحلیله دیگه بعدش این مقاله توهینی به متخصصین کرده آیا؟ اینایی که نوشتن از رو هوا نیومده روش فکر کردن البته نمیگم تمام حرفای مشرق درسته ولی تو این مقاله به واقعیات خیلی نزدیکه.