انجمن بزرگ میلیتاری

بنده در مورد اطلاعات تاریخی در مورد ساسانیان توضیحاتی دادم که اینجا کامل میکنم. اطلاعات تاریخی ما در مورد ساسانیان عمدتا بر مبنای اطلاعات زیر است. 1- منابع ایرانی 2 کتیبه ها  3- منابع ارمنی 4 منابع رومی. از این 4 منبع دو تای انها در زمان صفویه مستقیم یا غیر مستقیم موجود بودند.  یعنی منابع ایرانی و ارمنی. ارامنه به علت داشتن تاریخ مشترک با ما تواریخ مفصلی در مورد ایران داشته اند که زمان صفویه نیز غیر مستقیم در دسترس بوده اند.  همچنین در ادبیات فارسی همیشه از شکوه و عظمت خسروان یعنی پادشاهان ساسانی صحبت بوده است. یکی از اولین سلسله هایی که هدفش احیا شکوه ساسانیان بود سلسله سامانیان بود که نصب خود را به بهرام چوبینه سردار خسرو پرویز میرساندند.  سلسله های دیگری نیز مانند سلسله کیانیان شاهنامه که داستانی هستند در دیدگاه مردم قدیم واقعی بودند. مثلا مردم قدیم رستم را یک شخصیت واقعی تصور میکردند. مثلا در سیستان اصظبلی است که مردم انرا اصظبل رخش می انگاشتند.  

بنده در مورد صحبت شما یک توضیح کوچک بدم.  صفویه کاملا ساسانیان را میشناختند. مظالب مربوط به ساسانیان در شاهنامه تاریخ طبری و بسیاری کتب قدیمی ایرانی که در زمان صفویه در دسترس بوده موجود است. ساسانیان به هیچ وجه برعکس هخامنشیان یک سلسله فراموش شده نبودند.  طبق تواریخ ملی ایرانی حکومت از پیشدادیان شروع میشده بعد کیانیان و بعد اشکانیان که در مورد اشکانیان اطلاعات کمی داشتند و بعد ساسانیان. هخامنشیان و کوروش و ... کلا فراموش شده بودند ولی اطلاعات مربوط به ساسانیان نسبتا کامل موجود بوده. نکته اینکه وقتی اکنون ما شاهنامه را میخوانیم به عنوان یک اثر حماسی یا ادبی به ان نگاه میکنیم. ولی در گدشته ایرانیان به ان به عنوان تاریخ نگاه میکردند. البته بعدا مورخین انرا به سه  قسمت اسطوره ای(پیشدادیان) پهلوانی(کیانیان) و تاریخی( ساسانیان) تقسیم کردند. به هر حال قسمت ساسانیان ان با تواریخ ذیگر تطابق نسبی دارد

یکی از پیش زمینه های جدایی قفقاز بخصوص گرجستان از ایران دو مرحله کشتار بی مورد مردم گرجستان یک بار زمان شاه عباس و دیگری اقا محمد خان قاجار بود که باعث بدبینی مردم گرجی از ایران و تمایل انها به روس ها شد.

انتخاب ایران سوخو 30 است. انتخاب خوبی هم هست. قرار هم هست در ایران تولید و یا مونتاژ یشه. در واقع سوخو 30 قرار است همون نقشی رو در نهاجا بازی کنه که فانتوم در دهه 50 و 60 بازی میکرد. یعنی جنگنده چند منظوره همه کاره. فانتوم  در جنگ تحمیلی در کاربردهایی مانند برتری هوایی بمب افکن و ... به کار گرفته میشد.  بعدا جنگنده تخصص رهگیر و برتری هوایی اف 14 به صورت مکمل به نهاجا  اضافه شد. در این مورد هم در اینده نه چندان دور میتوان در تعداد محدود سوخو پکفا یا 35 برای حفظ برتری هوایی خریداری کرد. ولی بدنه نیروی هوایی قرار است بر مبنای سوخو 30 باشد. همانطوریکه زمان جنگ تحمیلی فانتوم بود در مورد میگ به علت شرایط نه چندان خوب کارخانه میگویان روس ها در صورت پذیرش ایران حاضر هستند امتیازات بسیار بیشتری از جمله مشارکت در هواپیمای نسل 5 میگ بدهند

در مورد کردتبار بودن صفویان ، هر کسی اندکی به تاریخ آشنا باشد و داستان ( فیروزشاه زرین کلاه ) را بخواند به جعلی بودن این حکایت پی می برد . حکایت ( شاهزاده کرد سنجاری ) !! که بعد ساکن یمن می شود !! و بعدها به امامان شیعه هم وصل می شود !! ، و ایراهیم ادهم عارف او را به حکومت آذربایجان نصب می کند !!  شترگاوپلنگ خنده داری است که هیچ فرد آشنا با تاریخی آن را نمی پذیرد .   منبع اصلی کزد تبار بودن صفویه کتاب صفوه الصفا  است. منابع دیگری نیز در این رابطه وجود دارد که با مطالعه و کمی جستجو پیدا میکنید. کلا حرف بی پایه ای نیست. نظریه ای است که مدارک زیادی در رابطه با ان وجود دارد منبع اصلی ادعای کرد بودن صفویه کتاب صفوه الصفا  است. منابع دیگری نیز در این رابطه وجود دارد. کلا نظریه بی پایه ای نیست. دوست عزیز این دفعه که خواستین به من جواب بدین خواهشا متن من رو با دقت بخونید بعد جواب بدین.  گفنتم بعد از اسلام بخصوص حمله مغول. این نقش ها همه مال قبل از حمله مغول هستند.    بنده جواب شما را در پست های قبلی دادم. شاهنامه در تمام دنیا مطالعه میشود ولی در زمان صفویه شاهنامه خوانی به صورت دولتی ترویج میشده و تلاش میشده قهرمان های ان به نحوی یعنی با داستان سازی با تشیع پیوند داده شوند. حتی نوشتم  که کتاب رستم نامه در این زمان تالیف شد که امیر المومنین رستم را شغعه کرد. اینجا میشه فهمید که هدف سیاسی پشت ان بوده است. دلیلی ندارد که زاذگاه دین ملی یک کشور خود ان کشور باشد. به عنوان یک مثال دیگر کنستانتین نیز مسیحیت ارتودوکس را برای دلایل سیاسی به دین ملی روم شرقی تبدیل کرد. در زمان صفویه در تشیع بعضی مظاهر ایرانی وارد شد.  قبلا چند نمونه ذکر کردم. میتوانید به کتاب شیعه علوی شیعه صفویه مراجعه کنید. حتی صفویه برای گسترش تشیع به زور متوسل  شدند اولا موذب باشید.  دوما متن های من را با دفت بخوانید. گفتم در بعضی نقاط فراموش شده بود. کشور ما سه اسم داشته کشور فارس عجم و ایران که به تناوب استفاده میشده.  ملی ترین و تاریخی ترین اسم این کشور ایران بوده که در زمان صفویه از ان استفاده میشد خنده دارترین قسمت پست شما اینجاست. این معیار علمی را خود شما تعریف کردین. پیروزی های صفویه بر عثمانی زمانی شروع شد که از اقوام ایرانی به قول شما روستایی در برابر عثمانی استفاده کردند یعنی زمان شاه عباس. اگر معیار شما را در نظر بگیریم خیلی از دولت های تاریخ ملی نبودند. ارتش فرانسه در زمان بوربون ها بصوت گسترده از سربازان سویسی و کروات و ملل دیگر اروپایی استفاده میکرده. ارتش هخامنشیان بصورت گسنرذه از یونانی های اسیای صغیر. لژیونرهای رومی از تمام ملل حتی سربازان کشور گل یعنی فرانسه که همزمان بر روم میجنگیده بوده است

بنده نمی فهمم شما چی رو میخواهید ثابت کنید.  اینکه عده ای از نواحی مرکزی ایران که شیعه شده بودند یا گرجی ها همراه با عذه ای ترک تبار  و غلامان تشکیل اولین ارتش نسبتا فراگیر ایران را تشکیل میداده این چی را ثابت میکند.  فکر میکنید باید مثل زمان حال خدمت دو ساله سربازی میذاشتن. ارتشی با معیارهای ان زمان تشکیل شد. قطعا از عثمانی نیز الگو برداری گردید. استفاده از غلامان نیز در ارتش ها و یا مناصب مهم متداول بوده زیرا به وفاداری انها اطمینان بیشتری بود اینکه شاه ظهماسب اصلا نمی خواست چنین ارتشی را تشکیل دهد را یا اگر میخواست اصلا دولتی به نام صفویه وجود نمی داشت را شما جطور استنباط کردید.   کشور ایران پس از فتح توسط مسلمانان بخصوص مغولان دچار فروپاشی گردید. باز تشکیل این کشور نیاز  به گذشت زمان و  روند تدریجی داشته است. اراده پادشاهان صفویه که بر طبق بعضی از مدارک نظزیه اینکه در اصل کرد تبار  بودن انها مطرح است برای باز تشکیل این کشور ذیذه میشود. اقداماتی نظیر   1- نزذیک کردن کشور به مرزهای دولت ساسانی 2-  تکیه ر ترویج شاهنامه خوانی برای احیا احساساست ملی ایرانیان 3- گسترش تشیع برای ایجاد یک دین ملی در برابر ترک های سنی عثمانی . این سیاست کاملا شبیه سیاست تکیه ساسانیان بر ذرتشتی گری به عنوان دین ملی دارد. 4- انتقال تذریجی پایتخت به نواحی مرکزی کشور 5-قظع کردن تدریجی دست قزلباش و تشکیل ارتش نسبتا ملی با معیارهای ان زمان 6- پیوند تشیع با ملی گرایی ایرانی. بنده در این مورد قبلا مثالی زدم و ان تدوین رستم نامه در ان زمان بود که در ان رستم توسط امیرالمومنین مسلمان میشود. این تدوین به نظر شما به چه منظور بوده است. مثال دوم ایجاد و یا حداقل تقویت شایعه ازدواج دختر یزدگرد سوم با امام حسین میباشد که سندیت تاریخی  ندارد و شایعه ان در ان زمان توسط صفویه  ایجاد  گردید. و هذف سیاسی مشخص ان پیوند ایرانیگری با شیعه گری بوده است  و یا وارد کردن بعضی مظاهر ملی ایرانیان در تشیع. بعنوان مثال ترویج استفاده از یکی از لباس های ملی ایرانیان که زمان ساسانیان مخصوص دبیران بود به عنوان لباس روحانیت شیعه و مثال های بسیاز زیاد دیگر  7 احیا استفاده از اسم ایران. اسم ایران یا ایرانشهر به صورت گسترده در زمان ساسانیان و شاید اشکانیان استفاده میشده. بعد از اسلام بخصوص بعد از حمله مغول و در دوران ملوک الطوایفی این نام حتی در بعضی مناظق به فراموشی سپرده شده بود. صفویه از ابتذا یعنی زمان شاه اسماعیل در مکاتبات خارجی خود ا پاذشاه کشور ایران مینامیدند. همه اینها نشان دهنده الگو برداری صفویه از ساسانیان برای تشکیل دولت ملی فراگیر دارد. حالا اینکه شما خود معیارهایی برای تشکیل یک ملت تعریف میکنید و بر اساسا معیارهای خود تعریف شده صفویه را یک دولت ملی نمی دانید حرف دیگری است. ولی بررسی مطالب بالا نشان دهنده تلاش پادشاهان صفویه برای احیا یک ملت و تشکیل یک دولت ملی بوده است

شاه اسماعیل فرصت کافی برای تشکیل ارتش ملی ایران نیافت. اولین ارتش ملی ایران پس از اسلام و بخصوص بعد از حمله مغول توسط شاه عباس صفویه تشکیل شد.  شاه عباس اعتمادی به نیروی قزلباش نداشت و نیرویی  مرکب از اقوام مختلف ایرانی تشکیل داد   در دورة شاه عباس تغییرات بنیادی در ساختار امور نظامی و لشگری را شاهد هستیم،  شاه‌عباس بلافاصله به فراهم آوردن هنگ‌های متعددی از غلامان پرداخت که هستة یک ارتش دائمی را تشکیل می‌دادند، در ایران اسلامی مفهوم یک ارتش دائمی فی‌نفسه یک ابتکار بود. شاه‌عباس با ایجاد هنگ‌های جدید غلامان ارتشی بوجود آورد که همیشه در دسترس بود و می‌توانست با کوچک‌ترین اشاره وارد عمل شود و مهم‌تر از همه به هیچکس جز شخص شاه وفاداری نداشت. وجود این ارتش دائمی جدید شاه عباس را قادر می‌کرد که به محض کوچک‌ترین نشانه‌های تمرد از سوی قزلباش‌ها با بیرحمی وارد عمل شود. هنگ‌های جدید غلامان که شاه عباس ایجاد کرد، مرکب بود از: سواره نظام مسلح به تفنگ و  سلاح‌های معمولی که بالغ بر 15000- 10000 تن می‌شد، علاوه بر این لشکری از تفنگچیان ایجاد شد که بطور عمده از ایرانیان تشکیل می‌شدند و در ابتدا قرار بود جزوه پیاده نظام باشند، اما رفته رفته به آن‌ها اسب داده شد و نیز یک لشکر توپخانه ایجاد شد، هر یک از این لشکرها شامل 12000 تن می‌شد، که از میان ایرانیان انتخاب میشدند. بالاخره تعداد قراولان سلطنتی به 3000 تن افزایش یافت و این عده منحصراً از میان غلامان انتخاب می‌شدند، روی هم رفته شاه عباس به این ترتیب یک ارتش دائمی تقریباً 40000 نفره تحت فرمان داشت. شاه عباس برای نخستین بار در تاریخ معاصر ایران لشکر مرتبی از اقوام ایرانی  را با تشکیل نیروی بزرگی از پیاده نظام که با تفنگ مسلح بودند اساس نهاد.   پیترو دلاواله صحبت پیاده‌نظام صفوی را در اولین دوره به بیان آورده و گفته است: «آنتونی شرلی پایه گذار کار ایشان بوده و آن را از میان افراد طبقه پایین برگرفته است و این افراد مقرری خود را هر سه ماه یکبار از شاه دریافت می‌دارند، ایشان لشکری مرکب از 20000 نفر آماده کار زار دارند که در ابتدا فقط افرادی پیاده بودند ولی سپس با سواره نظام و تفنگ مسلح شدند و دوشاخه‌ای داشتند که بوسیلة آن بر دشمن تیر می‌انداختند.

بنده یک بحث کلی میکنم ولی منظورم هیچیک از کاربران محترم نیست. در سال های اخیر و با شکل گیری جمهوری اذربایجان این جمهوری سعی در تحریف تاریخ برای القای احساسات جدایی طلبی در ایران زد.  بسیاری از نویسندگان اذری نیز در داخل هیزم بیار معرکه گشتند. ولی بعد از مدتی این جعلیات باعث تمسخر عده ای گردید. حرف های بی پایه ای بر اینکه بیشتر اقوام ایرانی همچون مادها پارت ها عیلامی ها سومری ها همگی ترک بوده اند به تدیج مورد تمسخر عده ای از مورخین قرار گرفت. یادم می اید در جایی خواندم که یک مورخ المانی گفته بود.  تازیخ شرق بعضا دارای ابهاماتی است. هر جا ابهامی وجود دارد پان ترک ها دست خود را دراز کرده و خود را وارث ان میدانند.  یکی از بیانات مسخزه ایشان این است که شاه اسماعیل بنیانگدار اولین پادشاهی اذری بوذه نه یک پاذشاهی ملی ایرانی. در صورتیکه اسناد تازیخی وجود دارد که در مکاتبات با شاهان دیگر کشورها این شاهان خود را پادشاه ایران میخوانده اند  اخیرا این گروه ها روش خود را  بعضا عوض کرده اند و بر روی نظریه های دیگری  کار میکنند.  به عنوان مثال در یکی از برنامه های بی بی سی دیدم که مباحثه ای بود که یک طرف ان چند جدایی طلب اذری و یک طرف دیگر هم یک پیرمرد اورده بودند که اصلا توانایی جواب دادن به انها را نداشت. اذری ها بر روی بحث زبانی و منافع ملت اذربایجان و خشک شدن دریاچه ارومیه و اهمال فارس ها در احیا این دریاچه و تبعیض ها ی موجود در ایران برای اذری زبان ها!!!!!! تکیه داشتند. 

ستاری: ایران دو نوع جنگنده از روسیه می خرد «سورنا ستاری» معاون رییس جمهور ایران که  برای دیدار از نمایشگاه «ماکس _ ۲۰۱۵ » در روسیه بسر می‌برد، در گفت‌وگو با یک نشریه چاپ این کشور از خرید 2 نوع جنگنده نظامی روسی خبر داد. «سورنا ستاری»  در گفت‌وگوی اختصاصی با روزنامه روسی «کامر سانت» اظهار داشت: «مذاکرات فشرده از سوی وزیر دفاع ما در این زمینه در حال انجام است. تنها مطلبی که در این زمینه می‌توانم عنوان کنم این است که احتمال عقد قرار  داد برای خرید ۲ نوع جت وجود دارد. و گفت‌وگوها در این باره به خوبی در حال انجام هستند.» وی در یاره سامانه های موشکی اس _ ۳۰۰ نیز گفت: « طرف روسی در این زمینه در حال اجرای اقداماتی است اما در نشست‌هایم با مقام‌های روسی در اینجا در این زمینه صحبتی انجام ندادم. ستاری در ادامه با اتشره به ابعاد دامنه دار همکاری های ایران و روسیه در زمینه صنعت هوایی از وجود هواپیماهای جنگنده سوخوی _ ۲۴ و میگ _ ۲۹ در بدنه نیروی هوایی ایران خبر داد و  درباره پیشرفت صناع دفاعی ایران گفت « ما امروزه حتی موشک اس _ ۳۰۰ را در داخل تولید می‌کنیم که بر اساس فن آوری های خودمان می‌باشد.» منبع: مشرق     لینک منبع نه اسم سایت ؟

گاز چی؟ پروژه پارس جنوبی حدود 25 فاز است که هر فاز ان بین 2 تا 3 میلیارد برای کشور درامد دارد. با رفع تحریم و باز شدن پای شرکت های خارجی بتدریج فازهای ان راه اندازی میشود

یکی از ماموریت های سوخو 35 شکار هواپیماهای نسل 5 است. گرچه معلوم نیست توانایی این کار را دارد یا نه.  اولا سطح مقطع راداری ان بسیاز کمتر از سوخو 30 است دوما امکاناتی از جمله یک رادار کمکی در باند ال برای شناسایی هواپیماهای رادار گریز در ان تعبیه شده است. احتمالا ما در اینده شاهد حضور هواپیما نسل 5 اف 35 در نیروی هوایی های منظقه خواهیم بود. تا ان زمان در کنار سوخو های 30 احتمالا باید اقدام به خرید سوخو 35 یا سوخو پکفا کنیم.   هواپیمای  نسل 5 دیگری که روسیه دارد میگ 1.44 است که پروژه ان در نیمه راه در اثر مشکلات بودجه ای رها شده است. انطور که من به صورت شایعه شنیده ام به علت مشکلات مالی شرکت میگویان حاضر به مشارکت ایران در تکمیل ان میباشد. مانند همکاری روسیه با هند در سوخو پکفا.  در هر حال تا چند سال اینده ما نیاز به یک هواپیمای پیشرفته تر در کنار سوخو 30 خواهیم داشت

بنده در ارسال های قبلیم اشاره کردم تا حدی که من شنیدم روس ها حاضر به فروش تعداد محدودی سوخو 35 به ایران هستند. ولی سیاست نهاجا بر این قرار گرفته که از تعدد مدل های خریداری شده به علت افزایش هزینه های تعمیر و نگهداری اجتناب کند.  دوما به علت بد قولی روس ها در دادن خدمات حتما تکنولوژی ان به کشور منتقل شود. روسها روی سوخو 35 حساس هستند و حاضر به انتقال تکنولوژی نیستند. 6 ماموریت از سوی نهاجا تعریف شده که جنگنده چند منظوره خریداری شده باید قادر به انجام ان باشد. سوخو 30 در مدل سفارشی ایران قادر به انجام انها خواهد بود و روسها نیز حاضر به انتقال تکنولوژی ان هستند. بنابراین این جنگنده انتخاب شد و در سفر وزیر دفاع روسیه به ایران تفاهم نامه ای هم امضا شده است

دوستان مطلبی که بنده به صورت شایعه شنیدم و فکر میکنم خبر درستی بوده این است که بحث خرید سوخو 30 است. روس ها حاضر به فروش سوخو 35 هم بوده اند ولی به تعداد بسیار محدود. مطلب بعدی این بوده که نهاجا اصرار به انتقال تکنولوژی داشته است. سوخو 35 تقریبا اخرین مدل روس ها است و حاضر به انتقال تکنولوژی ان نیستن. سوخو 30 در واقع تکنولوژی سطح 2 روس ها است و امکان جدب تکنولوژی ان وجود دارد.  میگ 29 یا 35 که قظعا گزینه های نهاجا نیستن. کلا نهاجا از خرید میگ 29 راضی نبوده و بعید میدانم زیر بار میگ 29 و یا مدل تکامل یافته ان میگ 35 برود. مظلب بعدی که بنده از منبع دیگری شنیدم این است که صحبت های بر روی کار مشترک طراحی برای زنده کردن پروژه میگ 1.44 است. شزکت میگویان شرایط زیاد خوبی ندارد. برای اینکه جنگنده اصلی جدید ان یعنی میگ 35 فروش خوبی نداشته. خود نیروی هوایی روسیه دارد بر مبنای هواپیماهای سوخو نوسازی میشود. با این کار یعنی زنده کردن میگ 44.1 این شرکت با کمک ایران احیا میشود. البته این هم به صورت شایعه شنیدم و البته توافقی هم بر روی ان صورت نگرفته و در حال مذاکره است

شاهنامه خانی از زمان ساسانیان رواج داشته است. کلا داستان های شاهنامه از قبل از اسلام در ایران رواج داشت. با ایجاد تهدید ترکان در ماورا نهر خسرو انوشیروان دستور جمع اوری و تدوین این داستان ها در کتاب خدای نامه را به صورتی که در ان تورانیان ترک تلقی شوند به منظور گسترش احساسات ملی ایرانیان داد. وگرنه شواهد حاکی از این است که تورانیان ترک نبوده اند فردوسی بعدا این داستان ها را به صورت شعر دراورد. در بسیاری از دوران های تاریخی این اثر به عنوان وسیله ای برای تقویت ملی گرایی استفاده شده .این گسترش  شاهنامه خوانی به صورت دولتی یک بار دیگر و زمان صفویه تکرار شد. میتوان فهمید که صفویه هدفشان تقویت احساسات ملی ایرانیان به  عنوان یک ملت بوده است. ممکن است شاهنامه خوانی در مناظق غیر ایرانی نیز به عنوان یک اثر حماسی رواج داشته ولی گسترش ان توسط یک دولت حتما هدف سیاسی داشته است. مفهوم ملت در ایران ساسانی کاملا رواج  داشته است. شاهان ساسانی در کتیبه های خود رسما خود را شاه ایران و انیران(غیر ایرانی) مینامیدند.  مفهوم ایرانی به تمام ایران بزرگ تلقی میشده. نواحی اشغالی که ایرانی نبودند را انیران مینامیدند.  کتاب خدای نامه نیز که منبع کتاب شاهنامه است در این زمان تدوین شده است

صفویان به نظر بنده یک دولت کاملا ملی بوده اند. یکی از مهمترین دلایلی که میتوان برای ان ذکر کرد گسترش شاهنامه خوانی  در کشور به عنوان حماسی ملی ایرانیان به منظور زنده کردن احساسات ملی گرایی در بین ایرانیان بوده است. شیعه شدن ایران در زمان صفویان نیز احتمالا در امتداد همین سیاست های ملی بوده است. در همین راستا در زمان صفویه کتاب زستم نامه در امتداد شاهنامه تدوین شد که در ان رستم توسط امیرالمومنین مسلمان گردید.  همین نشان میدهد که صفویه به دنبال پیوند ایرانی گری با شیعه گری بوده اند.  

مطلبی که بنده چند ماه پیش شنیدم این بود که در سفر وزیر دفاع روسیه به ایران بر روی فروش سوخو 30 توافقات اولیه ای شده است. 

دوستان در مورد مشکلات کم ابی در کشور راه های مختلفی وجود دارد. در رابطه با اب شیرین کن ها مشکل هزینه بالا و مصرف بالای انرژی اب شیرین کن ها است. در حالت کلی دو نوع اب شیرین کن داریم. 1- اب شیرین کن هایی که با برق کار میکنند. که معروف ترین انها اب شیرین کن های اسموس معکوس ROهستند. 2- اب شیرین کن های تبخیری که نیاز به حرارت دارند که معروف ترین انها MSF و MED هستند.    نیوگاه های تولید برق ما یا بخاری یا گازی یا سیکل ترکیبی هستند. که به ترتیب راندمانی حدود 40،  35و 50  درصد دارند. یعنی یک نیروگاه سیکل ترکیبی برای تولید 1 مگاوات برق 2 مگاوات حرارت نیاز دارد که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و 1 مگاوات ان تبدیل به حرارت میشود و در دود کش و سیستم های خنک سازی نیروگاه دور ریخته میشوند یکی از را ه های متداول در دنیا کوپلینگ نیروگاه با اب شیرین کن است. به نحوی که از تلفات حرارت نیروگاه ها برای تولید اب شیرین استفاده شود.  یعنی نیروگاه یک مگاواتی دو مگاوات حرارت مصرف کند که یک مگاوات ان به برق تبدیل شده و یک مگاوات صرف شیرین کردن اب شود.  متولی اصلی ساخت نیروگاه در کشور مپنا است. این شرکت به صورت محدود در این زمینه فعالیت هایی کرده است. ولی فقط در چارچوب توربین گازهای کوچک. نیرو گا های بزرگ ساخت این شرکت با انتقال تکنولوژی از زیمنس بوده است ولی سال ها است که ارتباط مپنا با زیمنس در اثر تحریم قطع شده است. حالا که تحریم ها رفع شده مپنا میتواند یک طرح تیپ ترکیب نیروگاه با اب شیرین کن همراه با تکنولوژی های ان را از زیمنس بخرد. سپس به جای ساخت نیروگاه ها در سراسر کشور فقط نیروگاه در کنار دریا بسازد. . سپس با شبکه برق سراسری که با تغییراتی تلفات ان میتواند کم شود در کشور توزیع گردد. و هر نیروگاه در کنار برق اب شیرین هم تولید کند. به این ترتیب مشکل کم ابی نیمه جنوبی کشور تا حدی حل میشود و انرژی و سوخت بیشتری در کشور مصرف نمیشود. 

کسی میدونه سطح مقطع راداریش در چه حده؟

1-به اعتقاد بنده خرید جنگنده اجتناب ناپذیر است زیرا به امنیت کشور مرتبط است و نمی توان منتظرماند تا تکنولوژی داحلی توسعه بیابد که این امر شاید سال ها به طول انجامد.  2- شایعات زیادی حتی به صورت رسانه ای در رابطه با خرید جنگنده از روسیه فرانسه و چین انتشار یافته است. امیدوار هستیم این شایعات درست باشد زیرا بلفرض اگر هدف ما خرید از روسیه باشد  اینکه جایگزین دیگری مثل چین یا فرانسه وجود داشته باشد باعث افزایش قدرت چانه زنی ما میشود. عملکرد نچندان خوب روسیه در قضیه اس 300  و میگ های 29 به نظر بنده در اثر بی زقیب بودن روسیه در بازار تسلیحاتی ایران بوده است. اگر ایران بتواند بخصوص پای فرانسوی ها را به فروش هواپیما به ایران باز کند منجر به امکان امتیاز گیری بالا از روس ها میشود 3- در سایت های نظامی مثل میلیتاری و غیره بحث های زیادی در مورد اینکه خرید چه هواپیمایی برای کشور مناسب است میشود. واقعیت این است که این بحث ها خوب است ولی شما یک دوچرخه هم بخواهید بخرید اول یک دور با ان میزنید بعد میخرید. جواب این سوال ها زمانی معلوم میشود که کارشناسان و. خلبانان نیروی هوایی از نزدیک این جنگنده ها را بررسی و مقایسه کنند

عمق صد متر خیلی زیاد است. اینها عمق های بسیار کمتری را مد نظر دارن. این نوع بررسی ها هم قبلا انجام شده. از این نظر ها عملی است

به نظر من اتصال دریای شمال به جنوب یا اصلا عملی نیست یا خیلی سخت و هزینه بر است. ولی طرح شورورزی که بنده به ان بالاتر اشاره کردم و ایجاد جنگل های کویری شاید مقدور باشد

من در مجلات قدیمی مقاله مهندس هومان فرزاد را دیده بودم. تا حدی که به خاطرم میاد طرح اتصال دو دریا درش نبود. فقط ایجاد دریاچه های کویری ایران با استفاده از ابهای دریاهای جنوب بود. استدلال ایشان این بود که این کویرها هزارها سال پیش دریاچه بودند که بتدریج خشک شده اند. بر مبنای گفته ایشان در ان دوران ها اب و هوای ایران معتدل تر بوده است و میتوان با احیا این دریاچه ها اب و هوای ایران را عوض کرد. اتصال دریای خزر به جنوب بعدا به این طرح اضافه شد. که البته قطعا اکو سیستم این دریا ها را زیر و رو خواهد کرد. طرح دیگری که در این زمینه وجود دارد طرح شور ورزی است. این هم توسط تعداد زیادی اساتید ایرانی مقیم خارج در حال پیگیری است. جند استاد داخلی نیز سعی میکنند انرا به گوش و یا تایید مقام رهبری و یا حداقل تشخیص مصلحت نظام برسانن. این طرح به صورت محدود در امریکا اجرا شده است. گیاهان و درختانی وجود دارند که میتوانند از اب و یا خاک شور تغذیه کنند. و حتی شوری اب و خاک را به داخل خود بکشند. این درختان و گیاهان میتوانند به مصرف دام ها و یا بعضی کاربردهای صنایع چوبی برسند. این طرح تبدیل کویرهای ایران به جنگل با اب دریا های جنوب است. البته بر مبنای گفته طراحان ان میتواند در کنار طرح ایران رود و یا دریاچه ای کویری انجام شود. اشتغال ایجاد شده انرا هم میلیون ها نفر ذکر میکنند 

به نظر بنده اگر به کشورهای پیشرو در زمینه طراحی و ساخت جنگنده نسل 5 و 4.5 نگاه کنیم دو استراتژی دیده میشود 1- امریکا سراغ طراحی و ساخت یک پلتفرم کاملا جذید رفت. اف 22 و اف 35 که پروژه های بسیار طولانی و پرخرجی بودند. 2 روسیه به جای طراحی یک پلتفرم جدید تلاش کرد تا یک پلتفرم موفق خود یعنی سوخو 27 را به نسل 4.5 یعنی سوخو 35 و سپس نسل 5 سوخو تی 50 ارتقا داد. این کار نسبت به پروژه های امریکا هم با هزینه های کمتری صورت گرفت هم مدت زمان انجام کار کوتاه تر بود. به اعتقاد بنده با توجه به داشته های کشور ما چه از نظر توانایی فنی چه مالی استراتژی دوم برای ما عملی تر میباشد. کلا حتی اگر بودجه ان تامین شود بعید است ما توانایی طراحی یک جنگنده نسل 4.5 یا 5 را از صفر داشته باشیم. بهترین کار مهندسی معکوس جنگنده اف 14 به عنوان یک پلتفرم موفق سپس ارتقا تدریجی ان میباشد. این کار میتواند به تدریج طی یک روند 10 ساله انجام گیرد. ارتقا ها شامل طراحی  یک سیستم راداری ارایه فازی و کاهش سطح مقطع راداری و درصورت امکان تغییر موتور و غیره باشد با نگاهی به سیاست های ارتش که بسیار به داشته های قبلی خود و ارتقا انها علاقمند است. احتمالا همین مسیر را بر روی اف 14 و یا یک جنگنده دیگر دارند طی میکنند.

اذربایجانی ها ذاتا با ما مشکل دارن. ریشه ان هم سیاست های استالینی شوروی سابق است. زمانیکه امپراطوری تزاری سرنگون شد دو نوع طرز فکر و احساس در مردم اذربایجان به وجود امد. عده ای به گرایش های پان ترکیسمی تمایل پیدا کردن عده ای هم علاقمند به بازگشت به  هویت اصلی مردم قفقاز یعنی ایرانی بودند. حتی گفته میشود یک هیئت از باکو صحبت هایی مقدماتی با مقامات ایرانی در پاریس ادر این رابطه انجام دادند. بعد از اینکه حکومت مساوات در باکو برچیده شد و حکومت شوروی شکل گرفت روس ها اسم این منطقه را که اران بود و جزو اذربایجان تاریخی نبود اذربایجان گذاشتن تا بدینوسیله بر اذربایجان ایران ادعای ارضی کنند. دوما با جعل تاریخ سعی کردن به مردم  اران که بعدا اذربایجان  نامیده شد بقبولانند که شما ها 2000 سال تحت ظلم فارس ها بودید و ما شما را ازاد کردیم و هموطنان شما یعنی به قول خود انها اذربایجان جنوبی هنوز تحت سلطه فارسها هستند.  زمانیکه شوروی فرو پاشید مردم نخجوان در مرز ایران جمع شدند عده ای در ایران خوشبینانه تصور میکردند که انها به خاطر علاقه به ایران جمع شده بودند در صورتیکه شعارهای انها این بود که دو اذربایجان باید یکی شود و پایتخت ان تبریز گردد.  بعد از شکل گیری جمهوری اذربایحان این سیاست یعنی تبلیغات ضد ایرانی و جعل تاریخ به شکل دیگری ادامه پیدا کرد. شاید خنده دار باشد ولی انها در بسیاری از کتب تاریخی مثلا در کتب درسی به مردم خود میگویند که کشور اذربایجان تحت قرارداد استعماری ترکمنچای بین دوکشور ایران و روسیه تقسیم شده و الان نصف کشور ما تحت اشغال ایران است. البته بسیاری از مردم انها میدانند این جرفها دروغ است برای توجیه حرف های ساختگی خود دست به جعل تاریخ زده اند مثلا میگویند که شاه اسماعیل اولین پادشاهی اذری را تشکیل داد. به عبارتی میگویند شاه اسماعیل اذری بوده و ایران مال ما بوده نه ما مال ایران!!! در صورتیکه  صفویه اذری صحبت میکردند ولی خود را پادشاه فرس(فارس) یا ایران مینامیدند. در واقع صفویه بودند که شاهنامه خوانی در قهوه خانه ها را به منظور تقویت احساسات ایران دوستی و ملی گرایی را توسعه دادند.   نکته اخر اینکه ما یک مشکل دیگر هم با اذری ها داریم که همان مشکل را با کردهای عراق داریم. این دو ملت اصلا مذهبی نیستند و مدل مذهبی ایران را نمی پسندند. انها فرهنگ باز و مدل غربی و نزدیکی به امریکا را به ما ترجیح میدهند.

نکته ای که برای من در مورد صیاد 3 و 4 سوال است اینستکه  سرعت این موشک ها چقدر است. صیاد 2  و 3 و 4طرحی شبیه موشک استاندارد است که سرعت ان 3 برابر صوت است. این سرعت برای یک موشک میانبرد کافی است ولی برای موشک دوربرد کم است. زیزا با توجه به اینکه سرعت حداکثر اکثر جنگنده ها بالای 2 است ممکن است قبل از اینکه موشک به هواپیما برسد هواپیما از برد موشک خارج شود. برای زدن موشک های بالستیک که خیلی کم است. در واقع با این سرعت ها نمی شود موشک بالستیک را هدف قرار داد. در مورد سرعت صیاد 3 و 4 چیزی گفته نشده ولی با توجه به تشابه طراحی ایرودینامیکی ان با استاندارد ممکن است سرعت ان در حدود سرعت موشک استاندارد یعنی ماخ 3 باشد