jj66

Members
  • تعداد محتوا

    276
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط jj66


  1. اقا قسمتهای بعدی کمی متن بیشتر کن تاپیک به این باحالی من با بررسی جنگهای بعد جنگ جهانی خیلی حال میکنم(البته با خود جنگ حال نمیکنم منظور بررسی اونها هست)ولی خداییش زودتر تاپیک به روز کن قسمت بعد متن بیشتر بذار

    • Upvote 5

  2. اقا کسی تو این انصارالله اشنا نداره بهشون بگه حالا که دارین موشک میزنن به پالایشگاه یا میادین نفتی بزنین چون در صورت برخورد یه کوچولو قیمت نفت بالا میبره (ولی خداییش مدیونین فکر کنین برای خودمون گفتم انگیزه اصلیم از این پیشنهاد این بود که در صورت برخورد عربستان نمیتونه ماست مال کنه )


  3. خیلی عالی فقط نسبت به سایر رباتها ارتفاع زیادتری داره میخوام بدون به خاطر نصب توپ 30 میلیمتری نسخه رزمی بزگتر ساختن یا کلا به خاطر کاهش هزینه اونو مشابه  نسخه غیر رزمی یا مین کوب ساختن چون به هر حال اسیب پذیری سیستم افزایش میده

    • Upvote 3

  4. اقا یک سوال این تی72که جدیدا روسیه به سوریه داده مال خود ارتش روسه یا از جای دیگه تهیه کردن چون چیزی که میدونیم نسخه های روسی از نظر زرهی و تکنولوژی و سایر موارد کاملا برتر از نسخه صادراتی هستش هر چند جلو تاو اینم هیچه اما اگه اورجینال باشه از تجهیزات هدفگیری خوبی برخوردار هستش

    • Upvote 1

  5. خوب همه میدونن تسلیحات روسی در بعد زرهی از نمونه خود مورد استفاده روسی ضعیفتر هستش . نمونه جنگنده هم الکترونیک و رادار ضعیفتر از مال خود روس داره منظور عدم درس گیری کامل روسها بود که ظاهرا دیگه اینطوری نیست کمی عقل عاقل شدن


  6. تا اونجا که ذهن من یاری میکنه یک پای تمام جنگهای بزرگ از بعد از جنگ دوم جهانی تسلیحات روسی بود حالا چرا میگین در میدان ازموده نشده نمیدونم شاید منظور شما درس نگرفتن روسها از ضعف تسلیحاتشون بوده که این تحلیل میتونه درستر باشه


  7. اقا دوتا سوال داشتم

    1-در صورت استفاده از گلوناس چقدر دقت موشک اضافه میشه

    2- ایا روسیه در موشکهای بالستیک یا کروز خودش از گلوناس بهره میبره اگه اره میشه به صورت کلی فقط اسم محصول بگید

    ضمنا یک سوال بیربط به تاپیک روزی امید هستش روسها اجازه استفاده از گلوناس به ایران بده برای بهبود موشکها و مکانیابی در تسلیحات زمینی

    • Upvote 1

  8. ظاهرا جنگ سوریه داره کم کم اثر خودش رو تفکر فرمانده های ما میذاره ....... واونها متوجه تغییر ماهیت جنگها شدن خیلی خوبه هر چند متاسفانه برای تغییر این به نظر من خیلی هزینه دادیم

     

     

     

    distance_37km.JPG

     

    اقا با این فاصله میشه از حاضر یا کم در عمق خطوط دفاعی (منظور کمی عقبتر از حاضر )پوشش توپخانه ای برای مدافعین فوعه و کفریا ایجاد کرد

    • Upvote 2

  9. ظاهرا جنگ سوریه داره کم کم اثر خودش رو تفکر فرمانده های ما میذاره ....... واونها متوجه تغییر ماهیت جنگها شدن خیلی خوبه هر چند متاسفانه برای تغییر این به نظر من خیلی هزینه دادیم

    الان من چی گفتم دوستان ناراحت شدن منفی دادن من که یک نظر مثبت دادم هزینه هم که این همه جوان شهید شده و سردار از دست رفته هستش اثراتش استفاده گسترده از پهباد و تجهیزات دیدبانی حالا چرا بعضی ناراحت میشن نمیدونم

    • Upvote 4
    • Downvote 2

  10. ظاهرا جنگ سوریه داره کم کم اثر خودش رو تفکر فرمانده های ما میذاره ....... واونها متوجه تغییر ماهیت جنگها شدن خیلی خوبه هر چند متاسفانه برای تغییر این به نظر من خیلی هزینه دادیم

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  11. این علوش ول کنین رفت قاطی باقالی ها چرا سوریه این فرودگاه ازاد شده با بالگرد رزمی زودتر راه اندازی نمیکنه حالا برای هواپیما امکان نیست در خطر......... ضمن اینکه به این رفیق پوتین بگین یه چند تا از اون هواپیماهای تو انبار در بیاره بده به برادر اسد(منظور سوخوی 22 -24 به اضافه میگ 21-23 )

    • Upvote 2
    • Downvote 1

  12. یک سوال داشتم چون این یک پروتایپ اولیه هستش از خودروهای رزمی فعلی برای اون استفاده شده یا نه چون در صورت بی سرنشین بودن میشه کاملا ارتفاع کاهش داد چون نیاز زیادی برای خدمه نیست جز یک فضا برای حضور تکنیسن اونم در مواقع حضور و نیازخودرو درپشت جبهه برای بررسی خودرو یا نسخه تولیدی به همین منوال خواهد بود اگه اطلاعاتی دارین ممنون میشم کمی توضیح بدین

    • Upvote 2

  13. من کلا تو یک چیز با s300 و سایر اعضای خانواده اون مشکل دارم اونم تعداد کم موشک در یک سامانه هستش اگه سامانه پاتریوت در نظر بگیرین یک سامانه تا 16 موشک قابل حمل داره هر چند از نظر برد درگیری هرگز به خانوادهsروسی نمیرسه ولی در یک حمله سنگین قطعا پاسخگویی بهتری داره در حالی که سامانه اس300 باید چند اتش بار این کار انجام بدن که باعث افزایش هزینه خرید . نگهداری . وغیره میشه در هر حال به نظر من چون امریکا به قدرت هوایی خودش ایمان داره و خاک اصلی اون کمتر در خطره به فکر افزایش برد نیست ضمن این که کلاهک پاتریوت در چند نسخه تولید میشه که هم کوچکتر هست در بعضی دیگه بدون مواد منفجره در حالی که روسها برای خاک وسیع خ.دشون باید برد افزایش بدن حالا نمیدونم نظرم چقدر میتونه درست باشه

    • Upvote 1