naserr

Members
  • تعداد محتوا

    685
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    14

پست ها ارسال شده توسط naserr


  1. اولا در بحث دزدی علمی، نه فقط چینیها، بلکه غربیها و شرقیها و بالا و پایینها هم سوابق درخشانی! در سرقتهای علمی داشتن و دارن که نمونه هاش فراوان و مشخص هست و در همین سایت هم دوستان اشاره کردن

    ثانیا پیشرفتی که صرفا با دزدی و بدون هیچ دخل و تصرفی و صرفا بر مبنای تقلید کورکورانه حاصل بشه، چقدر پایدار میمونه و چه مقدار برای کشور سارق -که توانایی درک علوم جدید رو نداره- خطرناک هست؟؟ کافی هست کمی فقط کمی برای چینیها عقل و شعور هم قائل باشیم.

     

    سلام دوباره . جناب های تِک بنده هم احترام ویژه ای برای شما قائل هستم و همیشه و همیشه از خواندن مطالب پر مغز و محتوای شما با لحن و نگارش دوست داشتنی لذت برده و میبرم .

     

    از منابعی که ارائه فرمودین بسیار متشکرم . فقط درباره این قسمت هایی از فرمایشات شما که نقل قول کردم ، بحث مختصری دارم .

     

    میدونم که بارها و بارها در همین سایت و محفل های دیگه بحثش پیش اومده و یه موضوع تکراری محسوب میشه ولی میخوام باز هم مطرحش کنم . 

     

    اگر مقصود شما از سرقت علمی غربی ها که در اینجا منظور ما مشخصاً آمریکای بعد از جنگ جهانی دوم هست ، باید این نکته رو مدنظر داشته باشیم که دانشمندان آلمان در دوره حکومت نازی ها ، با اراده و اختیار خودشون و به دلایل مختلف سیاسی ، ایدئولوژیکی ، اقتصادی و ...... اقدام به مهاجرت به آمریکا کردند و به هیچ عنوان نمیشه اون رو با سرقت علمی چین از طریق فضای سایبر و یا جاسوسی افراد آمریکاییِ چینی الاصل ساکن در آمریکا مقایسه اش کرد .

     

    چینی ها از اوایل قرن بیستم برای فرار از فقر و محدودیت های زندگی و دستیابی به آینده ای بهتر برای خودشون و فرزاندشون به آمریکا مهاجرت کردند و این روند همین امروز هم ادامه داره . 

     

    بسیاری از این آمریکایی های چینی تبار با استفاده از منابع و امکاناتی که کشور میزبان برای اونها فراهم کرده توانستن به بالاترین سطوح اجتماعی و مقامات کلیدیه سیاسی ، اقتصادی ، علمی و نظامی دست پیدا کنند . 

     

    حالا وقتی چنین افرادی علوم و اطلاعات ملّی و حساس رو به کشوری دیگه منتقل میکنند ، آیا کوچکترین جایی برای دفاع و توجیه باقی میگذاره ؟

     

    به عنوان یک مثال کوچیک در تازه ترین مورد از این دزدی علمی توسط دانشمندان چینی الاصل ، یکی از عوامل پژوهشگر در کمپانی یونایتِد تِکنالِجیز به نام yu long به انتقال اطلاعات محرمانه به مقامات حکومتیه کشور چین متهم شده و قراره تا به 20 سال زندان محکوم بشه .

     

    این شخص که مستقیما در پروژه موتورهای جت F119 و F135 ( مورد استفاده در جنگنده F-22 و F-35 ) مشغول به فعالیت بوده به اطلاعات بسیار حساسی دسترسی داشته .

     

    http://www.courant.com/breaking-news/hc-utc-scientist-secrets-theft-1220-20161219-story.html

     

    یا همین 4 روز پیش هکرهای چینی ، پیمان کاران آمریکایی رو به ورشکسته کردن تهدید کردند .

     

    http://freebeacon.com/national-security/pentagon-china-threatened-bankrupt-defense-contractor/

     

     

    و صدها و صدها مورد دیگه از این دست که میتونم همین جا ذکر کنم .

     

     

    فقط برای یک لحظه بیایم تصوّر کنیم که مثلا ما دستاوردهایی رو با صرف هزینه و زمان و متحمل شدن رنج ها و مشقّت های فراوان به دست آورده ایم و حاصل تلاش هامون به دست یک نفر با هویت و اصالت غیر ایرانی ( که در این آب و خاک به دنیا اومده ، زندگی کرده ، از تمامیه امکانات رفاهی و تحصیلی بهره مند شده و به بالاترین مدارج دست پیدا کرده ) به سرقت بره و در کشور دیگری مورد استفاده قرار بگیره .

     

    چه حالی به شما دست میده ؟ آیا این مصداق بارز خیانت به وطن نیست ؟ آیا به مجازاتی غیر از اعدام برای این شخص راضی میشیم ؟ بنده که خیر .

     

    وقتی 2 نفر از تکواندو کاران ما رفتن و به تیم ملی کشور آذربایجان پیوستن ، خون بسیاری از ایرانی ها به جوش اومد . حالا همین مساله رو درباره مهمترین اسرار نظامی و علمی کشور تصور بفرمایید . چه واکنشی از من و شما انتظار میره ؟

     

    ببخشید که بحث منحرف شد ، ولی خواستم موضوع کمی روشن بشه .

     

    یا علی مدد .

    • Upvote 13

  2.  

     

    از این که به این مساله اشاره فرمودید بسیار متشکرم . اتفاقا  با چند نفر از خوانندگان دائمی و قدیمیه نسخه اینترنتیه مجله اَوییِیشن ویک در یِنگه دنیا ( که هر از گاهی بحث های جالبی با اونا دارم ) درباره این موشک صحبت کردیم . 

     

    زمانی که در سال 2006 برنامه PAC-3 هواپرتاب با نام ALHTK مطرح شد ، به مخیّله چینی ها هم نمیرسید که میشه چنین طرح هایی رو دنبال کرد .

     

    فقط برای روشن شدن مساله :

     

    [aparat]pvhAZ[/aparat]

     

     

    [aparat]xR0DM[/aparat]

     

     

    اگر در جایی ابهام دارید بفرمایید تا خدمت شما توضیح بدم .

    • Upvote 7

  3. نخستین آزمایش موتور رپتور در تاریخ 25 سپتامبر امسال انجام شد . در این آزمایش موتور رپتور با تمام توان روشن شد و عملکرد آن در تولید نیروی تراست متغیّر بررسی گردید . 

     

    ویدیوی کوتاهی از این آزمایش :

     

    [aparat]2Y1k3[/aparat]

    • Upvote 10

  4. لحن شما چندان مناسب نیست... برای این منفی دادم، اگرچه حاوی واقعیت هایی هست، که با این طرز بیان شما گم میشه......

     

    دوست عزیز همین که شما حداقل به عرائض بنده توجه داشتین برای من یک دنیا ارزش داره . بنده به شما مثبت دادم و از منفی دادنِ شما هم به هیچ عنوان ناراحت نمیشم بلکه خوشحال میشم ، چون میفهمم که پیام خودم رو به مخاطبان به بهترین و موثر ترین شکل ممکن انتقال داده ام . 

     

    بنده دقیقا به همین علت از این لحن و طرز بیان استفاده میکنم تا شاید اون دسته از مسئولینی که شما هم ازشون یاد کردید ، به خودشون بیان و یک تکونی بخورند.

     

    با بقیه فرمایشات شما هم کاملا موافق هستم .

    • Upvote 7

  5. تشکر بابت انتشار اطلاعات خوبتون و زحمات شما

    اما بهتر نیست اینقدر یکطرفه به قاضی نرید و تعصبات نوشته هاتون رو کمتر کنید!

     

     

    خواهش میکنم دوست عزیز . انجام وظیفه میکنم .

     

    شما قطعاً این اختیار و آزادی رو دارید که درباره مطالب بنده و هر شخص دیگری نظرات و برداشت های شخصیه خودتون رو بیان بفرمایید و ان شا الله که حقِ قبول کردن یا نکردن نظرات محترمتون رو برای بنده و دیگر اشخاص هم قائل باشید .

     

    در مورد اخیر هم از شما اجازه میخوام که نظرتون رو نپذیرفته و اتّهام قضاوت یکطرفه و متعصبانه رو شدیداً رد کنم . 

     

    نظر شخصیه بنده مستقیماً از مطالعه پژوهش ها و دستاوردهای بزرگترین اندیشکده های نظامی جهان از جمله  ، BROOKINGS  ، CSIS ، RAND، CARNEGIE و .... حاصل شده و نتیجه و خروجی این اندیشکده ها هم دقیقاً  برآیند اَعمالیست که در سال های گذشته از کشور چین شاهد بوده ایم .

     

    ناظران و کارشناسان بین المللی چیزی رو تحلیل میکنند که میبینند . اما اونا چه دیده اند که به چنین نتیجه گیری رسیده اند ؟

     

    حکومتی رو دیده اند که به طور سازمان یافته و با وقاحت تمام به دزدی و راهزنی علم و دانش در جهان مشغول هست و هیچ شرمی هم از این کار شنیع نداره و با استفاده علم و دانشی که انسان های دیگه با صرف زمان ، انرژی و هزینه گزاف به دست آورده اند ، به نام خودش توانمندی تولید میکنه .

     

    کشور و ملّتی که سطح دانشگاه ها و تولید علمش درصد بسیار ناچیزی از همون کشوری هست که در حال دزدی دانش از اونه . 

     

    برای تولید دانش به مراکزی نیاز هست که هدفش تولید دانش باشه . ولی دوستان چینی راه میانبُر یعنی دزدی و راهزنی رو انتخاب کرده اند . دزدی هم تا یک زمانی موثر هست . تا زمانی که بتونن به این کار ادامه بدن . هر زمان که این راهزنی متوقف بشه اون وقت شاهد درجا زدن و پسرفت اونا خواهیم بود . 

     

    از عنایت و تجه شما متشکرم .

    • Upvote 13

  6. یک سوال :  سیستم پدافند موشکی چین، توانایی هدف قرار دادن F35 را دارد ؟

     

    پاسخ به سوال شما خیلی پیچیده تر و مفصل تر از اونی هست که با یک آری یا خیر به سرانجام برسه.

     

    در حال حاضر وزارت دفاع آمریکا و به طور مشخص  " دفتر توانایی های استراتژیک  " این نیرو با نام SCO در همکاری با نیروی هوایی و دارپا ، در حال توسعه توانایی های ناهمتراز و خلاقانه ای هستند که پس از به ثمر رسیدن و عملیاتی شدن ، تقریبا تمامی راهکارهای مقابله با پنهانکاری رو بی اثر میکنه .

     

    فقط یک نمونه کوچکش استفاده از ریز پرنده های هوشمند در مقیاس انبوه و به پرواز درآوردنشون با استفاده از حامل های پهن پیکر هست . این برنامه با نام  " آرسِنال پلِین "  در حال پیگیری هست . این ریز پرنده ها و دیگر اهداف دروغین و فریبنده ( پروژه گرِملین )  آن چنان پدافند رو به خودش مشغول و سرگرم میکنه که جنگنده های پنهانکار مانند لایتنینگ میتونن با درصد موفقیت بسیار بالا اهداف خودشون رو نابود کنند .

     

    البته در اون سمت هم ، چین به تازگی مدعی شده که در توسعه رادارهای کوانتومی به موفقیت های خیره کننده ای دست پیدا کرده . به گونه ای که اهدافی مثل لایتنیگ رو در فاصله 100 کیلومتری شناسایی میکنه . به گفته مقامات مسئول این برنامه ، توانایی تشخیص رادارهای آنها 5 برابر بیشتر از رادارهای کوانتومی در دست توسعه توسط لاکهیدمارتین هست .

     

    با توجه به این که در سالیان گذشته از این دست دروغ های شاخدار و بعضاً خنده دار از سوی چینی ها به وفور شنیده شده ، این اخبار رو هم باید در زمره جنگ روانی و بزرگ نمایی های معمول قلمداد کرد .

     

    کشوری که با دزدی دانش از کشورهای دیگر به سطح امروزی رسیده ، هرگز نمیتواند مولّد و زاینده دانش و توانمندی های دفاعی شاخص باشد .

    • Upvote 13

  7. سلام.ببخشید من متوجه نشدم کاربردشون چیه؟یعنی چه قابلیتی به جنگنده میده در محیط های اشباع شده؟

     

    البته عبارت صحیحش میشه این : radar-denied environment  

     

    یعنی شرایط انکار شده راداری . یعنی محیطی که به دلیل وجود اخلالگرهای راداری و یا هر نوع شرایطی که استفاده درست و بهینه از رادار جنگنده فراهم نباشه .

     

    در چنین شرایطی که به هیچ عنوان نمیشه از رادار برای شناسایی ، تشخیص ، ردگیری و رهگیری اهداف هوایی استفاده کرد ، سامانه IRST جستجو و ردگیری فرو سرخ تنها گزینه در دسترس هست .

     

    در گذشته تامکت های نیروی دریایی به چنین سامانه ای مجهز بودند و در حال حاضر استفاده از اون علاوه بر سوپرهورنت ، بر روی استرایک ایگل ها هم قطعی شده .

    • Upvote 11

  8. با سلام 

     

     

    این خبر هم جالب به نظر می رسد 

     

    http://www.military.ir/forums/topic/29526-اخبار-برتـــــر-نـــظامی/?p=503170

     

     

    باز هم به واژه " سازمان مسلح یادگیرنده " می رسیم 

     

     

    دلم نیومد فقط به مثبت بسنده کنم و حتما باید کتباً تشکر میکردم . 

     

    توی این مدت طولانی که در محیط سایت نبودم ، از خیلی چیزا محروم بودم . به جرات میتونم بگم اصلی ترین و مهم ترینش محرومیت از ترجمه های روان و سلیس و ساختار کلامی و نوشتاری زیبا و دوست داشتنیه شما عزیز بزرگوار بود .

     

    انسان هر قدر هم که به زبان خارجی مسلط باشه باز هم علاقه داره مطالب رو به زبان مادری بخونه و تاثیرش هم قطعا بیشتره . 

     

    خدا شما رو برای جامعه بزرگِ فارسی زبانِ علاقه مند به علوم دفاعی و نظامی حفظ کنه . انصافاً خبر مهمی نیست که شما کار نکرده باشی و جا مونده باشه . با وجود شما احساس میکنم بار بزرگی از دوش بنده و دوستان دیگه برداشته میشه . 

     

    ----------------------------------------

     

    و اما در مورد موشک TACMS با جستجوگر پیشرفته و توانایی درگیری با اهداف متحرک زمینی و دریایی باید عرض کنم که بعید به نظر میرسه از موشکی در این ابعاد و اندازه و قدرت و سرجنگی 230 کیلوگرمی بخوان برای نابود کردن قایق های تندرو و سوارم استفاده کنند . 

     

    برای انهدام چنین شناورهایی ، مهمات بسیار کوچکتر ( گریفین ، بریمستون ، هلفایر و ....... ) با سرجنگی در حد 6 تا 10 کیلوگرم هم کافیه . 

     

    در مجموع باید به فرمایش شما در مورد  " سازمان مسلح یاد گیرنده "  بیشتر فکر کنیم . مفهومی که در سازمان رزم ایالات متحده آمریکا به نهایت و اعلی درجه رشد و کمال رسیده . 

    • Upvote 14

  9. بسیاری از این موارد تنها کانسپت های بودند که هیچ گاه عملیاتی نشدند حتی پرواز نکردند ، 

     

    کاملا درسته و قرار دادن اونا در کنار برنامه های به ثمر نشسته و جدّی بال پرنده دنیا ، واقعاً جای سوال داره .

     

    مثل پوتیلوف استال-5 و البته باید اضافه کرد که بعضی هاشون هم تنها آرزوهایی هستند که سرنوشت اونا در فضایی تیره و تار و مبهم  قرار داره  . مثل میگ اسکات و پاک-دا .......

    • Upvote 6

  10. ویدیوی رهگیری و نابودی سرجنگی موشک JUNO ( جونو ) توسط PAC-3 MSE

     

     

    [aparat]qYMBT[/aparat]

     

     

    درست 1 سال و 5 روز پیش ( 10 دسامبر 2015 ) این آزمایش در میدان آزمایشات موشکی وایت سَندز در ایالت نیومکزیکو انجام شد . 

     

    در این آزمایش یک فروند موشک جونو که از 2 مرحله موشک قاره پیمای مینتمن-2 بازنشسته شده ساخته شده ، به پرواز درآمد . موشک جونو به 1 عدد سرجنگیه جداشونده پیچیده مسلّح شده بود .

     

    پس از پرتاب موشک هدف ، موشک پک-3 ام اس ای که گونه جدید و پیشرفته پک-3 میباشد توسط سامانه پاتریوت بر علیه جونو پرتاب شد  و نهایتاً توانست با موفقیت کامل سرجنگی هدف را با برخورد مستقیم و بدنه به بدنه نابود نماید .

     

    http://www.afspc.af.mil/News/Article-Display/Article/730946/juno-ptv-successfully-launched-for-missile-defense-test

    http://www.wsmr.army.mil/fn/Pages/WSMRteamtestsupgradedPatriotmissile.aspx

    • Upvote 10

  11. ویدیوی معرفی گونه افزایش بُرد داده شده موشک تاد

     

     
    کمپانی لاکهیدمارتین در سال 2015 اولین ویدیوی انیمیشن معرفی گونه جدید موشک سامانه تاد با نام THAAD-ER یا تاد افزایش بُرد داده شده را به صورت غیرهمگانی منتشر کرد. 

    این ویدیو در اواسط سال 2016 به صورت همگانی دوباره بازنشر داده شد .
     
    در این ویدیدوی کوتاه اطلاعات بسیار اندک و کلّی درباره ویژگی های موشک جدید توضیح داده شده . از جمله این که موشک جدید از 3 مرحله تشکیل شده .

    مرحله اول یا بوستر ، مرحله دوم یا شتاب دهنده پایانی و مرحله سوم یا وسیله کُشنده .
     
     مرحله اول در مدل کنونی دارای قطر 37 سانتیمتر است ولی در گونه جدید با بوستری با قطر 53 سانتیمتر جایگزین خواهد شد . این موتور جدید ، نیروی پیشرانی بیشتر تولید میکند که بر شتاب گیری ، سرعت نهایی و وزن قابل حمل موشک می افزاید . 
     
    مرحله دوم به این دلیل به موشک افزوده شده تا توانایی بسیار زیادی برای تغییر مسیر و مانور فراهم آورد . به طوری که توانایی مانُور و تغییر مسیر تاد-ای آر ، 10 تا 40 برابر بیشتر از موشک کنونی میباشد .  همین توانایی باعث میشود تا سامانه های تهاجمی هایپرسونیک و مانور دهنده ، شانس بسیار کمی برای فرار از موشک تاد داشته باشند . 
     
    بر اساس اطلاعات داده شده ، موشک تاد-ای آر میتواند سرهای جنگی موشک های بالستیک میانبُرد را تا فاصله حدود 600 کیلومتر و ارتفاع حدود 450 کیلومتر رهگیری و نابود نماید . همچنین توانایی های محدودی در برابر موشک های بالستیک قاره پیما خواهد داشت .
     
    ویژگی هایی که درست مشابه نسل فعلی موشک استاندارد-3 بلاک 1 یا همان SM-3 BI میباشد .
     
    موشک تاد - ای آر قرار است در سال 2022 به مرحله تولید نهایی برسد . 
     
    http://aviationweek.com/defense/thaad-er-search-mission

    • Upvote 14

  12. قطر رادار با برد 5000 کیلومتر خرید

     

    جِینز هم خبر رو پوشش داده . احتمالا یه مدتی طول میکشه تا مراجع رسمی خبررسانی کنند . 

     

    از زمان تایید فروش این رادار به قطر 3 سال و نیم میگذره و دیگه یواش یواش وقتش شده بود که یه خبرایی از اجراش شنیده بشه .

     

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3DC0tEmWqMkJ:www.janes.com/article/66185/qatari-long-range-radar-procurement-moves-forward+&cd=10&hl=en&ct=clnk&gl=ir

    http://www.dsca.mil/major-arms-sales/qatar-anfps-132-block-5-early-warning-radar

    • Upvote 8