سلام.ظاهرا سو برداشتی از گفته هام براتون پیش اومده . اون بمب هایی که نامشون رو اوردم بمب های معمولی نبودن که ساده از کنارشون بگذریم . و باید برای پیش گیری افرادی که حتی ذره ای هم به علوم نظامی دسترسی دارند وصد البته علاقه مند به تمامیت کشور هستند مورد توجه قرار بدهند . چون تهدید بالقوه هستند . بمب های کم قطر هدایت شونده با هدف اصلی نابودی مجموعه ی پدافندی ساخته شدن .یکم توضیحات بیشتری میدم که امیدوارم مطالعه بفرمایید تا در اخر گفته نشه مطلب بی ربط و ... http://uupload.ir/files/leg5_gbu_39_on_bru_61_by_akelafreedom-db66sxq.jpg . GBU39 یا همون BSD یاد شده دارای وزن 129 کیلوگرم است . عملا این وزن کم و دقت زیاد باعث میشه که به تعداد بسیار در جنگنده ها و یا بمب افکن ها حمل بشوند .برای مثال جنگنده همچون اف 15 توانایی حمل 20 عدد از این بمب های هوشمند رو دارد ! و یا جنگنده ی اف 16 و یا اف 22 توانایی حمل 8 عدد از این بمب هارو دارند و اوج این امتیاز بر می گرده به بمب افکن هایی چون بی 1 و بی 2 که هر کدام توانایی حمل 114 تا از این بمب هارو دارند ! خب شاید فکر کنید این که سادست جنگنده وارد خاک ما نمی تونه بشه اونقدر پدافند ما قویه که راحت می زنیمش ... . منم قبول دارم که پدافند زمین پایه ما در دنیا بسیار قدرتمند و کم نظیر مخصوصا در زمان حال .اصلا بحثی درش نیست . اما کافیه اینو بدونید که اساسا این بمب ها از فاصله ی 110 کیلومتری رها خواهند شد !! این یعنی اینکه اساسا یا راه فرار بسیار برای حمل کنند های این بمب ها فراهم است و یا اینکه اساسا توسط رادار ها و... شناسایی نخواهند شد .اما تا اینجای داستان باز قابل تحمل . عمق فاجعه اونجاست که این توانایی وجود داره که هر بمب به اهداف مختلف نشانه روی بشه. این یعنی یک اف 15 میاد بدون خطر به سمت 20 تا هدف حمله می کنه و به دلیل ابعاد کوچک بمب و دقت زیاد این تضمین رو خواهد داشت که درصد بزرگی از اهداف را با نابودی همراه کند . و یا اگر ریسک ان وجود داشت که هدف بتواند از خود دفاع کند و جان سالم بدر ببرد . می توان تمام 20 عدد بمب را به یک هدف نشانه برود .برای مثال ما یک مجموعه اتش بار کامل از تور و اس 300 داریم اگر این بمب ها شناسایی شوند سامانه ی پوشش دهنده منطقه چقدر مهمات داره که تک تک این 20 بمب بسیار کوچک را مورد هدف قرار دهد ؟! حالا اگر این بمب ها توسط یک بی 2 پنهان کار به تعداد 114 عدد رها شود چه !!؟ http://uupload.ir/files/i7wn_bru-61a_productimage.jpg باز این موضوع در اینجا خلاصه نمی شود. چون این نسخه اولین مدل از بمب ها هست . و در نسخه های بعدی قابلیت های دیگری اضافه خواهند شد که از جمله انها بمب های تمام خود کار خواهندبود .اما این به چه معناست !؟ در نوک این بمب ها دوربین هایی قرار داده شده و تصاویری پیش فرض از شکار های آتی مدنظر در حافظه اش ذخیر می شود .برای مثال تصویر تانک و یا هلی کوپتر و جنگنده و رادار و مخازن سوخت و سنگر های محافظت شده ( به علت نفوذ پذیری بالای این بمب ها ) این بمب ها انقدر در اسمان پرواز می کند و زمین را جستجو می کند تا یکی از این اهداف توسط مغز بمب تطبیق داده شود .و ان موقع قطعا هدفی باقی نخواهد ماند !!! تمام گفته ها رو بزارید در یک فرضیه نبرد واقعی که موج گسترده ای از حملات موشکی بالستیک و کروز و بمب ها ی این چنینی به سمت پدافند ما روانه شود . و بمب افکن های بی 2 نقش کلیدی را در حملات بازی کنند .(بمب افکن بی 2 سطح مقع 0/002 دارد و اگر جنگ الکترونیک نیز همراه ان شود این عدد بسیار کوچکتر می شود ) انگاه چقدر می توان مقاومت کرد .؟! من نمی خوام بگم دست بسته میشیم چون اطلاعاتی از پنهان قضیه ندارم . ولی انچه که پیداست ما با تهدیدات جدی رو به رو هستیم . و کار دشواری پیشرو خواهیم داشت .قطعا این امکان برای امریکا وجود دارند که روزانه صد ها عدد از این بمب ها رو رها کنه و حتی بیشتر . http://uupload.ir/files/7lwx_r_20106252_2015073011460626932900.jpg http://uupload.ir/files/da7i_gbu-39-b-sdb-i-drop-2.jpg این تهدیدات رو با ازمایش ها و تست های جدید هوایی دشمنانمون مقایسه کنید وضعیت رو بسیار تهدید کننده تصور خواهید کرد .چون اکثرا جهت تقابل با ما ساخته میشن .چند وقت پیش هم امریکا تاکتیک جدیدی رو تست کرد که البته در جنگ خلیج فارس هم کم وبیش ازش نتیجه گرفته بود . ریز پهپاد هایی توسط سه هورنت رها شدن که سطح مقطعی برار با جنگنده نسل چهار ایجاد می کردن. و وظیفه ی گمراه کردن و نابودی رادار ها رو بر عهده داشتن . (به تعداد 100 ها عدد رها میشن ) http://uupload.ir/files/3kfu_600px-f16-gbu39.jpg در اخر جمع بندی از مطالب: اولا که بازم تاکید می کنم ما الان در شرایط پدافندی مطلوبی هستیم .و باید سریعا فکری بحال تهدیدات اینده کرد و تمام پیش بینی هارو در نظر بگیریم (هدف از پست فقط همین یک خط ) .چون دشمن برنامه ای جدی برای تقابل با ما داره ! دوما سایت های بسیاری جهت پروپاگاندا هست اما دلسوزی دوستان می تونه اطلاعات ارزنده ای در اختیار دست اندرکاران امر دفاعی که به اینجا سر می زنند قرار بده (تا حرفای تکراری )همینطور که تا الان این اتفاق بار ها افتاده !سوما شما اف 15 عربستان رو به اف 22 امریکا ربط دادین .یاد این ضرب المثل افتادم "گنه کرد در بلخ آهنگری /به شوشتر زدن گردن مسگری ". من فقط مثال این بمب رو زدم تا متوجه بشید که قیاس درستی رو انتخاب نکردید و به امنیت خودمون در فاز اول ضربه میزنه این تصور . متون نوشته شده ی بالا نشان می دهد بر خلاف عربستان امریکا اساسا بسیار انعطاف پذیر و دارای برنامه هست و چون دشمن ماست ما هم باید هم رده باهاش انعطاف پذیر باشیم که لازمش رو مدیریت اشاره کردند. و همواره در فکر چاره اندیشی و پیش دستی باشیم . نه اینکه ببینیم شواهد تاکتیک جدید امریکا رو ولی روی تاکتیک قدیم مانور بدیم .

دوست عزیز من کاری با باقی فرمایشات شما ندارم .و فقط بحث اینکه فلان جنگنده اشغال هست ؛یا دوره ی جنگنده گذشته و ...میخوام یک توصیه ای کنم .دوست داشتین انجامش بدین .فکر کنم کفایت کنه که نیروی هوایی انعطاف پذیر یعنی چی .و اینکه کشور های عربی ذره ای در این مبحث سر رشته ندارند .هدف اصلا توجیه و ... نیست به من ربطی هم نداره .ولی خطریه که مارو هم تهدید میکنه! توصیه من اینه که در مورد بمب های هدایت شونده ی کم قطر SDB و یا JDAM یک تحقیق و مطالعه کنید و سعی کنید کامل ترین مطلب رو پیدا کنید و البته هماهنگ سازی اینها با بمب افکن های B2 یا همین اف ۲۲ و اف ۳۵ و حتی پهپاد ها و پرتابگر های زمینی و تاثیرات شون بر پدافند رو مقایسه کنید تا یکم چشم انداز جنگ نوین دستتون بیاد .عربستان اصلا ملاک خوبی برای امتحان توان نظامی کشورهای صاحب سبک نیست ...

سلام دوستان مجدد در سایت بحثی راه افتاد که تمرکزش بر روی احیای نیروی هوایی است.این که نیاز کاملا واضح و مشخص و اصلا بحثی سرش نیست .اما چند تا نکته هست که باید اشاره کرد.اکثرا دوستان تصور میکنند که ۱۰۰ تا سوخو بخریم خب وضعیت عالی میشه(مثال فقط) .اما حقیقت چیز دیگست که قدیم در تاپیک های مختلف اشاره کردم .ما سال ها بیخیال ارتقا پایگاه های هوایی مون شدیم و لاعقل گسترش و بهینه شون نکردیم .برای همین اگر جنگنده ای هم بخریم باید سال ها صرف هماهنگ سازی فرودگاه ها مون کنیم (این کار میتونست در سال هایی که تحریم تسلیحاتی بودیم صورت بگیره که حداقل در زمان صرفه جویی میشد)مشکل بزرگتر نبود پایگاه های هوایی متناسب با تهدید!!! اما این یعنی چه؟خب یکسری از فرودگاه هامون اساسا خوب جایی هستند که کاری بهشون نداریم .اما باقی پایگاه ها اکثرا برای تهدیدات چند دهه پیش ساخته شدند که باید فکری بحالش کنیم.حتی ما باید تاکتیک جدیدی رو ارائه میدادیم تا فرودگاه های موقت متعدد و پناه گاه های زیر زمینی گسترده رو فراهم میکردیم.اما ایا این اتفاقات افتاده؟!(من اطلاع ندارم...) نکته ی دیگه اینه که نیروی هوایی در سوخو ۳۰ و... خلاصه نمیشه .امریکا در نبرد خلیج فارس طیف گسترده ای از هواگرد ها رو استفاده کرده .بخش بزرگ این طیف از هواگرد هایی تشکیل میشد که بطور تخصصی مسئولیت جنگ الکترونیک و اخلال رو بر عهده داشتن .وگرنه یک حمله ی هوایی نیز امکان پذیر نبود(با اغراق!) ما باید تدارک همه ی اینارو دیده باشیم بعد فکر باقی موارد بیوفتیم .وگرنه الان جنگنده ای رو سفارش بدیم ۷ سال بعد بهمون تحویل بدن .و یک ۱۰ سالم بزاریم برای احیای باقی بخش ها؛ اون وقت عمر خدماتی سوخو هامون تموم شده و دوباره روزی از نو میشه .مهمترین نکته پویا بودن و انعطاف پذیری یک نیروی هوایی هست که باید توسعه و ارتقاش با گذر زمان موازی باشه.وقتی دهه های کنار گذاشته میشه .باید کار ۴۰ ساله رو یکساله انجام بدیم و این یعنی فشار سرسام اور و پیچیده شدن اوضاع .امیدوارم دوستان پیچیدگی موضوع رو درک کرده باشند و متوجه باشند که دیگه انچنان کار ساده هم نیست .خیلی کار داریم تا اون خلع جبران شه .ولی چاره ای نیست امیدوارم هر چه زودتر شاهدش باشیم

خب بدنه برکان المینیوم هستش .احتمالا قیام داخلی اینگونه نیستن(حداقل امیدوارم).به احتمال زیاد برای تقویت موشک های یمنی قطعات جزعی در اختیارشون گذاشته شده و یک ارتقا سنگین روی اسکاد انجام دادن .حقیقت اینه که واقعا انتقال موشک بالستیک با این ابعاد و وجود محاصره ی شدید هوایی و دریایی نا ممکن به نظر میرسه.خیلی خوشبینانه باید باشیم اینارو نسخه ای یکسان با قیام فرض کنیم.ولی طراحی ظاهرا خود قیام باید باشه، لاعقل بسیار شبیه است.با تمام این تفاسیر نکته ای رو اضافه می کنم .اگر واقعا ایران موشک انتقال داده باشه؛ایا واقعا فاتح گزینه بهتری نبود یا حتی نسخه جدیدش ذوالفقار !!چرا دست گذاشتن رو یک موشک پیچیده ی سوخت مایع ؟!پاسخ این سوال خیلی از شبهات رو برای دوستان روشن میکنه.بنده تصور میکنم این موشک فقط یک بهینه سازی سنگین و نزدیک کردن طراحی به طراحی موشک قیام تا برد بیشتر بشه و عربستان خطر رو احساس کنه .(یک اتفاق عجیبی که افتاده اینه که ،تو این شرایطی که ایران تحت فشار سیاسی از طرف کشورهای خارجی سر این موشک هست و قیام بودن موشک تکذیب میشه .چرا یمنی ها برای نشون دادن این موشک اصرار میکنند ! و اگر شکی هم وجود داشت به نوعی فیلم و عکس واضح بیرون دادن که برای رسانه های متضاد با ایران بر طرف شه.میشد شکل دیگه استفاده کرده از موشک)

این تصویر از طرفی شبهات رو کم میکنه و از طرفی شبهات جدید بوجود میاره !! http://www.folder98.ir/uploads/r952116_IMG_20171219_224420.jpg

سلام دوستان .اصلا فکرتون رو بابت موشک درگیر نکنید.این فرایندی هست که دست کم چند سال پیش کلید خورد .اگر موشک هم نبود چیز دیگه ای رو سوژه میکردن .موشک فقط بهانست . و این اتفاق اخر عاقبت روزی میوفتاد(دلیلش هر چی میتونست باشه).وگرنه جلوی کودک خردسال هم دو تا عکس از برکان و قیام بزاری فرق هاشو تشخیص میده.دیگه نیاز به کارشناسی و بحث نیست .اما سوالی پیش میاد .و اون اینه که امریکا و اعراب مرتجع چه هدفی از مطرح کردن این موضوعات دارند!!؟ آیا واقعا دنبال بهانه ای برای توجیه نقض برجام و تحریم جدید میگردن .ایا واقعا امریکا معطل قانونی طی شدن لغو برجام است و هر وقت بخواد نمیتونه ایران تحریم کنه!!!؟روزای گذشته رژیم اسرائیل پیشنهاد تشکیل ائتلاف امریکا و عربستان علیه ایران رو داد.متاسفانه وقتی اینارو ادم کنار خرید های جدید عربستان و اسرائیل و... (نوع سلاح خریداری شده)میزاره و با حوادث اخیر قطر و لبنان قیاس میکنه .فکرهای نگران کننده ای به ذهن ادم میرسه. این که اعراب علل خصوص مصر و عربستان و امارات در طی این سال ها دو چندان تجهیز شدن و حتی مصر که هیچ نیازی به نیروی دریایی قدرتمند با این شرایط نداره .دست به خرید میسترال میزنه و دنبال میگ ۳۵ و رافائل و ...میره .اینا همش یک زنگ خطر.وگرنه دشمن مصر کیه .ایران یا اسرائیل؟

خب این فروش سلاح؛ ۶ بالگرد md530 و همچنین شش تا پهپاد اسکن ایگل رو شامل میشه.عملا این سلاح ها تاثیری در تغییر موازنه قدرت ندارند(نسبت به کشورهای خارجی) .قبل از هر چیزی باید یادمون باشه امریکایی ها هم از تجارت بدشون نمیاد .مخصوصا بازاری که هر روز ممکنه بیوفته دست ایران و یا روسیه!! ارتش لبنان رو جدا از حزب الله بدونید .حداقل غرب اینو میخواد محقق کنه.(تصور هم میکنه) امریکا اینارو به لبنان فروخت و در طرف مقابل با عربستان قرار دادی به ارزش ۳۰۲ میلیون دلار بست .تا ۶۱۸ عدد ازمهمات دوربرد هواپرتاب AGM-154 Block III C رو تحویل بده .قطعا همچین سلاحی برای کشورهایی همچون ایران و لبنان و ...پیام هایی داره. از خرید های اسرائیل هم که اگاه هستید.اگر تحلیل بخوایم کنیم .باید گفت امریکا ارتش لبنان رو در حد یک پلیس تقویت میکنه و میخواد کاری کنه اونا از طرفی برای اسرائیل دردسر ساز نشن و از طرفی به سمت ایران کشیده نشن تا تسلیحات سنگین دریافت کنند!باید دید ایا لبنانی ها هم مثل قطری ها از استراتژی موازنه منفی به نفع خودشون استفاده میکنند یا نه!!

با سلام و تشکر بابت ساخت این تاپیک یکی از بازی های استراتژیک کمتر شناخته شده بازی Ancient wars sparta(جنگ های کهن اسپارتا )هست.این بازی متاسفانه زیر سایه بازی های سرشناس و صد البته با کیفیت پایین تر قرار گرفت.معمولا بازی های استراتژیک رو در سال های ابتدایی ظهور این سبک با رم و گرافیک پایین میشناختند .اما اسپارتا از همون ابتدا از این نظر یک انقلاب بود . بازی دارای 3 بخش مبارزه انتخابی است که به تمدن های باستانی اسپارتا ، مصر و ایران تقسیم شده و هرکدام داستان ها و ماموریت های منحصر به فرد خود را روایت می کنند . همانطور که مشخص یک بخش بزرگ داستان بازی حول نبرد عظیم خشایارشا(زاکسیس) در سالامیس را شامل می شود .و از این نظر این بازی بسیار ریز بینانه در طراحی تجهیزات و کشتی ها و لباس و حتی شخصیت های تاریخی عمل کرده .افرادی همچون مردانیه(مردانیوس )سردار نامی خشایارشا نیز نقش پر رنگی در این بازی استراتژیک دارند و بسیاری از افراد تاریخی که در مورد انها کمتر شنیده اید در این بازی پر رنگ نشان داده شده اند به دوستانی که علاقه به تاریخ دوره ی هخامنشی و نبرد های بزرگ دوران باستان ایران را دارند این بازی رو توصیه میکنم تهیه کنند .(سبک بازی هم نسبت به باقی بازی های استراتژیک نسبتا دشوار است و خوبیش اینه که یکی از محدود بازی هایی هست که ایران بخش بزرگی از بازی رو تشکیل میده) تصویری از سپاه هخامنشی در بازی: متاسفانه بنده اکانت گالری ندارم .نمیدونم چرا لینک تبدیل به عکس میشه.اگه دوستان کاری میتونند کنند انجام بدن .تشکر

حرف بنده خیلی ساده بود متعجبم این حرفای برداشت دور ازش میشه! خدارو شکر در متن نوشتم این تفکر مردم اروپای شرقی و غربی هستش که نفرت دارند .وگرنه سر ،ما رو زیر گیوتین رفته بود.نمیدونم رائفی پور و ... چی گفتن در این مورد ولی این مطلب به نقل از مشرق نیوز هست .نه رائفی پور

مطلبی رو گرداوری کردم تا متوجه بشین ریشه دشمنی اروپایی ها بسیار قدیمی تر از این حرفاست .اساسا دلیلی پدید اومدن بسیاری از فرقه ها و مذاهب نفوذ بیش از حد و حصر یهودیت بود .و حتی ریشه بسیاری از انقلاب های تاریخ ریشه در همین نفوذ داشت .مطلب زیر رو مطالعه کنید تا ببینید چه نفرتی وجود داشت: از قرن‌ها پیش، مردم روسیه و اروپای شرقی به یهودیان لقب «موش کثیف» داده بودند. این لقب، به دو صفت خاص یهودیان اشاره داشت، جمع‌آورندۀ ثروت و کثیف بودن.این عنوان، در فیلم فهرست شیندلر (1993) نیز مورد استفاده گرفته است (دقیقۀ 114). ریشه این نفرت سبب وقوع ارتدکس و انقلاب های کمونیستی و ... شد در اروپای غربی عمدتاً به یهودیان لقب «سگ» می‌دادند، آنچنانکه در نمایشنامۀ تاجر ونیزی (1595م.) از شکسپیر می‌خوانیم. در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، بسیاری از یهودیان روسیه و اروپای شرقی به امریکا کوچ کردند و صنعت فیلمسازی را در هالیوود شکل دادند(در فیلم ها و انیمیشن ها به مراتب این القاب رو نشون دادن که البته با معنی متفاوت و دور از ذهن . و خواستن نگاه مردم به بد بودن موش برگرده مثل تام و جری و ...) در ایران هم این داستان وجود داشت.( برنامه ی شهر موش‌ها (1364) ـ موش‌ها به رهبری معلم مدرسه، از شهر خود حرکت می‌کنند و گربۀ سیاه آنها را تعقیب می‌کند و با درایت موش‌ها در رودخانه غرق می‌شود. تفسیر:ظاهراً این فیلم از الگوی هجرت بنی‌اسرائیل از مصر به رهبری موسی(ع)، و غرق شدن فرعون در دریا استفاده کرده است. به این ترتیب می‌توان گفت که موش‌ها نماد بنی‌اسرائیل هستند و گربۀ سیاهی که آنها را تعقیب می‌کند در حکم فرعون.) این داستان نفرت نسبت به تفکر یهودی صهیونیست را نشان میده که بسیار طولانی و ریشه دار در تاریخ اروپا و جهان است .علل هم کاملا مشخص و نیاز به گفتن نیست.اینکه یهودیان سال ها در رسانه سعی در محو کردنش دارند .خود نشانه ی وجود این حقیقت.(البته منظور یهودیت صهیونیست ها هستند و قصد اصلا اشاره به معتقدین به یک ایین ابراهیمی نیست )

مشکل از اینه که بعضی افراد چشمشون رو بر حقیقت و حقانیت میبندن تا به هر طریقی اعتراض کنند و بحث رو به سیاسی ها ربط بدن . دیگه سوابقشون کاملا مشخص .اینکه برای پیش بردن عقاید اشتباه خودشون به هر منفعتی چنگ بزنند و زیر پا لهش کنند واقعا گناه بزرگیه.من اصلا حمایت ایران از جهان اسلام و مظلومین رو کار ندارم که دلیل حمایت از فلسطین گفته می شود و کنار میزارم این بحثو. من فقط از شما یک سوال میکنم جوابش پیدا کنید .به خیلی از نتایج می رسید. ما ایرانی ها به کنار .چرا ملل اروپایی و علی الخصوص اروپای شرقی به مدت چند صد سال با یهودیان دشمنی کردن ؟!چرا المانی ها بین این همه ملیت و قومیت دست گذاشتند روی یهودیان یا بهتر بگیم فرقه صهیونیست!؟ اگر انصاف باشه و افراد شعاع دو متری خودشونو نبینند متوجه میشن دلیل دشمنی ما بسیار مشابه .و البته هیچ کدوم این ها ریشه در نژاد پرستی نداشتن .یادتون باشه یهودیان در اروپا از اقلیت هم اقلیت تر بودن .چرا به اینا پیچیدن؟!دلیل دشمنی ما با رژیم صهیونیست همینه .امیدوام شعاع دو متری و امیال روزانتون رو نبینید!!! مشکل این پرسش ها دوستان که یک بار به ارزش های قدس شک میکنند و یک بار به بد بودت اسرائیل در عدم مطالعه تاریخ نهفته .تو این انجمن ده بار گفتم .و این عدم مطالعه تاریخ در تمام بحثا مشهود .و تاریخ یعنی عقیده . وقتی نباشه عقیده اشتباه درست میشه.

علی عبدالله صالح کشته شد!! مهر/ رئیس جمهوری سابق یمن در حال فرار از صنعاء پایتخت این کشور کشته شد. شنیده های خبرنگار مهر از منابع محلی حاکی از آن است که علی عبدالله صالح رئیس جمهوری سابق یمن در حال فرار از صنعاء کشته شد. هرچند هنوز این خبر به طور رسمی تایید با تکذیب نشده است. وی با خودروی زرهی در حال فرار از صنعاء بود. گفته میشود علاوه بر علی عبدالله صالح، عارف زوکا معاون وی و یاسر العواضی دبیرکل حزب کنگره ملی نیز کشته شدند. https://www.mehrnews.com/news/4162969/علی-عبدالله-صالح-هنگام-فرار-از-صنعاء-کشته-شد

فرض شما به احتمال زیاد ممکنه با حقیقت یکسان باشه .همانطور که میدونید یمنی ها سام ۲ رو به موشک های سری قاهر تبدیل کردن و قطعا این بهینه سازی ها شامل محموله انفجاری نمیشد .از اونجا که دست یمنی ها باز تر بود در داشتن و ساختن قاهر تعداد بیشتری هم شلیک شده احتمالا . و ائتلاف بقایای موشک های ساقط شده رو برای این چنین روز هایی کنار گذاشتن .باید صبر کرد و دید حقیقت چیه . ولی خب امیدوارم حالا که کروز شلیک شده و شک هم به سمت ما رفته؛ لا عقل راکتور اتمی نابود شده باشه که شرش در اینده نزدیک مارو تعقیب نکنه. موشک ها و راکت های یمنی: http://www.fardanews.com/fa/news/648901/آشنایی-با-موشک‌های-بومی-ارتش-یمن-علیه-رژیم-آل-سعود-عکس

دوست عزیز .موشک خا۵۵ کاملا تفاوت های قابل تشخیص داره .موشک خا۵۵ یک موشک هواپرتاب هست که از بمب افکن های استراتژیک شوروی رها می شد و عملا نیاز به قدرت موتور برای برخواست از زمین نداشت.ایران با توجه به اینکه نگاه متفاوتی به این موشک داشت و قرار بود از زمین پرتابش کنه،مجبور شد بهش یک بخش پیشرانه یا بوستر کمکی هم اضافه کنه .برای همین در سومار در زیر بدنه موتور کمکی کاملا پیداست و از این نظر سومار و خا۵۵ رو به راحتی میشه تمیز داد! نکته عجیبی که دیدم و یکجا هم اشاره شده بود . نوشتن اسم امامان دوازده امامی روی موشک بود(بقایای موشک)!!!! همانطور که اطلاع دارید عقاید شیعیان زیدی کمی با ما تفاوت داره و عملا تا امام سجاد وجه اشتراک ماست .کسی این حرکت کرده هدف داشته(یا واقعا از ما بوده .یا طرف سعودی ها بوده برای اینده نگری اینکارو کردن که بگن اصلا ایرانی ها اونجا بود و اینو شلیک کردن!!!)خلاصه باید منتظر واکنش باشیم از جانب ارتجاع عرب. واقعا شلیک این موشک عجیب ترین اتفاق کل جنگ یمن بود!!!! البته این اتفاق میتونه روزهای پر تنش تر در روابط ایران و ارتجاع عرب ایجاد کنه و یا اینکه با افزایش این اقدامات به جنگ خاتمه بده !!به شانس ما بستگی داره...

یعنی واقعا این موشک رو بشه انتقال داد و اونجا اموزش داد و سرهم کردش یعنی کل سیستم های امنیتی و نظامی دنیا زیر سوال رفته!!!! .البته دادن همچین موشکی هم تبعات خاص خودشو داره .همان طور که اطلاع دارید خا۵۵زمانی حامل اتمی بود! البته امیدوارم که اینبار اماراتی ها دروغ گفته باشند و راکتور اسیب دیده باشه و یک مشکل امنیتی ایندمون فعلا رفع بشه...

انقلابیون سوریه هم حرفای شمارو زدن و نهایت شدن تروریست و سر از بیراهه در اوردن .و همه پشیمونند . جامعه سلسله مراتبی داره که باید به ترتیب روشون کار کرد .وقتی از شما کاری بر نمیاد انتظار دارید که حرفتون چه تغییری ایجاد کنه؟!میخواید شورش بشه!؟میخواید داعش وطنی بپا بشه؟!اینا هیچ کدام اصولی نیستن و سر از ترکستان در میارند.من بازم مثال تاریخی اوردم که ببینید المان و ژاپن و... چه راهی رفتن .ولی ظاهرا به تکرار مکررات علاقه دارید .راه درست مشخص.بله باید خیلی چیز ها تغییر کنه ولی نه به هر قیمتی(قضیه اشتباه بودن کمک کردن به محور مقاومت گفتید و امثالهم) !!!الان یک مشت گرگ بیرون ایران نشستن که ما یک اشتباه کنیم و نامی از ایران باقی نگذارند . بازم میگم کشوری که استقلال خودشو حفظ کنه خواه نا خواه یک روزی را تغییر و رفع فساد و پیشرفت در پیش میگیره (نمونه بارز چین).راه درستم اینه که حکومت و مردم با هم در مسیر درست قرار بگیرند .و این یک معادله خطی هستش . افزایش در بهبود هر کدام روی دیگری تاثیر میزاره.من نظرمو در چند پست گذاشتم و دیگه حرفی باقی نمیمونه. وسلام

چین و هند بودن مردمی مثل چین و هند رو می طلبه ؟!شما حاظری مثل مردم چین و هند باشی؟! من متنی رو که بنده نقل و قول کرده بودین رو جواب ندادم تا بحث پایان بپذیره ولی گویا داستان سر دراز دارد!!! کدام کشور مسئول خوبی داشت مگر اینکه مردمش از نظر فرهنگی به اون درجه رسیده باشند!؟؟ من هر بار مثال زدم از تاریخ متنی اوردم ولی شما تراوشات ذهنی خودتون رو اینجا ارائه میدید.و قطعا خداوند بهترین حرف رو زده که تاریخ درس عبرتی برای ایندگان است!!!یکی از معضلات مردم ما اینه که با تاریخ غریبند .وقتی در کشور های غربی بیشترین تعداد واحد درسی به تاریخ اختصاص داده میشه . در ایران کمترین واحد به تاریخ داده میشه و عملا همه تاریخ را میخواهند به فراموشی بسپارند . و ملت از تاریخ متنفرند . شما به تاریخ المان و البته قبل از اتحاد نگاه کنید .می فهمید چجوری المان شد کشوری که دو بار نابود شد و ساخته شد.و چجوری الان حرف اول در اتحادیه اروپا میزنه و همه ی ما ارزوی داشتن یک کالای المانی داریم !!! فردریک کبیر پادشاه پروسی یکی از افرادی بود که ریشه های این موفقیت رو کلید زد .گسترش علم و فلسفه و روشنفکری در بین مردم از کار هاش بود . یکی از اعجاب انگیز ترین اتفاقات ذکر شده از این شخص اینه که روزی با همراهاش سوار اسب بود و دید اعلامیه به دیوار چسبید که به فردریک توهین کرده .همراهان فردریک به سرعت خواستن اعلامیه رو بکنند ولی فردریک جلوشون گرفت و گفت لاعقل نبود در ارتفاع کمتری اعلامیه رو بچسبونه که مردم راحت تر بخونند .من که سوار اسب بودم به زحمت خوندم.همچین ادمی از فرهنگ بالا رشد کرد و شد پادشاه .(بقولی فیلم سینمایی گشت ارشاد مرغی که انجیر میخوره نوکش کجه... ☺) انقدر در ان زمان فرهنگ مردم ارتقا پیدا کرد که نسل به نسل المان رو به پیشرفت حرکت داده شد و ژرمن ها شدن یک قدرت نوظهور اروپایی که برای قدرت های جهانی مشکل میساختن.در زمان بیسمارک کل ایالات المانی نشین متحد شدند و المان شد ابر قدرت جدید!!!!تاریخ ژاپن هم همین مسیر رفت .همینطور تاریخ امریکا و هر کشور دیگری .به همین جهت همیشه اصرار میکنم که داشتن استقلال اولین قدم برای موفقیت هستش .اون حرفایی که شما میگین ندانسته سبب میشه استقلال کشور به خطر بیوفته و رویاهای ما الفتاحه من وقتی میبینم خودم مشکل دارم و مردم عادی مشکل دارند و اون چیزی که شما میگید دزدی در کوچکترین واحد تجاری کشور (مغازه و بقالی و استاد کاریو و...)ممکن وجود داشته باشه ،چجوری میتونم بیام اعتراض کنم .شما هم بجای اینکه شمشیر رو از رو ببندید و یکسره اعتراض کنید بیاید کاری کنید نسل از نظر فرهنگی تغییر مثبت داشته باشه .یکی از این راهاش همین افزایش اطلاعات تاریخی و ملی و مذهبی و سیاسی مردم و ایران هست .وقتی یک ایرانی بدونه ما یک زمانی مجلس مهستانی داشتیم که چندین شاه اشکانی رو بابت سو رفتار برکنار کرد .وقتی یک ایرانی بدونه اردشیر پاپکانی داشته که موسس سلسله ی ساسانی بود و شدیدا مقتدر و در سن پیری وقتی نبوغ فرزندش شاپور یکم رو میبینه از قدرت کناره گیری میکنه تا به صلاح ایران بشه قطعا تحت تاثیر قرار میگیره .یا اگر بدونه انوشیروان دادگر و هرمز چهارمی داشت که نماد عدالت بودن قطعا تحت تاثیر قرار میگیره و یا اگر بدونه داریوش اول هخامنشی نیمی از نهاد هایی که امروز در دنیا هست را نهاد و بر باقی نقش مستقیم داشت قطعا سعی میکنه از الگوی همونا پیروی کنه و یا اگر بدونه در جنگ چالدران ۳۰ هزار سپاه ایرانی (ترک و فارس و کرد و لر و...)در مقابل سپاه عثمانی ۲۰۰ هزار نفر جنگیدن تا خاک ندن و همه کشته شدن قطعا به غیرتشون بر میخوره از هر قومیتی باشند .(تاریخ معاصر هم کم از این افراد و اتفاقات نیست ) یاد دادن این موارد به نسلی که از فقدان این مطالب رنج میبرند خود بزرگترین صواب را دارد نه اعتراضی که به جایی نخواهد رسید!

متاسفانه این ادعایی هست که سازمان ملل دیروز بصورت کاملا مغرضانه بیان کرد و مجددا نشون داد براش سرمایه و دلار بسیار مهم تر از مسئولیت واقعیشه!!!!(البته وقتی زمانی داعش رو انقلابی اعلام کنند و انصارالله رو تروریست دیگه شکی بر ابزاری بودن نهاد های بین المللی باقی نمیمونه) همونطور که در پست قبلی دوستمون اشاره کردن موشک قیام از چیزی به نام بالک انتهایی استفاده نمیکنند .و تمام تغییر مسیر ها توسط نازل های مجاور با خروجی موتور صورت میگیره حالی که در اسکاد یمنی(برکان) بالک ها هنوز موجودند. من در عجبم چجوری یک سازمان بین اللمللی میتونه همچین ادعای بی اساس رو کنه و همه هم بگن سازمان ملل راست میگه و عملا بشه بلندگوی رژیم سعودی !!! تنها شباهت موشک برکان و قیام در کلاهک هاشون هست .در واقع یمنی ها برای افزایش برد دست به کم کردن وزن کلاهک زدن و به شکل مخروطی در اوردن و اسکاد های یمنی رو به بردی نزدیک به قیام رساندن.(جالب در گزارش سازمان ملل هیچ اشاره ای به اینکه اصلا چجوری ایران میتونه قطعات رو فرستاده باشه نکرده و اینکه خود یمن دارنده ی موشک اسکاد بود و فقط لفاظی های سعودی رو تکرار کرده.این اقدام مرسوم به سابقست .چند ماه پیش هم تهمت استفاده از سلاح شیمیایی توسط سوریه رو مطابق با گفته های امریکا مو به مو قرائت کرد در حالی که عملا سندیت نداره!!! بدتر از همه اینکه این سازمان کاملا چشمانش رو بر جنایت رژیم سعودی بسته .رژیمی که تا حالا هزاران حمله به شهرهای یمن داشته (غیر نظامیان)و از بیمارستان و مدرسه گرفته تا سوله های نگهداری دام رو مورد هدف قرار داده. این سازمان هرگز از خودش نپرسید چه کسی به عربستان سلاح داد تا این هزاران جنایت را به مردم بی گناه تحمیل کنه و سه سال جنگ کلا مخفی نگهداشته شد .و عربستان انگار هیچ جنایتی انجام نداده .اما وقتی یک موشک شلیک شد که حتی یک نفر هم کشته نشدن انگار گناهش بیشتر از حملات عربستان بود !!!! موشک قیام به دلیل نداشتن بالک و همچنین استفاده از مواد خاص(یک احتمال)در ساخت بدنه .قطعا پنهان کار تر از باقی موشک هاست که باید این موضوع رو در نظر داشت در رابطه با توانایی های متقابل تاد یا پاتریوت و...

(لطفا تا اخر مطالعه کنید) .اولا یاداوری میکنم اینجا اسمش میلیتاری (قطعا معنیشو میدونید) .یک انجمن نظامی فقط مسائل نظامی رو تحلیل و بررسی میکنه نه چیزهایی که مشخص و ربطی به اینجا نداره .(این حرف فقط جهت این گفته شده که یک زمانی سایت بابت حرفای این چنینی فیلتر نشه) دوم اینکه بله درست می فرمایید ما هر چند دهه یک بار جنگ داشتیم .اما از خودتون پرسیدین که چرا ما اینقدر جنگ داشتیم؟!ایرانی جماعت که تاریخشون معروف به بردباری و گذشت هست .پس چرا اینقدر جنگ داشتن؟!دلیل بسیار سادست ایران نه کره جنوبی میتونه باشه نه ژاپن و نه المان ونه ...ایران برای غرب همیشه دشمن خواهد موند .ایران نیای امپراطوری های اولین دنیا رو داره .ترسی که هرگز از یاد غربی ها نخواهد رفت .ایران کشوری ژئوپلوتیک هستش که دقیقا در مرکز انرژی و ترانزیت و فرهنگ و عقاید دنیا قرار داره.شما اگر همین الان دست از سوریه و عراق بکشید و بگین اسرائیل هم کشور هست هیچ جای دشمنی ،دشمن با ما کم نمیشه .چون دشمنی ذاتی هستش و ریشه در قرن ها داره.کمی برین در مورد نظریات هنری کسینجر و امثالهم .علی الخصوص نظریه بازی ها مطالعه کنید .ببینید نبرد تمدن ها چه معنایی داره و ریشه این همه جنگ ک خونریزی که تحمیل شد بر ایران چی بود !!! با این اوصاف و شرایط که اصلا هم لازم نیست رجوع کنید به تاریخ عمیق این مملکت .همین عمر خودتون کفایت میکنه تا متوجه بشید که چپ بریم و راست بریم اگر دنبال استقلال باشیم این بلا سرمون میاد.مشکل غرب همینه .نمیخواد ما استقلال داشته باشیم .در نگاه تمدن غرب ،ایران نباید استقلال داشته باشه .متنی از ایزنهاور رئیس جمهور سرشناس امریکا قرار میدم مطالعه بفرمایید: " ژنرال آیزنهاور 29 نوامبر 1952در نخستين مصاحبه عمومي اش پس از انتخاب شدن به سمت رئیس جمهور آمریکا گفت: گمان نمي كنم منطقه اي مهمتر از ايران روي نقشه جغرافيايي جهان وجود داشته باشد؛ ايران؛ داراي نفت است و هم در چهار راه جهان واقع شده است.اگر روزگاري ایران و شوروي با هم كنار آيند، كره زمين جاي امني براي غرب (كشورهاي عضو ناتو)نخواهد بود. همچنین نباید وضعیتی پیش آید که ایران به گذشته دور خود بازگردد و یک قدرت نظامی شود. وای به وقتی که میلیتاریسم ایرانی زنده شود؛ بروید تاریخ این کشوررا بخوانید تا متوجه حرف من بشوید. آيزنهاور نزدیک دو ماه بعد زمام امور آمريكا را به دست گرفت. در دو دهه جاری (قرن 21)مفسران غرب بارها از توجه ایران به نیروهای مسلح خود یادکرده و گفته اند که احتمال میلیتریزه شدن وجود دارد." دوست عزیز با تمام این حرفام بازم فکر میکنی کشورهای بیگانه عاشق چشم و ابروی ما هستند که به ما سوخو۳۵ و سوخو۳۰ بدن اونم بدون گرفتن امتیاز و مانع تراشی.؟!از کف دست میشه مو کند؟! چه انتظاری دارید واقعا .ما که تازه اول راه صنعت مدرنیم هم سطح امریکا پیش بریم در طراحی جنگنده و...!؟بازم خدارو باید شکر کرد همین چندتا موشک هستند که دست خالی نباشیم (البته این حرف فقط کلی و باید در همه موارد به سرعت پیشرفت کرد)...تو دنیا اگر استقلال داشته باشید تمدن های با ریشه های غربی در پی نابودیت هستند .اگر هم خط اونا باشی استقلالتو میگیرند و بعد چند وقت به نوکری وادار میکنند مردم اون کشور رو که نهایت اینم نابودی .((عربستان و باقی کشورای منطقه و خیلی از کشورای دنیاو مخصوصا تاریخ ایران معاصر )).در گزینه اول باز شانسی هست که کشور از داخل بهبود پیدا کنه و قدرتمند بشه و دشمنم با اشتباهات خودش تضعیف بشه.(این دو گزینه یک اصل میخواید قبول کنید میخواید نکنید) سوما ایا واقعا مشکل مالی کشور ریشه در کمک های نظامی و... به خارج داره؟!کمک های ایران به حزب الله چقدر هستش؟!یک میلیارد دلار!؟چقدر؟!(بودجه کل کشور چقدر؟باقی پول کفایت این کشور نمیکنه واقعا؟لنگ کمتر از یک میلیاردیم؟) چهارم:مگر عراق خودش بدبخت بیچارست که محتاج پول نفت ما باشه .ظاهرا یادتون رفته عراقی ها هم روی دریایی از نفت نشستن. پنجم : قسمت اخر متنتون که کلا قصه ی حسین کرد شبستری بود!!! هشت سال جنگ تحمیلی ما با عراق ایا با شیعیان عراق یا اکراد بود!؟یا با حزب بعث صدام و تندرویان عرب ان زمان (داعشی های دهه ۸۰ میلادی)!؟تا جایی که ما میدونیم شیعیان عراق و اکراد علیه صدام جنگیدن .بارها و بارها .نتیجه شده سرکوب و قتل و عام و حمله ی شیمیایی به همین مردم بی پناه عراقی. در مورد انتفاضه ی شعبانیه عراق برین مطالعه کنید .(ببینید که امریکا و صدام چه بلایی سر عراقی ها اوردن) امیدوارم که این نوشتار قبول کنید

این تاکتیکی هست که خود تروریست ها سال های گذشته اجرا میکردن و نتیجه هم میگرفتن .هر وقت ارتش سوریه حمله ی سنگینی رو شروع میکرد یا اینکه به نظر میومد حمله ای در راه هست .تروریست ها سریعا چندین جبهه ی جدید با ابعاد نچندان بزرگ باز میکردن .ریشه ی این تاکتیک هم به دوران جنگ خودمون باز میگشت .ایران هم همواره محور های مختلف رو با عملیات های کوچک و زد و خوردی مشغول نگاه می داشتن تا عراقی ها تجمیع نیرو نداشته باشند .بعد عملیات های کوچک یک عملیات بسیار بزرگ اجرا میشد(وقتی که نقاط ضعف دشمن در عملیات های کوچک شناسایی میشد و دشمن تضعیف شده بود) که احتمال موفقیت در برابر یک ارتش نیرومند دشمن زیاد میشد .نمونه عملیات بیت المقدس .قطعا ارتش سوریه هم این دست کار ها رو بی علت انجام نمیدن به چشم بی تدبیری نباید دید .

سلام در جنگ اول جهانی نیروهای طرفین ابداعاتی داشتن که به سرعت توسط پیشکسوتان امر و کهنه سربازان مورد سخره قرار گرفت.اما این نواوری ها سبب تغییر چهره ی نبرد ها شد . استفاده از تانک و هواپیما و زپلین و... چهره نبرد را بسیار متغییر و انعطاف پذیر کرد .طوری که حتی خندق های افسانه ای چند کیلومتری با موانعشان هم نمیتوانستند در مقابل این چند تا سلاح مسخره و کوچک شمرده شده مقاومت کنند !!!! اما خب قرار نبود خندق و توپ و سنگر های تیربار و نیروهای پیاده کنار گذشته شوند! نهایت همین ترکیب جدید جنگ را به نفع نیرو های اتفاق عوض کرد. این داستان تا دو دهه بعد هم ادامه داشت با این حال هنوز عده ای باور نداشتن که تغییرات لازمه ی برتری هست .در این بین افرادی مثل ژنرال دوگل ظهور کردند .با اینکه فرانسه خط ماژینوی افسانه ای را داشت ،در همان سال ها دوگل گفت که ماژینو و امثالهم مردود است.اما فرانسوی ها باز سرسختانه روی حرف خودشون تاکید کردن و نتیجه شد سقوط فرانسه .اما عده ای در کشور همسایه یعنی المان از حرفای دوگل الگو گرفتن و روش و تاکتیک کاملا متفاوت با انچه در دنیا رواج داشت بنیان نهادند .این تفاوت (که توسط باقی کشور ها ضعف تلقی میشد) به سرعت کل اروپا رو در نوردید و شهر به شهر پیروزی به ارمغان اورد . که نبرد برق اسا بهترین اسم برای این تاکتیک بود . بعد ها همین روش توسط متفقین تقلید شد و مسبب سقوط رایش سوم شد من عقیده دارم در جنگ اتی با پیچیدگی هایی که از نبرد های نوین انتظار داریم . کاملا روشی جدید روشاهد خواهیم بود .البته روشی که در ترکیب با روش ها و استراتژی های قبلی تدوین شده باشه.(آنچه اهمیت دارد استفاده از استراتژی جدید و درست در کنار سلاح متناسب با عملی کردن این استراتژی است .استراتژی که جامع باشد و تمام بخش ها رو بصورت کامل پوشش بدهد.نه یک بخش را بطور کامل حذف کنیم!)در یک جنگ تمام عیار نیرویی پیروز خواهد شد که این کار انجام داده باشه .وگرنه موشک باران های فرودگاه سوریه توسط امریکا رو فراموش نکردیم (فرقی نمیکرد جنگنده ی نسل ۴ باشد یا نسل ۵ ).شاید تغییری در توان نظامی اکثر کشور های صورت بگیره به زودی زود .اولین جرقه ی تغییر در رژیم اسرائیل مشهود است .حملات اخیر اسرائیل به سوریه رو در نظر بگیرید که حملات چگونه صورت گرفتن ( تمامی این نوشتار به هیچ عنوان در جهت رد نیروی هوایی و ... نیست .ولی انتظار میره بزودی همین کشور هایی هم که در صدر نظامی گری هستند هم از روشی جدید بهره ببرند و نه این روشی که انتظار داریم. واقعا تصور وجود پایگاه های نظامی در تیررس توان موشکی دشمن دور از ذهن !!) در رابطه با ورود روسیه نکته ای وجود داره و اون مجوز برای ورود جدی ما به سوریه هست .تا قبل ورود روسیه ما هم به دلایلی نمیتونستیم ورود علنی و جدی پیدا کنیم .دوستان اتفاقات بعد ورود ایران و روسیه رو با هم نگاه کنند .قبل از این ورود نیروهای سوری بیشتر خودسرانه اعمالی رو انجام میدادن .حتما به خاطر دارید...

سلام . (امیدوارم دوستان تا پایان مطالعه کنند) خب متاسفانه همانطور که برداشت های این جناب ادعا میکنه پدافند هوایی ایران و کلا تولیدات داخلی مربوط به پدافند فقط برای پروپاگاندا و مصرف داخلی هستش و نمیتونه تهدیدی رو با عکس العمل جدی همراه کنه .نا خوداگاه فکری به ذهن ادم خطور میکنه و ان اینکه بسیاری از نوشته های این متن نیز جهت دار و برای گروه خاصی نوشته شده است .(مصرف داخلی رسانه های غربی ) اما باید در کنار حرفای این مقاله نقد و بررسی هایی انجام داد .که قطعا بحث مدیریتی خارج از تمرکز اصلی این مقوله هست. همواره پدافند هوایی بخش امیدوار کننده ی توان نظامی ایران را تشکیل میداد .و همواره بخش پیشگام در صنعت دفاعی کشور بود که قطعا همه ی ما شاهد آن بودیم و هستیم .و اما چگونه!؟ اولین جرقه های نوسازی پدافند ما از سال ها پیش کلید خورد و نهایت به بهینه سازی های سامانه های هاوک و ورود گسترده ی سامانه های مشابه کورتال (حرز و یا زهرا) و... انجامید .بعد ها این روند توسعه ؛ شدت بیشتری پیدا کرد و ایران مجموعه ی صیاد و تلاش رو با شتاب تولید کرد .در مجموعه تلاش و ساخت باور ۳۷۳ به اوج شکوفایی خودش رسید . ایران حتی پا رو از این هم فراتر گذاشت و مجموعه ی کاملی از اخلال گر ها و پهپاد ها و سامانه های تخصصی برای مبارزه با موشک های کروز و اهداف با ارتفاع کم(توپ های سنگین و سبک ضد هوایی و موشک های کوتاه برد ودوش پرتاب)رو وارد معرکه کرد.متاسفانه تام کوپر حداقل تا اینجای کار نگاهی خشک و متعصبانه به پدافند هوایی ما داشته و به این نگاه کلی پدافند ما توجهی نداشته است .در حقیقت ایران سلسله مراتب پدافند را کاملا اصولی پیش برد و رعایت کرد .برای مثال در جنگ خلیج فارس یکی از موضوعاتی که پدافند هوایی رژیم بعث رو شدیدا سرکوب کرد .اخلال های وحشتناک نیروی هوایی ائتلاف بود و در گام بعد حملات گسترده موشک های کروز و پهپاد های طعمه (ایران عملا برای تقابل با این چند مورد هزینه ی بسیار کرده) ایران برای برد متوسط سنگ تمام گذاشت و برای آلوده تر کردن آسمان از سامانه های سوم خرداد و رعد و طبس بهره جست . حتی قابلیتی بوجود اورد که در سامانه های سوم خرداد از موشک صیاد نیز استفاده شود که در واقع بردی مشابه با سامانه های بوک ۳ روسی برای ما فراهم میکرد.(دوستان مطلع میدونند که با وجود شباهت ها عملا از نظر نوع عملکرد و رادار و هزینه با هم متفاوت اند و این کار به علت پایین امدن هزینه ها و افزایش ساخت صورت گرفته ) آنچه که عیان است این است که پدافند هوایی ایران سعی کرده در این زمینه الگوی کاملی را عملی کند .قطعا دوستان حوادث مرتبط با شکار های پهپادی را به خاطر دارند .سر تاپیک های مرتبط با شکار ار کیو ۱۷۰ یکی از بحث هایی که می شد این بود که ما در ان سال فقط توانایی شناسایی و اخلال را داشتیم و نه هدف قرار دادن!!! در واقع یکی از کار هایی که صورت گرفت همین موضوع بود .با افزایش تنوع موشک ها و سامانه ها و ...(این عمل بسیار جای امیدواری دارد.در حالی که نویسنده ی مقاله ان را به باد سخره گرفته!!! ) یکی از موضوعاتی که نویسنده عملا چشم پوشی کرده لاعقل تا اینجای مقاله .استفاده ی بسیار گسترده ایران از سامانه های الکترواپتیک و اپتیک هستش .عملا نگاه نکردن به این قابلیت یعنی کاهش ۴۰ درصدی توان پدافندی ما!!! ایران یکی از پیشگامان استفاده از سامانه های اپتیک در پدافند است. ایران بطور بسیار گسترده و عملی .تاکید میکنم بصورت اجرایی و عملی از سامانه های اپتیک برد بلند در اکثرا سامانه های ساخت داخل استفاده میکند . و حتی این موضوع در اجزای باور۳۷۳ نیز گنجانده شده است‌!!!! تولیدات متنوع صاایران با نام های سداد در شماره های مختلف که برد های گوناگون دارند از این جمله اند. ایا این کار ایران نشانه ی بی نظمی است یا نبوغ و درک میدان نبرد نوین!؟ .(همواره در سایت منتقد نبود نیروی هوایی راهبردی و انعطاف پذیر و بسیاری از بخش ها هستم که به دلایلی بهشون کم توجهی شده. اما این مقاله اعجاب اور است !!!) خلاصه به نظر بنده این مقاله خالی از اعتبار و نقد حقیقی و علمی است با اینکه بعضی ایرادات واقعا وارد که در هر جای دنیا هم هست و در ایران هم هست با کمی شدت بیشتر اما حداقل در پدافند هوایی این ایرادات ناچیز تر هستند .این تاپیک در کل زیباست و تشکر میکنم از نویسنده .مقاله اصلی هم با اینکه بدی هایی داره اما خوبی هم داره ولی باز به همون حرف اولم رجوع میکنم اصلا قابل تایید نیست. و جهت منحرف کردن یا اماده کردن نگاه عده ای نگاشته شده است...

تغییری هست؟! نکته ای داره؟!

خب پس تغییر انچنانی صورت نگرفته .کلا در نیروی دریایی ما تغییر و یا بهبود طراحی بدنه چیزی دور از ذهن هستش(تغییر در تعداد بلوک های سازه به کنار که در سهند صورت گرفت ).اینکه سازه ها به سمت طراحی پنهان کار ببرند و یا جای برای قرار گیری تسلیحات بیشتر بازشه کلا خیلی نادر هستش .ولی خب با تمام این ها باز جای شکر باقیه که در دریاچه ی کاسپین که هیچ بودیم به این جایگاه رسیدیم .

سلام .مطلب کاملا منطقی بود .به شخصه امید دارم که این اتفاق بیوفته .بزرگترین گلوگاه ما در ساخت فالانکس ملی تا همین ak630 با گاتلینگ ساده بود و بعید میدونم توان ارتقا های مشابه روسیه در داخل وجود نداشته باشه!!! اگر بخاطر بیارید در نماهنگی که در گذشته نشان داده شده بود . چندین سلاح، من جمله تانک کرار و همین کمند رخ نمایی کرده بودند .رونمایی کرار در چند ماه بعد این نماهنگ کاملا سبب غافل گیری شد .تغییرات چشمگیر و البته تیپ بندی در بهینه سازی!!! (و غیره غیره ) چه بسا همین اتفاق برای کمند هم افتاده باشه!! مطلبی دیگر این هست که اگر اشتباه نکنم چند وقت پیش شما گفته بودین ناوچه سپر رو دیدین و به دلیل امنیتی نمیزارید تصاویر رو (اگر اشتباه نکنم ) . سوال دارم در این رابطه و اینکه ایا تغییری داشته با ناوچه های قبلی ساخت داخل؟!(البته صبر کنیم روز نیروی دریایی رونمایی میشه ) جنابghalam نه متاسفانه هنوز اطلاعاتی داده نشده اما همون طور که دوستمون گفتن ak630 پلتفرم ساخت هست به احتمال فراوان .