.png.07621feb1b61c588b340ae19d5ab19f5.png)
AM4
-
تعداد محتوا
361 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
4
پست ها ارسال شده توسط AM4
-
-
فاجعه مطلق نظامی-عملیاتی برای اوکراین: نیروهای روسی در نووا کاخوفکا؛ از باریکه خاکی پرکوپ میشد به راحتی با استحکامات، مین گذاری گسترده و توپخانه دفاع کرد با توجه به فضای مانور محدود، الان تانک های روسی در عمق عملیاتی اوکراین هستن (60 کیلومتر) و سیل نیروها از کریمه داره وارد خاک اصلی اوکراین میشه. / گفته میشه یگان هایی از لشکر هفتم یورش هوایی گارد با پشتیبانی گردان های تاکتیکی ارتش پنجاه و هشتم و لشکر بیستم موتوریزه وارد سرزمین اصلی اوکراین شدن و سرعت پیشروی حیرت انگیز بوده، باید پرسید آیا نیروهای اوکراینی میتونن از این فاجعه عملیاتی که به نیروهای روسی در عقبه اوکراینی ها در دنباس آزادی عمل داده جان سالم به در ببرند یا خیر و مهم تر اینکه آیا اصلا اوکراینی ها تلاش برای دفاع کردن یا خط دفاعی اصلی روی رود دنیپر بوده.-
1
-
9
-
-
1 ساعت پیش, javadjab گفت:هر چی فکر میکنم نمیتونم درک کنم چرا بودجه این طرح رو روسها در طرح pak da خرج نمیکنند تا تعداد بیشتر و با کیفیت بهتری داشته باشند طرح این بمب افکن مال جنگ سرد و تفکرات اون زمانه در حالی که استراتژی امروز عملیاتهای دقیق با حجم کمتر سلاح هست که میشه چه بابمب افکنهای بدون سرنشین یا سرنشین دار پنهانکار انجام داد
روسها توی جنگ گرجستان دیدن حتی کشوری مثل گرجستان میتونه بمب افکنهای طراحی قدیمی مثل tu22 رو هدف قرار بده چرا باید روی یه طرح قدیمی دیگه سرمایه گذاری کنند
ساختن آخوتنیک کمی امیدواری ایجاد کرد که اونها از تفکرات جنگ سردی بیرون اومدن اما با ساخت دوباره tu160یه عقب گرد داشتن
این بمب افکن بجز یه سکوی پرتاب برای موشکهای کروز که اون هم از روی خاک روسیه پرتاب بشن چیز دیگه ای در برابر ناتو نیست که این کار رو پرتابگرهای زمینی و دریایی با هزینه کمتر هم میتونن انجام بدن
به هیچ وجه اینطوری نیست، بمب افکن توپولف تو-۱۶۰ یکی از قابل ترین بمب افکن های استراتژیک در جهان هست و با توجه به نقش دور-ایستایی خود و استفاده از تسلیحات راهبری برد بلند (بیش از 1,000 کیلومتر) نیازی به رادارگریزی نداره، از خودتون بپرسید چرا آمریکایی ها همچنان از بی-52 استفاده می کنند؟! بعد استفاده از بمب افکن های استراتژیک قابلیت و انعطاف خاصی در اختیار هر نیرو میزاره و عملا سرمایه گذاری بر روی تو-160 به مراتب یک تصمیم عاقلانه تر هست.-
1
-
5
-
-
آینده ارتش ایالات متحده، حرکت رو به‌جلو: پنج سازمان رزم لشکری جدید
از آنجایی که ارتش ایالات متحده در حال تمرکز مجدد بر روی عملیات رزمی در مقیاس گسترده لشکر-محور (LSCO) است، این نیرو در حال برنامه ریزی برای احیای لشکر به عنوان واحد تاکتیکی مخصوص عمل کننده است. از اواخر دهه ۲۰۰۰ تیم رزمی تیپ (BCT) به عنوان واحد اصلی عمل کننده ارتش با پشتیبانی کامل رزمی چند طیفی تبدیل شده است. در آن زمان، لشکرهای ارتش عمدتاً به ارگان‌های اداری تبدیل شده بوند که قابلیت های رزمی کمی در خارج از تیپ هایی رزمی و هوانوردی در اختیار داشتند، بر اساس این طرح، لشکر ها به یگان های عملیاتی بکارگیرنده تبدیل خواهند شد که از واحدهای عمل کننده (تیپ) برای دستیابی به نتایج تاکتیکی استفاده خواهند کرد. با این حال، برای جنگ‌های متعارف در آینده که ارتش ایالات متحده خود را برای آنها آماده می کند، واحدهای بزرگ‌تر با قابلیت‌های همسو با جنگ‌های متعارف مورد نیاز است، به عبارتی لشکرها خود به واحد های عمل کننده و بکار گرفته شده در سطح سپاه در عملیات های رزمی در مقیاس گسترده مورد استفاده قرار خواهند گرفت و تبدیل خواهند شد.
بدین منظور فرماندهی دکترین و آموزش ارتش ایالات متحده با انتشار ویدیویی در دسامبر ۲۰۲۱ پنج سازمان رزم لشکر آزمایشی که جایگزین قرارگاهای عملیاتی (لشکر) با تیپ های تابع خواهند شد را مطرح کرد، سه مورد از این سازمان های رزم تخصصی خواهند بود و به احتمال زیاد در تعداد کم (لشکر های نفوذ، هوابرد و هلی برن (یورش هوایی)) در حالی که دو طرح سازمان رزم استاندارد، لشکر های سبک و سنگین، بخش عمده ای از ساختار رزم ارتش را تشکیل خواهند داد.
فرماندهی دکترین و آموزش ارتش ایالات متحده (TRADOC)توسعه و تشکیل لشکر های تخصصی به این دلیل است که واحدها به‌اندازه کافی با موقعیت‌های عملیاتی خاص هماهنگ، تجهیز و آموزش ببینند تا در آن به طور خاصی مهارت داشته باشند.
لشکر نفوذ
لشکر نفوذ سنگین‌ترین ساختار های رزمی مطرح شده است با تمرکز واضح بر عملیاتهای خط شکنی (نفوذ به خط دفاعی دشمن). متناسب با این نقش، لشکر دارای یگان های قابل توجه مهندسان رزمی و تجهیزات پل زنی (برای عبور از رودخانه)، توانمندترین نیروی توپخانه از سایر انواع لشکرهای مطرح شده و سنگین ترین ترکیب واحدهای مانور است، در حال حاضر لشکرهای یکم زرهی و سواره نظام به عنوان لشکر های نفوذ انتخاب شده اند و لشکر یکم سواره نظام در سال ۲۰۲۳ به صورت آزمایشی صورت یک لشکر نفوذ خواهد درآمد.
یگان های تهاجمی و مانور این لشکر شامل سه تیپ زرهی، هرکدام شامل یک گروهان ستادی، گردان چند رسته ای مرکب، یک گروهان سواره نظام زرهی، یک گروهان رزمی رباتی، یک گردان مهندسی و یک گردان گردان پشتیبانی خواهد بود. همچنین هر گردان چند رسته ای مرکب احتمالا ترکیبی از دو گروهان زرهی و دو گروهان پیاده‌نظام مکانیزه خواهد بود. علاوه بر این، نیروهای سواره نظام زرهی احتمالاً از دو جوخه تانک و دو جوخه شناسایی سوار بر بردلی تشکیل خواهند شد.اسکادران های سواره نظام به سازمان رزم لشکر نیز باز خواهند گشت، لشکر نفوذ یک اسکادران سواره نظام زرهی (معادل گردان) دریافت خواهد کرد، این اسکادران شامل سه گروهان سواره نظام (همراه با تانک) و یک گروهان نظارتی خواهد بود، مشخص نیست که گروهان نظارتی شامل چه مواردی باشد اما منطقی‌ترین قابلیت‌ها، یا نظارت برد بلند (LRS) همانند گردان های شناسایی و نظارتی سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده یا یک واحد اطلاعات نظامی چند دامنه ای خواهد بود.آتش و توپخانه: شامل یک تیپ توپخانه با سه گردان توپخانه صحرایی تجهیز شده با هویتزرهای خودکششی ۱۵۵ میلیمتری M109A7 و یک گردان توپخانه صحرایی مجهز به هویتزر ام-1299 با برد 70 کیلومتری خواهد بود، تیپ توپخانه همچنین احتمالاً مسئول فرماندهی هر توپخانه (مانند MLRS یا HIMARS) انتقال داده شده از سطح سپاه در پشتیبانی مستقیم خواهد بود.
پشتیبانی رزمی شامل یک تیپ مهندس و یک تیپ حفاظتی خواهد بود. تیپ حفاظتی یک واحد جدید برای محافظت از عقبه هر لشکر در طول حمله است، هر تیپ حفاظتی شامل یک گردان مهندسی (احتمالا برای آماده سازی دفاع در عمق)، یک گردان پلیس نظامی، یک گردان دفاع هوایی کوتاه برد (مجهز به پدافند برد کوتاه برپایه خودرو استرایکر) ، یک گردان دفاع ش.م.پ.ه و یک گردان پشتیبانی تیپ خواهد بود، لازم به ذکر است که واحد های دفاع هوایی کوتاه برد ممکن است به واحدهای مانور متصل شوند تا در صورت لزوم پدافند هوایی محلی را ارائه دهند، تیپ مهندسی لشکر نفوذ به مراتب توانمند تر از تیپ های مهندسی سایر انواع لشکرها خواهد بود با سه گردان مهندسی که در مجموع هفت گروهان مهندسی رزمی و پنج گروهان پل زنی را کنترل می‌کنند. این عناصر، علاوه بر دارایی‌های مهندسی خود تیپ‌ها، توانایی لشکر را برای شکستن موانع، انجام عملیات مقابله با تحرک و عبور از رودخانه‌ها افزایش میدهد.
عناصر پشتیبانی و لجستیک شامل یک تیپ پشتیبانی خواهد بود که خود متشکل از یک گردان پشتیبانی و پایداری، گروهان نگهداری و تعمیر، گروهان کنترل حرکت (پلیس نظامی راهور) و در نهایت یک گروهان اداری/آماد خواهد بود، هر تیپ دیگری در لشکر نیز یک گردان پشتیبانی ارگانیک خواهد داشت.
هوانیروز شامل یک تیپ هوانوردی (سنگین) با یک گردان هلیکوپترهای تهاجمی، یک گردان هلیکوپترهای حمله، اسکادران تهاجمی/شناسایی و گروهان بدون سرنشین به عنوان واحدهای پرنده آن خواهد بود.
لشکر سنگین
لشکر سنگین احتمالاً بخش عمده ای از نیروهای زرهی ارتش ایالات متحده را تشکیل خواهد داد. این لشکر در نقش خط شکن کمتر از لشکر نفوذ (با مهندسان و واحدهای توپخانه کمتر) تخصص خواهد داشت و در هر تیپ مانور خود یک واحد امنیتی و شناسایی به استعداد یک گردان را حفظ خواهد کرد. اما، شاید به دلیل نیروهای پیاده بیشتر می تواند در عملیات دفاعی یا عملیات در زمین های پیچیده، انعطاف پذیرتر باشد.
یگان های تهاجمی و مانور این لشکر شامل دو تیپ زرهی و یک تیپ استرایکر خواهد بود. تیپ های زرهی مانند تیپ های زرهی در لشکر های نفوذ خواهند بود اما به جای یک گروهان سواره نظام زرهی یک گردان سواره نظام زرهی خواهد داشت اما بر خلاف لشکر نفوذ، لشکر سنگین فاقد یک اسکادران سواره نظام لشکر خواهد بود. هر تیپ استرایکر شامل یک گروهان ستادی، سه گردان پیاده نظام مکانیزه (استرایکر) ، یک اسکادران سواره نظام استرایکر و گردان پشتیبانی خواهد بود. حضور استرایکر به لشگر سنگین استعداد پیاده نظام اضافی را می دهد که در نفربر های مسلح و زره پوش متوسط حمل می شود با یک سطح حفاظت قابل قبول، این تیپ مزایای قابل توجهی در عملیات در زمین های پیچیده (از جمله محیط های شهری) که در آن نیروهای پیاده از یک اهمیت فوق العاده برخوردار اند و در عملیات دفاعی خواهد داشت. همچنین پلتفرم استرایکر قدرت آتش و حفاظت بیشتری را در مقایسه با تیپ های پیاده سبک موتوریزه ارائه میدهد.
آتش و توپخانه: شامل یک تیپ توپخانه با سه گردان توپخانه صحرایی تجهیز شده با هویتزرهای خودکششی ۱۵۵ میلیمتری M109A7 و یک گردان توپخانه صحرایی مجهز به هویتزر خودکششی جدید نسل بعدی سوار بر شاسی چرخدار یا همان کامیون سوار خواهد بود.
پشتیبانی رزمی شامل یک گردان مهندسی و یک تیپ حفاظتی خواهد بود، گردان مهندسی در مجموع دارای پنج گروهان مهندسی رزمی خواهد بود و تیپ حفاظت سازمان رزم مشابهی با آنچه قبل تر اشاره شد خواهد داشت.
عناصر پشتیبانی و لجستیک شامل یک تیپ پشتیبانی با ساختاری مشابه به آنچه قبل تر اشاره شد خواهد بود.
هوانیروز شامل یک تیپ هوانوردی (سنگین) با یک گردان هلیکوپترهای تهاجمی، یک گردان هلیکوپترهای حمله، اسکادران تهاجمی/شناسایی و گروهان بدون سرنشین به عنوان واحدهای پرنده آن خواهد بود.
لشکر سبک
لشکر سبک احتمالاً پرتعدادترین لشکر در سازمان رزم ارتش ایالات متحده خواهد بود که اکثریت تیپ های پیاده نظام غیر هوابرد/هلی برن را به خود اختصاص خواهد داد. لین تیپ به دلیل پیاده نظام موتوریزه سبک خود که مجهز به خودروهای گروه پیاده نظام (ISV)، خودروی مشترک تاکتیکی سبک مشترک (JLTV) یا اِمرَپ بسته به واحد و نیاز، قابل توجه خواهند بود.
یگان های تهاجمی و مانور این لشکر شامل شامل سه تیپ پیاده و یک گردان تانک خواهد بود، تیپ های پیاده ساختاری مثلثی شکل با سه گردان پیاده که توسط یک گروهان سواره نظام، یک گروهان اطلاعات نظامی، یک گروهان سیگنال و یک گردان پشتیبانی تیپ پشتیبانی می شوند دارند. در حال حاضر شامل هیچ گردان مهندسی تیپ که در حال حاضر اطلاعات نظامی و گروهان سیگنال را در اختیار دارد و همچنین گردان نیروهای ویژه نمی شود. این بدان معناست که این دو گروهان مستقیماً زیر نظر فرمانده قرار خواهند گرفت و به طور بالقوه با گروهان ستادی تیپ مستقر خواهند شد.
در این میان بازگشت گردان تانک برای لشکر های سبک جالب توجه است. این محل مورد نظر استفاده از وسیله نقلیه آتش متحرک حفاظت شده است، یک تانک سبک با حفاظت زرهی متوسط و یک توپ ۱۰۵ میلیمتری است. این پلتفرم به دلیل حفاظت و قدرت شلیک ضعیف (نمی‌تواند به طور قابل اعتماد مدرن‌ترین تانک‌ها را از بین ببرد) احتمالاً از نظر اعتقادی مانند یک تانک اصلی میدان نبرد استفاده نخواهد شد. در عوض، به نظر میاد که بیشتر شبیه یک Stryker MGS به کار گرفته شود و پیاده نظام را با پشتیبانی مستقیم آتش در برابر سازه‌ها، پرسنل و خودروهای سبک و تقویت امنیت و واحدهای شناسایی تیپ/لشکرها به کار گیرد.آتش و توپخانه: شامل یک تیپ توپخانه با سه گردان توپخانه صحرایی تجهیز شده با هویتزرهای کششی، در حال حاضر گردان های توپخانه صحرایی هر تیپ پیاده متشکل از یک باتری ۱۵۵ میلیمتری کششی و 2 باتری هویتزر ۱۰۵ میلیمتری کششی است. فعلا مشخص نیست که آیا این ترکیب تغییر خواهد کرد یا خیر اگرچه ارتش به دنبال هویتزر ۱۵۵ میلیمتری خودکششی کامیونی است تا با واحدهای استرایکر هماهنگ شود، اما مشخص نیست که آیا خودکششی کامیونی هویتزر های کششی M777 در لشکرهای دارای تیپ های پیاده میشود یا نه همچنین مشخص نیست که آیا هویتزر ۱۰۵ میلیمتری سبک جایگزینی خواهد داشت یا خیر. ارتش در حال آزمایش هاموی ۱۰۵ میلیمتری Hawkeye خودکششی بوده است، باید دید که آیا تیپ های پیاده ارتش آمریکا که در اصل نیروهای موتوریزه با تحرک بالا هستند این توپ جدید را دریافت خواهند کرد یا خیر.
پشتیبانی رزمی شامل یک گردان مهندسی و یک تیپ حفاظتی خواهد بود، گردان مهندسی در مجموع دارای پنج گروهان مهندسی رزمی خواهد بود و تیپ حفاظت سازمان رزم مشابهی با آنچه قبل تر اشاره شد خواهد داشت.
عناصر پشتیبانی و لجستیک شامل یک تیپ پشتیبانی با ساختاری مشابه به آنچه قبل تر اشاره شد خواهد بود.
هوانیروز شامل یک تیپ هوانوردی (سنگین) با یک گردان هلیکوپترهای تهاجمی، یک گردان هلیکوپترهای حمله، اسکادران تهاجمی/شناسایی و گروهان بدون سرنشین به عنوان واحدهای پرنده آن خواهد بود.
لشکر ورود اجباری مشترک - هوابرد
لشکر مشترک ورود اجباریِ هوابرد بسیار شبیه به لشکرهای سبک خواهد بود، صرفا با تمرکز بر عملیات هوابرد. این مستلزم پیاده نظام واجد شرایط هوابرد است که می تواند از طریق چتر نجات در پشت خطوط دشمن فرستاده شود، قریب به یقین لشکر ۸۲ هوابرد جزئی از این سازمان رزم خواهد بود، همچنین با توجه به ماهیت همسویی منطقه ای تیپ های هوابرد مستقل ارتش (۱۷۳ام در اروپا و ۲۵ام در اقیانوس آرام) احتمال تشکیل یک لشکر هوابرد جدید خیلی ضعیف است. به غیر از صلاحیت هوابرد، تفاوت اصلی لشکر هوابرد با لشکر سبک، حضور یک اسکادران سواره نظام است. (احتمالاً به این دلیل که یک لشکر هوابرد که در پشت خطوط دشمن نیازهای امنیتی و شناسایی بیشتری دارد) این اسکادران دارای سه گروهان سواره نظام و یک گروه نظارت خواهد بود.
شایان ذکر است که خودروی جدید تیم پیاده نظام (ISV) میتواند از طریق یک C-130 یا C-17 با چتر خارج شود. با این حال، تانک‌های سبک در گردان تانک لشکر تنها می‌توانند فرود آیند زیرا قابلیت پارادراپ برای آنها در نظر گرفته نشده.
لشکر ورود اجباری مشترک - یورش هوایی (هلی‌برن)
لشکر ورود اجباری مشترکِ یورش هوایی همتای هلی‌برن لشکر هوابرد است. به غیر از صلاحیت یورش هوایی به جای صلاحیت هوابرد، لشکر یورش هوایی همچنین دارای یک گردان هوانوردی پشتیبانی عمومی اضافی در تیپ هوانوردی خود (متوسط) خواهد بود که شامل هلیکوپترهای باری است. این به این لشکر بزرگترین تیپ هوانوردی را در میان انواع لشکرها می دهد. به غیر از صلاحیت هوابرد، تفاوت اصلی لشکر هوابرد با لشکر سبک، حضور یک اسکادران سواره نظام است. (احتمالاً به این دلیل که یک لشکر هوابرد که در پشت خطوط دشمن نیازهای امنیتی و شناسایی بیشتری دارد) این اسکادران دارای سه گروهان سواره نظام و یک گروه نظارت خواهد بود.
شایان ذکر است که خودروی جدید تیم پیاده نظام (ISV) میتواند توسط هلیکوپترهای UH-60 بلک هاوک و CH-47 شینوک بارگیری شود.
پیشنهاد جهت برسی بیشتربرسی این روند (تمرکز مجدد بر روی عملیات رزمی در مقیاس گسترده لشکر-محور) و ارتباط آن با طرح ثامن الائمه نزاجا و آینده ساختار رزم نیروی زمینی.
پی نوشت:
1. بن پایه
2. تصاویر «webp» را نمی توان در گالری انجمن بارگذاری کرد
صرفا برای میلیتاری
استفاده با ذکر مترجم AM4 بلامانع است-
3
-
11
-
-
بر 20 دی 1400 در 11:05 , arminheidari گفت:- در بحث نظامی هم گرفتن برتری هوایی در کل منطقه از امریکا
سلام،
شاید اینجا بهترین مکان برای مطرح کردن و بحث این موضوع نباشد ولی با توجه به وضعیت اقتصادی/مالی بحرانی کشور و کمبود بودجه، باید پرسید که آیا امکان ساخت یک نیروی هوایی و پدافندی {1} که نیاز به سرمایه گذاری بسیار گسترده مالی و انسانی داره وجود داره جهت رقیق کردن اگر نه از بین بردن مزیت هوایی رقبای منطقه ای و فرامنطقه ای؟! این کاملا درسته که بهترین روش شکست دادن یک دشمن حمله به استراتژی و شیوه جنگ {2} او هست ولی که در مصداق ایالات متحده و اسرائیل قدرت هوایی و استفاده از اون قدرت هوایی و به خصوص مهمات هدایت شونده دقیق {3} در یک بلیتسکریگ هوافضایی متعارف با عواقب استراتژیک هست ولی به نظرم باید واقع بین بود و در برسی نیازها، منابع و امکانات رو هم مد نظر قرار داد.
{1}: Air & Air Defense
{2}: Way of War
{3} Aerospace blitzkrieg-
3
-
1
-
-
سلام،
جسارتا یک سوالی که برام پیش اومده این هست که در صورت شلیک موشک های کروز از هاردپوینت های ریشه مشکلی از بابت تعادل پروازی به وجود نمی آید؟ آمکان شلیک همزمان وجود دارد؟-
1
-
3
-
-
با سلام
گفته شده با تبدیل نیروی انتظامی به فرماندهی کل، هم رده ارتش و سپاه پاسداران قرار می‌گیرد، یعنی فرمانده نیروی انتظامی هم رده فرماندهان ارتش و سپاه و یا معاون اول رئیس جمهور محسوب میشود.
آیا این تغییر سازمانی بدان معنا خواهد بود که دیگر ناجا تحت نظر وزارت کشور و شخص وزیر کشور به عنوان جانشین فرمانده کل قوا در ناجا فعالیت نمی کند؟ گفته شده بود معاونت اطلاعات این نیرو هم تبدیل به سازمان خواهد شد، آیا تغییری در وضعیت مرزبانی هم لحاظ خواهد شد؟
نقل قولمطابق روال مرسوم در هر دوره پس از انتخاب و استقرار دولت، در اغلب موارد رهبر جمهوری اسلامی ایران طی حکمی وزیر کشور را به جانشینی فرمانده کل قوا در نیروی انتظامی منصوب می‌کند و اختیاراتش در امور نیروی انتظامی به وزیر کشور تفویض میشود.
-
2
-
-
4 hours قبل , MR9 گفت:سلام علیکم ، ظاهرا منظور نویسنده سه برابر شدن گستره تحت پوشش این سیستم بوده ، حداقل برداشت بنده این بود
سلام،
جسارتا به دلیل استفاده از کلمه "Volume" که بیشتر به معنای حجم هست به نظر میاد منظور نویسنده یا حجم در فضا هست یا حجم از نظر نرخ آتش در برد آتش، راه های مختلفی برای برداشت وجود داره، به شخصه فکر میکنم که برداشت شما درست تر باشه، دسترسی به متن کامل یا پاراگراف مربوطه وجود داره؟ -
با عرض سلام
هشدار جامعه اطلاعاتی آمریکا: روسیه در حال برنامه ریزی برای یک حمله گسترده نظامی بر علیه اوکراین با حضور 175,000 سرباز است.
4 دسامبر 2021
با تشدید تنش ها بین مسکو و واشنگتن بر سر حمله احتمالی روسیه به اوکراین، با توجه به گفته مقامات آمریکایی و یک سند اطلاعاتی که واشنگتن پست به دست آورده سازمان های اطلاعاتی آمریکا دریافته اند که کرملین در حال برنامه ریزی یک حمله چند جبهه ای در اوایل سال آینده با حضور 175,000 سرباز است.
کرملین که اخیرا دست به انتقال گسترده نیروی های نظامی خود به سمت مرز با اوکراین زده، از واشنگتن خواستار تضمین عدم عضویت اوکراین در ناتو و خودداری این ائتلاف {ناتو} از انجام برخی از فعالیت های نظامی در داخل و اطراف خاک اوکراین بوده است، این پیش از نشست مجازی برنامه ریزی شده هفته آینده بین روسای جمهور دو کشور ترس از یک جنگ مجدد در خاک اروپا را برانگیخته است.
به گفته یک مقام دولتی که خواست نامش فاش نشود «برنامه های روسیه شامل حمله نظامی به اوکراین در اوایل سال 2022 با مقیاس دو برابر آنچه در بهار گذشته در تمرینات روسیه در نزدیکی مرزهای اوکراین دیدیم است.» به گفته این مقام دولتی این طرح ها شامل حرکت گسترده 100 گروه گردان تاکتیکی با حدود 175,000 پرسنل به همراه زره، توپخانه و تجهیزات است.
طبق یک سند از طبقه بندی خارج شده اطلاعاتی ایالات متحده که توسط این نشریه به دست آمده است و شامل عکس های ماهواره ای است، نیروهای روسی را در چهار مکان عمده تجمع نیرو نشان می دهد. بر اساس این سند، در حال حاضر 50 گروه گردان تاکتیکی به همراه نیروی های زرهی و توپخانه در نزدیکی مرزهای اوکراین مستقر هستند.
در حالی که طبق ارزیابی‌های سازمان های اطلاعاتی اوکراین روسیه تقریباً 94,000 سرباز در نزدیکی مرز دارد، برآورد اطلاعاتی آمریکا تعداد سرباز های روسی در نزدیکی مرزهای اوکراین را حدودا 70,000 نفر نشان میدهد - اما پیش‌بینی می‌کند که این تعداد تا 175,000 نفر افزایش یابد و حرکت گسترده گردان های تاکتیکی (BTGs) به سمت مرز را برای «مبهم کردن اهداف، نیات ها و ایجاد عدم اطمینان توصیف می کند.»
به گفته این مقام اطلاعاتی «تحلیل ایالات متحده از طرح های روسیه تا حدی بر اساس تصاویر ماهواره ای است که یگان های تازه وارد را در مکان های مختلف در امتداد مرز اوکراین در ماه گذشته نشان می دهد.»
جزئیات و برآورد های اطلاعاتی ایالات متحده تصویری را ارائه می دهد که آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه این هفته در سفر خود به اروپا شروع به تشریح آن کرد، جایی که او با بیان و توصیف «شواهدی مبنی بر اینکه روسیه برای اقدامات تهاجمی قابل توجهی علیه اوکراین برنامه ریزی کرده است» هشدار داد که {یک چنین اقداماتی} عواقب شدیدی را در پی خواهد داشت، از جمله تحریم های شدید اقتصادی مخرب بر علیه اقتصاد روسیه در صورت حمله این کشور.
به گفته ریاست جمهوری آمریکا وی در حال آماده سازی اقداماتی برای افزایش هزینه هرگونه تهاجم جدید برای روسیه است، ولادیمیر پوتین نیز هشدارهای آمریکا را {به عنوان} شایعه رد کرده و گفته است «روسیه کسی را تهدید نمی کند و قصد حمله به کسی را ندارد.»
بایدن در روز جمعه گفت «کاری که من انجام می‌دهم این است که در حال جمع آوری آنچه را که فکر میکنم، جامع‌ترین و معنی‌دارترین مجموعه ابتکاراتی است که ادامه دادن و انجام کاری که مردم نگران هستند آقای پوتین قصد انجام آن را داشته باشد {حمله نظامی به اوکراین} را بسیار، بسیار دشوار کند.» تحرکات نظامی روسیه در حالی صورت می‌گیرد که مسکو با بسیج ناگهانی نیروهای ذخیره در سال جاری و تشدید چشمگیر لفاظی‌های خود بر علیه اوکراین، تعجب واشنگتن را برانگیخته است.
مقامات روسیه از بسیج نیروهای ذخیره به عنوان اقدامی ضروری برای مدرن سازی نیروهای مسلح روسیه دفاع کرده اند، اما این مقام اطلاعاتی {آمریکا} نگرانی‌های خود را در مورد «برنامه سریع و ناگهانی روسیه برای ایجاد یک ذخیره آماده از نیروهای ذخیره قراردادی» مطرح کرد، به گفته این مقام، انتظار می‌رود 100,000 نیروی اضافی به حدود 70,000 نیروی روسیه که اکنون در امتداد مرز اوکراین مستقر شده‌اند اضافه شوند.
اطلاعات مربوط به افزایش احتمالی نیروهای روسیه هشدار اوایل این هفته بلینکن «که پوتین می تواند به سرعت دستور حمله به اوکراین را بدهد» تقویت می کند همچنین به توضیح اینکه چرا مقامات دولت بایدن برای هفته ها زنگ خطر حمله قریب الوقوع {روسیه} را به صدا در آورده اند، کمک می کند.
وزیر امور خارجه آمریکا یک روز قبل از دیدار با سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، به خبرنگاران در اروپا گفت: «ما نمی دانیم که آیا پوتین تصمیم به حمله گرفته است یا خیر» «ما میدانیم که او در یک مدت زمان کوتاه ظرفیت انجام این کار را در اختیار خواهد داشت و باید برای همه موارد احتمالی آماده شویم.»
لاوروف در اظهارات علنی این هفته هشدارهای پوتین درباره تجهیزات نظامی و فعالیت آمریکا در مرزهای روسیه را تکرار کرد و گفت: «سناریوی کابوس رویارویی نظامی در حال بازگشت است.» این سند اطلاعاتی همچنین نشان میدهد که نیروهای روسی ممکن است جهت تسریع حمله به اوکراین تجهیزاتی را در مراکز آموزشی باقی گذاشته باشند.
به طور جداگانه، یک مقام دولتی اوکراین گفت که تمرینات نظامی روسیه که در اوایل سال جاری در نزدیکی مرزهای اوکراین انجام شد به نیروهای روسی کمک کرد تا اساساً یک تهاجم احتمالی به اوکراین را تمرین کنند، «نیروهای روسی مسائل مربوط به ایجاد گروه‌های ضربتی در نزدیکی مرزهای کشورمان، اقدامات بسیج، پشتیبانی و لجستیکی و انتقال نیروهای نظامی قابل توجه از جمله از طریق راه هوایی از روسیه به مرز اوکراین را بررسی و تمرین کردند.»
این مقام دولت ایالات متحده گفت که دولت روسیه در حالی که زمینه را برای تهاجم فراهم می کند، دست به یک کارزار تبلیغاتی گسترده زده، «علاوه بر این، در ماه گذشته، اطلاعات ما نشان میدهد که نفوذی های روسیه و رسانه‌های {این کشور} شروع به افزایش محتوای ضد اوکراین و ناتو کرده‌اند برای اینکه اوکراین را برای تشدید تنش نظامی با روسیه مقصر جلوه بدهند.» این درحالی است که پوتین از ایالات متحده و متحدانش خواسته که تضمین های امضا شده ای جهت عدم هرگونه گسترش ناتو و شامل اوکراین و گرجستان در این پیمان نظامی و محدود کردن فعالیت های نظامی در نزدیکی مرزهای روسیه، به ویژه در داخل و اطراف اوکراین ارائه دهند، پوتین برای ماه ها به غرب هشدار داده بود که هرگونه فعالیت نظامی ایالات متحده و متحدانش در اوکراین و نزدیک مرزهای روسیه خطوط قرمز کرملین را زیر پا خواهد گذاشت. ریاست جمهوری روسیه در سخنرانی هفته جاری خود در کرملین گفت: «روسیه به ضمانت های حقوقی و قضایی دقیق نیاز دارد زیرا همکاران غربی ما به تعهدات شفاهی خود عمل نکرده اند.»
پوتین مدت‌هاست که از گسترش ناتو به کشورهای سابق پیمان ورشو انتقاد کرده و آن را تجاوز و بی‌احترامی به مسکو می‌داند. او گفت که «یک توافق باید هر گونه گسترش بیشتر ناتو به سمت شرق و استقرار سامانه‌های تسلیحاتی را که تهدیدی برای ما در نزدیکی قلمرو روسیه است، منتفی کند».
جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید با رد این ایده را که واشنگتن تضمینی برای عدم ورود اوکراین به ناتو ارائه می‌کند گفت «کشورهای عضو ناتو تصمیم می‌گیرند که چه کسی عضو ناتو باشد، نه روسیه». «این روند همیشه همینطور کار کرده و به همین صورت پیش خواهد رفت، من فکر می کنم مهم است که به یاد داشته باشیم که این اقدام تحریک آمیز از کجا می آید، این ایالات متحده نیست. اوکراین نیست {روسیه است}»
پوتین در اظهارات این هفته خود مانور بمب افکنهای استراتژیک هسته‌ای آمریکا که بر فراز دریای سیاه پرواز، همراه با سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، را تهدیدی برای مسکو خواست، او همچنین درباره استقرار موشکهای ناتو در خاک اوکراین که می‌توانند زمان پروازی بین 7 تا 10 دقیقه تا مسکو داشته باشند ابراز نگرانی کرد.
مقامات آمریکایی، اوکراینی و تحلیلگران نظامی بر این باورند که روسیه قصد تهاجم بسیار گسترده تری نسبت به سال 2014 -زمانی که کریمه را ضمیمه کرد و به شورش جدایی طلبان در شرق اوکراین دامن زد- دارد، مقامات و تحلیلگران معتقدند این طرح بیشتر در راستای وادار کردن نیروهای اوکراینی به جنگ در چندین جبهه است تا تصرف قلمرو تا با تسلیم کردن کی‌یف و حامیان غربی آن منجر به تضمین های امنیتی مورد نظر پوتین شود،تحلیلگران نظامی این استراتژی را با حمله مسکو به گرجستان در سال 2008 مقایسه کرده اند.صرفا برای میلیتاری
استفاده با ذکر مترجم AM4 بلامانع است-
2
-
16
-
-
54 minutes قبل , majid363 گفت:اینها باید الان تو چابهار و مشهد و تبریز برا زدن طالبان و آذربایجان میبودن
متوجه منظورتون نمیشم، یعنی ایران باید خریداری میکرد؟
-
به نام خدا
قرارداد عظیم ابوظبی با پاریس برای خرید 80 فروند جنگنده رافال
با سفر رئیس جمهوری فرانسه، امانوئل مکرون به امارات، دولت ابوظبی یک قرارداد عظیم جهت خرید ٨٠ فروند جنگنده رافال (F.4) و 12 هلیکوپتر حمل ونقل نظامی به ارزش 17 میلیارد یورو، معادل با 19.2 میلیارد دلار به جهت بهبود روابط اقتصادی و سیاسی با فرانسه و بروزرسانی نیروی هوایی این کشور به امضا رساند، به گفتۀ کاخ الیزه، «فرانسه دارای سه پایگاه نظامی در امارات است و فروش ٨٠ فروند جنگنده مدرن رافال و دوازده هلیکوپتر نظامی و ملحقات آنها گویای اعتماد متقابل دو کشور در عرصه های امنیتی است.»
پیش از این، قطر با ۳٦ فروند و مصر با ٥٤ فروند خریداران هواپیمای رافال را از فرانسه بودند، در دور سفر خود به منطقه امانوئل ماکرون با رهبران قطر و عربستان نیز ملاقات خواهد کرد، قابل توجه است که ابوظبی در کنار خرید جنگنده های رافال از فرانسه به دنبال خرید 50 فروند جنگنده F-35 از ایالات متحده نیز هست!
نقل قولدر سال های اخیر کشور های حوزه خلیج فارس با خرید های گسترده تسلیحات هوایی توازن قوا در منطقه استراتژیک جنوب کشور را برهم زده اند، امید است تهران با خریدهای به شدت مورد نیاز به نهاجا جانی دوباره ببخشه، نیروی هوایی به عنوان مکمل برای نیروی موشکی از اهمیت فوق العاده مهمی برخوردار است.
-
1
-
8
-
-
بسم الله الرحمن الرحیم
1/3مقدمه:
به گفته رئیس سازمان اطلاعات ارتش اوکراین، ژنرال کایرلو بودانوف روسیه بیش از یکصد هزار نیروی نظامی خود را در نزدیکی مرزهای اوکراین مستقر کرده و در حال آماده شدن برای یک حمله همه جانبه به این کشور تا پایان ژانویه یا اوایل فوریه است {بهمن ماه}.
ژنرال کایرلو بودانوف، رئیس سازمان اطلاعات دفاعی اوکرایناین را به هیچ وجه نمیتوان تلاشی از جانب کی‌یف برای جلب توجه بین‌المللی به سوی خود قلمداد کرد زیرا روسای سازمان های اطلاعاتی ناتو و ایالات متحده مواضع مشابهی را اتخاذ و هشدار از یک حمله احتمالی از جانب روسیه داده اند، حلمه ای که با توجه به تحرکات ارتش روسیه در مقیاسی بسیار گسترده تر از تهاجمی که تقریباً هشت سال پیش برای تصرف شبه جزیره کریمه صورت گرفت خواهد بود، اما چرا؟ تلاش خواهم کرد منطق مسکو برای یک حمله احتمالی و شرایط حال حاضر اوکراین را تشریح کنم.
نقشه تمرکز نیروهای روسیه، ارائه شده توسط اطلاعات ارتش اوکراین
این یک آزمایش نیست!
به گفته بودانوف «تهاجم روسیه احتمالاً شامل حملات هوایی، توپخانه و زرهی و به دنبال آن حملات هوایی در شرق، حملات آبی خاکی در «اودسا» و «ماریوپول» و حملاتی محدود تر از خاک بلاروس خواهد بود; حمله‌ای که روسیه برای آن تدارک می‌بیند، بسیار ویرانگرتر از هر چیزی است که قبلا دیده شده در جنگی که در 2014 آغاز شد و تا به حال جان ۱۴,۰۰۰ اوکراینی را گرفته.»
از نظر مایکل کافمن از دفتر مطالعات روسيه «بسیج کنونی، تجمع و گسیل مشابه نیروهای نظامی با آوریل سال گذشته را نباید به صورت اقدامات جداگانه تلقی کرد، بلکه بخشی از مجموعه رویدادهایی که در بهار آغاز شد، واقعیت این است که از بهار ۲۰۲۱ اکثر نیروهای روسیه در موقعیت خود باقی مانده اند و هرگز منطقه نزدیک مرز با اوکراین را ترک نکرده اند و اکنون روسیه در حال جابجایی مجدد نیروهای خود در امتداد مرز اوکراین است و بسیاری از یگان های عملیاتی خود را از مناطق نظامی شرق {1} و مرکزی {2} در کنار سایر مناطق بازگردانده است.
گسیل و تجمع گسترده نیروی های نظامی روسیه در امتداد مرز این کشور با اوکراینمسئله ای به واقع سبب نگرانی خیلی از تحلیلگران شده این است که در بهار هنگام گسیل نیروهای نظامی روسیه در سطحی مشابه رسانه‌ها پر از فیلم هایی از تحرکات و گسیل گسترده نیروهای روسی به مرز اوکراین شد در حالی که اخیرا این تحرکات تا حد زیادی به صورت پنهانی و در شب انجام شده و فیلم‌های بسیار کمی درباره تحرکات نظامی روسیه منتشر شده، به گفته برخی از تحلیلگران این گسیل گسترده نیرو تحت حفاظت عملیات-اطلاعات (OPSEC) صورت می پذیرد تا از شناسایی جلوگیری آنها و نواختن زنگ خطر در پایتخت های ناتو جلوگیری شود، این موضوع نگران کننده است زیرا سوالاتی را در مورد نیات روسیه ایجاد می کند.
آنچه مشخص است این است که گسیل گسترده نیرو های نظامی روسیه و برگزاری مانور های نظامی در بهار تنها یک حرکت از جانب کرملین صرفا برای تحمیل برخی امتیازات سیاسی به کی‌یف نبوده بلکه، به احتمال زیاد روسیه خود را برای تهاجم احتمالی به اوکراین آماده می کند، این بار حمله ای نه در دونباس بلکه حمله ای بسیار گسترده تر، ما نمی‌دانیم چه تصمیم سیاسی ای توسط رهبران روسیه گرفته شده، اما همه نشانه‌ها حاکی از آن است که حداقل از یک سال قبل به نیروی های مسلح روسیه دستور داده شده که آماده حمله به اوکراین باشند در هر لحظه ای که یک چنین دستوری از طرف کرملین صادر شود، از این لحاظ تحركات نظامی روسیه در نزديكي مرزهای اوكراين که موجب نگرانی مقامات امريكايی و اروپايی شده است نه تنها غيرمعمول بلکه نشان از قرارگیری نیروهای مسلح روسیه جهت حمله به اوکراین و حفظ این گزینه بر روی میز رهبران کرملین است.
شاید در روزهای آینده این تصمیم {جهت حمله} گرفته نشود، ما نمی دانیم که ماه های سرد آینده چه چیزی را به همراه خواهند داشت، چیزی که میدانیم این است که تحرکات فزاینده ارتش روسیه در نزدیکی مرز های اوکراین نشانه ای آینده ای مبهم و بس خطرناک برای آینده پیش رو است.
پی نوشت:
1. ادامه دارد ...................، بخش اول از مقاله ترجمه شده خدمت شما عزیزان ارائه شد، در کل مقاله به سه بخش تقسیم شده و در روزهای آتی ارسال خواهد شد سپس به برسی OSINT خواهیم پرداخت.2. تمامی منابع مورد استفاده ( اینترنتی و... در انتهای مقاله آورده خواهد شد)
3. به دلیل عدم دسترسی به اکانت گالری متاسفانه امکان انتقال تصاویر وجود نداشت
صرفا برای میلیتاری
استفاده با ذکر مترجم AM4 بلامانع است-
4
-
18
-
-
3 hours قبل , Crash گفت:
تصویری از تانک تی-72بی نیروهای طرفدار روسیه در کریمه نشان میدهد این تانک مجهز به زره های قفسی بر روی برجک خود هستند. همان زره های قفسی که از ماه های قبل نیروهای نظامی روسی با آنها تمرین میکردند تا تهدیدات تاپ اتک همچون جاولین را مهار کنند. با افزایش احتمال حمله گسترده روسیه به اوکراین ، آمریکا کمک های تسلیحاتی همچون ارسال موشک های جاولین را در برنامه دارد. اما به نظر میرسد روسها از سالها و ماهها گذشته خود را برای این سناریو و مقابله با تهدیدات تاپ اتک آماده کرده اند. روسها دو برنامه اصلی (1) (2) برای افزایش حفاظت تانک های خود در برابر موشک های جاولین آمریکایی و پهپاد بیرقدار نیروهای نظامی اوکراینی دارند. باید دید در یک جنگ احتمالی روسیه با اوکراین، راه حلهای روسیه میتواند باعث افزایش بقا پذیری تانک های روسیه بشود؟
البته اگر اشتباه نکنم این سری بروزرسانی ها برای مقابله با تهدیدات تاپ اتک و پهبادی در سوریه و با داعش شروع شد، نصب ERA زیر قفس هم به نوع خود جالب است، روسها در اواخر جنگ جهانی دوم هم برای مقابله با تهدیدات پانزرفاست و افزایش سطح حفاظت از تانک های ارتش سرخ وقتی داشتن به برلین نزدیک میشدن از یک چنین طرحی {نصب قفس برای انفجار زود-هنگام پرتابه شلیک شده قبل از برخورد به زره تانک} استفاده کردن که خیلی موفقیت آمیر نبود :)) حالا باید دید این طرح جدید روسی تا چه میزان موفق خواهد بود.
-
4
-
6
-
-
1 ساعت پیش, Overdose گفت:بنظرم بخصوص الان که میدانیم یک میدان گازی جدید (چالوس) ما بزرگترین دارنده ذخایر گازی جهان هستیم روسها اتفاقا بدنبال بستن راه های ارتباط و اتصال ما به اروپا هستن چون‌یک رقیب بزرگ هستیم و میتونیم انحصار روسها را بشکنیم و دست اروپا را برای تحریم و برخورد های سخت با رفتارهای این کشور بازکنیم!
یک‌محور و سدایدولوژیک قومی که خودش منابع اندکی داره و قصد داره با انحصار صادرات منابع هیدروکربنی از اروپا امتیازگیری کنه خیلی منحصر به فرد وایده جالبیه که شاید روسها دنبال هستن والبته رقبای منطقه‌ای ما (ترکیه ،کشورهای حاشیه خلیج پارس و در راس اونها اسراییل)
دقیقا:
«اطمینان از عدم سرازیر شدن گاز ایران به اروپا و در نتیجه تضعیف اهرم اصلی قدرت روسیه در سراسر قاره، برای مسکو همواره یک امر و الویت حیاتی بوده است.» به نوعی که کنترل این تهدید بالقوه [صدور گاز ایران به روسیه و شکست انحصار گازی روسیه] برای تسلط خود [روسیه] بر عرضه گاز به اروپا - و قدرت ژئوپلیتیک قابل توجهی که بر اثر این انحصار به مسکو می دهد - برای سال‌های متمادی دغدغه اصلی مسکو بوده است، حتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، مسکو بخش اعظم اروپای مرکزی و شرقی را به عنوان حیاط خلوت خود در نظر گرفته، به طور مثال با الحاق کریمه به این کشور مسکو عملا یک خط قرمز جهت نفوذ ناتو و اتحادیه اروپا در «حیاط خلوت» و حوزه امنیتی (Buffer) خود در اروپای شرقی ترسیم کرد، یکی از دلایل موفقیت مسکو در این امر تا حد زیادی مدیون به این است که روسیه کمی بیش از یک سوم واردات نفت خام به کشورهای اروپایی در سازمان همکاری اقتصادی و توسعه و بیش از 70 درصد واردات گاز طبیعی آنها را تامین می کند. در برخی کشورها، روسیه تامین کننده تقریباً انحصاری گاز است و خطر قطع گاز یک تهدید جدی هست که در معادلات پایتخت های اروپایی بدون شک مد نظر قرار میگیره هنگام تصمیم گیری به طور مثال در اوج زمستان 2006 و همچنین در سال 2009 صادرات نفت و گاز (بیشتر گاز) در اروپا با اختلال جدی رو به رو شد این اهرم فشار روسیه بر علیه کشور های اروپایی با تکمیل خط لوله گاز نورد استریم 2 تثبیت می شود (که فعلا وارد فاز عملیاتی نشده) و ایالات متحده بدون شک واقف به این امر هست و همچنین می‌داند که این درجه از وابستگی به صادرات انرژی روسیه تبدیل به اهرمی کلیدی برای کرملین شده تا حدی که روسیه توانسته با استفاده از این اهرم مشارکت، همکاری و تصمیم گیری کشور های عضو ناتو را تا حد زیادی تضعیف کند و باعث ایجاد اصطکاک بین ایالات متحده و آلمان [به عنوان رهبر اروپا] شود، همه اینها را گفتم که به این نکته برسم که این ایده تعامل مجدد با ایران و پایان دادن به تحریم‌ها که باعث سرازیر شدن گاز ایران به اروپا می شود و این اهرم فشار روسیه را تا حد زیادی بی اثر می کند قطعا به دور از چشم تصمیم گیران اروپایی و آمریکایی نبوده و باید از این فرصت استفاده کرد و طرفین [روسیه و غرب] را بر علیه هم برای دستیابی به منافع ملی ایران بازی داد تا اینکه صرفا در زمین روسیه به صورت مجانی بازی بکنیم!
-
1
-
6
-
-
ترکیب رزمی ارتش آلمان ( هیر ) - 1939
در سال 1939 ( احتمالا قبل از تهاجم به لهستان ) هیر شامل 2,741,024 نیرو در 20 رسته بود.
بن پایه-
2
-
-
3 hours قبل , arjemandi گفت:تصویر در دسترس نیست
سلام اصلاح شد، بنده اکانت گالریم به مشکل خورده، ممنون میشم انتقال بدن مدیران محترم.
-
لاکهید مارتین اولین تصویر از سامانه جدید موشکی برد بلند هایپرسونیک ( LRHW ) را رونمایی کرد
لاکهید مارتین بزرگترین تامین کننده تسلیحاتی پنتاگون اولین تصویر عمومی گرافیکی ساخته شده توسط کامپیوتر سیستم موشکی برد بلند هایپرسونیک ارتش آمریکا را رونمایی کرد.
با توجه به تصویر ارائه شده این سامانه شامل چهار کشنده برپاگر پرتابگر ( TEL ) که هر یک بر روی تریلر های اصلاح شده M-870 چهل تنی نصب شده اند و پست های فرماندهی میشود.
هر سیستم آتش ( TEL ) شامل 2 موشک هایپرسونیک در محفظه های خود به صورت آماده و موشک های دیگری برای بارگذاری مجدد خواهد بود.
-
13
-
-
پیشنهاد میکنم دوستان برای پی بردن به تاریخچه، پیشینه و شرایط ژئوپلیتیک منطقه جنوب قفقاز این دو ویدیو رو نگاه کنند، بی طرف هستش و یک اطلاع جامعی میده برای تحلیل های بعدی:
ویدیو 01- تاریخچه و پیشینه
ویدیو شماره 02، برسی درگیری های گذشته و شرایط ژئوپلیتیک-
3
-
-
یک گفته ای هست که در جنگ اولین تلفات حقیقته، الان بنده یک مطالعه ای درباره پیشینه مناقشه قره باغ داشتم، نمیشه به این راحتی تصمیم گرفت چه طرفی به حق است و چه طرفی نیست، خصوصا در دنیای امروز به سختی میشهواقعیت را از پروپاگاندا جدا کرد، الان در حال حاضر دیدبان های بی طرف مثل OSCE حضور ندارن و در چنین مناقشه های تاریخی-قومی پروپاگاندا اکثرا جایگزین واقعیت میشه، این جنگ همانطور که جناب @MR9 فرمودن جنگ رسانه ها هم هست، باید در این زمینه هم خیلی هشیار باشیم که درگیر دعوای های قومی و ... نشیم، در بلند مدت ایران باید با روسیه و ترکیه به عنوان قدرت های منطقه ای و غرب به عنوان قدرت فرا منطقه ای رقابت کنه، روسیه منافعش در همه زمینه ها با ما در یک راستا نیست ولی الان باید خیلی مراقب وحدت و یکپارچگی کشور بود و کورکورانه وارد درگیری ای نشیم که هیچ چیز در آن مشخص نیست، الان بر پایه ایجاد آشوب در آسیای غربی قدرت تثبیت شده ( غرب و آمریکا ) به دنبال ایجاد آشوب و هدف قرار دادن یکی از قدرت ها در اوراسیا هست، چین و روسیه و پاکستان بازدارندگی دارند، هند و ژاپن تا آینده قابل مشاهده در طرف ایالات متحده هستند، ایران و ترکیه باقی می مانند، ما بازدارندگی نداریم و با توجه به شرایط خاص ایران، ایران گرفتار تله توسیدید و هدف غرب قرار گرفته، تنها مماشات و استمالت هم این هدف و تهدید رو از بالای سر کشور بر نمیداره، خیلی ربطی هم به شعار مرگ مر نداره ( تاثیر داره قطعا ) ولی زمان به نفع غرب نیست و به دنبال ایجاد آشوب در یکی از قدرت های در حال ظهور در اوراسیا هستند، هدف ایده آل هم به نظر میاد ایران باشه که با توجه به شرایط خاصش درگیر کردن ایران یک آشوب عظیم در سطح منطقه ای ایجاد میکنه که به نفع قدرت مستقر هست و به ضرر قدرت های اوراسیای که در آینده دور از غرب پیشی میگیرن و ممکنه شاهد یک اتحادیه اورسیایی باشیم، این سیاست، سیاست جدیدی هم نیست، بریتانیا هم دنبال کننده آن بود، خیلی باید مراقب بود و امیدوار بود که بازدارندگی کافی وجود داره وگرنه به احتمال زیاد این مناقشه ناگورنو قره باغ تنها اولین تکه از پازل تجزیه و ایجاد آشوب در خاورمیانه هست و ما به هیچ وجه نباید درگیر بازی های قومی و تجزیه طلبانه طرف مقابل بشیم و با سیاست، فرهنگ و اقتصاد و بازدارندگی از تله توسیدید فرار کنیم!
-
8
-
-
در رابطه با خبر انتقال سامانه های S-300 ارمنستان به منطقه درگیری و بیانیه آذربایجان که گفتن حتما سرکوب و نابود میکنیم:
ارمنستان 2-3 تا لشکر S-300PS در اختیار داره، هر لشکر دو باتری، هر باتری 4 لانچر، یعنی تقریبا 24 تا لانچر، حداقل 3 لشکر S-300PT-1 هم در اختیار داره، در بهترین حالت 48 لانچر با موشک های 5V55U تقریبا 150کیلومتر پوشش میدن، تا جایی که بنده اطلاع دارم اکثر این سامانه های پدافندی استراتژیک در پایگاه مشترک 102ام بین روسیه و ارمنستان هستن که در نزدیکی مرز تریکه هست و 92 کیلومتری ایروان که میتونه پوشش بده، در این پایگاه یگان های روسی زیادی هستن شامل 18 میگ 29 میشه که برای دفاع از حریم هوایی ارمنستان طبق قرارداد CSTO هستن، اینی که بردن جنوب جالبه، یا احتمال ورود ترکیه رو دادن به جنگ و نخواستن این ها رو تحت خطر بزارن، البته شک دارم ترکیه جرئت کنه به پایگاه روسیه حمله کنه، یا اینکه از عملکرد پدافند کوتاه و میان برد نا امید شدن و یا میدونن یک حمله دیگه قراره اتفاق بیافته، به هر حال آذربایجان حتما سرکوب میکنه و حتما سطح درگیری افزایش پیدا میکنه، به زودی ممکنه شاهد پرواز موشک ها در قفقاز باشیم!-
1
-
6
-
-
( لینک ) ویدیو انهدام تانک های T-72 اصلان ارتش آذربایجان، توسط مین های ضد تانک و موشک های ضد تانک
کلیک کنید-
1
-
7
-
-
10 hours قبل , mehdipersian گفت:از لحاظ نظامی چطور ایران بازنده ی جنگ بود؟ به هیچ روشی ایران بازنده ی جنگ نبود اگرچه به اهدافش در جنگ هم نرسید.
از لحاظ اینکه عراق به اهداف اولیه خود نرسید موافقم با شما ولی دوتا سوال اجازه بدید بپرسم:
1. هدف کشور های حامی عراق . بعضا ج.ا چی بود؟ آنها به هدف خود رسیدند؟ بله به نظر بنده
2. به دلیل آنکه عراق به اهداف خود نرسید دلیل نمیشه که ما ( ایران ) به اهداف خود رسیده و پیروز تلقی شویم، ماهیت این جنگ خانمان سوز بود، جنگی بود که هدفش تضعیف هر دو طرف بود، جنگی بود که هیچ طرفی که در آن مستقیم شرکت کرده بود ( ایران و عراق ) به هیچ پیروزی معنا داری نرسید؟
این جنگ،جنگی بود که از آغاز قرار بود برنده نداشته باشه، جنگی که زخم های آن هنوز در یاد مانده و به هیچ وجه فراموش نشده، درباره قضیه عدم طلب خسارت هم نمیشه چیزی گفت حقیقتا... آیندگان باید قضاوت کنند چه خیانت ها کم کاری هایی شده یا خیر.-
3
-
-
http://blogs.interlink.gov/blogs/persiangulfwatch/?p=3421
لینک اشتباهه یا از دسترسی خارج شده، امکان لاگین هم وجود نداره ولی این قطعا ضعف امنیتی محسوب میشه و با Brute Force میشه با احتمال زیاد وارد شد.-
1
-
-
13 hours قبل , AM4 گفت:2. باید دید این محموله که میگن مصادره شده از کجا منشا میگیره.
اطلاعاتی به دست اومده که از این قراره:
محموله 2750 تنی آمونیوم نیترات در گرجستان توسط شرکتی به نام Rustavi Azot به نظر میاد که تولید شده باشه این شرکت سالانه صدها هزار تن کود شیمیایی تولید میکنه و مدیر کارخانه گفته که نمیتونه به قطع تایید یا رد بکنه که این محموله توسط این شرکت تولید شده یا خیر چونکه از زمان تولید و فروش مدیریت و صاحب کارخونه عوض شده و اینکه یک بیانیه رسمی در این زمینه داده خواهد شد. به دوتا نکته هم اشاره کرده، یک اینکه نگران پروپاگاندا و پخش اطلاعات نادرست توسط روسیه است دولت گرجستان و این شرکت و دوم اینکه سفارش این محموله مراحل عادی رو طی کرده بود و به صورت قانونی ثبت شده بود و مشکلی وجود نداشت.
این محموله شیوه رسیدنش به بیروت دوتا سناریو و داستان وجود داره در حال حاضر.
1. کشتی MV Rhosus که 1900 تن وزن داره و ثبت شده در کشور مولداوی هست در سال 2013 از بندر باتومی به مقصد موزامبیک به راه میافته. در مدیترانه و اواسط راه صاحب کشتی شخصی به نام Igor Grechushkin که همکنون در قبرس زندگی میکنه دستور پهلو گیری در بندر بیروت رو میده و به کاپیتان کشتی دستور میده ماشین آلات سنگین بارگیری کنه و محموله اصلی را یا در بیروت بزاره یا ماشین الات رو در کنار محموله اصلی بارگیری کنه ( دو تا ورژن وجود داره ) و کاپیتان اعتراض میکنه که کشتی جای نداره و به صورت فیزیکی این درخواست غیر ممکنه.
حالا به دلیل عدم پرداخت حقوق خدمه ( 8 تا اوکراینی - 1 یا 2 تا روسی ) اعتصاب می کنند و بندر لبنان هم که هزینه هاش پرداخت نشده کشتی و محموله را مصادره میکنه و پس از رسیدگی دادگاه مسائل اضطراری به خدمه اجازه بازگشت به کشورشون داده میشه بعد یک مدت طولانی.
2. در ورژن دوم کشتی در مدیترانه و نزدیکی لبنان مشکل فنی ( موتورخانه ) پیدا میکنه و در بیروت پهلو میگیره. پس از بازرسی کشتی توسط ( PSC ( Port State Control. کشتی غیر قابل دریانوردی اعلام میشه و اجازه عزیمت به کشتی داده نمیشه، صاحب کشتی Igor Grechushkin هم اعلام ورشکستگی میکنه و خدمه در بندر بیروت به اصطلاحی ول میشن، پس از رسیدگی دادگاه و پس گذشت چندین ماه به خدمه اجازه بازگشت به کشورشون داده میشه و محموله مصادره میشه و تا قبل از انفجار هم چندین بار انگار میخواستن لبنانی ها از دست این محموله ناخواسته راحت بشن! و بعد اون اتفاق غم انگیز...
حالا این داستان و ( Narrative ) داره کنش میگیره و رسانه های مختلف ازش استفاده کردن باید دید به کجا پیش میره، کلا خیلی بو داره قضیه ولی امکان حادثه بودن هم خط نخورده هنوز هرچند خیلی احتمالش کمه
... !
کارخونه ای که گفته میشه سازنده هست
ایگور آقا هستن ایشون
کشتی Rhosus
کاپیتان کشتی
منابع:
https://www.codastory.com/disinformation/ammonium-nitrate-beirut-georgia/
2. https://siberiantimes.com/other/others/news/first-pictures-emerge-of-a-russian-businessman-whose-ammonium-nitrate-cargo-detonated-in-the-port-of-beirut/
مترجم : @AM4
استفاده با ذکر منبع Military.ir بلامانع است.
-
10
-
-
مرور حوادث دردناک دیروز
عصر تاریک و دردناک بیروت، انفجار های متعدد بیروت را لرزاد
انفجاری هایی در عصر سه شنبه در بیروت رخ داد که سبب تخریب ساختمان ها آسیب رساندن به بیمارستان ها و خرد کردن شیشه ها در چندین کیلومتری محل انفجار شد.
متاسفانه مرگ دستکم 100 نفر بر اثر این حادثه دردناک تایید شده.
شوک انفجاری از محل انفجار با سرعت فراصوت به سمت محله های پر تراکم مسکونی و منطقه های تجاری در مرکز شهر تاخت. تصاویر حاکی از تخریب یا آسیب رسیدن شدید به ساختمان های اطراف محل انفجار است.
انفجار دوم از سری انفجار های بیروت حتی در قبرس در 240 کیلومتری قابل شنیدن بود و شیشه های شکسته شده و آوار در 3 کیلومتری محل حادثه قابل مشاهده بود، منطقه ای که 750,000 سکنه را در خود جای میده.
9000 نفر در نزدیکی انفجار ( کمتر از 1 کیلومتری ) زندگی می کرده اند... در حال متاسفانه حاضر سرنوشت خیلی از این ساکنین مشخص نیست.
طبق گفته مسئولین محلی به نظر میرسد که این حادثه دردناک با انفجار 2700 تن آمونیوم نیترات که ماده ای با قدرت انفجاری بالا هست به وقوع پیوسته باشد. این محموله به نظر میرسه که در سال 2014 مصادره و در بندر دپو و ذخیره شده بود. تصاویر پانارومایی بعد از انفجار حاکی از آتش سوزی های گسترده در بندر بیروت هست.
چند تا نکته ( مترجم ) :
1. به نظر میرسه که مقدار زیادی گندم از دست رفته باشه.
2. باید دید این محموله که میگن مصادره شده از کجا منشا میگیره.
3. متاسفانه 27000 تن آمونیوم نیترات معادل 1.134 کیلوتن TNT هست که خود اندازه انفجار های هسته ای تاکتیکی کوچک است ولی احتمالا قدرت انفجاری تئوریک به دست نیومده و انفجار به صورت یکدست و پیوسته صورت نگرفته خدا رو شکر.
4. در تصاویر و فیلم ها انفجار های مقدماتی بسیار زیادی دیده میشه که باید دید منشا این ها چه بوده و اینکه در انبار های بندری در کنار آمونیوم نیترات چه چیزهایی ذخیره می شده و...
5. خود انبار شماره 12 بندر بیروت رو هم باید تحقیقاتی در رابطه باهاش انجام بشه، مالک، میزان جای ذخیره سازی و ...
6. انفجار به صورت فریم به فریم
نکته مهم: تا الان در تحلیل ها بیشتر به چگونگی و ماهیت انفجار تاکید و برسی شده، چرایی آن و پیامد های آن هم حتما باید برسی بشود، این واقعه میتونه نقطه عطف دیگری در خاورمیانه جنگ زده ما باشد.
به شیوه ای که این انفجار برسی میشه و داستان ( Narrative ) ارائه میشه باید توجه کرد زیرا هم میتونه به ما سرنخ هایی بده هم باید با هشیاری تمام قدم برداریم در ماه های آینده.
سایر تصاویر قابل توجه:
/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/XHPSSS7KRBG6BORCNTPNIU6OL4.jpg)
مترجم : @AM4
استفاده با ذکر منبع Military.ir بلامانع است.
منبع: New York Times-
13
-
تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
سوخو-۳۰اس‌ام های روسی بلاخره ظاهر شدن، در نزدیکی سومی، هرچند هنوز هواگردهای روسی در تعداد کم (یکی، دوتایی) ظاهر میشن و اصلا از لحاظ کمیتی اندازه توانایی و تعداد هواگردی که هوانوردی تاکتیکی VVS در نزدیکی اوکراین نیست، نمیدونم چرا هنوز از قابلیت هوایی خودشون به طور کامل استفاده نکردن و منتظر چه هستن.