میشه شما سوال منو بگید.که خودم جوابشو دادم.؟ حداکثر یعنی چی ؟دربرد؟درفرکانس؟درولتاژ؟درزاویه؟درباند ترک؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ کی گفته این عکسها مال روسهاست؟ این عکسها مال سایت امریکایی که اف18 رو با سوخومقایسه کرده.اگه لینکشو می خوای بزارم . بعد کی گفتم کاملاً داره؟ کاسه داغتر از آش یعنی چی ؟ حمایت از واقیعت اسمش کاسه و آش یعنی اینکه هر چی شما میگید درسته . دوست عزیز من تا حالا هرچی گفتم رو دلیل ومدرک بود ولی شما چی شما داری رو مدارک من صحبت می کنی شما هم برای اثبات صحبت هات مدرک بیار. مدرک من پستهای قبلی خود شماست اگر نگاه سطحی روی نوشته هاتون داشته باشید متوجه میشید چه گذشته تا به اینجا رسیده. من احتیاجی به مدرک ندارم تاپیک شماست شما باید مدرک رو کنی و از پس جوابهای من بر بیای. با تشکر

با سلام اقای SHAFAGH_23 خوشم میاد خودتون جواب خودتونو میدین. همانطور که عکسهای شما نشان میدهند این جنگنده توانایی کشف و برتری حد اکثر F/A_18E/F دارند و در مقایسه با ان کاملا توانا هستند و در این مساله شکی نیست. ولی عکسهای شما به غیر از عکسهای اخری در مقابله با F_22A چیزی درج نکرده و حتی خود روسها قبول دارند که به سختی میتوان با F_22A مقابله کرد و در نبرد هوایی مغلوبش کرد ولی شما میگید که اینطور نیست و این فلانکر توانایی شکست اونو کاملا داره (کاسه داغتر از آش) با تشکر icon_cool

لعن ا... امتا اسست اساس ظلم والجور icon_cool :cry: :lol: :oops:

با سلام اقا حامد نگفتی چند ساعت مداومت پروازی داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با تشکر icon_cool

با سلام اگر با یه عکس دیگه اشتباه نگرفته باشم این عکس رو هم اثبات شد که ساختگی و گرافیکیه اما اون موقع که میگفتن واقعیه این یارو رو کوسه نوش جان فرمودند.

با سلام کار منو راحت کردی یه سوال چطور تونستی 10 صفحه A 4 در یک صفحه خلاصه کنی چه وقتی داری؟!!!!!! تقریبا کامل هم بود. با تشکر

با سلام خیلی جالب بود دوست عزیز SU_30MK در برابر F_18E/F و F_16C/D در یک شبیه سازی در پنتاگون از هر 10 مورد رویارویییSU_30MKI در برابر F_15C در 8 مورد برتری با SU_30MKI و در برابر F_16C/D برتری مطلق با فلانکر بوده و در برابر F_18E در تمام موارد برتری با فلانکر بوده البته در شرایط خاص نبرد و سیستم های جمینگ و ضد جمینگ که من خلاصه وار نتایج را در تکمیل تاپیک جالب دوستمون عرض کردم. در سال 2006 هم نیروی هوایی هند ادعا کرد که در تمامی نبرد هایش در برابر جنگنده های آمریکایی در یک مانور هوایی مشترک پیروزی مطلق با SU_30MKI های هندی بوده. جالب اینجاست که سیستم NETWORK هم در قابلیت های فلانکر هست یعنی با هم شبکه ارتباطی با کد گذاری مستقل تشکیل میدهند و با فرماندهی زمینی هم در ارتباط خواهند بود. با تشکر منبع مجله صنایع هوایی icon_cool

روحت شاد hamed_713 در مورد مداومت پروازیشم بگی ممنونت میشم چند ساعت مداومت پروازی داره. ساپورت و .... با تشکر از مطلب قشنگت

با سلام واقعا تبریک میگم هم به خاطر واقعیت محضی که گفتی و هم به خاطر منبع قشنگت که کتاب ناگفته های جنگ تحمیلی بود. خیلی عالی بود آفرین.

با سلام فکر نکن چون واقعا داره این یک کابوسه 500 کیلومتر برد داره شما اگر فرض کنید در فاصله 200 کیلومتری به هدف برخورد کنه به اندازه 300 کیلومتر سوخت مصرف نشده داره که خودش برای انهدام ناو یا ...کافیه. با تشکر

با سلام دوستان من با اینکه در عمل حرفهام ثابت میشود اشکالی نداره کوتاه میام. به همین اطلاعات خالی بندی روسها که از رویا فراتر رفته بسنده میکنیم و میگیم که در روسیه معجزه رخ داده و با یک چهارم قیمت روسها توانستند جنگنده ای بسازند که از پس F_22 بر بیاد و همه هزینه امریکائیها در جوب اب ریخته شده در واقع.... اگر منظور شما از احساسی بودن ماجرا اینه که من هم چشممو میبندم و میگم که SU_35BM حالا همه خیالشون راحت میشه و بحث منطقی....نمره و امتیاز ما هم با توجه به اطلاعات بالا که کپی شده از سایتهای روسی است به SU_35 از مدل اولیه که ما هم خریداری کردیم و تحویل ان در پرده ابهام است تا این مدل آخری BM و مدلهای بعدی 100 از 100 نمره خواهد بود. ولی من باز هم نمیتونم قبول کنم اصلا با عقل جور در نمیاد که با F_22 بشه مقایسه کرد. اقایون من هم از هواپیما های روسی خوشم میاد خوش طرح و خوش استیل هستن به خصوص محصولات سوخوی ولی انصافا پیش خودتون یه حساب کتاب سر انگشتی بکنید این سیستمها چقدر هزینه در بر خواهد داشت و با چه کیفیتی میشه این توضیحات بالا رو جمع و جور کرد. اقای SHAFAGH_23 شما که ادعاتون میشه در وزارت دفاع هستید هزینه تحقیقات روی یک OVER LOP چقدر میشه حالا ساخت اون به کنار؟ نمیخوام خدایی نکرده به روسها توهین کنم .شما این فرصت رو دارید تا از متخصصین داخلی خودتون هم بپرسید و بعد جواب بدین من عجله ای ندارم. فقط میپرسم تا چند LEVEL بالاتر بریم. اقایون من یه المینوم روسی رو از اقا SAEID میپرسم که چه فرقی با المینیوم امریکایی داره؟ هنوز به مبحث اولویت در تکنولوژی نرسیدیم. اگر اینجا جاش نیست تو پیغام خصوصی بحث میکنیم. با تشکر icon_cool :lol: :oops:

درباره سایتتون :این سایت که همش صحبتهای منو تائید میکنه همه سایت درباره f_16 , f-22 , f-35 نوشته بود دستت درد نکنه خودت منبعی که من دنبالش بودم در اختیارم گذاشتی. چه عجب شما 00001% هم به ما حق دادی. دوست من منم سایتهای دیگرو نگاه میکنم و کلا نظرمو دادم. در مورد سقوط هم کفتر عامل سقوطش نبود مگه هواپیمای مسافربریه که کفتر عامل سقوطش باشه جنگنده هستش. شما فکر کنم اون فیلم جالب رو که یکی از خدمه ناو هواپیما بر مکیده میشه داخل ورودی هوای A_6 رو ندیدی که میگی کفتر وارد ورودی هوای بزرگ SU_30 شده در اون فیلم یکی از خدمه هنکام بازرسی و لود تسلیحات بود که خلبان جنگنده تستی رو چک میکنه و در ان هنگام این شخص بسیار فجیح کشیده میشه داخل ورودی و از اگزوز هواپیما فقط دود و شعله بیشتر مانند پس سوز بلند میشه و همه چیز عادی و نرمال و موتور هواپیما از اولش بهتر کار میکنه. علت سقوتش برخورد هواپیما در هنگام مانور به زمین بود نه کفتر. و دلایل این اوفد جنگنده هم خیلی مفصل و تخصصی هستن که در این تاپیک نمیشه بحث کرد. و یا میخوای برای اینکه سوال نشه جریانش رو خلاصه وار میگم. مرحله اول خلبان ازمایشگر اوریانف در مرحله اول مانور تغییر بردار رانش با زاویه 45درجه شیرجه میزنه و در مرحله نزولی که سرعت کمی داشته نتوانست از برخورد هواپیما به چمن فرودگاه جلوگیری کنه و هواپیما به زمین برخورد میکنه. در مرحله دوم موتور چپ غیر فعال و در اتش میسوخت اوریانف بردار رانش مستقیم روبه بالا را انتخاب و پس سوز را روشن میکند تا یک اوجگیری سریع و کوتاه داشته باشه. مرحله سوم خلبان با استفاده از توان فزاینده موتور AL_31FP و با تکیه بر موتور راست و چند فرمان کنترل ایرودینامیک غیر عادی توانست هواپیما را تا ارتفاع کمی بالا ببرد. مرحله چهارم هواپیما با بردار رانش کاملا رو به بالا به صورت عمودی اوج میگیرد. اویانف سعی در خنثی سازی اثر ان با استفاده از سکان چپ دارد.نتیجه امر پائین کشیدن دماغه هواپیما و بالا رفتن عقب ان است.حرکتعمودی در این حالت قطع میشود (به خاطر عملکرد خروجی تغییر دهنده بردار رانش) که احتمالا به خاطر عدم جوابگویی به فشار خلبان در این لحظه است و کنترلهای ایرودینامیکی به حالت اولیه بر میگردند.خلبان به کمک خلبان دستور EJEKT میدهد. مرحله پنجم کمک خلبان SU_30MK_1 پرش میکند پره های تثبیت صندلی کنده میشود و صندلی به سمت بال چپ پرتاب میشود.آوریانف در شرایطی پرش میکند که هواپیما در ارتفاع کمی از سطح زمین قرار دارد و شتاب گرفتن هواپیما برای سقوط کاملا مشهود است. مرحله ششم به دنبال برخورد هواپیما با زمین هواپیما شعله ور میشود ومیسوزد. نکته قابل توجه این است که آوریانف و شندریخ در فاصله خیلی نزدیکی به هم فرود میآیند در حالی که در دو زمان و دو حالت مختلف ejekt کرده بودند. این هم جریان این سقوط به نظر شما اگر خلبانان با تعصب ما در این جنگنده ها بودند چه میشد. خلبانان ما و ژاپن و المان نسبت به هواپیمایشان تعصب دارند و با مرگ هواپیما خودشان هم میمیرند دوست من.... در مورد پارس 3 هم با اینکه گیر دادی چشم سر فرصت دربارش مطلب میدم.در مورد k_700 وk_900 هم مطلب میدم. هنوزم میگم F_22 به خاطر پنهانکاریش از همه سرتره و هر راداری توانایی کشف اونو نداره. انتخاب من هم سلیقه ای نیست گفتم از روی عقل انتخاب کردم نه تعصب و سلیقه دوست عزیز icon_cool :oops: :lol:

با سلام از دست شما من باید سر به بیابان بزنم F_22A پنهانکار رو با SU_35 که خاصیت پنهانکاری کمتری دارد مقایسه میکنید اقایون روسها یه چیزی گفتن یه بلوفی زدن تا رو قیمت جنگنده بیشتر مانور بدن شما چرا باور میکنید من شعارم این است نه شرقی نه غربی شما حمایت از چه محصولی میکنید که اینقدر روی ان تعصب دارید SU-30 , SU-35, SU-37 SU-43, SU-47 SU- 33 و کلا همه محصولات کارخانه KANNPO , SUKHOI عالی و در حد تیم ملی, ولی من عقلمو از دست ندادم و چشم بسته نمیگم F_22A , حتما اطلاعاتمو سنجیدم و مقیاس کلی قرار دادم و میگم دوستان به جای F_22A یک جنگنده دیگه از امریکا وارد بحث کنید که کلاس کارش در حد SU_35BM باشه. کلاس پنهانکارها از مانورپذیرهای غیر پنهانکار جداست. نمیخوام از امریکا حمایت منم جنسی که خوب باشه میگم خوبه کشوری که به خاطر 100 لیتر نفت خام میاد عراقو میگیره مطمئن باشید بهتر از منو شما قدر پولشو میدونه F-22 علکی هزینه بر نشده روی طراحی و تسلیحات و اویونیک و ایرودینامیک و تحمل فشار G و ....هزار دنگ و فنگ دیگش کار کرده و خرج کرده انتظار نداشته باشید من بیام بگم مهندسین امریکایی که اغلب ایرانیو اصل هستن بی مغز هستن و روسها پادشاهن که تونستن یک هواپیما بهتر از F_22 با هزینه کمتر تولید کردن من SU_35BM اگر دوستان بهشون بر نخوره با F_14D مقایسه میکنم و به F_14D رای میدم. البته امریکاییها از شبیه سازهای مختلف که ابر کامپیوتر ها هستن استفاده میکنن ولی روسها از آزمونهای عملی که خیلی هزینه بر تر هم است استفاده میکنن. همین چند سال پیش بود یعنی ماه می 1999 یک فروند SU_30MK_1 در جریان مانور تغییر بردار رانش در نمایشگاه لوبورژه پاریس به خلبانی خلبان آزمایشگر ویاچسلاو آوریانف و کمک خلبانی شندریخ سقوط کرد ولی خلبانان جان سالم بدر بردند که مدیون صندلی K_36 بودند. مهارتشانم هم بالا بود. نکته جالب از سر باز کردن مسئولین سوخوی بود. اونها در یک حرکت کمونیستی اشتباه را بر گردن خلبانان انداخته بودند. میخاییل سیمونوف مدیر عامل شرکت سوخوی گفته بود که خلبانان زمان نمایش را به2 دقیقه کاهش دادند و این محدودیت زمانی باعث از دست رفتن آمادگی خلبانان شده بود. شاید شما بپرسید که من از کجا فهمیدم که این مقام مسئول دروغ میگه از انجایی که در یک مجله این مقام مسئول یک ماه بعد یعنی در 17 ژوئن 1999 و در یک مصاحبه مطبوعاتی تمام اظهارات پیشین خود را پس گرفت و عذر خواهی کرد و تمام مشکلات ایجاد شده را بر عهده گرفت. حالا حادثه بعدی سقوط SU_27 در اکراین رو هم که همه میدونید و ده ها اتفاق دیگر که صدایش را در نمیارن تا بازارشان بهم نخورد. دوستان دست از تعصبات بی مورد خودشون بردارن با ذهن بازتری به رای دادن میپردازن. در ضمن پارس 3 چند منظورس و مانند K_700 وK_900 هم AIR TO AIR ,وهم AIR TO GRAND میشه استفاده کرد. [[/quote][quote]حالا شما نظرت وبگو.[/quote] اگر F_22 را از امار حذف کنید من به SU_35BM رای میدم . با تشکر از تاپیک جالبتون اقا جواد

ای بابا امضای من برای اینها بسه

با سلام اقا جواد چرا از دست من ناراحت میشید مطلب شما یک طرفه است. دقیقا مطلب شما طوری طراحی و نوشته شده که خواننده را به سمت SU-35BM سوق میدهد تا هواپیماهای دیگر اگر میخواهید توازن در این اطلاعات رعایت شود اطلاعات دیگر جنگنده ها را هم کامل درج کنید و تسلیحات و دقتش را کامل درج کنید مثلا موشک میکا دقیقتر از R_77 است اینو که قبول دارید. اگر ندارید مهم نیست. اسرام و IRIS_T , پارس 3 که در المان در حال تکمیل است رو مطالعه کنید میبینید که از R-73 بسیار بهتر مناتفتر و ایرودینامیکتر و دقیقتر هستند. تنها نقطه قوت SU-35BMرا میتوان KS_172 نام برد که هنوز صادراتی نشده. با تشکر

با سلام دوستانی که میگن امریکا بده و روسیه خوبه و یا تسلیحات روسی بهتر از امریکایی است ویا مرگ بر امریکا و یا .... بعدا سرو صدای کاری که روسها برای فروش تصلیحات با ما کردن در میاد تا بدونید و بفهمید چپوندن یعنی چی. همه تصلیحاتی که ما از روسها خریدیم قدیمی و چند برابر قیمت به ما فروخته شد icon_cool :lol: :oops: دوستانی که از روسها حمایت میکنن و خواستار خرید تسلیحات روسی هستن من واقعا برایشان متاسفم. تجهیز ما به سلاح اتمی برای ما و همه همسایهایمان خطر ناک بود. دلیل ان هم این است که هر کشوری اگر میخواست توان ما را با خودش بسنجند باید توان اتمی را به خودش اضافه میکرد که مطمئنا جنگ اتمی در میگرفت نه به این سادگی ولی در میگرفت. با توجه به شوروی احتمال وجود چنین جنگی و محو ما در دهه های 80و 90 وجود داشت. شوروی هم مانند ما و خیلی از کشورها نمیتوانست یک قدرت اتمی حامی دشمنش را تحمل کند و با توجه به تجاوزهای آشکار ایران به مناطق جنوبی شوروی و تنشهایی که ان زمان بین ایران و شوروی در میگرفت احتمال بروز درگیری و نبردهای سنگین و احتمالا و گاها اتمی با بمبهای اتمی بود در هر صورت خطری بود که با شکل گیری انقلاب از بیخ گوشمان گذشت و شوروی هم تجزیه شد و ... البته من تحلیلم زیاد جالب نبود ولی امیدوارم منظورمو رسانده باشم که دقیقا چه اتفاقی میافتاد. با تشکر

با سلام من بعد از مدتها تصمیم دارم نظر بدم اگر دوستان قابل بدونن از نظر تاکتیکی و استراتژی جنگهای هوایی من به ترتیب زیر امتیاز میدم. RO_1C رافال8 امتیاز SU_35BM سوپر فلانکر 9 امتیاز F_22A رپتور 10 امتیاز EF_20002K تایفون8 امتیاز در هر صورت هیچ جنگنده ای در دنیا حاکم مطلق اسمان نیست حتی F_22 ویا SU_35BM ,وحتی F_35 بعضی از دوستان تعصب بی دلیلی روی هواپیماهای کشوری خاص دارندکه این باعث پایین امدن سطح اطلاعات خودشون میشه. امیدوارم یه سری هم به سایتهای غربی بزنید و از اونجا اطلاعات ارسال کنید. با تشکر icon_cool

فلانکر جان خیلی عالی بود. حرف نداشت. امیدوارم در ادامه راه موفقیت حاصل کار شما باشد.[ راستی دوست من خیلی وقت بود میخواستم یک مطلب در مورد نبرد فالکلند ارائه کنم فرصت نشد اگر فرصت بشه و کامپیوتر ما اجازه بده این مطلب رو ارائه میکنم ولی تقریبا 10 صفحه A4 که مطلبش با font ریز نوشته شده. به نظر شما اینجا بزارم یا یه تاپیک مجزا تشکیل بدم یا قبلا تاپیکش بوده.....؟؟؟؟؟ :mrgreen: :!: :evil: :| :mrgreen:

من این خطر را به جان میخرم و بیشتر از 6 کشور را نام میبرم امیدوارم دوستان تا 50 تا دیگه رو برن و من را وادار نکنن تا هر 50 تا رو بازگو کنم ولی درباره نوع تسلیحات متاسفم. الالحساب من 7 کشور رو نام میبرم تا بحث خاطمه پیدا کنه..... پاکستان میانمار سوریه بلاروس سنگاپور یونان ونزوئلا و......باقیشو خودتون نام ببرید :mrgreen:

sh_roshan2002 عزیز مطلبت فوقالعاده بود. درباره موتورهای اسکرمجت هم مطلبی دارید حقیقتا من که از این نوع موتورها هیچ چیزی نمیدونم و از این بابت خوشحال میشم اگر مطلبی دارید ارائه بدین.کارکرد و نوع سوخت و ..... با تشکر

با سلام با این توصیفات جای هیچ شکی باقی نمیماند که رپتور وارد خاور میانه خواهد شد و جای نایت هاوک را در پایگاههای زهران و جزیره دیگو گارسیا خواهد گرفت. امکان دارد که این جنگنده ها در بحرین مستقر شوند که دلیل خرید رادارهای پیشرفته توسط بحرین هم مشخص میشود. تعداد زیادی هم پدافند ضد موشکی در بردهای مختلف توسط بحرین خریداری شده که امسال یعنی سال 2008 سال ورود و نصب اخرین سفارشات خواهد بود. ورود F-22 در منطقه توازن قوا را بیش از پیش به نفع امریکا و متحدانش بر هم خواهد زد. با تشکر

با سلام به نظر من توان پدافندی ما از افندی بهتر است. با تشکر

با سلام جناب کرکس با اجازتون من هم تصلیحات قابل حمل توسط این جنگنده ها رو نام میبرم البته فقط هوا به هوا MIG-31 نوع صادراتی MIG-31B R-33 R-33S R-40 R-60 R-73 MIG-31M ارتش روسیه R-37 KS-172 KS-172 در نوع ضد ماهواره که اطلاع دقیقی از پروژه ان در دست نیست R-77M R-60 R-73 MIG-29 این جنگنده در انواع مختلف فقط برای صادرات در نظر گرفته شده و اصولا هدف از طراحی ان پشتیبانی از کشورهای حامی شوروی بوده که انواع اهدایی ان را در عراق و چین و کره شمالی میبینیدولی در تصلیحات متفاوت هستند انواع صادراتی R-27T R-27R R-77E این مدل نوع استاندارد R-77 است که برای مدلهای زمین به هوا هم استفاده میشود با برد 70KM R-60 R-73 ارتش روسیه R-27EM به مفهوم دریایی برای هدفهای پایین پرواز در سطح دریا R-27RE یعنی پر انرژی با موتور تقویت شده برای اهداف دور برد R-27R جستجوگر راداری نیمه فعال R-27TE به معنای پر انرژی R-27T این مدل یعنی جستجوگر فرو سرخ R-77M این مدل تقویت شده با موتورهای پشت سر هم رمجت و راکتی و برد 160KM R-60 R-73

با سلام دوستان توازن جنگنده در منطقه به طرز عجیبی علیه ماست. از همه دوستان خواهش میکنم روی تعداد 700 فروند جنگنده و با توجه به وسعت کشور در مورد اواکس هم از 8 فروند به بالا بحث کنید در غیر این صورت باید فکر برتری هوایی را در هر جنگی از سرمان خارج کنیم. خلبانان هندی در مورد جنگنده های جدیدشان میگویند که با 40 فروند از su-30mki های کشورشان تمام 700 فروند جنگنده موجود در کشورشونو میتونن نابود کنن. ما به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا تمام جنگنده های منطقه رو در حمله اول نابود کنیم؟ یا به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا از پس جنگنده های امریکایی بر بیایم؟ میخوایم سوال رو سخت تر کنیم.....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟// به چه تعداد جنگنده نیاز داریم و از چه نوعی تا اگر یه موقع ناتو به ما خواست حمله کنه از پس اونا بر بیایم؟ شاید شما فکر کنید چنین اتفاقاتی رخ نمیده ولی ما باید خودمونو برای بدترین شرایط اماده کنیم که اون وقت دیگه لازم نیست تا مبالغ کلانی رو به عناوین مختلف خرج سیاست خارجی کنیم. بعد کشور های دیگه هم در روابطشون تجدید نظر میکنند. در ضمن روسها میدونن که ما گزینه دیگری برای خرید نداریم و مجبوریم که از اونا خرید کنیم برای همین گران فروشی میکنن. تقریبا بازار برای روسها بی رغیب است نه رافالی نه گریپنی نه یوروفایتری نه اف 15 ای و نه هیچی برای رقابت و فروش به ما پیشنهاد نمیشه فقط صحبت بر سر میگ و سوخو میچرخه که ما کدام یک از اونا رو بخریم که معمولا هم انواع صادراتی و بی مصرف جنگنده را به ما پیشنهاد میدن با قیمت گزاف که ما باید هزینه دیگری هم برای ارتقا، بپردازیم و همان بلایی که بر سر نیروی هوایی هند اومد تا صاحب جنگنده شد سر ما میاد با این تفاوت که پول بیشتری میدهیم هند شریک خوبی برای روسهاست روسها به شریک استراتژیک خودشون رحم نکردن چه برسه به ما.......!!! اگر از داستان خرید SU-30 توسط هندیها برایتان تعریف کنم حتما از اینکه روسها یا چینیها رو برای خرید انتخاب کردین پشیمون میشید و سریعا رای به خرید از کشورهای غربی میدین و سریعا به ایجاد روابط با کشورهای غربی و ....رای میدهید. من فوق العاده برای سرمایه های داخلی ارزش قائل هستم ما میتوانیم بیشتر از همه کار کنیم. باور تنها راز زندگی ماست ما اگر خودمونو باور کنیم بودجه بیشتری برای توان داخلی صرف میکنیم میخواهم یک فاجعه را برای شما تعریف کنم که چند سال پیش داشت اتفاق می افتاد منظورم پیشنهاد عده زیادی از نمایندگان مجلس برای کاهش بودجه دفاعی است که خوشبختانه اتفاق نیفتاد ولی زیاد هم نشد ما بارها برای کمسیون تلفیق مجلس نامه نوشتیم که با چند تا موشک نمیشه جلوی حمله گسترده دشمن رو گرفت و نیروی هوایی باید وجود داشته باشه و قدرتمندانه عامل بازدارنده مناسبی برای ما هست نامه بسیاری از هموطنان ما هم همین است که در دل اونا نقش میبنده ولی حیف که این صداها بی فایده است همه دوستان اتفاق نظر دارند که ما باید از خارج خرید داشته باشیم و خودباوری که شعار همه ملتها است را فراموش کردن. مردم آرزوهاشونو فراموش کردن اکثر ما در بچگی ارزو داشتیم خلبان یا طراح جنگنده باشیم و نقاشی های زیادی از ان میکشیدیم. ما بزرگ شدیم ولی نقاشیهایمان بزرگ نشد. ما بزرگ شدیم ولی فکرمان در جهت اهدافمان بزرگ نشد اکثر ما به شغل هایی روی اوردیم که به ان علاقه نداشتیم در صورتی که من مطمئن هستم که 90% از افرادی که وارد این سایت میشوند به مسائل نظامی علاقمند هستند و مطمئن هستم که حداقل 50% از اونا به خاطر پول کمی که به افسران میدن وارد ارتش نمیشن و دورادور شاهد اتفاقات نیروهای نظامی هستند و هیچ وقت ان را لمس نمیکنن در صورتی که ارزوی 90% از ما اینست که قدم مفیدی در جهت پیشرفت نظامی کشورمان برداریم مسلما جرقه های زیادی در ذهن ما خورده المان نازی این جرقه ها را جمع کرد به مدت 5 سال این کار را کرد نتیجه را همه میدانیم. من خواهش میکنم طرهای خودتونو ارائه کنید حتی در غالب یک تاپیک البته با موافقت مدیریت محترم و یا یک تاپیک برای این طرحها درست کنیم دم دست هم باشه. من بازم عذر خواهی میکنم از اینکه بحث رو منحرف کردم ولی در واقع این کار را نکردم چون به موضوع بحث ربط داشت این حرف دل همه دوستانی است که موفقیتی از تلاش خودشون کسب نکردن و یا پولهای بی زبان را میبینند که در قسمتهای غیر ضروری خرج میشه توان دفاعی منطقه را هر جوری روی وزنه میگذارند به نفع کشورهای دیگر منطقه سنگینی میکند و غیر از توان موشکی و یا بهتر بگویم اگر توان موشکی را از کشور حذف کنیم ما خلع صلاح میشویم این موضوع را باید جدی بگیریم و خودمان را گول نزنیم اینجا پشتبام اقتصادی نیست که از اونور بوم بیفتیم بلکه نظامی است و از اونور برج پرتاب میشویم (خدایی ناکرده )البته. دوست خوب انست که بگریاند......نه انکه بخنداند منظور اینکه دوست خوب اینه ی اصلاح دوست خود باشد نه انکه اگر لکه ای روی صورت دوستش دید بگوید خوبست. با تشکر از اینکه این متن طولانی را مطالعه کردین

FLANKER دوست عزیز در حال حاضر تحویل KH_2002 به نیروی زمینی شروع شده و در انواع و اقسام مختلف تولید شده در سه اندازه از نظر لوله که در واحدهای مختلف خدمت میکند.در این مورد نظر سنجی کمی دیر شده ولی اصلحه مناسبی برای ما میتونه باشه. . . . . من چند تا نظر سنجی دارم که اگر مورد پسند بود ان را قرار بدین.. :mrgreen: این نظر سنجیها اینده نگری برای صنایع نظامی ماست :mrgreen: بهترین جنگنده نسل پنجم برای ما چه جنگنده ای است گزینه های مختلف را هم به عهده مدیریت سایت میگذارم که خودشون درباره گزینه های مختلف اون تصمیم بگیرند بهترین دفاع برای ما چه نوع دفاعی است و کدام بخش از صنایع نظامی را باید بیشتر تقویت کنیم . 1_نیروی هوایی 2_نیروی زمینی 3_نیروی دریایی 4_صنایع موشکی با تشکر امیدوارم نظر سنجی مفیدی باشد.[hr]