seginem
-
تعداد محتوا
474 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط seginem
-
-
با سلام
اقا جواد چرا از دست من ناراحت میشید مطلب شما یک طرفه است.دوست عزیز مگه در اطلاعات ارائه داده شده خطایی وجو داره؟
درضمن تعصب یعنی چی ؟
یعنی گفتن حقیقت؟یا وارونه نشان دادن حقیقت اگه این طوری بگو ببینم کجا وارونه نشون دادم که تصحیحش کنم.
با تشکر.
دقیقا مطلب شما طوری طراحی و نوشته شده که خواننده را به سمت SU-35BM سوق میدهد تا هواپیماهای دیگر اگر میخواهید توازن در این اطلاعات رعایت شود اطلاعات دیگر جنگنده ها را هم کامل درج کنید و تسلیحات و دقتش را کامل درج کنید مثلا موشک میکا دقیقتر از R_77 است اینو که قبول دارید.
اگر ندارید مهم نیست.
اسرام و IRIS_T , پارس 3 که در المان در حال تکمیل است رو مطالعه کنید میبینید که از R-73 بسیار بهتر مناتفتر و ایرودینامیکتر و دقیقتر هستند.
تنها نقطه قوت SU-35BMرا میتوان KS_172 نام برد که هنوز صادراتی نشده.
با تشکر -
با سلام دوستانی که میگن امریکا بده و روسیه خوبه و یا تسلیحات روسی بهتر از امریکایی است ویا مرگ بر امریکا و یا .... بعدا سرو صدای کاری که روسها برای فروش تصلیحات با ما کردن در میاد تا بدونید و بفهمید چپوندن یعنی چی. همه تصلیحاتی که ما از روسها خریدیم قدیمی و چند برابر قیمت به ما فروخته شد icon_cool :lol: :oops: دوستانی که از روسها حمایت میکنن و خواستار خرید تسلیحات روسی هستن من واقعا برایشان متاسفم. تجهیز ما به سلاح اتمی برای ما و همه همسایهایمان خطر ناک بود. دلیل ان هم این است که هر کشوری اگر میخواست توان ما را با خودش بسنجند باید توان اتمی را به خودش اضافه میکرد که مطمئنا جنگ اتمی در میگرفت نه به این سادگی ولی در میگرفت. با توجه به شوروی احتمال وجود چنین جنگی و محو ما در دهه های 80و 90 وجود داشت. شوروی هم مانند ما و خیلی از کشورها نمیتوانست یک قدرت اتمی حامی دشمنش را تحمل کند و با توجه به تجاوزهای آشکار ایران به مناطق جنوبی شوروی و تنشهایی که ان زمان بین ایران و شوروی در میگرفت احتمال بروز درگیری و نبردهای سنگین و احتمالا و گاها اتمی با بمبهای اتمی بود در هر صورت خطری بود که با شکل گیری انقلاب از بیخ گوشمان گذشت و شوروی هم تجزیه شد و ... البته من تحلیلم زیاد جالب نبود ولی امیدوارم منظورمو رسانده باشم که دقیقا چه اتفاقی میافتاد. با تشکر -
با سلام من بعد از مدتها تصمیم دارم نظر بدم اگر دوستان قابل بدونن از نظر تاکتیکی و استراتژی جنگهای هوایی من به ترتیب زیر امتیاز میدم. RO_1C رافال8 امتیاز SU_35BM سوپر فلانکر 9 امتیاز F_22A رپتور 10 امتیاز EF_20002K تایفون8 امتیاز در هر صورت هیچ جنگنده ای در دنیا حاکم مطلق اسمان نیست حتی F_22 ویا SU_35BM ,وحتی F_35 بعضی از دوستان تعصب بی دلیلی روی هواپیماهای کشوری خاص دارندکه این باعث پایین امدن سطح اطلاعات خودشون میشه. امیدوارم یه سری هم به سایتهای غربی بزنید و از اونجا اطلاعات ارسال کنید. با تشکر icon_cool -
فلانکر جان خیلی عالی بود.
حرف نداشت.
امیدوارم در ادامه راه موفقیت حاصل کار شما باشد.[
راستی دوست من خیلی وقت بود میخواستم یک مطلب در مورد نبرد فالکلند ارائه کنم فرصت نشد اگر فرصت بشه و کامپیوتر ما اجازه بده این مطلب رو ارائه میکنم ولی تقریبا 10 صفحه A4 که مطلبش با font ریز نوشته شده.دوستان اگر در مورد اصابت کشتی ها با بمبها و موشکهای هدایت شونده عکس و مطلبی دارند در همین تاپیک پست کنند .
منتظر مطالب شما هستم .
به نظر شما اینجا بزارم یا یه تاپیک مجزا تشکیل بدم یا قبلا تاپیکش بوده.....؟؟؟؟؟ :mrgreen: :!: :evil: :| :mrgreen: -
من این خطر را به جان میخرم و بیشتر از 6 کشور را نام میبرم امیدوارم دوستان تا 50 تا دیگه رو برن و من را وادار نکنن تا هر 50 تا رو بازگو کنم ولی درباره نوع تسلیحات متاسفم. الالحساب من 7 کشور رو نام میبرم تا بحث خاطمه پیدا کنه..... پاکستان میانمار سوریه بلاروس سنگاپور یونان ونزوئلا و......باقیشو خودتون نام ببرید :mrgreen:-
1
-
-
sh_roshan2002 عزیز مطلبت فوقالعاده بود. درباره موتورهای اسکرمجت هم مطلبی دارید حقیقتا من که از این نوع موتورها هیچ چیزی نمیدونم و از این بابت خوشحال میشم اگر مطلبی دارید ارائه بدین.کارکرد و نوع سوخت و ..... با تشکر -
با سلام با این توصیفات جای هیچ شکی باقی نمیماند که رپتور وارد خاور میانه خواهد شد و جای نایت هاوک را در پایگاههای زهران و جزیره دیگو گارسیا خواهد گرفت. امکان دارد که این جنگنده ها در بحرین مستقر شوند که دلیل خرید رادارهای پیشرفته توسط بحرین هم مشخص میشود. تعداد زیادی هم پدافند ضد موشکی در بردهای مختلف توسط بحرین خریداری شده که امسال یعنی سال 2008 سال ورود و نصب اخرین سفارشات خواهد بود. ورود F-22 در منطقه توازن قوا را بیش از پیش به نفع امریکا و متحدانش بر هم خواهد زد. با تشکر -
با سلام به نظر من توان پدافندی ما از افندی بهتر است. با تشکر -
با سلام جناب کرکس با اجازتون من هم تصلیحات قابل حمل توسط این جنگنده ها رو نام میبرم البته فقط هوا به هوا MIG-31 نوع صادراتی MIG-31B R-33 R-33S R-40 R-60 R-73 MIG-31M ارتش روسیه R-37 KS-172 KS-172 در نوع ضد ماهواره که اطلاع دقیقی از پروژه ان در دست نیست R-77M R-60 R-73 MIG-29 این جنگنده در انواع مختلف فقط برای صادرات در نظر گرفته شده و اصولا هدف از طراحی ان پشتیبانی از کشورهای حامی شوروی بوده که انواع اهدایی ان را در عراق و چین و کره شمالی میبینیدولی در تصلیحات متفاوت هستند انواع صادراتی R-27T R-27R R-77E این مدل نوع استاندارد R-77 است که برای مدلهای زمین به هوا هم استفاده میشود با برد 70KM R-60 R-73 ارتش روسیه R-27EM به مفهوم دریایی برای هدفهای پایین پرواز در سطح دریا R-27RE یعنی پر انرژی با موتور تقویت شده برای اهداف دور برد R-27R جستجوگر راداری نیمه فعال R-27TE به معنای پر انرژی R-27T این مدل یعنی جستجوگر فرو سرخ R-77M این مدل تقویت شده با موتورهای پشت سر هم رمجت و راکتی و برد 160KM R-60 R-73 -
با سلام
دوستان توازن جنگنده در منطقه به طرز عجیبی علیه ماست.
از همه دوستان خواهش میکنم روی تعداد 700 فروند جنگنده و با توجه به وسعت کشور در مورد اواکس هم از 8 فروند به بالا بحث کنید در غیر این صورت باید فکر برتری هوایی را در هر جنگی از سرمان خارج کنیم.
خلبانان هندی در مورد جنگنده های جدیدشان میگویند که با 40 فروند از su-30mki های کشورشان تمام 700 فروند جنگنده موجود در کشورشونو میتونن نابود کنن.
ما به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا تمام جنگنده های منطقه رو در حمله اول نابود کنیم؟
یا به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا از پس جنگنده های امریکایی بر بیایم؟
میخوایم سوال رو سخت تر کنیم.....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟//
به چه تعداد جنگنده نیاز داریم و از چه نوعی تا اگر یه موقع ناتو به ما خواست حمله کنه از پس اونا بر بیایم؟
شاید شما فکر کنید چنین اتفاقاتی رخ نمیده ولی ما باید خودمونو برای بدترین شرایط اماده کنیم که اون وقت دیگه لازم نیست تا مبالغ کلانی رو به عناوین مختلف خرج سیاست خارجی کنیم.
بعد کشور های دیگه هم در روابطشون تجدید نظر میکنند.
در ضمن روسها میدونن که ما گزینه دیگری برای خرید نداریم و مجبوریم که از اونا خرید کنیم برای همین گران فروشی میکنن.
تقریبا بازار برای روسها بی رغیب است نه رافالی نه گریپنی نه یوروفایتری نه اف 15 ای و نه هیچی برای رقابت و فروش به ما پیشنهاد نمیشه فقط صحبت بر سر میگ و سوخو میچرخه که ما کدام یک از اونا رو بخریم که معمولا هم انواع صادراتی و بی مصرف جنگنده را به ما پیشنهاد میدن با قیمت گزاف که ما باید هزینه دیگری هم برای ارتقا، بپردازیم
و همان بلایی که بر سر نیروی هوایی هند اومد تا صاحب جنگنده شد سر ما میاد با این تفاوت که پول بیشتری میدهیم
هند شریک خوبی برای روسهاست
روسها به شریک استراتژیک خودشون رحم نکردن چه برسه به ما.......!!!
اگر از داستان خرید SU-30 توسط هندیها برایتان تعریف کنم حتما از اینکه روسها یا چینیها رو برای خرید انتخاب کردین پشیمون میشید و سریعا رای به خرید از کشورهای غربی میدین و سریعا به ایجاد روابط با کشورهای غربی و ....رای میدهید.
من فوق العاده برای سرمایه های داخلی ارزش قائل هستم ما میتوانیم بیشتر از همه کار کنیم.
باور تنها راز زندگی ماست
ما اگر خودمونو باور کنیم بودجه بیشتری برای توان داخلی صرف میکنیم
میخواهم یک فاجعه را برای شما تعریف کنم که چند سال پیش داشت اتفاق می افتاد
منظورم پیشنهاد عده زیادی از نمایندگان مجلس برای کاهش بودجه دفاعی است
که خوشبختانه اتفاق نیفتاد
ولی زیاد هم نشد ما بارها برای کمسیون تلفیق مجلس نامه نوشتیم که با چند تا موشک نمیشه جلوی حمله گسترده دشمن رو گرفت و نیروی هوایی باید
وجود داشته باشه و قدرتمندانه عامل بازدارنده مناسبی برای ما هست نامه بسیاری از هموطنان ما هم همین است که در دل اونا نقش میبنده
ولی حیف که این صداها بی فایده است همه دوستان اتفاق نظر دارند که ما باید از خارج خرید داشته باشیم و خودباوری که شعار همه ملتها است را فراموش کردن.
مردم آرزوهاشونو فراموش کردن اکثر ما در بچگی ارزو داشتیم خلبان یا طراح جنگنده باشیم و نقاشی های زیادی از ان میکشیدیم.
ما بزرگ شدیم ولی نقاشیهایمان بزرگ نشد.
ما بزرگ شدیم ولی فکرمان در جهت اهدافمان بزرگ نشد اکثر ما به شغل هایی روی اوردیم که به ان علاقه نداشتیم
در صورتی که من مطمئن هستم که 90% از افرادی که وارد این سایت میشوند به مسائل نظامی علاقمند هستند
و مطمئن هستم که حداقل 50% از اونا به خاطر پول کمی که به افسران میدن وارد ارتش نمیشن و دورادور شاهد اتفاقات نیروهای نظامی هستند و هیچ وقت ان را لمس نمیکنن در صورتی که ارزوی 90% از ما اینست که قدم مفیدی در جهت پیشرفت نظامی کشورمان برداریم
مسلما جرقه های زیادی در ذهن ما خورده
المان نازی این جرقه ها را جمع کرد به مدت 5 سال این کار را کرد نتیجه را همه میدانیم.
من خواهش میکنم طرهای خودتونو ارائه کنید
حتی در غالب یک تاپیک البته با موافقت مدیریت محترم و یا یک تاپیک برای این طرحها درست کنیم دم دست هم باشه.
من بازم عذر خواهی میکنم از اینکه بحث رو منحرف کردم ولی در واقع این کار را نکردم چون به موضوع بحث ربط داشت
این حرف دل همه دوستانی است که موفقیتی از تلاش خودشون کسب نکردن و یا پولهای بی زبان را میبینند که در قسمتهای غیر ضروری خرج میشه
توان دفاعی منطقه را هر جوری روی وزنه میگذارند به نفع کشورهای دیگر منطقه سنگینی میکند و غیر از توان موشکی و یا بهتر بگویم اگر توان موشکی را از کشور حذف کنیم ما خلع صلاح میشویم این موضوع را باید جدی بگیریم و خودمان را گول نزنیم اینجا پشتبام اقتصادی نیست که از اونور بوم بیفتیم بلکه نظامی است و از اونور برج پرتاب میشویم (خدایی ناکرده )البته.
دوست خوب انست که بگریاند......نه انکه بخنداند
منظور اینکه دوست خوب اینه ی اصلاح دوست خود باشد نه انکه اگر لکه ای روی صورت دوستش دید بگوید خوبست.
با تشکر از اینکه این متن طولانی را مطالعه کردین -
FLANKER دوست عزیز در حال حاضر تحویل KH_2002 به نیروی زمینی شروع شده و در انواع و اقسام مختلف تولید شده در سه اندازه از نظر لوله که در واحدهای مختلف خدمت میکند.در این مورد نظر سنجی کمی دیر شده ولی اصلحه مناسبی برای ما میتونه باشه.پیشنهاد می کنم در باره تغییرات ساختاری در نیروی زمینی مثل بهترین اسلحه جایگزین ژ-3 و مناسبترین و ارزونترین سلاح در عوضش نظر سنجی ایجاد بشه .
.
.
.
.
من چند تا نظر سنجی دارم که اگر مورد پسند بود ان را قرار بدین.. :mrgreen:
این نظر سنجیها اینده نگری برای صنایع نظامی ماست :mrgreen:
بهترین جنگنده نسل پنجم برای ما چه جنگنده ای است
گزینه های مختلف را هم به عهده مدیریت سایت میگذارم که خودشون درباره گزینه های مختلف اون تصمیم بگیرند
بهترین دفاع برای ما چه نوع دفاعی است و کدام بخش از صنایع نظامی را باید بیشتر تقویت کنیم .
1_نیروی هوایی
2_نیروی زمینی
3_نیروی دریایی
4_صنایع موشکی
با تشکر امیدوارم نظر سنجی مفیدی باشد.[hr] -
با سلام امار جالبی بود ولی کمی باور نکردنی اگر منبع رو هم ذکر کنید ممنون میشم که نسبت به زمان خودشون یعنی به بهه جنگ واقعا کار سختی انجام دادن. اما اگر به امار جنگ تحمیلی که نگاهی بیندازیم تنها در یک عملیات 1245 تانک و نفربر و...غنیمت گرفتیم و تقریبا همین تعداد در اواخر جنگ با بمباران شیمیایی از دست دادیم منبع(کتاب ناگفته های جنگ تحمیلی) در این جنگ فقط دو کشور با هم میجنگیدند و جنگ حالت اتش بس هم داشت. ولی در جنگ جهانی همه با هم میجنگیدند که کشور های انگلستان و امریکا صادرات هم داشتند به بعضی کشورهای حافظ منافع این کشور ها مانند هند و کشورهای جنوب شرق اسیا و امریکای جنوبی و.....وفقط المان در هرکشوری که منافعش در انجا بود خودش نیرو و تجهیزات ارسال میکرد که اگر بخواهیم دلایل شکست المان را هم حساب کنیم این یکی از دلایل شکست المان بود. اگر مطالب رو جمع بندی کنیم امار فوقالعاده جالبی بود فقط منبع کم داره اونم منبع معتبر.// با تشکر icon_biggrin -
با سلامبرای مثال چرا این اتاف در جنگ خلیج نیفتاد ؟ چرا صدام در زمان جنگ خلیج نابود نشد ؟؟
جناب karkas عزیز همه صحبتهای شما درست ولی با عرض شرمندگی من فکر کنم هواستان نبود این تیکه خلیج رو لطفا اصلاح کنید چون من و فکر کنم خیلی از دوستان به این واژه آلرژی داریم .
خلیج را بکنید خلیج پارس ممنون میشم .
با تشکر :lol: fi_lone_ranger :oops: icon_biggrin icon_cheesygrin-
1
-
-
hamed_713 دوست عزیز آیا هواپیماهای جنگنده محکومند تا با سرعت صوت حرکت کنند و سرعت زیر صوت نمیتونند پرواز کنند؟يادآور مي شم كه بمب افكن بي 2 بدون هيچگونه اسكورتي عملياتهاي خودش رو انجام ميده. چون خود اسكورت ها در مواقعي موقعيت اين بمب افكن رو لو مي دن.
نكته بعدي در سقف ارتفاع غير عملياتي اين بمب افكنه.بمب افكني كه 15 كيلومتر ارتفاع داره و سرعت اون زير صوته رو چطور با اف 22 اسكورت مي كنن.فكر نمي كنم اين اسكورت فقط در مرحله پاياني عمليات بي 2 صورت بگيره.در ضمن براي نابودي يك اسكادران هواپيما شامل بمب افكنهاي سنگين و جنگنده هاي اسكورت اون چه اف 22 باشه و چه غير از اون روشهاي زيادي وجود داره.
و شما فرق f-22 و هواپیماهای دیگه رو نمیدونید محض اطلاع f-22 تنها جنگنده برتری هوایی و پنهانکاری است که تا بحال عملیاتی شده ,و نزدیک به 250 فروند از ان تولید شده البته میبخشید من این نکته رو چند بار تکرار کردم .
واگر روشهای زیادی درباره کشف f-22 , b-2 وجود داره بفرمائید تا ما هم استفاده کنیم .
با تشکر-
1
-
-
لطفا در مورد بي 2 بحث كنيم ممنون ميشم-
1
-
-
البته همانطور كه اقا پرويز فرمودند معمولا چنتا جنگنده اسكورت هم براي منحرف كردن رادار و هم براي محافظت از اين بمب افكن قيمتي اعزام ميشود كه قضيه نابودي اين بمب افكن را سختر ميكند و ممكن است اون اف 7 رو هم از دست بدهيم.به خصوص كه اين جنگنده هاي اسكورت اف 22 باشه كه هنوز بااينكه نزديك به 250 فروند از اون توليد شده در عملياتي بودن اونا شك وجود داره اميدوارم حالا حالا ها اين شك برطرف نشه كه ميشه.بعد از اون هم يا با استفاده از كنترل آتش رادارهاي پاسيو و يا با اعزام يه هواپيماي شكاري مثل ميگ 29 اين روح رو به جايگاه ابديش راهنمايي مي كنيم.البته فكر مي كنم بعد از شناسايي يه اف سون(F-7)هم از عهده اين روح سركش بر بياد.
با تشكر -
با سلام من عاجزانه از اعضا سايت خواهش ميكنم به جاي اينكه از دوستان ديگر انتقاد كنند به موضوع بحث بپردازند به خصوص اقا پرويز كه در زمان حضورشان در ايران نهايت تلاششان را در جهت پيشرفت كشور انجام دادند و (عقايدشان هم براي خودشان و ما محترم است و ما در جايگاهي نيستيم كه بخواهيم از ايشان كه هم از ما بزرگتر هستند هم عاقلتر انتقاد كنيم و هميشه يك نظر متفاوت در هر جايي لازم است تا يكطرفه به قضاوت ننشينيم و از اونور بوم نيفتيم) به خصوص اينكه ايشان منابع غربي را مجاني در اختيار ما قرار ميدن و بايد متشكر باشيد از اينكه منابع از چند سال قبل به ما ميرسد چون اگر ما را رها كنند انقدر توان دفاعي كشور را ناخواسته بالا ميبريم كه از اصل ان خارج ميشويم و جز تعريف و تمجيد چيزي برايمان باقي نميماند و مباحث از حالت علمي و سازندگي خارج ميشود اين جمله براي ما جوانان نسل امروز است كه متاسفانه جز براي منافع شخصي جايي استفاده نميشود (عقيده هر شخصي براي خودش محترم است) بعدش هم من تا بحال نديدم اقا پرويز به اين نظام يا هر شخصي توهين كنند كاري كه ما براحتي براي اشخاص انجام ميدهيم. بازم عذر خواهي ميكنم از اينكه از بحث خارج شديم. در مورد بي 2 هم بايد بگويم تمهيداتي در نقاط استراتژيك انديشيده شده چون هيچ كشوري ذست روي دست نميگذارد تا يك هواپيماي بيگانه به راحتي كشورش را بمباران كند و فرار كند به خصوص ما كه از هر جهت مورد تحديد قرار گرفتيم. من يك سوال داشتم هواپيماهاي بدون سرنشين ميتوانند در جهت كشف اين روح به ما كمك كنند؟؟؟؟؟؟ رادارهاي هوايي چطور؟؟ با تشكر-
1
-
-
با سلام دوستان اگر کمی منطقی باشن و به دورو ور خودشون نگاه کنن ما سالهاست در حال جنگ با امریکا و اسرائیل هستیم فقط داره نظامیتر میشه والا فرقی نداره. دستهای پنهان که با تلاش وزارت اطلاعات ایران دفع میشه یا بمب گزاریهای مختلف که از هر 1000 تا یه نارنجکش منفجر میشه اونم لب مرز, اینجا دیگه جو زده نشدم چون واقعیتی است که باید گفت بابا انصاف داشته باشید هم اونایی که فکر کردن راه پیمایی اومدن هم اونایی که بیرون گود میگن لنگش کن قابل توجه همه اقا دو طرف ما جنگه دشمن هر سال برای نابودی ما نه نظام نه کشور بلکه شیعه بلکه ایرانی هرساله بودجه های کلانی صرف میکنه که اگر جمع کرده بود دو تا ایران میخرید. دیگه شما همه مدعی هستید که اهل مطالعه هستین دانشجو یا مدارک رنگارنگ از دانشگاه های مختلف باید بهتر بدونید جنگ خیلی وقته از همه طرف شروع شده فقط نیومدن تو روی ما اصلحه بکشن و شلیک کنن که یا شرایطشو ندارن یا نقشه دیگه ای دوباره کشیدن که بازم انشا ا... از پسش بر بیایم . امیدوارم خلاف قوانین ننوشته باشم . با تشکر -
با سلام من فکر میکنم همون تکنیک قدیمی روسها بد نباشه استفاده از رادارهای با پالسهای پاین و بالا و اواکس به طور 24 ساعته چون شوخی نیست ناسلامتی روحه ولی مطمئنا بدون چاره هم نیست و راه های زیادی برای کشف اون وجود داره فقط گزینه های کمتری برای ما وجود داره. ولی همینطور که کشف اون برای مدافعان سخت و گاهی غیر ممکن مینماید ولی هدف قرار دادن حتی یک فروند از اون هم یعنی فاجعه برای نیروی هوایی امریکا که انشاا... ما این کارو میکنیم . بازم جو زده شدم ببخشید. ولی غیر از اس 300 و تور ام یک که فقط نقاط استراتژیک رو پوشش میدن استفاده از زادارهای با طول موج های مختلف است که ساده ولی موثر است. ولی کشف اون یک دردسره و هدایت جنگنده ها به طرف اونا مصیبت دیگست در هر صورت از هوا بهتر میشه اونو پیدا کرد چون رادار جنگنده های امروزی مثل ژوک یا نسل جدید رادارهای فازاتورون البته من روسیه رو مثال میزنم چو در دسترس تره و الی وسائل غربی بهتر از شرقیه اینو همه دیگه میدونن. در مورد پیدا کردن بی 2 با جنگنده دلیل دارم ... چون از زمان کشف این پرنده تا هدف قرار دادن اون فرصت خیلی کمه که اگر مثلا حامل بمب اتم باشه تا اونو پیدا کنید و هدف قرار بدین B-2 خیلی بیشتر از قیمت خودش ویرانی به بار اورده و فرار کرده. برای نیروهای پیشرفته ای مثل امریکا طراحان ماموریت بیشتر از اینکه به فکر فرستادن نیروهاشون حتی یک سرباز به جنگ باشن به فکر سالم برگشتن نیروهاشون هستن البته در این موارد باید کاملا بی طرف به قاضی بریم چون میخواهیم یه روح بگیریم icon_biggrin اونم یه روحی که وجودش=مرگ بد شانسی تو این مدت هیچ کس سعی نکرده اونو کشف کنه چون عراق و افقانستان که دقیقا مانند جنگ جهانی دوم جنگیدند و تو هیچ جنگ مدرنی شرکت نکرده فقط روسها توانستند در یک نماشگاه هوایی اونو کشف کنن که خود امریکاییها اعلام کرده بودن که یک سنسور ویژه روی اونا نصب کردن که کشف بشه و روسها هم هنر نکردن چون کشف سنسور که کاری نداره در واقع سنسور کشف کردن این بمب افکن اگر هم وارد اسمان کشور نشه میتونه از قابلیت کروز خودش استفاده کنه یعنی از خارج از مرزها مثلا از یک کشور X موشکهای کروز رو روانه کنه که از خودش بدترند. نمیشه گفت که غیر ممکنه چون غیر ممکن وجود نداره راه حل داره از طرفی اسمش روشه بمب افکن استراتژیک یعنی برای اهدافی به کار میره که بمب افکنهای دیگه از زدنش عاجزند و اون اهداف اگر در ایران باشه که همه وسط سامانه های مناسب پوشش داده شده ولی اگر هوس کنه از بمب اتم روی شهرها و یا روی نیروهای پیاده استفاده کنه که متاسفانه باید بگم خدا بیامرزه کاری نمیشه کرد جز ادعا که ما تونستیم تو رادار ببینیم ولی تا اومدیم...........بومب و الفرار دقیقا به همین سادگی اینجاست که میگن ماهواره نعمت بزرگیه خدا پدر سازندشو بیامرزه اگر ما سریعتر ماهواره هامونو اماده کنیم که داره این کار انجام میشه روح هم باید بره جهنم نمیخاستم بگم ولی برای اینکه بدونید میگم قسمت های مختلف کشور به خصوص مسیرهای کم رفتو امد توسط ..............کنترل میشه که این وسایل قابلیت کشف خیلی از پرنده ها وچرنده های دیگرو دارند پنهانکار و غیر پنهانکار خوب متخصصان وزارت دفاع دست روی دست نزاشتن و از تجربیات صربستان در هدف قرار دادن F-117 استفاده کردن و سامانه های مناسبی رو طراحی و یا خریداری کردن که وجود شفق و چند تا هواپیمای بی سرنشین در این ازمایش قابل تامل و تفکره البته این پیشرفتها رو مدیون ساخت نوعی الیاژ کربنی هستن که در سازه هواپیماهای استیلت به خصوص سرامد همه شان B-2 به کار میرود هستند این الیاژ سال گذشته در موسسه تحقیقات وزارت دفاع ساخته شد. فکر کنم خیلی شد با تشکر :oops: :lol: icon_cheesygrin fi_lone_ranger-
1
-
1
-
-
دوست عزیز کی علیه اون یکی شکایت کرده بود icon_biggrin6RezaKianiنوامبر2003: به شکایت ایران و آمریکا بر علیه یکدیگر در جریان عملیات آخوندک در دادگاه بین المللی رسیدگی شد. دادگاه ادعای ایران را برعلیه ایران رد کرد.
منبعشم ذکر کنید ممنون میشم. -
: (( مي تونيم از خودمون دفاع كنيم به هيچ كس هم امتياز نميديم)) اين حرف از شما بعيد بود
در زمان شاه اگر كارشناسان امريكايي در ايران بودند حالا انها رفته اند و كارشناسان روس و كره شمالي جايگزين شده اند به عنوان مثال: قبلآ ارتش خلبانان را براي خلباني اف-14 به امريكا ميفرستاد حالا براي خلباني ميگ-29 به روسيه
فكر ميكنيد حمايت هاي روسيه و چين از ايران در جلوگيري از تحريم هايي كه در نهايت نيز صادر شدند به چه دليل بود عاشق چشم و ابروي ايران كه نيستند.......انها در ايران به دنبال يك چيزند ((منافع اقتصادي))
ايران هم اكنون بر خلاف چيزي كه نشان ميدهد از لحاظ نظامي به چين/كره شمالي(صنايع موشكي) و به خصوص روسيه(صنايع هوايي) وابسته است ولي خوب 100٪ در طول 30 سال توليدات داخلي هم داشته است ولي نه در صنايع استراتيژيك و مهم
و در مورد اوضاع داخلي هم بگوييك كه اي كاش ايران اجازه ميداد همه اخبار و رسانه ها ازادانه بنويسيدند ان موقع متوجه ميشدي كه چقدر بيچاره/بدبخت/گرسنه و چهارشنبه سوري در ايران وجود دارد و گارگران به خاطر اعتراض جهت گرفتن حقوقشان چگونه به زندان مي افتند و ............
دوست عزیز همه کشورها در رساندن تکنولوژی درجه دو و سه خودشون به کشور های دیگه کمک میکنن ولی اون کشوری زرنگ تر از همه است که اون تکنولوژی رو ارتقا، بده و تبدیل به تکنولوژی روز کنه.
ویا با طرح های خلاقانه و نو اورانه اینده رو برای خودش رقم بزنه فراموش نکنید که ما میخاهیم خودکفا شویم بهاشو هم باید بدیم.
البته بعضی از صحبتهای شما درست است ولی این سایت جای اون حرفا نیست.
چین و روسیه هم عاشق چشم و ابروی ما نیستند اونا تجهیزات میدن نه تکنولوژی.
این ما هستیم که اونا رو با خلاقیت خودمون مهندسی معکوس میکنیم و ارتقا، میدیم.
ولی اگر فکر میکنید طرز ساختشو به ما میگن سخت در اشتباه هستید.
با تشکر -
البته فکر کنم اون موقع موشکدوش پرتاب نداشتیم تا حساب اونا رو برسیم .درباره میگ 21 یا 19 هم باید عرض کنم کاملا بی مصرفند ما هم f-6و هم f-7 روداریم که کاربرد جنگی ندارن توانایی پرواز در ارتفاع پائین رو ندارن در ارتفاع متوسط هم رهگیری میشن.با توجه به توان تعمیراتی و نگهداری موجود در کشور می شه که از تعداد زیادی هواپیماهای مختلف حتی هواپیماهای آموزشی در شرایط خاص بهره گرفت. یکی از دوستان من که 6 ماه در جنگ با عراق شرکت داشت می گفت که عراقی ها یه هواپیمای ملخی دارند که باهاش بمب خوشه ای می ریزن سر بچه ها. ما هم هر کاری می کنیم نمی تونیم اونا روبزنیم چون خیلی فرز هستند. من از گفته های نتیجه گرفتم که احتمالا باید پی سی 7 یا پی سی 9 باشه که خودمون هم پی سی 7 رو اون موقه داشتیم و برای آموزش استفاده می کردیم. هواپیماهایی مثل توکانو یا اون هواپیمای آرژانتینی دوموتوره، میگ 21 و 19 و ال 39 چکسلواکی هم می شه ولی اینکه کدومشون بهتره با توجه به شرایط موجود در کشورما باید بیشتر بحث بشه.
نیروی هوایی هند سالهاست با این جنگنده ها مشکل داره و نمیدونه چجوری از شرشون راحت بشه تجارب اونا در زمینه میگ 21 در انواع مختلف از شوروی هم بیشتر شده پی سی 7 و 9 هم کاربرد اموزشی دارن تا جنگی و استفاده از اون در محیطی که ضد هوایی داشته باشه غیر ممکنه .
آمار جالبی از ارتش انگستان موجود هست که اونا برای اینکه در رادار دیده نشن از یک نوع کایت بزرگ برای پرتاب موشکهای کروز استفاده میکنن که تا به حال چندین اسکادران مستقل تشکیل دادن در جنگ عراق هم چند بار تست کردن.
به نظر من کایت هم گزینه خوبی برای ما میتونه باشه.منظورم این کایت ملخی ها هستش که بعضی گریدر هم میگن.
چون هم در رادار دیده نمیشه هم توانایی حمل موشک رو داره هزینش کمتره در همه جا میشه استفاده کرد فرودگاه هم نمیخواد هر شخصی که از ارتفاع نترسه هم میتونه از اون استفاده کنه
هزینه تعمیر و نگهداری هم تقریبا حذف میشه چون خیلی ناچیزه.
از نظر سلاح تقریبا انواع موشک در اندازه متوسط و مسلسل با کالیبر 23 به پائین و راکت هم میتونه حمل کنه
گزینه بدی نیست...
نظر شما چیه... -
با سلام اگر شما انگلیسی بلد نیستید من در صفحه اول توضیحاتی درباره اون دادم که خلاصه متون بالاست. البته اطلاعات کامل نیست من هم قبول دارم اونم تقصیر امریکائیهاست که بیشتر اطلاعات نمیدن فقط هرزچند گاهی میگن کار به چه صورت پیش رفته. -
با توجه به قدیمی بودن حدود 80% وسایل نامبرده وضعیت بسیار بد و ناراحت کننده است من که کلا نا امید شدم البته اگر امار بالا درست باشد icon_biggrin
شكست نقشه آمريكا براي ربودن احمدي نژاد در عراق
در اخبار ویژه
ارسال شده در · Report reply