seginem
-
تعداد محتوا
474 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط seginem
-
-
در محافل فضایی ادعای آمریکا در بازگشت این ماهواره به زمین و خطرنلک بودن ان مورد تردید است و به نظر میرسد آمریکا برای تست سامانه های ضد ماهواره خود در حال زمینه چینی تبلیغاتی است !! عجیبا غریبا از این آمریکائیهای موزی -
یک ماهواره آمریکایی که در سیستم تغذیه خود با مشکلاتی روبرو شده از مدار خارج شده و این احتمال وجود دارد که به زمین برخورد نماید این ماهواره ی جاسوسی و تصویر برداری پیشرفته که کد نظامی ان یو اس 193 است در دسامبر 2006 به فضا پرتاب شد.ژنرال ویکتور رنارت فرمانده نیروهای فضایی آمریکای شمالی ضمن تایید این خبر افزود(( در حال برنامه ریزی و اندیشیدن تمهیدات لازم برای جلوگیری از بروز هر گونه خسارت در اثر سقوط این ماهواره هستیم)) به عقیده وی با توجه به اندازه بزرگ این ماهواره و برخی مواد به کار رفته در ان این احتمال وجود دارد که برخی از قطعات ان با ورود به جو زمین نسوخته و با سطح زمین برخورد کند وی با اشاره به اینکه بسیاری از اطلاعات مربوط به این ماهواره و کل حادثه دارای طبقه بندی محرمانه است به ذکر این نکته اکتفا کرد که ماهواره به دلیل بروز مشکل در سیستم تامین نیرو و در نتیجه از کار افتادن پردازنده ی مرکزی ان از کنترل خارج شده است. متخصصان نظامی آمریکایی در حال تحقیق بر روی مطالب مختلفی در این خصوص از جمله قطعاتی که بیشتر احتمال ورود به جو دارند و زمان و مکان دقیق ورود آنها می باشند. وزارت دفاع و سازمان امنیت ملی و آژانس فدرال مدیریت بحران آمریکا در حال برسی دقیق مساله هستند .یکی از نگرانیهای مقامات آمریکایی سقوط قطعات ماهواره در نقاطی از دنیاست که دشمنان آمریکا در آنجا حضور دارند و ممکن است با برسی ان از فناوریهای بکار رفته در ان آگاهی یابند. این ماهواره همچنین دارای یک ماده سمی شیمیایی به نام هیدرازین میباشد.برخی مو سسات نجومی در گوشه و کنار دنیا با رصد این ماهواره وزن ان را 4.5 تن و ارتفاع ان را 300 کیلومتری زمین تخمین زدند به دلیل محرمانه بودن ان هیچ کدام از مقامات آمریکایی این موضوع را نه تایید و نه رد کردند. هنگامی که این ماهواره به ارتفاع 100 کیلومتری سطح زمین برسد بخش های زیادی از ان در اثر ورود به جو زمین خواهد سوخت و قسمتهای باقی مانده در کمتر از 30 دقیقه با سطح زمین برخورد خواهد نمود در طی 50 سال گذشته پس از ارسال اسپوتینک بیش از 17 هزار شئ فضایی ساخته ی دست بشر به جو زمین باز گشته اند البته گفته شده بود که این ماهواره تا ماه مارس به زمین برخورد خواهد کرد که از دوستان خواهش میکنم اگر از ان اطلاعی دارند میل کنند. با تشکر. منبع:WWW.Washingtonpost.com -
چی شد آقا SAEID ما منطزریم -
با سلام این هواپیما اصلا مناسب ما نیست البته بازم عرض کنم که این نظر بنده است چون دوره مانورهای سرو سام آور دیگر رو به پایان است و روسها یه کم دیر جنبیدن و ان به این خاطر است که این گونه هواپیماها شاید از پس F-16I بر بیاید ولی از پس F-35 شک دارم که بر بیاید اولا دوره دوره هوش مصنوعی و ابر کامپیوترها در هواپیما است نه چشم و فکر ادمی میگ 35 بسیار به سرعت عمل و آموزشهای خلبان وابسته است نکنه ای که در ایران به آن اهمیت نمیدهند. رادار F-35 بسیار هوشمند است و میتواند نقطه و واریانس و محل برخورد موشک شلیک شده به سمت هواپیما را مشخص و راه حل مناسب را در صورت درگیری خلبان با اهداف مختلف نشان دهد که اگر طرز کارکرد موشکهای پدافند و هوا به هوای نسل جدید را بدانید متوجه این موضوع میشوید که موشک مستقیم به هواپیما حمله نمیکند بلکه نقطه برخورد با محاصبات کاملا پیچیده مشخص میکند و در راستای هدف حرکت میکند که این اطلاعات در هر هزارم ثانیه آبدیت میشود تشخیص نقطه برخورد برای جنگنده خیلی دشوار و زمان بر است که احتیاج به تجربه جنگی زیادی دارد ولی F-35 همه این کارها را غیر از قابلیت های دیگرش انجام میدهد این هواپیما با موشکهای امروزی منهدم نمیشود شاید میگ 35 تا 4 الی 5 سال دیگر به درد بوخور باشد ولی ما هواپیمایی میخواهیم که برای 20 الی 30 سال آینده کارایی داشته و قابل ارتقا، باشد اگر کافی نیست یک تاپیک باز کنم اونجا بحث کنیم یا اگرم نه پیغام خصوصی خودتونو بخونید و جواب بدین SHAFSGH23 با تشکر -
با سلام عذر خواهی من را بپذیرید من اشتباه خوندم میگ را سوخو خوندم شرمنده داشتم در رابطه با فلانکر نظر میدادم البته اوضاع درباره میگ فرق داره چون موتور جدید اون این امکان را میده تا در همه جهات مانور بده در این صورت باید مراجعه ای به رادار ان داشته باشیم که بردش در چه فاصله ای موثر است تا ان جایی که من اطلاع دارم موشکهای R-77 با ان یکپارچه شده که بردش 70 کیلومتر است و همانطور که دوستان گفتند موشک میکا و پارس 3 با یوروفایتر یکپارچه است در داگ فایت پیروزی کامل با میگ 35 است در این مسئله شکی نیست ولی در فاصله بیش از 100 کیلومتر من درباره رادار میگ 35 آشنایی ندارم که چی هست و کارایی ان در چه فاصلهای اثبات شده ولی یوروفایتر مسلما از F-16I بلاک 60و62 پاینتر و ضعیفتر است چون باید توازن منطقه به نفع اسرائیل باشد پس این نتیجه گیری که خیلی ساده بود ولی مدلهای مختلف میگ 29 از مدل S گرفته تا مدلOVT وSMT همگی بر F-16 برتری دارند چون اف 16 اویونیکش عوض شده نه ایرودینامیکش فقط پرواز با میگ 35 یا 29 مدلهای مختلفش تمرین زیادی لازم داره که در این صورت هیچ هواپیمایی در دنیا از پسش بر نمیاد من پشت اون نشستم البته مدل A اون ولی متاسفانه پرواز نکردم خوبی میگ 29 یا حالا مدل جدید ان میگ 35 این است که اگر چند وقت هم یک جا بماند باز هم میشود با ان پرواز کرد و احتیاجی به تستینگ ندارد یک ایراد دارد که وجود راهنما یا فولینگ برای پرواز لازم است تا اطلاعات ان را قبل از پرواز به خلبان بدهدو...با تشکر از ابراز لطف شما SHAFAGH 23 -
با سلام پیشنهاد میکنم از پروژه های طبقه بندی شده دوری کنی دوست کنجکاو من.... من اطلاعاتی دارم ولی نباید بگیم هم قوانین سایته هم اسنادی که دشمن نباید ازش با خبر باشه ... این پهباد نسل جدید پهباد های دنیاست که نوع پیشرفته آن هم دوباره ارتقائ یافته که 2000 کیلومتر مداومت پروازی دارد....ولی نباید بگی برادر... :mrgreen: -
با سلام دوستان اگر دقت کنید TANK اسلحه G-3 A3 را با کلاشینکف و M16 مقایسه کردند که اصولا غیر قابل مقایسه است من هم با ژ-3 و کلاشینکف شلیک کردم ولی G-3 جنگ جهانی دوم کجا G-3 A3 کجا G-3 A3 یکی از پر قدرت ترین و روتین ترین اصلحه های دنیاست من که ارزو دارم یک بارهم که شده با ان تیر اندازی کنم البته اینهارئ از خودم در نیاوردم میتونید شبیه سازی اون رو تو بازی وگاس تجربه کنید خیلی جالبه از نظر من این مقایسه اشتباه است باید کلاشینکف AK-47 وM16 وG-3 رو باهم مقایسه کنید ......و اسلحه های M-4 A1 وAK-111 وG-3 A3 رو با هم مقایسه کنید تا هم کلاس هم باشند با تشکر -
دوستان من نمیدانم این بحث قیمت چه ربطی به مقایسه su-34 با f15 داره به نظر من f-15s یا f-15i یا f-15k همه این F-15ها بر SU -34 غلبه میکنند چون بر پایه هواپیمای برتری هوایی ساخته شده اند ولی SU-34 بر پایه هواپیمای بمب افکن دوربرد و ارتفاع پایین ساخته شده که به این منظور به تجهیزاتی مانند خلبان اتوماتیک و اگر نخندید به توالت و آشپزخانه مجهز است و خلبان میتواند در کابین به حالت ایستاده در آید و از امکانات آن استفاده نماید این هواپیمای جنگنده چند رکورد هم دارد پرواز بدون سوخت گیری از مسکو تا لندن از جمله رکوردهای ان است . دقت ان در بمباران دقیق اهداف است و قابلیت حمل تعدادی بمب اتمی نورتنی را داراست نام دیگر ان پلاتی پوس است پلاتی پوس در درگیری با F-15E,S تقریبا شکست خورده است چون هم بزرگه و هم مانند برادرای دیگش چابک نیست از سطح مقطع راداری هم نگوییم بهتر است البته در قیاس با هواپیماهای دیگر از قابلیت دوربرد خودش میتواند کمال بهره را ببرد....ادامشم دوستان نظر بدن بهتره چون این مبحثم مانند مباحث دیگر یک تاپیک از قابلیتهای انها لازم دارد..... بفرمایید..... -
موشک نور نوع بهینه سازی شده c-801 است که بنا به تغییراتی که در ان اعمال شده پرژه را از حساسیت ویژه ای برخوردار کرده و این موشک از هر حیس بر اگزوست ها برتری دارد موشک c-802 و c-803 نمونه های کوتاه برد و هواپرتاب این موشک هستند ولی در ایران مهندسی معکوس شدند وبا نام کوثر میشناسیم و ساخته شدند. shafagh23 دوست عزیز مقایسه های جالبی داری ولی مناسب نیست و یکی بر دیگری برتری فاحشی دارد و ای تخصصی تر بگوییم هم کلاس هم هستند ولی در سالهای مختلفی تولید و از تکنولوژی متفاوتی برخوردارند. این مطلب در مورد تاپیک های دیگر هم هست لطفا این نکته رو تو قیاس هات به کار ببر موفقتر از اب در میاد. -
با سلام فکر کنم هیچ کدام از دوستان اهل شبیه سازی یا بازی نباشند برادران su-35 در داگ فایت در مقابل هواپیماهای پشتیبانی نزدیک مانند سیبل پرنده میماند به خصوص موقعی که بخواد مانور کبرا یا کولبیت رو انجام بده چون تکیه فلانکرها روی این مانور هست پس به نظرم در داگ فایت یوروفایتر میتونه یه کم امیدوار بشه البته اگر کار به داگ فایت بکشه که نمیکشه چون این طور که از اخبار بر میآید R-172 عملیاتی شدنه دیگه بقیه ماجرا مشخصه داگ فایتی انجام نمیشه و یوروفایتر را در فاصله 300 کیلومتری خدا بیامرزه .... :mrgreen: :| icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin -
ussoldier مسلما شما کاملا بی شخصیت هستی و این رو اثبات کردی که از ان جمله انسانهایی هستی که من خیلی دوست دارم دستم بهش برسه اون وقت بهت میگم این فحاشیها لایق کی هستش. خلاصه شما کاملا نفهم هستی با عرض پوزش از دوستان -
در تاریخ 30 دي 1386 20 ژانويه2008 اسرائیل يك موشك بالستيك هسته اي را تست كرد . اين موشك كه از پايگاه سري پالخيم و تحت نظر سازمان صنايع هوا فضايي اسرائيل شليك شد . در نقطه اي از درياي مديترانه فرود آمد. پايگاه پالخيم همان جايي است كه بسياري از تسليحات و موشكهاي مهم اسرائيل مانند سامانه پدافند ارو 2 در انجا نگهداري ميشوند مقامات اسرائيل اين بار نيز مانند گذشته جزپياتي از تست ياد شده منتشر نكردند و فقط به ذكر موفقیت ان بسنده كردند. گفته ميشود اين موشك از سري جديد موشك هاي بالستيك هسته اي جريكوي اسرائيل است و شايد بتوان ان را به نوعي موشك جريكوـ3 دانست . طبق اضهار نظر مقامات آگاه دفاعي موشك تست شده از يك سامانه ي پيشرانش جديد بهره ميبرد و در واقع هدف اصلي تست نيز برسي عملكرد اين سامانه بوده است. رژيم صهيونيستي اعلام كرده است قصد دارد برد موشك هاي بالستيك خود را افزايش دهد. بنابر اعلام وزارت دفاع اسرائيل قدم بعدي انها دستيابي به موشك بالستيك هسته اي جريكوـ 3 با برد بيش از 4000 كيلومتر است و هدف انها از اين ميزان برد توانايي هدف قرار دادن تمامي نقاط خاك ايران عنوان شده است. اكنون ديگر همه كارشناسان نظامي دنيا اطمينان دارند كه اسرائیل ده ها سلاح هسته اي در اختيار دارد و در حال حاضر در حال توسعه موشكهاي بالستيك هسته ای خود است. منبع:www.newsblaze.com -
با سلام براي اينكه دوستمون شفق 23 از مبحث خودشون بي نصيب نماند من يك جواب درست و حسابي ميدم شما ادلمه بدين در رزمايش سال گذشته اولين نسخه ساخت داخل موشك نور آزمايش شد و اعلام شد كه سامانه او تي اچ دي از الكترونيك ان حذف شده و قابليت ضد جمينگ به ان افزوده شده.... ميتونيم روي اين سامانه يعني سامانه او تي اچ دي بحث و گفتگو كنيم..... البته ترجيح ميدم موشك سي 801 رو مورد بحث قرار بديم تا موانع اطلاعاتي اون هم برداشته بشه... چون پروژه موشك نور فوق سري گزارش شده.... -
با سلام تو یه شبیه سازی از جنگ جهانی دوم من خاطره بدی از این تانک دارم تو این شبیه سازی قدرت توپ قدرتمند این تانک رو درک کردم خیلی جالبه... با تشکر از تاپیک جالبتون -
منم موافقم اللحساب این شمارم 09354299365 -
با سلام SAEID جان فرمایش شما کاملا درسته ما هم چیزی نگفتیم ... من فقط اخبار مجله رو انعکاس دادم و خالی بندی جینز رو در اوردم ...: برای اینکه از بحث خارج نشیم من یک جمله کوتاه بنویسم ....: دیگه اخبار ارسال نمیکنم ............ :mrgreen: icon_cheesygrin :mrgreen: -
مبحث کم لطفی شده کسی در ان شرکت نمیکنه چرا؟ اینجوری حال نمیده....... -
دوست عزیز سفارت امارات کجاست -
یه دونه باشی FLANKER کارت عالی بود پسر عالی :mrgreen: -
با سلام آفرین بر DASHALI این دقیقا همون نکته ای بود که باعث شد آنها به ما در این سالها حمله نکنند چون اتفاقا چند وقت پیش با یکی از بچه ها بحث همبن موضوع بود که انها این واقعیت را میدانند که یا باید همه ما را بکشند یا خودشان بمیرند که حمله به چنین کشوری یعنی فاجعه وریسک روی زندگی خود که با توجه به نکته ای که داش علی گفت انها این کار را نمیکنند و حرف ما تا زمانی که کوتاه نیاییم پیش است و مو فقیت در پیش روی ما است. اون برامدگی که روی سر این گاوهاست سوسیسه نه شاخ رنگ سیاه و سفید اونا هم همبرگرو ژامبونه نه رنگ روی پوستشون ما این جور گاوها رو میندازیم جولو سگامون تازه ثوابم کردیم ما که گول نمیخوریم . در هر صورت ما آماده ایم ..... -
DASHALI شما این جمله رو قبول دارین (نه شرقی نه غربی) این کلام امام است که باید مفهومی شود ولی چو ن ما یکی از معدود کشورهایی هستیم که از تکنولوژی هر دو طرف استفاده میکنیم میتوانیم نیازهای خودمان را خودمان تامین کنیم اگر غیر از این باشد باید تمام زندگیمان را به عنوان امتیاز (باج) بدهیم. به نظر من بهترین هواپیما ی جنگنده برای ما انواع پیشرفته تر شده صاعقه با بدنه بهتر و سلاحهای پیشرفته تر شده در کنار شفق یا مشابه آن میتواند بسیار مناسب باشد ولی ایدآل نیست در مورد آواکس هم یا بهتر بگوییم پیش اختار (چون آواکس هواپیمای پیش اختارB-737 , ...)هستند برای ما همان طرحی که از ایرن 140 نشان دادند بسیار عالی است در حال حاضر برای رفع کتی A-50 هم بد نیست چون قطعات ان که پیدا میشود میماند الکترونیک و اویونیک اونا که ان هم به کمک روسها و بعدا بدون کمک روسها رفع میشود . ولی باید توجه داشت که غیر از E-3F ,پرائولرA-6E و نوع EC-130F دیگر هواپیمایی در زمینه الکترونیک پروازی و پیش اختار در نیروهای امریکایی فعالیت نمیکند میدانید چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لطفا اگر کسی اطلاع داره درباره ان توضیح بده ممنون میشم. -
با سلام من فکر کنم امار اخرین شکار را داشتم . با تشکر -
با سلام DASHALI منم نگفتم موشک بالستیک توسط فالانکس نابود میشود گفتم موشک کروز توسط این سیستم ممکن است نابود شود در ضمن من گفتم که در عمل این امار و ارقام مشخص میشودو... ما برای نیروی دریایی آرزوی موفقیت میکنیم از ما همه کار بر میاید و ان را در جنگ ثابت کردیم. با تشکر -
با سلام این تنها منبع موجود است ولی منابع سیاسی زیاد است که میتوان به آن استناد کرد. من هم متقاعد شدم که این منبع یک نقل قول است که از طرف یک شبکه خبری انتشار یافته ولی به قولی تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها در ان سال که همین 5 و 6 سال پیش است یکی از گزینه های نظامی امریکا لیبی بود که رهبر لیبی حاضر بود با هر بنی بشری متحد شود تا از این حمله در امان باشد,روزنامه ها درباره ان خیلی مانور دادند که اون سال یعنی سال 2002 قبل از 11 سپتامر گزینه های لیبی و کره شمالی برای حمله احتمالی خیلی زیاد مطرح میشدند دقیقا مانند الان که گزینه حمله نظامی درباره ما خیلی مطرح میشود . دقیقا بهمین علت رهبر لیبی به هر چه دوست و دشمن بود رو انداخت و فکر کنم غیر از اروپا همه جا رفت از جمله ایران و اگر ما این مشتری دست به نقد را ولمیکردیمدیوانگی کرده بودیم با توجه به شرایط بودجه. وجود شهاب3 برای ما فقط عامل باز دازنده با حجم تبلیغ بالا بود نه دقت عمل این منابع در ان سال هم انتشار یافته بود ولی قاطعیت نداشت برای همین همه سرسری از ان میگذشتند. ولی حالا شهاب 3 یک سلاح استراتژیک با قابلیت و دقت بالا در حد متریک است ولی در سال 2002 برعکس تبلیغاتی که میشد. دقت شهاب 3 خیلی پایین بود فقط تبلیغاتش بالا بود ولی حالا فرق کرده هر موشکی که در ایران به اسم موشک زیر 2000 کیلومتر برد ساخته میشه دقت فوقالعاده ای نسبت به نمونه های اولیه ان که موشکهای شهاب 1و2و3 دارد. اینها منابع عقلی بودند که با استناد به واقعیت ان سال که هنوز 11 سپتامری نبود و بوش اینقدر وحشی نشده بود اتفاق افتاده بود و باعث شد تا من این منبع را باور کنم . البته مجلات برای خودشان قوانین دارند که اگر از ان سرپیچی کنند هر جقدر سابقه کاری داشته باشند بسته میشوند این خبر خبری نیست که بشود حتی به عنوان نقل قول ان را بروز داد اگر واقعیت نداشته باشد رئیس ان مجله را به سلابه میکشند بالاخره شما بهتر میدانید که اوضاع از چه قرار است در همه جا این حالت است هیچ مجله ای حق ندارد اخبار غلط نظامی را بروز دهد خود مجله هم این همه سال سوابق کاری را با درج یک خبر جعلی خراب نمیکند. مثلا سایت جینز را چقدر قبول دارید؟ من خودم که به این سایت شک دارم هنوز بعضی از اخبارش درباره ایران با عقل جور در نمیآید ولی در باره خریدهای نظامی ایران از روسیه در سال 99 خیلی شلوغ کرده بود در ان سال آقای خاتمی و شعمخانی به روسیه سفر کردند در اصل ان طوری که روزنامه اطلاعات و همین مجله صنایع هوایی نوشتند این بنده خدا ها رفتند زیردریایی ضد تشعشع و هلیکاپتر ka-50 و s-300pmv1 بخرند که درباره قیمت اس 300 و زیردریایی به تفاهم رسیدند ولی ka-50 را خیر ارزش قرار داد هم 7 میلیارد دلار بود که طبیعتا با عقل جور در نمیآید با 3 میلیارد دلار این دو قلم سلاح جور میشود میگوییم 100میلیون دلار هم هزینه آموزش و....پس 4 میلیارد دیگر چی؟ در ان سال سابت جینز نوشت از قول وزیر دفاع روسیه که ایران از ما هلیکوپتر ka-50 و جنگنده su-35 و تانک(نوعش را ننوشته بود یا من خاطرم نیست) و...خریداری کرده که خالی بندی بود. فقط شبکه چهار متخصصین ما را در حال برسی su-37و su35 وsu-47 نشان داد که در نماشگاه max که دقیقا یادم نیست کدام سالش بود چون فیلم زنده نبود و نوعش را مکس اعلام کرده بودند. ولی در باره خرید ان هواپیما ها چیزی اعلام نشد در صورتی که رسانه های ما از خرید سامانه های مذکور (زیردریاییو پدافند s-300pmv1)همه نوشتند و با خود وزیر دفاع هم مصاحبه شد حجم تبلیغات بالایی هم انجام شد که روی زیردریایی بیشتر بود اگر خاطرتان باشد. حالا من در هر کدام از این سایتها میروم همه این علامت سوال بزرگ را در سر دارند؟ ایا ایران s-300 دارد؟ جوابش را خودم میدهم مدرک هم دارم :بله در سال 99 دریادار شعمخانی به همراه رئیس جمهور ان را خریداری کردند همه هم میدانند عجیب هم نیست ان سال سوریه هم دنبال ان بود که بر سر نوع متحرک یا نیمه متحرک ان بحث بود روسیه نوع ؟ را پیشنهاد داده بود سوریه نوع s-300 pmv را میخواست که ما آخرش هم نفهمیدیم به نتیجه رسیدند یا خیر ؟ان سال خاطرتان باشد سوریه su-27 خرید. سال بعد از این ماجرا اسرائیل اعلام کرد که راه مقابله با سامانه s-300 را پیدا کرده و میتواند از ان بگریزد و در همان سال اسرائیل سفارش نوع خاصی از f-16 داد که مجلس سنای امریکا با ان مخالفت کرد و در سالهای بعد با نوع پایین تر ان موافقت شد که بلوک 50-52 اعلام شد که ان را هم در سال بعد اسرائیل رد کرد و خواستار بلوک 60 و 62 بود که خودش یک داستان دیگری است بگزریم این مدارک خودش یک تاپیک شد در هر صورت این واقعیت ماجرا نه همش چون فقط بخش هوایی ان یک کتاب ماجراست چه برسد به ...... ببخشید اینقدر طولانی شد. با تشکر از شما که از کاربران منبع میخواهید ولی دوست من اگر من بدون مدرک حرف بزنم یک خیانتکار واقعی هستم ویا اگر از اطلاعات محرمانه به بالا صحبت کنم یک مذدور واقعی و یک انسان بی شرم هستم و مدیون خون شهدا هستم پس من هم مثل شما سعی میکنم بدون مدرکی که به صورت عمومی پخش نشده صحبت نکنم چون خودمم نظامی بودم پس اصول حفاظت اطلاعات تو خون منه و جدای از سیاسی شدن ماجرا من خودم مدیون تک تک این این جوونایی میشم که در جنگ و... شهید شدن پس من و شما و همه جدای از اعتبار سایت باید سعی کنیم از روی مدرک و منبع مطلبی را بنویسیم. و واقعا به خاطر اعتبار شخصیت خودمم که شده از روی مدرک و منبع درست اطلاعات منتشر میکنم. :mrgreen: :mrgreen: icon_cheesygrin
میگ 35یا یوروفایتر تایفون
در مقایسه هواپیماها
ارسال شده در · Report reply