پرچم کشورهای خریدار اف16 در اون زمان که به نوعی در طرح هم شرکت داشتند هست. ایران قرار بود 140 فروند اف16 رو از آمریکا تحویل بگیره و 160 فروند دیگر را در اصفهان مونتاژ کند. متاسفانه دولت موقت این قرارداد رو به همراه سایر قرارداهایی که پولشان پرداخت شده بود لغو کرد و آمریکا هم مبلغ ناچیزی به عنوان به ایران پرداخت کرد و مابقی پولها بعد از قطع روابط سیاسی آمریکا با ایران بلوکه شد. قابل ذکر است که این 140 فروند همان F-16A/Bهای کنونی اسرائیل است که بصورت رایگان تحویل گردید.

با تشکر از نظرات دوستان. البته این رو فراموش کردم بگم که در طرح قبلی قرار بود بجای جنگ با سوریه با این کشور سازش کنند در قبال پس دادن بلندیهای جولان و جدا شدن این کشور از اتحاد با ایران که با سیاست خارجی ضعیف هر دو طرف سوریه و آمریکا و عدم همکاری مناسب اسرائیل این بخش از نقشه خودبخود شکست خورد و باید از این موضوع خوشحال باشیم چرا که به واقع تحرکات خطرناکی در این بازه زمانی در مورد سوریه انجام دادند از پیشنهاد ارایه امتیازهای اقتصادی و همکاری با کشورهای اروپایی تا عقب نشینی اسرائیل از بلندیهای جولان و حذف شدن نام رژیم بشار اسد از لیست سیاه آمریکا که یعنی امنیت ملیشون تضمین میشد. در کنار این وقتی حزب الله حذف میشد و به ایران هم حمله شده بود در این شرایط سران سوری چاره ای جز سازش با غرب نداشتن. فعلا هدف ایران نیست و خوشبختانه مانند نقشه قبلی ایران اخرین قطعه پازل میباشد که برای رسیدن به آن باید چند کار انجام شود که عبارت است از: 1- قطع ارتباط ایران با حزب الله و حماس از طریق حذف بشار اسد در سوریه 2- خروج سربازان آمریکایی از عراق و افغانستان به منظور کاهش تلفات در این کشورها در هنگام پاسخ متقابل ایران 3- به هم زدن روابط دوستانه ترکیه با ایران و سوریه که در مورد سوریه با موفقیت همراه بود. 4- پایان دادن جنگ داخلی و حمله خارجی به لیبی تا از اتلاف نیرو جلوگیری شود. 5- صدور قطعنامه ای علیه ایران مبنی بر این که فعالیت هسته ای نظامی دارد. در مورد گزینه سوم با اینکه موفق شدن روابط ترکیه و سوریه را تیره کنند ولی علیه ایران احتمال موفقیت چنین برنامه ای کم هست بخصوص اینکه ترکیه به گاز وارداتی از ایران و صادرات به این کشور وابسته بوده و بدون کمک ایران از پس گروهک تروریستی پ ک ک برنخواهد آمد. ولی یک اتفاق مانند یک حادثه تروریستی در ترکیه که به ایرانیها نسبت داده شود میتواند تا حدودی باعث تیرگی روابط دو کشور شده و دید مردم مسلمان این کشور را به ما بد کند. صدور قطعنامه هم آخرین کاری است که باید انجام دهند اگر میخواهند حمایت جامعه جهانی را داشته باشند و این نوعی التیماتوم به حکومت ایران مبنی بر سازش با غرب یا جنگ میباشد.

این سال 2012 رو یهودیها از تاریخ قوم مایا گرفتن که این سال رو پایان جهان میگفتن و بعدها هم افرادی مثل نوسترآداموس پیشگوییهایی برای این بازه زمانی ارایه کردن. حال اینکه در این تاریخ جهان به پایان میرسد حرف غیر معقولی است و پایان جهان را جز خدا کسی نمیداند و نمیتوان هم آن را پیشگویی کرد. ولی اینکه برای این سال برنامه داشته باشند بله ممکن است. برای سال 2007 هم برنامه داشتند که نشد. اینطور که از کنار هم چیدن وقایع اون زمان بدست میاد این هست که قرار بود در سال 2006 حزب الله و در سال 2007 حماس و در سال 2008 در جریان المپیک ایران هدف حمله واقع بشن. ولی شکست اسرائیل در جنگ با حزب الله این برنامه را دستخوش تغییر کرد و در المپیک 2008 سعی کردن با پوشش خبری که این بازیها ایجاد کرده بود به غزه حمله و حداقل حماس رو از حلقه های قدرت ایران حذف کنند که موفق نشدند. با این دو شکست برنامه حمله به ایران به زمان نامعلومی موکول شد.

[quote]علت دروغگو خطاب کردن بعضی افراد این است که 1- این افراد تحویل دادن اراضی ایران رو به گونه ای به عملکرد خودشون نسبت می دهند(البته عملکردشون در دوران جنگ) که خوب دروغه 2- اما مهمتر اینکه این دوستان فکر می کنند تنها جنگی که ایران توش درگیر شده از زمان قاجار تاحال جنگهای اول و دوم ایران و روس بوده. بعد فکر می کنند چون ایران توی این جنگها کلی از خاکش رو از دست داده حتما جنگ با عراق تنها جنگی بوده که ایران قسمتی از خاکش ازش جدا نشده. در صورتی که اگه تاریخ بخونند می فهمند که بلافاصله بعد از جنگ اول با روسیه عباس میرزا( ولیعهد شجاع و جنگاور) به عثمانی حمله می کنه و ارتش قدرتمند این کشور رو در 3 نبرد متوالی به خاک سیاه میشونه. در نهایت عثمانی مجبور به صلح با ایران می شه که معاهده ارزنه روم می شه نتیجه این جنگها. در این جنگها با عثمانی نه تنها قسمتی از خاک ایران ازش جدانشد بلکه عثمانی در نهایت مجبور شد مرزهای غربی ایران رو به رسمیت بشناسه و از دعاوی خودش دست برداره. اینم ادرسش http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Persian_War_%281821%E2%80%931823%29 3- اگه عراق به کویت حمله نمی کرد هیچ کس نمی تونست از خاک ایران بیرون ش کنه. همون جور که هنوز هیچ کس نتونسته اسرائیل رو از جولان بیرون کنه. این که دیگه اظهر من الشمس و اسود من الیل بود برارد. حالا شما قضاوت کن من سیاه سیاه می بینم یا بعضی از مسئولان سابق و لاحق هستند که خودشان را در حد ناجی ملک و ملت می دانند در صورتیکه بعدا سرفرصت کارنامه ایشان را از نظر مدیریتی زیر ذره بین قرار خواهم داد انشالله تعالی[/quote] 1. حالا این که یک عده یک کاری رو خودشون نسبت بدهند در کل ماجرا خللی وارد نمیکنه که این اراضی از ایران جدا نشدند. 2. منظور جنگهایی هست که به ایران تحمیل شد وگرنه بله عباس میرزا زحمت کشید و رفت تا بغداد و یک ماه اونجا رو در کنترل داشت و با اینکه ایران میتونست خاکش رو گسترش بده به سمت غرب ولی با واسطه گری انگلیس به نفع عثمانی و احمق بودن فتحعلی شاه این فرصت رو از دست دادیم و فقط نتیجه این شد که مرزهای غربی اون زمان به رسمیت شناخته شد در حالی که اگر هدف از جنگ با عثمانی فقط همین بوده باشه دیگه نیاز نبود یک ماه عراق مرکزی رو در کنترل داشته باشیم و این کار رو کشوری انجام میده که میخاد این مناطق رو به خاکش ضمیمه کنه که ما نکردیم متاسفانه. 3. قضیه بلندیهای جولان و اراضی ایران کمی تفاوت داره. اسرائیل بلندیهای جولان رو ترک نکرد چون براش برتری استراتژیک نسبت به سوریه ایجاد میکنه و پشتیبانی آمریکا و انگلیس و فرانسه یعنی سه کشور از پنج کشور عضو دائم شورای امنیت رو داشت ولی عراق در چنین شرایطی نبود و نه تنها این اراضی براش برتری استراتژیک ایجاد نمیکرد و مشکل نزدیک بودن بغداد به مرزهای ایران باقی بود در سازمان ملل هم عراق رو به عنوان متجاوز شناخته بودن و این سازمان بر مبنای مرزبندی قبل از جنگ خواستار عقب نشینی دو طرف شده بود که دیر یا زود عراق مجبور میشد این اراضی رو به ایران پس بده چون ارزش ایجاد یک درگیری جدید نداشت.

[quote]البته سعید جان به نظر من بدلیل اینکه هواپیماهای اسراییل برای احتراز از رادارهای EW و رادارهای سام 5 سوری در ارتفاع پایین پرواز خواهند کرد، حتی تجهیز به دوربینهای 2 چشمی معمولی( برای روز) و دوربینهای 2 چشمی دید در شب ( برای شبها) برای مرحله اول کافی شون هست. دوربینهای 2 چشمی دید در شب توسط ایران هم تولید میشن. برای بحث مخابرات هم بهترین چیزی که تا حالا جواب داده و ردگیری و شنود هم توی کارش نیست، فیبر نوری هست که ماشاالله کارخانجات ایران مثل ....... تولید می کنند! البته بکارگیری فیبر نوری توی دل کوه و بیابون به راحتی عملی نیست و برای اونجا باید راهکارهای دیگه ای بیندیشند( که راههای مختلفی هم وجود داره)[/quote] این رو من مخالف هستم چون سام5 تهدیدی برای جنگنده ها نیست و در عمل هم ثابت شد که با چند شلیک در سال 1986 به اف14های آمریکایی از طرف لیبی حتی یک مورد هم به هدف برخورد نکرده و همه رو با مانور نه چندان سنگین دور زدن. سام5 به منظور دفاع ضد بالستیک ساخته شده و بهتره علیه موشکهای بالستیک کوتاه برد استفاده بشه مثلا اگر ما زمان جنگ به این سامانه مجهز بودیم میتونستیم موشکهای اسکاد عراق رو رهگیری کنیم. اما در مقابل جنگنده کارایی نداره مگر در حالت خاصی که در ارتفاع زیاد یعنی بالای 30 40 هزار پایی پرواز کنه که قدرت مانور رو از دست میده چرا که با یک مانور سبک جنگنده دچار استال یا حتی اسپین میشه و به همین دلیل شاید بشه با سام5 در ارتفاع بالای 30 هزار پایی جنگنده زد ولی باز هم در جنگهای امروز با مجهز بودن جنگنده ها به پاد اخلالگر این مزیت هم کمرنگ میشه. تنها اگر سام5 رو در برابر جنگ الکترونیک مقاوم کنند میتونند ازش علیه آواکس و بمب افکن های آمریکایی و اسرائیلی استفاده کنند که اینها هم معمولا وارد محدوده پدافندی برد بلند نمیشوند. به نظر من سوریها باید سام5ها رو از مرز اسرائیل دور کنند چون در برد کمتر از 60 کیلومتر نمیشه شلیک کرد و علیه جنگنده ها هم کارایی نداره پس بهتره در فاصله مثلا 100 کیلومتری شمال دمشق مستقرش کنند تا بتونه موشکهای بالستیک اسرائیلی رو که به سمت دمشق شلیک شدن رهگیری کنه چون در نزدیکی این شهر به علت نزدیکی به اسرائیل نمیتونه موشک رو رهگیری کنه. سامانه های سام3 و سام6 رو هم باید با هم شبکه کنن و رادار هر دو نیاز به ارتقای سخت افزار و نصب تجهیزات جنگ الکترونیک و ضد جنگ الکترونیک داره که اگر اینطور بشه با توجه به تعداد بالای پرتابگرهاشون میتونن به ازای هر جنگنده حتی 10 شلیک انجام بدن از چند نقطه مختلف که احتمال هدف قرار گرفتن جنگنده های متخاصم رو میشه گفت تا 100 درصد افزایش میشه. در سال 2003 عراقیها یک فروند اف18 رو با 17 شلیک سام2 (در همین حدود بود اگر درست بخاطرم مونده باشه) سرنگون کردن. جدای از اینکه این تعداد شلیک برای زدن یک هواپیما ضعف این سامانه رو نشون میده ولی یک نکته مهم رو ثابت میکنه و اون اینکه اگر از چند نقطه مختلف به یک هدف ایروداینامیک حتی برخوردار از جنگ الکترونیک موشک شلیک کنیم هدف رو ساقط میشه کرد چون یک جنگنده هر چقدر هم مانورپذیر باشه نمیتونه در آن واحد با چند موشک از چند زاویه مختلف درگیر بشه و در عمل هم بیش از یک یا دو مانور سنگین نمیشه اجرا کرد چون جنگنده سرعتش رو از دست میده و با موشک سوم که از یک زاویه متفاوت بیاد کارش تمومه. درباره دیده بان بصری هم نظر من اینه که باید تیمهای مستقل بصری پدافندی تشکیل بدن که مجهز به موشک دوش پرتاب باشن تا در صورت رویت هواپیمای ناشناس درگیر بشن و اگر هم نتونن هدف رو بزنن یک مزیت داره این تیمها که هواپیما باید ارتفاع و سرعت بگیره تا از دست موشک دوش پرتاب فرار کنه که حداکثر میتونه تا ارتفاع 3 4 کیلومتری رو پوشش بده و وقتی ارتفاع گرفت براحتی توسط رادارهای پیش اخطار کشف میشه. اگر تیمهای بصری پدافندی داشته باشن باید این رو اعلام کنند تا طرف اسرائیلی بدونه و طراحان عملیات اسرائیل مجبور بشن از پرواز در ارتفاع پست اجتناب کنن که همین موضوع نیاز به پدافند کوتاهبرد مثل پانتسیر رو کاهش میده. [quote]بر فرض مثال 435 جنگنده کاملا مدرن و عملیاتی دارن. شما یه نگاه به نیروی هوایی سوریه بنداز همینطور سیستم های به جا مانده از شوروی. البته اگر اس 300 داشته باشن که یه خورده اوضاع فرق میکنه.[/quote] من منظورم نیروی هوایی اسرائیل بود نه سوریه و در این که این نیرو از نظر کیفی بر رقیب سوری خود برتری داره حرفی نگفتم ولی اگر سوریها بتونن از هواپیماهاشون درست استفاده کنند و ضعف اساسی نیروی هوایی اعراب رو که بریفینگ ضعیف و وابستگی به اپراتور زمینی هست از بین ببرن در اینصورت یک خلبان حتی میگ21 هم میتونه خطرناک ظاهر بشه. [quote]سطح مقطع راداری بی 2 حدود 1.2 می باشد اف 22 حدودا 0.001 و اگه اشتباه نکنم سطخ مقطع راداری اف س35 حدودا 0.01-0.02 می باشد[/quote] این سطح مقطع ها نسبی هست و با تغییر فرکانس کم یا زیاد میشن و همچنین با تغییر شدت امواج و زاویه برخورد به سطح هواپیما میتوان قدرت کشف در مقابل یک سطح مقطع مشخص رو افزایش داد که یکی از روشها برای کشف پنهانکارها استفاده از چند فرستنده و گیرنده در نقاط مختلف هست که هماهنگ یک محدوده از آسمان رو کاوش کنند.

[quote]آکادمیک میگم که پدافند سوریه نمیتونه جلوی اسراییل رو بگیره و در مورد اس 300 هم اطمینانی در مورد وجود اون نیست و همینطور چون در تعداد کم است نمیتونه جلوی 1000 جنگنده اسراییلی مقاومت کنه. در مورد خلبان های آمریکایی در جنگ با اعراب میشه یه منبع بیارید شوروی هم در زمان جنگ ویتنام همین کارو میکرد.[/quote] دوست من میشه بفرمایید این منبع 1000 جنگنده کدام پایگاه اینترنتی یا موسسه تحقیقاتی است؟ اول مطالعه کنید تا از روی بی اطلاعی و شنیده ها حرفهایی نزنید که با عرض پوزش مزحک باشه. اسرائیل تعداد 435 فروند جنگنده عملیاتی دارد به اضافه 75 فروند اف35 سفارش داده شده که از سال 2015 الی 2020 دریافت خواهد کرد. برای مطالعه درباره نیروی هوایی اسرائیل هم میتونی به لینک زیر بری. http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/iaf.htm که حتی با احتساب 350 جنگنده بازنشست و از رده خارج باز به 1000 فروند نمیرسه!

[quote]dostan bebakhshid ino Englisi zadam farsi nadare in pc age mayelid darmorede bomb sitesh post bezanam?![/quote] بله خیلی هم خوب هست دست شما درد نکنه.

انسان که سهل است روزی موجودات جدید هم توسط بشر ساخته خواهد شد.

rezakiani, نمیدونم چرا استاد باسوادی چون برادر کیانی این گونه سیاه سیاه یا سفید سفید به قضایا نگاه کرده و بدون اینکه به کل بازه زمانی نگاه کند به بخشی نگاه میکند که مثلا فلان بود و یا یک اتفاقی افتاده بود که بعد یک طور دیگه شد و اصلا اون موضوع به فراموشی سپرده شد. برادر من مهم این نیست که یکی دو سال بعد از جنگ بخشی از اراضی ایران در اشغال عراق باقی ماند. مهم این است که امروز این اراضی جزئی از خاک ایران هست و بنابراین باید به مسئولان حق بدهیم که بگویند در این 200 سال جنگ تحمیلی تنها جنگی بود که هیچ بخش از خاک ایران ازش جدا نشد و در عمل هم میبینیم که نشد پس چرا باید به یک بازه زمانی محدود بعد از جنگ تمرکز کنیم و فریاد بزنیم که آی مسئولان دروغ گفتن این مقدار از اراضی ایران در اشغال عراق بود! انتظار که ندارید وقتی عهدنامه 598 سازمان ملل رو قبول کردیم که در اون طرفین رو به عقب نشینی به مرزهای بین المللی دعوت کرده بود به نیروهای عراقی حمله میکردیم و با دست خودمون عهدنامه رو از اعتبار ساقط میکردیم و بعد از اون هم یک عهدنامه که کاملا با این 598 متفاوت باشه صادر میکردن که ایران جنگ طلب هست و تمایل به صلح نداره و اون اراضی رو هم دیگه باید برای همیشه جدا شده تلقی میکردیم چون عهدنامه 598 جاش رو به یک عهدنامه جدید میداد که طرف عراق رو گرفته و ایران رو ادامه دهنده جنگ معرفی میکرد و حتما اطلاع دارید که در این شرایط احتمالی چون ما از توان تجهیزاتی و انسانی کافی برخوردار نبودیم باید منتظر از دست دادن بخشهای بیشتری از خاک ایران میبودیم که این بار دیگه دنیا عراق رو متجاوز نمی شناخت و به بهانه این که ایران رو پایبند به قوانین بین المللی کنن بهش اجازه پیشروی میدادن و هر بخشی که میگرفت برای همیشه از ایران جدا شده بود که این اتفاق نیفتاد چون ما نگذاشتیم قطعنامه 598 ارزشش رو از دست بده کاری که عراق میخواست بشه و برای همین در مرصاد به پشتیبانی کامل از منافقین و حتی تحرکاتی در جبهه جنوب غرب زد ولی ایران حالا با هوشیاری مسئولان یا با نداشتن توان ادامه جنگ به هر حال در این دام وارد نشد. اینطور هم نیست که اگر عراق به کویت حمله نمیکرد اون اراضی اشغالی برای همیشه در دست عراق باقی میموند و در متن همین نامه ها ملاحضه میکنیم که رئیس جمهور وقت ایران به این موضوع اشاره کرده و علاوه بر نامه نگاری همون زمان از طریق کانالهای دیپلماتیک موضوع اراضی اشغالی و عدم عقب نشینی عراق به مرزهای بین المللی در حال پیگیری بود. در تاریخ می نویسن که 236 کیلومتر مربع از اراضی ایران تا سال 1990 در اشغال عراق بود ولی نمی گویند که اراضی ایران در اشغال عراق باقی ماند و به این کشور بازنگشت. برخلاف نظر شما به نظر من اگر عراق به کویت حمله نمیکرد به نفع ما بود چون حمله به کویت باعث شد موضوع ایران و پرداخت غرامت به حاشیه بره و تا به امروز به نتیجه ای نرسیده و در عوض موضوع کویت مطرح شد و چون حمایت کشورهای غربی رو داشت توانست غرامت بگیره.

این فناوری رو آمریکائیها از آلمان نازی به غنیمت گرفتند. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=667

[quote]بله کاملا درسته، شبکه کردن سامانه ها حداقل کاری هست که باید انجام بدن، اینطوری رادار سامانه الف می تونه موشک سامانه ب رو کنترل و هدایت کنه و . . . ضمن اینکه آسیب پذیری در مقابل موشکهای ضد تشعشع هم کم میشه. حتی می تونن در صورت موافقت ایران سامانه شاهین رو هم به لیست دارایی هاشون اضافه کنند تا موشک با رادار آرایه ای هم داشته باشن و کار حریف برای مقابله سخت تر بشه. حتی به نظر می رسه از نظر بکار گیری دیدبانهای بصری هم فوق العاده ضعیف هستند، چرا که با توجه به همسایگی دو طرف و کوچک بودن سوریه، به راحتی می تونن با استفاده از این دیدبانها نقاط ضعف خودشون رو بهتر بپوشونن.[/quote] البته من مخالف دادن سامانه شاهین به سوریه هستم چون دیر یا زود این کشور از گروه ایران خارج خواهد شد چه از بیرون با حمله نظامی یا از داخل با کودتا و شورش سنیهای وهابی. بله از نظر دیده بانهای بصر اگر ضعیف نبودن تاسیسات اتمی سوریه به اون سادگی بمباران نمیشد. ولی دیده بان بصری نیاز به تجهیزاتی مثل دوربین تلسکوپی با قابلیت دید مادون قرمز و وسیله مخابراتی مطمئن که توسط اسرائیل شنود نشه داره که در این مورد ایران میتونه به سوریه کمک بکنه و ما این تجهیزات رو تولید میکنیم.

[quote][quote][quote][quote][quote][quote][quote] واقعا متاسفم برای این انجمن که تا میایم بحث علمی کنیم ..... اخطار و اخراجی میدیم ..... AEROSPASE مدیراش شرف دارن به ..............................[/quote] من هم برای بعضی از دوستان که حتی زحمت مطالعه قوانین سایت رو به خودشون نمیدن متاسفم. [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] اگر هم به اون سایت علاقه دارید برید همونجا. بخاطر توهین به مدیران سایت هم اخراج میشید.[/quote] سلام من همون colonel73 اخراجی ام ( قسم می خورم که بعد از این پست اخراجم میشم دوباره ) اقای سید من کجا امار و اطلاعات سزی نطامی داده بودم ... اگه منطورتون RD-33 هاست ، منبع مجله ی صنایع هوایی ، پس بحثی نیست ... داشتیم بحث می کردم ... یه دفعه چی شد .... دوما من اینقدر بیکار نیستم بیام درباره یه جنگنده که میخواهید براش بمیرید حرف بزنم .... کار وصنایع داخلی قابل تقدیره اما افراط هم مذمومه ...... 2- من کجا سیاه نمایی کردم .... 3- هر کجای دنیا که برید علت اخطار دادن رو به شما می گن ، من نفهمیدم که چرا اخطار گرفتم ...... به نطر من اصلا عنوان تاپیک غلطه ( اگر 100 سال هم بگذره باز هم صاعقه با F-20 قابل مقایسه نیست ) منتطر جوابتون هستم.....[/quote] شما در تاپیکی که جناب evin ایجاد کرده بود درباره مکان جدید راداری بحث کردید که به همراه کاربر ghorbanifar هر سه اخطار گرفتید.[/quote] این کار یعنی اینکه اگه من رفتم میدون فتح دیدم ، 4 تا F-14 مسلح به فونیکس امودن و لندینگ کردند ، اینجا بگم و چهار نفر دیگه هم تایید کنند ... فقط ما میدونستم و اطلاعات سری مملکت رو لو دادیم ..... اونی که من گفتم شامل چند تا 23 میلیمتری و 2 تا اورلیکن بود ، چیز شاقی که نبوده ... توهر نمایشگاهی هم پیدا میشه ، در مورد مکانش هم ، عالم و ادم میدانند که انجا سایت پدافنده .... از رو جاده معلومه ... ها هم که خالی کردند رفته اند ... دیگه چی .... حالا تکلیک این اکانت ما چی میشه .... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/[/quote] به هر حال باید به قوانین کشور احترام گذاشت و مساله این نیست که چند تا زو23 رو همه میبینن. انتشار غیر مجاز اخبار نظامی پیگرد قانونی داره حتی اگر یک مورد ساده مثل زو23 باشه. اون اکانت به علت توهین به مدیران سایت مسدود شد.[/quote] اگر این متن قانونه که الان کلا همه بحث ها رو تعطیل کنیم ..... بابا اونجایی که من گفتم الان هیچی نیست ... خالی کردن رفتن ....[/quote] مربوط به ایران بود یا نبود؟ اگر مربوط به ایران باشه حرف شما دیگه مهم نیست اونجا پدافند بود یا جمع کردن خالی شده. انتشار اخبار غیر مجاز نظامی ممنوع است. جلوی همه پادگانها نوشتن عکسبرداری ممنوع. حالا اینکه تو گوگل ارث عکس ماهواره ای اون هست و ما بزاریم تو سایت باز تخلف هست.

با مشورت صورت گرفته با برادر مصطفی ، دوستان زیر مدیر شدند. colonelshak بخش نیروی زمینی saiedtomcat بخش نیروی دریایی ehsan_animator بخش نیروی دریایی opera بخش جنگ nasirani بخش اخبار و ارسال تاپیک به سایر بخشها stuka ، جنگهای جهانی mahdi345n ، بالگردهای نظامی mohammad ، موشکهای زمین پایه ، پدافندهای ضد هوایی و موشکی ، تسلیحات نیروی دریایی ، تسلیحات نیروی هوایی و طرح ها و ایده های کاربران mahdavi3d ، علوم فضایی و فضانوردی و موشکهای زمین پایه reza2740 ، ادیان الهی و آموزه های دینی ninos ، معرفی سایت و وبلاگ rezat1980 ، رویدادهای مذهبی و تاریخی PEYMAN ، ناسیونال سوسیالیست king-kaveh ، پرسش و پاسخ های نظامی ops ، بالگردهای نظامی last-war ، هواپیماهای نظامی و ایجاد تاپیک در بخش نیروی هوایی jrzm ، معرفی و بررسی بازیهای جنگی mobarez ، جنگ نرم و سایبری hosseinvahdat ، تاریخ نیروی دریایی

[quote][quote][quote][quote][quote] واقعا متاسفم برای این انجمن که تا میایم بحث علمی کنیم ..... اخطار و اخراجی میدیم ..... AEROSPASE مدیراش شرف دارن به ..............................[/quote] من هم برای بعضی از دوستان که حتی زحمت مطالعه قوانین سایت رو به خودشون نمیدن متاسفم. [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] اگر هم به اون سایت علاقه دارید برید همونجا. بخاطر توهین به مدیران سایت هم اخراج میشید.[/quote] سلام من همون colonel73 اخراجی ام ( قسم می خورم که بعد از این پست اخراجم میشم دوباره ) اقای سید من کجا امار و اطلاعات سزی نطامی داده بودم ... اگه منطورتون RD-33 هاست ، منبع مجله ی صنایع هوایی ، پس بحثی نیست ... داشتیم بحث می کردم ... یه دفعه چی شد .... دوما من اینقدر بیکار نیستم بیام درباره یه جنگنده که میخواهید براش بمیرید حرف بزنم .... کار وصنایع داخلی قابل تقدیره اما افراط هم مذمومه ...... 2- من کجا سیاه نمایی کردم .... 3- هر کجای دنیا که برید علت اخطار دادن رو به شما می گن ، من نفهمیدم که چرا اخطار گرفتم ...... به نطر من اصلا عنوان تاپیک غلطه ( اگر 100 سال هم بگذره باز هم صاعقه با F-20 قابل مقایسه نیست ) منتطر جوابتون هستم.....[/quote] شما در تاپیکی که جناب evin ایجاد کرده بود درباره مکان جدید راداری بحث کردید که به همراه کاربر ghorbanifar هر سه اخطار گرفتید.[/quote] این کار یعنی اینکه اگه من رفتم میدون فتح دیدم ، 4 تا F-14 مسلح به فونیکس امودن و لندینگ کردند ، اینجا بگم و چهار نفر دیگه هم تایید کنند ... فقط ما میدونستم و اطلاعات سری مملکت رو لو دادیم ..... اونی که من گفتم شامل چند تا 23 میلیمتری و 2 تا اورلیکن بود ، چیز شاقی که نبوده ... توهر نمایشگاهی هم پیدا میشه ، در مورد مکانش هم ، عالم و ادم میدانند که انجا سایت پدافنده .... از رو جاده معلومه ... ها هم که خالی کردند رفته اند ... دیگه چی .... حالا تکلیک این اکانت ما چی میشه .... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/[/quote] به هر حال باید به قوانین کشور احترام گذاشت و مساله این نیست که چند تا زو23 رو همه میبینن. انتشار غیر مجاز اخبار نظامی پیگرد قانونی داره حتی اگر یک مورد ساده مثل زو23 باشه. اون اکانت به علت توهین به مدیران سایت مسدود شد.

سلام دوستانی که مایل باشند تاپیکشان در صفحه اول سایت و در بلوک مباحث مهم نمایش داده شود با برخورداری از حداقل 50 اعتبار کاربری می توانند درخواست ثبت لینک در بلوک را به مدت 10 روز داده و تاپیک ایشان در بلوک مزبور قرار داده خواهد شد. توجه کنید که فقط تاپیکهای ایجاد شده توسط خود شما را می توانید درخواست بدید و برای تاپیک دیگر کاربران نمی توانید از اعتبار کابری خودتان استفاده کنید. در ضمن محدودیت تعداد لینکها در بلوک 10 عدد میباشد.

[quote][quote][quote] واقعا متاسفم برای این انجمن که تا میایم بحث علمی کنیم ..... اخطار و اخراجی میدیم ..... AEROSPASE مدیراش شرف دارن به ..............................[/quote] من هم برای بعضی از دوستان که حتی زحمت مطالعه قوانین سایت رو به خودشون نمیدن متاسفم. [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] اگر هم به اون سایت علاقه دارید برید همونجا. بخاطر توهین به مدیران سایت هم اخراج میشید.[/quote] سلام من همون colonel73 اخراجی ام ( قسم می خورم که بعد از این پست اخراجم میشم دوباره ) اقای سید من کجا امار و اطلاعات سزی نطامی داده بودم ... اگه منطورتون RD-33 هاست ، منبع مجله ی صنایع هوایی ، پس بحثی نیست ... داشتیم بحث می کردم ... یه دفعه چی شد .... دوما من اینقدر بیکار نیستم بیام درباره یه جنگنده که میخواهید براش بمیرید حرف بزنم .... کار وصنایع داخلی قابل تقدیره اما افراط هم مذمومه ...... 2- من کجا سیاه نمایی کردم .... 3- هر کجای دنیا که برید علت اخطار دادن رو به شما می گن ، من نفهمیدم که چرا اخطار گرفتم ...... به نطر من اصلا عنوان تاپیک غلطه ( اگر 100 سال هم بگذره باز هم صاعقه با F-20 قابل مقایسه نیست ) منتطر جوابتون هستم.....[/quote] شما در تاپیکی که جناب evin ایجاد کرده بود درباره مکان جدید راداری بحث کردید که به همراه کاربر ghorbanifar هر سه اخطار گرفتید.

خسته نباشی برادر محمد. اگر ارتش سوریه آرایش پدافندش رو تغییر بده و تمام کشور رو زیر پوشش پدافند ببره و آتشبارها رو هم با هم هماهنگ کنه و الکترونیک و کدهای نرم افزاری رو ارتقا بده کارایی پدافند رو خیلی افزایش میده ولی با این وضعیت امیدی به این پدافند ندارم چون در گذشته ناکارامدی خودش رو ثابت کرده. اگر بتونن شبکه یکپارچه ایجاد کنن که در هر نوبت فقط چند آتشبار رادارشون روشن و رو هدف قفل کنن و بعد مکان رادار تغییر داده بشه و چند آتشبار دیگه کار درگیری رو انجام بدن باعث افزایش کارایی پدافند حتی بدون ارتقای سامانه ها میشه. از نظر کارایی سخت افزاری هم بجز سام2 و سام5 بقیه سامانه ها مثل سام3 و سام6 و اس300پی و سام8 نیازهای امروز رو پوشش میدن و فقط در بعد نرم افزاری و رادار و الکترونیک نیاز به ارتقا دارند و سامانه های سام9 و سام13 هم باید موشکهاشون با ایگلا تعویض بشه چون الان دیگه استرلا کارایی نداره.

منبع رو باید ذکر کنید.

[quote] واقعا متاسفم برای این انجمن که تا میایم بحث علمی کنیم ..... اخطار و اخراجی میدیم ..... AEROSPASE مدیراش شرف دارن به ..............................[/quote] من هم برای بعضی از دوستان که حتی زحمت مطالعه قوانین سایت رو به خودشون نمیدن متاسفم. [quote]6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید. اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود. ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید (مثلا من میدونم ده تا آذرخش گذاشتن تو مشهد! ، یا یه سوخو27 تو اصفهان دیدم فردا عکسش رو میزارم!) درباره ایران ممنوع است.[/quote] اگر هم به اون سایت علاقه دارید برید همونجا. بخاطر توهین به مدیران سایت هم اخراج میشید.

عکس میگ29 هست و تعجب میکنم دوستان این رو با سوخو30 اشتباه گرفتن!

از اعتبار کاربری 50 تا کم میشه. البته میتونید به هم اعتبار کاربری هدیه بدید!

بخش ماهنامه میلیتاری ایجاد و مدیریت آن به جناب LAST-WAR واگذار شد. همچنین بخش پزشکی نظامی و سلامتی جسمانی ایجاد و مدیریت آن به جناب SHAHRZAD داده شد.

عکسها به لینک تبدیل شد. قرار دادن عکس از سایتی دیگر ممنوع است.

مدیران محترمی که در این چند مدت اخیر فعالیت کمی داشتند به درجه مدیر بازنشسته ارتقا یافتند. البته در صورت تمایل و فرصت کافی میتوانند دوباره به مدیریت بخش خودشون منصوب شوند. پیشنهادهای دوستان هم جالب بود و سعی میکنم اجرایی بشن.

تشکر محمد جان. البته اون منبعی که ازش استفاده کردی مسدود هست! مدتی که مسدود نبود به وبلاگ مربوطه سر میزدم درباره خیلی از کشورها کار کرده که جای تعجب داره یا یک فرد بیکار هست و یا هم این وبلاگ متعقل به یک سرویس دولتی میباشد.