قایق خوبی هست دیگه مگه از یک قایق کوچک شناسایی چه انتظاری باید داشت؟ با توجه به هزینه ساخت و کارایی به نظر من قایق مناسبی است.

این مشکل مربوط به خود ما هست و ربطی به روسها ندارد. زمانی که ایران هم ابرقدرت بود میرفتیم و سایر ملل رو اشغال میکردیم! در این دنیا اگر قوی باشی میتوانی دوست داشته باشی وگرنه همواره مورد ظلم و ستم خواهی بود.

فرمت فیلم رو که نتونستم تغییر بدم و هیچ یک از برنامه ورودی FLV رو قبول نکرد! پس با توجه به این مشکل لینک فیلم را از سایت یوتیوب پیدا کرده و ارسال میکنم چون از همون سایت فیلم رو دانلود کرده بودم. دیگه آپلود الکی نکنیم! :mrgreen:

ان شاء ا... که هیچگاه حماسه های جنگ تحمیلی فراموش نخواهند شد.

مطلب جالب و خوبی بود. دوستان بخونن به دردشون میخوره. :mrgreen:

جالب بود. پهپادها اکثر شبیه هم هستند چون از روش طراحی سازه ای مشابهی برخوردارند.

تشکر حامد جان. در ماهنامه جنگ افزار نیز مطلبی درباره این زیردریایی منتشر شده بود. مربوط به چند ماه قبل. این زیردریایی اگر در زمان شروع جنگ حضور گسترده و عملیاتی داشت و با فرض اینکه بمب افکنهای آن مجهز به سلاح میکروبی (که دانشمندان جلاد ژاپنی در حال آزمایش آن بر روی اسرای چینی و تشریح آنها بصورت زنده بودند!) بوده باشند سرنوشت جنگ جور دیگری رقم میخورد. نابودی کانال پاناما و حمله میکروبی به شهرهای استراتژیک آمریکا از جمله پایتخت باعث فلج کامل این کشور میشد.

خوب دوستان روز بخير ، روز ازنو و ..... ، و اما سعيد خان حرفهاي صبح زودم تمام نشده بود اولا همانطور كه نويسنده مقاله در پايان نوشته اش اخطار كرده و دوستان هم اشاره ميكنند چنين جنگي با اين ابعاد ممكن نيست و اين بحث ما صرفا جنبه فرضي داره ، سعي ميكنيم بيشتر بدونيم و همانطور كه عنوان مبحث رو انتخاب كردم اميدوارم دنياي ما دنياي صلح و دوستي و سازندگي و پيشرفت باشه ، اميدوارم تمام افراد بشر فارغ از مليت و دين و نژاد امكانات و شانس برابر براي پيشرفت و زندگي داشته باشند . سعيد خان شما در موردسيستم حمل اسرائيل به موشكهاي جريكو اشاره كردي ، دوست عزيز بخشي از هواپيماهاي مختلف اسرائيل بخصوص ايگل ها قادر به حمل سلاح اتمي هستند و از آن مهم تر نميدانم شما از زيردريائي هاي دولفين آلماني كه در اختيار اسرائيل هست چه ميدوني ، زير دريائي هاي دلفين از بقل گوشمان با موشكهاي كروز ، ولي تمام اين حسابها به كنار اگر خداي نكرده جنگ به چنين مرحله اي برسه من تصور ميكنم همانطور كه نويسنده متذكر شده اسرائيل با حفظ نيروي تهاجمي خودش انجام اين وظيفه رو به آمريكا ميسپاره ، البته اينها همش فرضيه است و فكر نميكنم كه نه در كشور ما و نه در آنطرف چنين ديوانه اي وجود داشته باشه كه يك چنين حماقتي بكنه ولي واقعيتش را بخواهيد از گروه بخصوصي در كشورمان بشدت وحشت دارم و جالب اينكه در اسرائيل هم كپيه چنين گروه و تفكري وجود دارد بگذريم .! در مورد تلفات اجازه بديد موضوعي را تعريف كنم ، من مدتي در اتريش زندگي كردم ، در اين كشور در دوران جنگ سرد يعني در واقع تا از هم پاشيدگي بلوك شرق برابر قانون در شهرهاي بزرگ از جمله شهري كه من زندگي ميكردم ( Graz دومين شهر بزرگ اتريش ) تمام ساختمانهاي نوساز بزرگ ميبايد پناهگاه داشته باشند ، بسياري از مردم از اين پناهگاهها بعنوان انبار استفاده ميكردند و من تعدادي از اين پناهگاهها را ديدم ، پناهگاه يك طبقه زير تر از زير زمين ساختمان ساخته شده بود ، تصور ميكنم تاق پناهگاه حد اقل 10 متر عميق تر از سطح زمين بود ، چند در تو در توي فلزي كه مانند در زير دريائي با قفل فلكه اي پناهگاه را از تو مي بست ، جنس پناهگاه بتن مسلح و اطاق اطاق بود و هر پناهگاه موتور برق ، تهويه و فيلتر هاي مختلف هوا و فكر ميكنم كسانيكه به اين پناهگاهها ميرفتند قادر بودند مدتي طولاني در آن زندگي كنند ، چنين قانوني در بسياري از كشورهاي اروپائي حد اقل در بعضي از شهرهاي بزرگ وجود داشت ، بجرات ميتوانم بشما قول بدهم كه چنين پناهگاهي در كشور ما به اندازه تعداد انگشتان دستتان هم وجود ندارد و اگر هم ساخته شده باشد براي اعضاء دولت و پست هاي فرماندهي است ، شما حملات هوائي عراق به شهرهاي ايران را به حساب جنگ نگذار ، پرتاب يك موشك اسكاد و يا رها كردن يكي يا دوتا بمب در يك گوشه تهران را نميشود با حمله هاي هوائي واقعي مقايسه كرد ، ببنيد شهرهاي بزرگ ما در صورت يك حمله گسترده غير اتمي هم پناهگاهي ندارند ، البته بجز آنهائي كه در تهران به مترو نزديكند ، اين از پناهگاه و در مورد ساير خدمات هم پايمان ميلنگد ، شما سيستم پزشكي ، اجتمائي و خدماتي ما را با آمريكا و اسرائيل مقايسه نكن ، شما تكنولوژي ، قدرت ترميم و جايگزيني و توليدي ما را با آمريكا و حتي اسرائيل مقايسه نكن ، اسرائيل در مرحله ساخت است و ما در بسياري موارد در مرحله مونتاژ ، تعصب را هم كنار بگذار و واقعيت تلخ را قبول كن ، ما موشكمان در گرو موتور از كره شمالي و چين است و هواپيمايمان سالهاست در گرو موتور از روسيه ، شما همبستگي ملي ما را با همبستگي يهوديان جهان با اسرائيل مقايسه نكن ، اينها واقعيات دردناكي هستند ولي واقعيتند ، ما چهار ميليون ايراني در خارج از كشور داريم ، در سرتاسر اروپا و آمريكا فروشگاهها و رستورانهاي ايراني هستند ، شما در هيچ فروشگاه ايراني در اين كشورها پرچم جمهوري اسلامي نميبيني چون چنين پرچمي در اين فروشگاه يا رستوران بمعني ورشكستگي آن است ، در مسابقات فوتبال در خارج از كشور تعداد ايرانياني كه پرچم شير و خورشيد را بدست ميگيرند حد اقل ده برابر كساني است كه پرچم جمهوري اسلامي را بدست ميگيرند و تازه اين گروه بايد مواظب باشند كه كتك نخورند ، شما به اين همبستگي ملي ميگوئيد ، بزرگترين و كاري ترين سلاح همبستگي ملي است كه ما نداريم ، ملت ما سالهاست كه به دوگروه خودي و غير خودي تقسيم شده ، خوديها حق و حقوقي براي غير خودي ها قائل نيستند و به كمك اين گروه هم كه ار نظر من اكثريت ملت هستند نبايد اميدوار باشند ، شايد شما نظرتان چيز ديگري باشد ولي از نظر من اين واقعيتي است دردناك ، اين درست كه در صورت تجاوز خارجي ملت ما يكپارچه ميشود ولي با توجه به تجربه تلخي كه غير خودي ها از چنين اتحادي دارند اين همبستگي موقتي و به اميد آرام شدن اوضاع و تصفيه حساب خواهد بود واين چنين آش شله قلم كاري نه تنهادر بلند مدت دردي از ما دوا نميكند بلكه تماميت ارضي كشور ما را تهديد ميكند ، متاسفانه اگر بخواهم بنويسم مثنوي هفتاد من خواهد شد و فكر من تا همين حد كفايت كند . بحث رو که به بیراهه کشوندید! ولی موافق هستم. ببینید در جنگ هسته ای تسلیحات به چند قسمت تقسیم میشود. تسلیحاتی که قادر به زدن ضربه اول هستند. تسلیحاتی که ضربه دوم را میزنند. موشکهای بالستیک جزو تسلیحات ضربه اول محسوب میشود. این سلاح تنها در عرض کمتر از یک ساعت قادر به هدف قرار دادن هر نقطه ای از سطح زمین است که بستگی به فاصله و نوع موشک دارد. موشکهای کروز و هواپیماهای حامل بمب هسته ای جزو تسلیحات ضربه دوم یا ادامه دهنده ضربه اول هستند. بدین صورت که زمان رسیدن این بمبها به هدف بیش از موشکهای بالستیک بوده و تا چندین ساعت طول میکشد. جنگ فرضی مذکور بین ایران و اسرائیل یا هر دو کشور دیگری ابتدا از نوع ضربه اول خواهد بود و چون هیچ موشک بالستیکی در جهان پنهانکار نیست و حتما طرف مقابل آنرا شناسایی میکند تنها چند دقیقه بعد از شناسایی موشکهای طرف مقابل نیز شلیک خواهد شد. پس در جنگ هسته ای هر دو طرف درگیر ضربه اول خود را به دشمن وارد خواهند کرد مگر اینکه در سیستم پیش اخطار بالستیک دچار نقص باشند. کشور شروع کننده جنگ هسته ای یک امتیاز بیشتر دارد و آن امکان زدن ضربه دوم با حداکثر توان ممکن است. یعنی همزمان با پرتاب موشکهای بالستیک بطور مثال همان جنگنده های ایگل پرواز و موشکهای کروز از زیردریاییهای دلفین شلیک خواهند شد. اما طرف دوم جنگ که مورد حمله گرفته شاید نتواندهواپیماهای خود را به موقع به پرواز در آورد یا پایگاههای هوایی آن با حمله هسته ای مواجه شده و نابودشود. اما مشکل اینجاست که ضربه اول جنگ هسته ای است که وحشتناک است و مشکل بزرگتر این است که هر دو طرف درگیر قادر به زدن ضربه اول با حداکثر توان خود هستند چه آغاز کننده جنگ باشند یا مورد تهاجم قرار گیرند. دقیقا همان دکترین "نابودی دو طرف حتمی است" که در زمان جنگ سرد از سوی استراتژیستهای آمریکایی مطرح شده بود در مورد هر دو کشور هسته ای دیگری نیز صادق است. اما به نظر من نباید سر موضوع فوق تمرکز کنیم چون سناریو شبیه موردی است که گفتم و هر دو طرف موشکهای بالستیک را شلیک کرده و مابقی ماجرا دردناک است. ما باید بر روی این موضوع کار کنیم که آیا میتوان به نوعی جلوی ضربه اول اسرائیل را گرفت یا آنرا کم اثرکرد؟ و بعد از آن اینکه اگر جلوی ضربه اول را گرفتیم با ضربه دوم چه کنیم؟ تنها سه راه برای جلوگیری از ضربه اول دشمن وجود دارد. اول آغاز کننده ایران باشد بطوریکه دشمن تا لحظه نابودی تاسیسات استراتژیک متوجه شروع جنگ نشود. این موضوع با فناوریهای حاضر ممکن نیست. دوم اینکه ایران در نزدیکی پایگاههای اسرائیل پدافند ضد موشک مستقر کند. سیستمی مانند S-400 که میتواند در خاک سوریه مستقر شود. و سوم هم مربوط به پدافند ضد موشکی داخل کشور است که تاکنون ضد موشکی ساخته نشده است که قادر به رهگیری موشکهای با سرعت بیشتر از 4.8 کیلومتر بر ثانیه باشد. البته یک روش قدیمی و مربوط به دوران جنگ سرد وجود دارد و آن استفاده از موشکهای ضد موشک با کلاهک هسته ای و به تعداد انبوه است که خود این موشکها تاثیرات بسیار مخربی بر جو و انسانها و محیط طبیعی وارد خواهد آورد. از سه مورد فوق و با در نظر نگرفتن سطح فناوری کنونی ایران توانایی استفاده از روش سوم را دارد و روش دوم هم بستگی به سیاست خارجی کشور و طرف سوری و شرایط منطقه دارد. اما اسرائیل تنها از گزینه سوم برخوردار است چون به علت مساحت کم و نبود عمق استراتژیک قادر به استفاده از کلاهک هسته ای در موشکهای آرو نیست و این کار بیشتر به یک خودکشی شبیه است تا مقابله با حمله دشمن.

SHAFAGH23, دوست گرامی از اینکه سعی در ایجاد بحثهای مفید و مرتبط با موضوعات سایت دارید از شما تشکر میکنم اما آیا بهتر نیست بجای ایجاد چند تاپیک بصورت همزمان تنها یک یا دو تاپیک ایجاد کنید تا بشود با حداکثر توان کاربران بحث را به پیش برد؟ ایجاد همزمان بیش از چند تاپیک اینچنینی باعث عدم موفقیت آنها خواهد شد.

رایش مارشال جان مثل همیشه عکسهای خیلی خوبی بود. از کابین جنگنده J-11 تو یه سایت چند تا عکس با کیفیت دیده بودم البته لینکش یادم نیست ولی دوستان تو گوگل جستجو میکنم شاید پیدا شدن.

آمریکا هم شهرهای میلیونی دارد و بطور مثال شهر نیویورک در حدود تهران جمعیت دارد. چرا آمریکائیها تلفات خود را تا 30 میلیون نفر در نظر گرفته اند دلیل دارد. این رقم در یک بررسی چند سال قبل توسط یکی از موسسات آمریکایی اعلام شد. منشا این مطلب معلوم نیست ولی احتمالا بعد از لو رفتن تعدادی پرونده سری نظامی درباره حمله به روسیه طی دهه آینده بوده است. آمریکائیها اینطور فرض کرده اند که با استقرار سپر دفاع ضد موشکی در اطراف روسیه مانع از شلیک بخش عمده ای از موشکهای این کشور شوند و تنها تعداد کمتری موشک که سکوهای پرتاب آنها در عمق وسیه قرار دارد موشک به سوی آمریکا شلیک میکند. این فرض و تلفات بر اساس قدرت تخریب موشکهای توپول ام 550 کیلوتنی بوده است. فرض کنیم ایران پدافند ضد موشکی در خاک سوریه مستقر کرده و قادر است موشکهای اسرائیلی را قبل از رسیدن به فاز دوم حرکتی منهدم کند. در تهران چند شهر دیگر نیز پدافند ضد موشکی مستقر شده است. اسرائیل هم چنین وضعیتی دارد یعنی از پدافند ضد موشکی در خاک خود و در نزدیکی ایران (پاترویوتهای آمریکایی) برخوردار است اما این مساله یک مشکل کوچک دارد. ایران اگر موشکهای خود را از عمق شلیک کند پدافند ضد موشک مستقر در عراق کاربرد نخواهد داشت و رهگیری یک موشک بالستیک در فاز اول حرکت سادهاز رهگیری آن در فاز نهایی است! پس با فرض موضوع پست اول باید این نکته را هم فرض بگیریم که ایران در خاک سوریه پدافند ضد موشک مستقر کرده است وگرنه جنگ هسته ای باعث نابودی ایران هم خواهد شد. با دو فرض فوق ایران شانس بیشتری برای جلوگیری از اصابت موشکهای اسرائیلی به خاک خود دارد.

خبر خوبی است. روسیه از ایران میترسد اما از آمریکا و چین بیشتر و به همین دلیل چندان بدش نمیاد با ایران منافع مشترک بلند مدتی داشته باشد. در صورت بروز جنگ بین روسیه و ناتو تنها کشور منطقه که میتواند به روسیه کمک کند ایران است. چین هم اگر وارد جنگ شود بخاطر نبودن در منطقه توانایی کمک به روسیه را نخواهد داشت. ایران و روسیه میتوانند دوستان خوبی برای یکدیگر باشند البته به شرطی که روسها آدم بشن و سعی در کلاهبرداری و ... نداشته باشن.

MRG, ماجرای هسته ای عراق خیلی جالب است! اول پولش رو گرفتن بعد تاسیسات رو منهدم کردن!

سعيد خان اولا بفرمائيد اين مقاله كي و كجا در اين سايت اومده ، اين مقاله رو امروز خوندم و بلا فاصله خلاصه رو براي شما ترجمه و پست كردم ، اعتقاد من اصلا مهم نيست و مسئله شخصي منه ، خبر را هم بدون هيچ تفسيري فرستادم ، ببينم اگر در اين تحليل وزنه بضرر اسرائيل بود هم همينطور عكس العمل نشان ميداديد ، يك تحليل رو بعنوان يك تحليل و مبنا براي بحث نگاه كنيد ، اگر با تحليلهاي اين آقا مخالفيد مستدل ردش كنيد نه از روي هوا ، اين مقاله رو غير از من و شما ميليونها آدم ديگه هم خوندند و من و شما نميتونيم پنهانش كنيم ، تحليل ها از نظر نظامي كاملا محتمله مگر اينكه كارشناسان نظامي 17 ، 18 ساله اين سايت نظر ديگري داشته باشند . فرض کنیم ایران سلاح هسته ای ساخت و جنگ در گرفت. اولا جنگ هسته ای جنگی نیست که به هفته و ماه بکشد و نتیجه آن در همان اولین ساعت مشخص خواهد شد. ثانیا شما مساحت و عمق استراتژیک ، پراکندگی جمعیتی و پایگاههای نظامی دو طرف درگیر را باید در نظر بگیری. درگیری روسیه با آمریکا نیست که اگر بمبهای روسی ضعیفتر بود تعداد کمتری آمریکایی کشته شود. اما انفجار یک بمب در هر نقطه از اسرائیل به تمام آن به اضافه کشورهای اطراف یعنی سوریه و لبنان و اردن و مصر نیز مربوط میشود. جنگ هسته ای چند نوع تلفات دارد. تلفات اولیه و اگر گذر زمان رو در نظر بگیریم تلفات ثانویه! مثل بچه های ناقص الخلقه هیروشیما. تلفات اولیه در همان لحظه انفجار و بر اثر موج گرمایی حاصل و از موج جان سالم به در برده اما بخاطر دچار شدن به تشعشات کشنده با میزان بالا کشته خواهند شد. حالا یک بمب در تلاویو منفجر شد با قدرت 100 کیلوتن و تا شعاع بیش از 10 کیلومتری تلفات در همان روزهای نخست جنگ خواهد گرفت. تا شعاع 100 کیلومتری هم تلفات ثانویه تا ماهها بعد ادامه خواهد یافت و بویژه افراد ضعیف دچار مشکلات شده. الان میرسیم به توان ضربه اول دو طرف که در این مورد تعداد کلاهکها ملاک نیست و تنها کلاهکهای عملیاتی لحاظ میشود. اسرائیل توان شلیک بیش از 10 الی 20 موشک هسته ای در ساعت اولیه جنگ را ندارد. این تعداد موشک برای هدف قرار دادن تمام نقاط استراتژیک ایران کافی نیست و اسرائیل یا مجبور است به شهرها حمله یا به پایگاههای نظامی. فرض کنیم توان ایران هم در زمان تخیلی مذکور همان 10 الی 20 موشک در ساعت اولیه جنگ باشد. اسرائیل هشت پایگاه استراتژیک در اختیار دارد که دو یا سه پایگاه دارای موشکهای جریکو2و3 هستند. ایران میتواند در همان ساعت اول جنگ تمام پایگاههای استراتژیک اسرائیل بزند. در ضمن این نکته را بگویم که آمریکائیها تلفات خود را در جنگ هسته ای با روسیه 30 میلیون نفر در نظر گرفته اند چطوری ایران 26 میلیون نفر تلفات داد!

بعد از عملیات بیت المقدس ارتش عراق بصورت کامل بازسازی شد. اگر ما آتش بس را قبول میکردیم مطمئن باشید به یک سال نشده با نیروی مهاجمی به مراتب قویتر از سال 59 مواجه شده و این بار نه تنها خرمشهر آزاد شده را مجددا از دست میدادیم بلکه کل خوزستان و ... از دست میرفت!

جناب پرویز، اولا این خبر قدیمی و تکراری است و قبلا در این مورد بحث شده است. خود شما بهتر میدانید که تنها با انفجار یک بمب هسته ای 100 کیلوتنی در مرکز اسرائیل مردم منطقه تا شعاع چند صد کیلومتری دچار تشعشعات کشنده شده و خواهند مرد. اسرائیل تنها چند پایگاه استراتژیک در اختیار دارد که امکان نابودی آنها قبل از شلیک موشکها وجود دارد.

800 پناهگاه در عمق 50 متری زمین؟! :mrgreen: پس این عراق بی عرضه میتونست هواگردهای خود را در سال 1991 از دست بمبهای آمریکایی محافظت کند چون در آن زمان بانکر باسترهای آمریکایی بیشتر از 20 30 متر قدرت نفوذ در زمین نداشتند.

نخیر ممکن نیست! :mrgreen:

sh_roshan2002, از شما متشکرم. برای فارسی نویسی میتوانید ابتدا متن را پینگلیش نوشته و سپس با استفاده از سایت زیر به فارسی تبدیل کنید. http://www.bitaweb.com/fa/farsiNegar.html RedArmy, فیلمی از این جنگنده دارم که ساخته خود روسها و تبلیغاتی است. تنها مشکل حجم زیاد فیلم (در حدود 55 مگابایت!) است و اگه بتونم حجمش رو کم کنم آپلود خواهم کرد.

اگر وارد خاک عراق نمیشدیم مواضع خود را به سرعت از دست میدادیم. ارتش عراق در طول جنگ سه بار بازسازی کامل شد! اما ارتش ایران سیر نزولی داشت و بطور مثال تعداد تانکهای عملیاتی ارتش در ابتدای جنگ بیش از 2400 دستگاه بود ولی در سال 1367 به یک چهارم این تعداد رسید! در حالی که ارتش عراق در همین زمین به 5000 تانک از جمله 2000 تی72 مجهز بود! واقعا راه دیگه ای نداشتیم و تنها با تداوم حملات بود که ارتش عراق به لاک دفاعی میرفت وگرنه توان مقابله با حجم انبوهی از تجهیزات مدرن عراق را نداشتیم که در سه ماه آخر جنگ با ورود عراق به خاک ایران و سقوط سریع چند خط دفاعی بیانگر این موضوع است.

در حالت کلی وظیفه مدیران بدین صورت است. کنترل و نظارت بر پست ، تاپیک و کاربران در بخش مدیریتی و کمک به رعایت شدن قوانین سایت. راستی مدیران جدید قبل از اینکه توضیحات لازم رو براشون پی ام نکردم اقدام به کارهایی از قبیل ادغام یا چند قسمت کردن و ... تاپیکها نکنند.

هاورکرافت خوبی است. سرعت و توان حمل سرباز قابل قبولی دارد. بطور مثال ایران با در اختیار داشتن ده فروند از این هاورکرافتها قادر است یک تیپ تفنگدار دریایی را در عرض یک روز در آن سوی خلیج فارس مستقر کند.

البته Su-35BM یک جنگنده نسل چهار نیست و در طبقه بندی بدان رتبه ++4 اطلاق میشود. این جنگنده بخشی از خصوصیات جنگنده های نسل پنجم را دارا میباشد و بخشی هم دارای خصوصیات جنگنده های نسل چهارم است. آیونیک و سیستم کامپیوتری و پروازی ، سیستم تغییر بردار رانش ، پنهانکاری تقریبی و تسلیحات جدید جزو نسل پنج و سایر قسمتها جزو نسل چهار هستند.

سیستم پانتسیر نرخ شلیک کمتری نسبت به این سلاح دارد. اگر برد موشکهای این سیستم به 20 کیلومتر افزایش یابد پدافند خوبی برای نیروی زمینی خواهد بود.

این دوستان به درجه مدیریت ارتقا یافتند. flanker مدیر بخش نیروی دریایی redarmy مدیر بخش نیروی دریایی karkas مدیر بخش نیروی زمینی lich مدیر بخش اخبار (همینجا بت میگم اگه پست تخیلی و ... ارسال کنی اخراج میشی!) طی روزهای آینده تغییرات دیگری در کادر مدیریت سایت ایجاد خواهد شد.