SAEID

News
  • تعداد محتوا

    9,504
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    6

تمامی ارسال های SAEID

  1. اگر بصورت انبوه خرید کنیم میشود هزینه ها رو شکست. همچنین میتوان بجای خرید قرارداد مونتاژ با طرف روسی بست. سال گذشته که هر سیستم تور ام-1 حدود 20 25 میلیون دلار هزینه داشت ولی اگر مونتاژ کنیم تا پنج برابر کاهش خواهد داشت.
  2. دلیل دارد چون روسیه در زمان حال توانایی نگهداری خود را ندارد چه رسد به متحدین! چین هم مایل به هزینه های اضافی نظامی نیست که باعث کاهش شدید درصد رشد اقتصادی آن خواهد شد.
  3. نخیر چون سیستم راداری تامکتها را تغییر داده ایم و از مشخصات جدیدی برخوردار شده اند به همین دلیل یک فروند اف-14 ایرانی توانسته بود از فاصله بسیار زیاد بر روی یک فروند اف-16 آمریکایی که وارد آسمان ایران شده قفل راداری کند.
  4. جنگنده میگ1.44 هم پایلون داخلی دارد و هم بیرونی به تعداد 14 عدد که فقط 8 الی 10 تاش بیرونی هستند.
  5. سلام لطفا کاربران محترم بصورت زیر در پست خود عکس قرار دهند تا ترکیب صفحات به هم نخورد: بجای قرار دادن کد اصلی مثل کد زیر بین تگهای ایمیج <a>[img]http://i7.tinypic.com/4m0fddk.jpg[/img]</a> فقط لینک را بین دو تگ قرار دهید یعنی مثلا لینک زیر را [img]http://i7.tinypic.com/4m0fddk.jpg[/img] یا هم کد اولی رو بدون تگهای و قرار دهید. البته در این روش عکس با اندازه اصلی نمایش داده میشود و آنرا برای عکسهای بزرگ استفاده نکنید. این رو هم بگم که بین src=" " لینک عکس و بین alt=" " توضیحات عکس رو قرار میدید (فارسی هم میشه) که وقتی ماوسو بیارید رو عکس توضیحات دیده میشود [img]http://i7.tinypic.com/4m0fddk.jpg[/img] تشکر
  6. اشتباه برداشت نکنید منظور من از کارگشا نبودن حالت کلی بود. یعنی اینکه هیچگاه مورچه را با گلوله نمیکشند بلکه به حشره کش نیاز است. میگ-31 هم در برابر اف-22 همانند گلوله است در برابر مورچه! در مورد اینکه جنگنده های میگ-21و23 و میراژ اف-1های عراقی توانسته بودند قفل راداری تامکتها را بشکنند دلیل اصلی ارائه مشخصات دقیق رادار AWG-9 به عراقیها بود و آمریکائیها بصورت غیرمستقیم و با کمک فرانسه دستگاههای ضد راداری را که خود ساخته بودند به عراق دادند. وگرنه اگر مشخصات راداری لو نرود شکستن قفل راداری آن ممکن نیست.
  7. سیستم اس-300 اگر روسها دبه نکنند قیمت خیلی مناسبی دارد. چند سال قبل که روسیه هر گردان S-300PMU1 را قیمت حدودا 150 میلیون دلار میفروخت. حالا فرض کنیم قیمت S-300PMU2 باشه دو برابر یعنی 300 میلیون دلار. این سیستم میتواند همزمان با 36 هدف درگیر شود یعنی برابر است با حداقل 12 جنگنده که قیمت آنها را هر کدام 50 میلیون دلار فرض کنیم میشود 600 میلیون دلار! پس در زمان حال بهترین کار خرید و تولید سیستمهای پدافندی است و بعد از آن میرویم سراغ افزایش تعداد جنگنده ها چه کمی و چه کیفی.
  8. در مورد تواناییهای رادار زاسلون شکی وجود ندارد مخصوصا اینکه دو عدد درون را از فاصله 300 کیلومتری توسط موشکهای R-37 منهدم کرده است. ولی این جنگنده راهگشای کار نیست و برای مقابله با اف-22 باید جنگنده مثل آن در اختیار داشت. موشک AIM-152 هم گویا پروژه اش متوقف شده و شکست خورده است به چند دلیل از جمله سرعت و قدرت مانور کم هر چند اگر هم وارد خدمت شود در پایلونهای داخلی اف-22 جا نمیشود و باید در زیر بال نصب گردد که این یعنی خداحافظ همین نیمچه خاصیت پنهانکاری!
  9. نه درست نیست. درباره این مطلب فکر کنم در مجله جنگ افزار مقاله ای بود؟ پیدا کردم میزارم تو سایت.
  10. جهت کسب اطلاعات بیشتر از تلفات جنگنده اف-117 به تاپیک زیر رجوع کنید: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=302
  11. اگر موشک فونیکس عملیاتی نداشته باشیم دوربردترین موشکهای هوا به هوا نیروی هوایی عبارتند از R-27R/T ، سجیل و احتمالا R-33/37 که وجودشان تائید نشده است. برد R-27R حداکثر 80 کیلومتر و مفید 30 الی 40 کیلومتر با هدایت نیمه فعال راداری ، برد R-27T حداکثر 70 کیلومتر و برد مفید نامعلوم ، برد سجیل (همان هاوک هوا به هوا) تا 100 کیلومتر و برد مفید بیش از 40 کیلومتر ، درباره موشکهای R-33/37 هم چون از برخورداری نیروی هوایی منبع موثقی نداریم پس لازم نیست وارد بحث شوند.
  12. البته شنیدم که ایران این سیستمها را مدرنیزه کرده است و در رزمایشهای سال گذشته ارتش با موفقیت آزمایش شد. ولی رپیر اولیه بجز زدن جنگنده هایی مثل F-16A/B و مدلهای ماقبل بلاک 50 فکر نکنم کار زیاد بتواند انجام دهد.
  13. ما رادارهای مختلفی داریم تا 600 کیلومتر ولی متاسفانه اکثرا قدیمی هستند! نظر من استفاده از رادارهای غیر فعال هست که گویا به تعداد انبوه خریداری و عملیاتی شده اند. این رادارها توانایی شناسایی ضعیفترین امواج ساطع شده از هواگردها را از فواصل چند صد کیلومتریدارند. همچنین امکان شناسایی این رادارها توسط دشمن تقریبا صفر است! یعنی پدافند ما هرگز کور نخواهد شد. مزیت دیگر این رادار عدم اگاهی دشمن از این موضوع است که ما آنرا میبینیم یا نه؟ این خود عامل بسیار استراتژیکی میباشد. میتوان همین رادار رپیر را خاموش کرده و پدافندها را استتار کرد در حالی که با یک رادار غیر فعال تامارا داریم دشمن را کنترل میکنیم. وقتی دشمن به محدوده رهگیری سیستم رپیر رسید بلافاصله به سمت هدف شلیک میکند.
  14. به زودی یک مقاله درباره موشکهای ضد هوایی ایران ارسال میکنم.
  15. اطلاعات موثق را که باید از فرمانده نیروی هوایی پرسید! icon_frown
  16. موشك زمين به هواي RAPIER تعداد لانچرها : 30 تعداد موشك : ؟؟؟ موشك RAPIER براي دفاع هوايي در ارتفاع پايين بكار ميرود و ساخت انگليس ميباشد. با وجود اينكه اين موشك تقريبا قديمي شده و در مقابل هواپيماهاي مدرن امروزي كارايي زيادي ندارد ولي باز هم با استفاده اصولي ميتواند حداقل تا سال 2010 در خدمت باشد. هر يك واحد موشكي RAPIER ميتواند محدوده اي با 100 كيلومتر مربع وسعت را پوشش دهد و وسيله خوبي براي مقابله با بمب افكنها و هواپيماهاي شناسايي و كند پرواز ميباشد. مشخصات RAPIER عبارتند از : كشور سازنده : انگليس نوع ماموريت : انهدام هواپيما در ارتفاع پايين طول : 2.35 متر قطر : 13.3 سانتيمتر وزن : 42 كيلوگرم حداكثر ارتفاع اثر : 3 كيلومتر حداكثر برد : 8 كيلومتر سرعت : +2 ماخ نوع سيستم هدايتي : Semi Automatic to line Sight
  17. هواپیمای E/A-18 از سال 2009 عملیاتی خواهد شد و فعلا وجود خارجی ندارد. در مورد رهگیری جنگنده های اف-18 مشکلی وجود ندارد و موشکهای جدید توانایی مقاومت در برابر تشعشات راداری هواپیمای دشمن را دارند. موشکهای هاوکی که ما میسازیم در آزمایشها موفقیت آمیز عمل کرده اند و گویا بردشان تا دو برابر افزایش یافته است؟ سرعتشان هم مقداری زیاد شده و سیستم هدایتی آنها کلا بهینه شده است تا در برابر جنگ الکترونیک دشمن آسیب نبینند.
  18. بله میگ-29های ما سازه جوانی دارند و براحتی قابل ارتقا و به روزرسانی هستند.
  19. SAEID

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    بنده خدا حرف دلش رو بالاخره زد. راست هم گفته انصافا. icon_frown
  20. آرش خان از پست جواب مفیدتون تشکر ولی موشکهای قاره پیما چه ربطی به این تاپیک داشت؟! icon_frown
  21. f117, لطفا برای بحث در این موضوع به تاپیک زیر رجوع شود: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=718#3512
  22. بله قبول داریم که در بخش هوایی ضعیفتر از آمریکا هستیم ولی در پدافند ضد هوایی قدرت مناسبی داریم هر چند در تمام نقاط کشور نه.
  23. اگر شرایط منطقه مثل حوالی سال 2000 بود الان ما میتونستیم در برابر ادعای امارات این موضوع را با مدارک تاریخی مطرح کنیم که امارات جزوی از خاک ایران است و با توطئه انگلیس اومدن یه تعداد عرب رو از عربستان و سوریه به این منطقه کوچ دادن تا اینکه جمعیت ایرانی در این منطقه کم شد و بالاخره آن سوی تنگه هرمز را از دست دادیم.
  24. با تشکر از مطالب مفید دوستمون. بله اگر موشکهای کروز به موقع شناسایی شوند 50% کار رهگیری انجام شده است. این موشکها هیچ تفاوتی با هواپیماهای جنگی ندارند و حتی ضعیفتر از آنها بوده و سرنگون کردن آنها مثل زدن پی-51 موستانگ جنگ جهانی دوم است. فقط باید به موقع شناسایی گردند. سرعت موشکهای کروز بین 700 الی 900 کیلومتر بر ساعت است که میانگین میشود 800 کیلومتر بر ساعت یعنی 222 متر بر ثانیه یا به عبارتی هر کیلومتر را در زمان 4 الی 5 ثانیه طی میکنند. با توجه به پراکندگی زیاد پایگاهها پادگانهای نظامی در ایران و اینکه بسیاری از آنها در عمل صدها کیلومتری قرار دارند پس اگر موشکهای کروز را به موقع شناسایی کنیم چندین فرصت برای نابودی آنها داریم. مثلا اگر یک پایگاه ما در عمق 100 کیلومتری باشد 400 الی 500 ثانیه یا 7 8 دقیقه فرصت برای رهگیری آن داریم. کافی است تعدادی رادار تین شیلد و کالچوگا خریداری و در نقاط مهم کشور مستقر شوند تا مشکل موشکهای کروز تا 70% شود.
  25. اگر میگ-31 بی ام باشد بلی ولی طبق شنیده های من ایران مدل بی این جنگنده را خریداری کرده است. این مدل هر چند توانایی شناسایی هواگردهای پنهانکار را دارد اما چند برابر ضعیفتر از مدل بی ام میباشد مخصوصا در نوع رادار و کامپیوتر مرکزی و تسلیحات و ... به هر حال به درد میخورد ناراحت نشید.