[color=darkblue]با تشکر از سینای عزیز این نفربر از هر نظر طراجی جالب و جذابی دارد. چینش صندلی ها در وسط و قرار گرفتن دریچه های کوچک رو به بیرون سبب می شود که نیروهای داخل نفربر بتوانند به راحتی و با آسایش کامل با افراد دشمن در بیرون درگیر شوند. صربستان در زمینه تجهیزات زمینی پیشرفتهای بسیار زیادی داشته است. به عنوان مثال بهینه سازی تانک های تی 55 و تی 72 که جزء بهترین آپگرید های این تانک ها به شمار می روند. منتقل شد[/color]

[color=darkblue]با تشکر از سینای عزیز سیستم بسیار مفیدی است. به خصوص اینکه علیرغم بی ام 21 گراد ، از شاسی تانک استفاده میکند و همین مورد ، قابلیت های تحرک و جابجایی این سیستم در مناطق صعب العبور را افزایش می دهد. سیستم ریلود بسیار جالب و ابتکاری چینی ها که بر روی این سیستم نصب شده است ، باعث می شود که حجم آتش بسیار سهمگینی در کمترین زمان ممکن بر سر دشمن فرود بیاید. منطقه ای را تصور کنید که ظرف مدت دو دقیقه مورد اصابت هشتاد راکت 122 میلیمتری واقع شده باشد. [/color]

با تشکر فراوان از سینای عزیز این سیستم های خمپاره انداز روسی دارای کارایی فوق العاده ای هستند که حتی SPH های سبک هم نمی توانند مثل این سیستم ها عمل کنند و وظیفه مشابه این سیستم ها را انجام دهند. این سیستم ها در جریان اشغال افغانستان توسط شوروی سابق توسط ارتش سرخ به کار گرفته شد. در مناطق کوهستانی ، هویتزرهای معمولی نمی توانند به خوبی ایفای نقش کنند ، در حالیکه این سیستم های خمپاره انداز به خوبی قادرند در مناطق کوهستانی به انجام عملیات بپردازند. ارتش سرخ نمونه های قدیمی تر این سیستم ها را در افغانستان به کار گرفت و در این جنگ کارآیی فوق العاده مفید این سیستم ها به همه ثابت شد. هم اکنون ارتش روسیه صدها دستگاه از این سیستم خمپاره انداز و نمونه های مدرنیزه شده آنرا در اختیار دارد تاپیک زیر هم مربوط به نمونه های قدیمی تر این سیستم است. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14195 منتقل شد

بزرگترین ضعف چیفتن موتور آن بود که دارای 750 اسب بخار قدرت بود که این موتور به نسبت وزن 55 تنی این تانک خیلی ضعیف بود. این ضعف قدرت موتور باعث می شد که تانک پس از طی مسافت کوتاهی موتور آن جوش آورده و همچنین دارای قدرت تحرک بسیار پایینی باشد. البته در نمونه های بهینه سازی شده ایران ، یک موتور جدید با قدرت 1150 اسب بخار بر روی این تانک نصب شده است و این دو مشکل تانک تقریبا برطرف شده است. سایر مواردی هم که ذکر کردید ، با توجه به اینکه ایران تانک تی 72 را در داخل تولید می کند و این سیستم ها نیز به تبع آن در داخل تولید می شوند می توان گفت که این سیستم هایی که شما نام بردید ، بر روی این تانک نیز نصب شده اند. استابلایزرهای هیدرولیکی نیز ساده ترین نوع استابلایزر به شمار می روند و با توجه به ساختار ساده آن ، مسلما در ایران امکان تولید آن وجود دارد. با توجه به اینکه اینگونه استابلایزرها بر روی تانک های قدیمی روسی که در اختیار ایران قرار دارد نیز نصب شده است. نکته ای که در این میان مبهم باقی می ماند این است که آیا سیستم های جانبی تانک ها که در ایران تولید می شوند ، از نظر کارآیی و کیفیت در حد نمونه های خارجی آن هستند یا خیر ؟؟ این مثال را در تاپیک دیگری نیز زده بودم. مسافت یاب لیزری که بر روی تانک فوق مدرن کا 2 ساخت کره جنوبی نصب شده است ، به قدری دقیق است که می تواند در بدترین شرایط آب و هوایی نیز فاصله تانک تا هدف را در مسافت های بیش از 5000 متر با دقت چند سانتیمتر تعیین کند. درحالیکه مسافت یاب لیزری که بر روی تانک آرجون ساخت هند نصب شده است در شرایط آب و هوایی مطلوب و نرمال برای تعیین فاصله 3500 متری با چند متر خطا فاصله را تعیین می کند. این فاصله یاب در واقع نسل اول فاصله یاب هایی است که بر روی تانک های مرکاوا مارک 1 و 2 اسرائیلی نصب می شدند. حالا واقعا باید دید که کیفیت و کارآیی این سیستم های فرعی که بر روی چیفتن نصب شده اند واقعا در حد نمونه های غربی هستند یا خیر. مهمات مناسب را هم نباید فراموش کرد. زره های جدید را هم نباید از یاد برد. از همه مهمتر این است که خود این تانک متعلق به دوران بیش از 35 سال پیش است و نباید از آن توقع درگیر شدن با نوه خود (چلنجر 2) را داشت. بسیار بسیار بعید به نظر می رسد که این تانک بتواند از پس تانک های نسل سه بر بیاید. از این تانک بیشتر به منظور حملات سبک و پشتیبانی پیاده نظام استفاده می شود ، نه برای مقابله با تانک های نسل سه دشمن. تانک مبارز و یا همان چیفتن های مدرنیزه به تاپیک زیر مراجعه کنید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16439 ژ3 قویتر از کلاش است. ژ3 از گلوله های 7.62x51 میلیمتر استفاده می کند در حالیکه کلاش از گلوله های 7.62x39 میلیمتر استفاده می کند. هر کدام از این دو سلاح کاربرد خاص خود را دارند. البته ژ3 در ایران اسلحه بدنامی است و علت این بدنامی نیز این است که بیشتر از مدلهای بسیار قدیمی و فرسوده آن که از زمان حکومت پهلوی برجای مانده است استفاده می شود اما نمونه های جدید ساخته شده در ایران ، به خصوص مدلهای تک تیرانداز آن ، دارای عملکردی بسیار خوب می باشند. آلمان و نروژ پیشگام در بهینه سازی و استفاده از ژ3 هستند. ژ3های ساخت این دو کشور بهترین و باکیفیت ترین نمونه های ژ3 در جهان به شمار می روند. ژ3 در درگیریهایی که در فواصل دور رخ می دهد و همچنین در جنگ های شهری ، بهترین و مناسبترین اسلحه است.

ویدئوی زیر هم همان ویدئوی مورد اشاره جناب کلنل است. در این ویدئو یک تیربار ام 60 مدل ای 4 و یا همان مارک 43 تعداد 850 گلوله را به صورت ممتد شلیک می کند. حجم ویدئو : 5 مگ [url=http://isherwood.persiangig.com/other/M60%20Machine%20Gun%20shooting%20850%20Rounds%20in%20under%202%20minuteR.flv]از اینجا دانلود کنید[/url] M60E4 و یا همان مارک 43 در عراق [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60iraq2003.jpg[/img]

[color=darkblue][quote]خوب بالاخره گونه جدیدی از زره رو روی این نفربر ها شاهدیم . عزیزان متخصص جناب علی و کلونل عزیز . این همون زره super bainite معروف هست که روی چلنجر 2 و آبرامز گذاشتن ؟ من دارم درست میبینم ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/File0057.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/18Mb_Tata5940.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ArmourBainite.jpg[/img][/quote] زره جدیدی که بر روی ام 113 نصب شده است ، طرح زره super bainite است ، (دوستان توجه کنید : عرض کردم طرح زره نه خود زره) طراحی خود این زره کار چندان دشواری نیست. اما مهم ترکیبی است که این زره ها از آن ساخته می شوند. مکانیسم عمل این زره ها شبیه به پلت های زیر و روی زره کنتاکت 5 است. (توجه کنید : پلت های کنتاکت 5 نه خود کنتاکت 5) این زره ها به منظور مقابله با گلوله های انرژی جنبشی طراحی می شوند. مکانیسم کلی آنها نیز شبیه پلت های زیر و روی کنتاکت 5 است و با جذب انرژی گلوله های انرژی جنبشی باعث دفع آن می شوند. نکته دیگر اینجاست که این زره ها به صورت یکپارچه بر روی خودرو نصب می شوند. در حالیکه این زره که بر روی ام 113 نصب شده است ، به صورت دو تکه و لولایی نصب شده است. در هر صورت باید دید که آیا جنس این زره از ترکیبات مشابه پلت های کنتاکت 5 است یا خیر. اگر واقعا در ساختمان این زره از ترکیبات مشابه پلت های کنتاکت 5 استفاده شده باشد ، می توان گفت که تا حدود زیادی می تواند گلوله های انرژی جنبشی را دفع کند. در غیر این صورت خیر. [quote]اون زره چيز خاصي نيست, فقط نمونه اي جديد از همون زره هاي قفسي هست که آمريکايي ها در عراق و افغانستان استفاده ميکنند .براي دفع حملات RPG هست. نه بيشتر .[/quote] اشتوکا جان زره های قفسی و یا CA هایی (Cage Armour) که از آن برای دفع حملات آر پی جی استفاده می کنند ، اینها هستند http://gallery.military.ir/albums/userpics/f4fb8c4c.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/leclercazur_01.JPG http://gallery.military.ir/albums/userpics/LAND_RG-31_LROD_Armor_lg.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/strykercage.jpg [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Striker_With_CA.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Striker_With_CA.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/id_stryker_375.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_id_stryker_375.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Abrams_with_CA.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Abrams_with_CA.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/TT5-Leopard2-Afghan2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_TT5-Leopard2-Afghan2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Rosomak_wire_cage_armor_8x8_wheeled_armoured_vehicle_WZM_Poland_polish_army_002%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Rosomak_wire_cage_armor_8x8_wheeled_armoured_vehicle_WZM_Poland_polish_army_002%7E0.jpg[/img][/url] این زره ها با به دام انداختن راکت های آر پی جی در بین میله های قفس خود ، مانع برخورد نوک راکت به بدنه خودرو می شوند. در حالیکه این زره که بر روی ام 113 نصب شده است به قدری سوراخهای کوچکی دارد که نمی تواند راکت را به دام بیاندازد و برخورد نوک راکت با همین سوراخها باعث منفجر شدن راکت می شود. [quote] این کامیون مین پخش کنه؟[/quote] بله ، شبیه مین پخش کن اسلوفای آمریکایی است.[/color]

[color=darkblue][quote] با سلام خدمت همه اعضاي محترم بنده معتقد هستم ارتش پاكستان يا ارتش آمريكا حتي اگر تجهيزات پيشرفته اي هم داشته باشند باز هم در مقابل ارتش ايران شكست خواهند خورد زيرا همون طور كه ميدونيد ارتش عراق با تمام تجهيزات پيشرفته دنيا نتونست ايران را در عرض چند هفته تصرف كنه و بعد از هشت سال كه ميخواست قدرت نمايي بكنه به كوييت حمله كرد تا آبرو ريزي براش نشه ...عضو جديد[/quote] خب حالا عکسش چطور ؟؟ توان ایران در برابر پاکستان چطوره ؟؟ ایران توان شکست دادن پاکستان رو داره ؟؟[/color]

[color=darkblue]خواهش می کنم حسین جان ، بله ، قطعا از نوار فشنگ ممتد (بدون جعبه) استفاده کردند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/308TracerLink__93954__64427_zoom.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30-06_AMMO.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ammo_LARGE.jpg[/img] [/color]

[color=darkblue]دوست گرامی ، جناب M-ATF ، یک سوال داشتم از شما مگر در رژه امسال خبرگزاریهای داخلی و خارجی حضور نداشتند ؟؟ پس چرا تا به این حد نسبت به تصویر برداری شما حساسیت به خرج دادند ؟؟ در رژه های سال گذشته ، هم شما و هم خبرگزاریهای داخلی و خارجی به تصویر برداری از این مراسم می پرداختید. بالاخص خبرگزاریهای خارجی که با دوربین های فوق پیشرفته شان که مجهز به لنزهای دو متری است و می توانند ریزترین جزئیات جنگ افزارهای نمایش داده شده را هم ثبت کنند ، پس چرا امسال تا به این حد نسبت به تصویر برداری شما حساسیت به خرج دادند ؟؟[/color]

[color=darkblue]آرمان جان ، موضوع تاپیک درباره توان دفاعی کره جنوبی در برابر همسایه شمالی خود است. یعنی کره جنوبی آغاز گر جنگ نخواهد بود. بلکه این موضوع مورد بررسی قرار می گیرد که در صورت حمله کره شمالی به کره جنوبی ، آیا کره جنوبی خود به تنهایی قادر به دفاع از خود هست یا نه ؟؟ موضوع اصلی این است. حالا نظر شما در این باره چیست ؟؟[/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا به بخش الکترونیک زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]البته شبیه همین خارجی هایی که گفتید کم نداریم تو سایت که روی اونا رو هم سفید کردن . مشکلات و عیب و نقص ها هست ولی نیش سخنان اینها فکر میکنم کم از دشمن نیست . شاید حسن نیت دارن ولی بجای انتقاد سازنده نوعی خودزنی و حماقته محضه و البته ناشی از عقده حقارت گوینده و خودکم بینی . شایدم فکر میکنن کلاسشون بالا میره .[/quote] بله ، حق با شماست دوست عزیز. ولی متاسفانه کم نیستند افرادی در این سایت که درباره توان نظامی ایران غلو می کنند و سعی می کنند با یک سری بزرگنمایی های واهی ، نیروهای مسلح کشور را حتی بالاتر از آمریکا و روسیه قرار دهند. غافل از اینکه با حلوا حلوا کردن دهان شیرین نمی شود. به امید روزی که شاهد این افراط و تفریط ها در سایت نباشیم.[/color]

[color=darkblue][quote]آیا در جنگ احتمالی اسرائیل از بمب اتمی استفاده میکند ؟[/quote] اول بفرمایید جنگ احتمالی اسرائیل با کدام کشور ؟؟ در جه سطحی ؟؟ رژیم صهیونیستی پس از شوروی ، آمریکا ، انگلیس ، فرانسه و چین ، ششمین دارنده سلاح هسته ای در جهان به شمار می رود که تاکنون هم به NPT نپیوسته است. این رژیم در جریان جنگ یوم کیپور در سال 1973 از ابتدای آغاز جنگ ، تسلیحات اتمی خود را به حالت Ready To Use در آورده بود. در برهه ای از جنگ که فشار بسیار زیادی بر این رژیم وارد شد ، سران این رژیم در حال بررسی طرحی به منظور استفاده از سلاح اتمی به منظور کاستن از فشار ارتش های عربی بر این رژیم بودند. این یک واقعیت است. این رژیم جعلی در هر کجا که موجودیت خود را در خطر ببیند بلاشک از تسلیحات اتمی خود نیز استفاده خواهد کرد. چون در این صورت چیزی برای از دست دادن نخواهد داشت. برخی از دوستان در تحلیل های خود (نه صرفا در این تاپیک) می گفتند که این رژیم جرات استفاده از تسلیحات اتمی خود را ندارد. این حرف به کلی اشتباه است. زمانی که این رژیم موجودیت خود را در خطر ببیند ، بلاشک از قدرت بازدارندگی اتمی خود نیز استفاده خواهد کرد. تا به اینجا بحث بر سر استفاده کردن و یا استفاده نکردن از تسلیحات اتمی بود که مشخص شد که این رژیم در صورت احساس نیاز ، حتما از این تسلیحات خود استفاده خواهد کرد. اما تحلیل درباره جنگ احتمالی ایران و رژیم صهیونیستی بسیار پیچیده تر از آن است که بتوان به سادگی به آن پرداخت و نیاز به بررسی پیش فرض ها و الزامات مختلف ایران و رژیم صهیونیستی است. اینکه رژیم صهیونیستی در چه شرایطی واقع شود که در آن شرایط از بمب اتم علیه ایران استفاده کند ، موضوعی است که می بایست پیش از پرداختن به آن الزامات و پیش فرضهای مختلف جنگ بین ایران و رژیم صهیونیستی را تحلیل کرد. موفق باشید.[/color]

[quote]نيروي زميني ارتش جمهوري اسلامي ايران در اين مراسم رژه تانك بومي ذوالفقار را كه به سامانه هاي نوين ازجمله [color=red]سامانه هاي موشكي [/color]مجهز شده، به نمايش گذاشت.[/quote] اونوقت این یعنی چی ؟؟ کسی عکس این نمونه از ذوالفقار رو داره ؟؟ [quote]نفربرهاي پي ان پي 2 [/quote] فکر کنم منظورشون BMP2 بوده نه پی ان پی 2 امان از اشتباهات خبرگزاریها و البته سوتی های نیروهای مسلح

[color=darkblue][quote]شايد به خاطر اين بود كه بگن ما از تمام قدرتمون استفاده نكرديم و مي توانستيم قدرتمند تر هم ظاهر شويم.[/quote] برادر گرامی ، این مخفی بازی ها را باید برای چه کسی داشته باشیم ؟؟ برای ترکیه ؟؟ یا برای آمریکا ؟؟ دوست عزیز ، ناسلامتی ما این هواپیما ها رو از دشمنمون (آمریکا) خریدیم. اونها الان دقیقا می دونند چند تا تامکت به ما تحویل دادند (در زمان پهلوی) و چند تا از اونا در جنگ تحمیلی ساقط شد. اونها الان از تعداد دقیق تامکت های ایران اطلاع دارند. پس لزومی بر مخفی سازی تامکت وجود ندارد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote] این مدلش چی بود ؟[/quote] امین جان من فکر می کنم مدل اس تی (مدل استاندارد ارتش مورد استفاده در ارتش آمریکا) بود. البته با توجه به تصویر زیر تیربار از لوله 22 اینچی استفاده می کرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_GLOWING_BARREL%5B%28004276%2920-36-55%5D.JPG[/img] حالا به تصاویر زیر از تیربار ام 60 مدل اس تی توجه کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%281%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%281%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%282%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%282%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%283%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%283%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%284%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%284%29.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M60_%285%29.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M60_%285%29.jpg[/img][/url] با توجه به این تصاویر کاملا مشخص می شود که این تیرباری که در فیلم نشان داده شد ، مدل اس تی و با لوله استاندارد 22 اینچی بود. لوله های کوتاهتر معمولا توان مداومت شلیک بالاتری را دارند. به عنوان مثال استفاده از لوله های 17 اینچی در این تیربار باعث می شد که مدت بیشتری را بتواند به صورت مداوم شلیک کند و طی مدت بیشتری لوله آن سرخ می شد. اما این تیربار در فیلم از لوله 22 اینچی استفاده کرده و پس از شلیک 1500 گلوله لوله آن سرخ شد که این نشان دهنده کیفیت بسیار بالای لوله این تیربار است. [quote] عجب دوام و استقامتی داره ام60[/quote] بله ، تیربارهای آمریکایی رکورد دار مداومت شلیک هستند. تیربار M240H فعلا رکورددار این میدان است. [quote] استی چرا اسلحه اتش گرفت چه این چه کلاش چه ... مگه جنسشون فلز نیست ؟ پس چطور اتش میگیرند؟ یعنی دما انقدر میره بالا که ممکنه لوله تفنگ ذوب بشه؟[/quote] اون آتش مربوط به قسمت های روپوش لوله بود که از جنس پلیمرهای فشرده و ترکیبات فایبرگلاس ساخته می شود والا خود تیربار هیچگاه دچار آتش سوزی نمی شود. [quote]دقیقا بعد از شلیک چندتا گلوله اینقدر داغ میش؟؟؟؟[/quote] در انتهای فیلم گفته شد که تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. با توجه به اینکه در اواسط فیلم وقفه ای حاصل شد پس نمی توان با قطعیت گفت که این تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. اما با توجه به رکوردهای مشابه تیربار ام 240 می توان پذیرفت که ام 60 توان اجرای چنین مداومت شلیکی را دارا می باشد. کیفیت لوله این تیربار در میان تیربارهای مختلف جهان کاملا شناخته شده است. ========================================= توضیحاتی مختصری درباره این تیربار عرض می کنم. تیربار M60 در سال 1957 رسما وارد ارتش ایالات متحده گردید و از آن زمان تاکنون در نبردهای مختلفی شرکت داشته است. این تیربار به مقیاس وسیعی در جنگ ویتنام مورد استفاده قرار گرفت. این تیربار دارای طراحی بسیار خوب و اصولی می باشد که به خوبی قادر به اجرای نقش GPMG می باشد. این تیربار بسیار خوشدست را به راحتی می توان با دست حمل کرد. قدرت بالا ، سرویس آسان ، حجم آتش متناسب با نقش تیربار از ویژگی های این تیربار به شمار می رود. ارتش آمریکا و سایر کشورهای استفاده کننده از این تیربار کاملا از عملکرد آن راضی بودند. همچنین این تیربار به علت طراحی خاص سیستم هدفگیری خود ، یکی از دقیقترین تیربارهای زمان خود (و البته زمان حال) به شمار می رود. البته این تیربار دو ایراد نسبتا بزرگ هم دارد. اول اینکه نسبت به گرد و غبار حساسیت بالایی دارد. به همین دلیل در جنگ ویتنام این تیربار نتوانست آنچنان که باید ، قابلیت های خود را نشان دهد. هر چند سرویس این تیربار بسیار ساده و آسان است ، ولی با توجه به شرایط حاد آمریکا در ویتنام در اکثر مواقع زمان لازم برای سرویس سریع این تیربار وجود نداشت. شرایط جوی غبارآلود ویتنام باعث تبعات منفی در قسمتی از ام 60 های آمریکایی ها در ویتنام شد. ایراد دوم این تیربار هم مربوط به ایزوله نبودن چامپر شلیک تیربار است. اگر در همین ویدئو در هنگام شلیک به قسمت چامپر تیربار توجه کنید ، متوجه می شوید که در حین شلیک از قسمت چامپر تیربار جرقه هایی به بیرون پرتاب می شود. ایزوله نبودن چامپر باعث می شد که تیرانداز این تیربار در دراز مدت احساس ناراحتی کند. چرا که حرارت ناشی از شلیک و جرقه های حاصل از انفجار به سمت صورت وی پرتاب می شد. به همین دلیل در جنگ ویتنام اکثر سربازان آمریکایی که از این تیربار در حالت هدفگیری شلیک می کردند ، با بستن دستمالی به صورت خود مانع برخورد حرارت شلیک تیربار می شوند. همچنین ایزوله نبودن چامپر باعث ورود گرد و غبار به این قسمت و گیر کردن تیربار می شود. البته ایزوله نبودن چامپر یک ویژگی مثبت نیز برای تیربار دارد و آن اینکه باعث خنک شدن چامپر می شود و باعث افزایش مداومت شلیک می شود. البته این دو ایراد نیز در مدلهای M240 کاملا برطرف شده است. در واقع تیربارهای آمریکایی و تیربارهای روسی دو روی سکه هستند و ویژگی ها و قابلیت های آنها کاملا با هم متمایز است. تیربار ام 60 آمریکایی دیرتر از پی کا های روسی داغ می کرد ، دارای دقت بیشتری نسبت به تیربارهای روسی بود و همچنین مداومت شلیک بالاتری نیز داشت. اما از سویی دیگر تیربارهای روسی دارای قابلیت های بقاپذیری بسیار بالاتری نسبت به تیربارهای آمریکایی هستند. به عنوان مثال در جریان جنگ چچن یک تیربار پی کا پی پچنگ روسی بیش از هشت روز در میدان نبرد باقی ماند ، بدون آنکه کمترین سرویس و نظافت روی آن انجام شود. در مجموع تیربارهای خانواده پی کا روسی دارای قابلیت بقاپذیری بسیار بیشتری نسبت به تیربارهای مشابه آمریکایی هستند. اما در مقابل دقت و مداومت شلیک تیربارهای آمریکایی برتر از تیربارهای روسی است. و التبه تیربار ام 60 دارای طراحی بهتر و اصولیتری نسبت به تیربار پی کا است. [/color]

[color=darkblue][quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/95924_130.jpg[/img] in tirbar charkheshi nis motor dare ya gaze baroot[/quote] دوست عزیز ، شما چند روز است که دارید انگلیسی تایپ می کنید. ابتدا فکری برای فارسی تایپ کردنتون بکنید. در غیر اینصورت منتظر تبعات مدیریتی باشید. این تیربار از نوع گاتلینگ و مشابه گاتلینگ های m134 مینیگان است. مکانیسم چرخش آن نیز برقی است. همچنین از گلوله های 7.62X51 میلیمتر استفاده می کند. این تیربار دو نام دارد : 1- تیربار اخگر 2- تیربار اشدا آخرش نفهمیدیم اسم این تیربار چیه .. [/color]

[color=darkblue]به نظر من ارتش پاکستان در برخی موارد از ارتش ایران قویتر و در برخی موارد نیز از ایران ضعیفتر است. بحث ما صرفا درباره توان نظامی این دو کشور است و در این مرحله نباید ساختارهای سیاسی را در مقایسه ها دخیل کنیم. از نظر تعداد و نوع جنگنده می بایست اول این مورد را در نظر گرفت که کدام کشور مهاجم است و کدام کشور مدافع ؟؟ آیا نیروی هوایی پاکستان با قدرت فعلی خود توان نفوذ به آسمان ایران در جنگ احتمالی را دارد ؟؟ آیا ایران در صورت وقوع جنگ احتمالی بین دو کشور ، توان نفوذ به آسمان پاکستان را دارد ؟؟ مسلما هیچ یک از این دو کشور توان حمله به آسمان کشور دیگر را ندارد. اگر در حال حاضر برای نیروی هوایی ایران تامکت به عنوان وزنه در نظر گرفته شود ، برای ارتش پاکستان نیز اف 16 های بلاک 52 به عنوان وزنه در برابر ایران در نظر گرفته می شود. از نظر فرسودگی جنگنده های نیروی هوایی نیز تقریبا هر دو کشور در یک سطح قرار می گیرند. اف 7 های پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Pakistani_Chengdu_J-7.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Pakistani_Chengdu_J-7.JPG[/img][/url] میراژهای پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage2%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage2%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mirage2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mirage2.jpg[/img][/url] جی اف 17 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf7.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf6.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf5.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/jf3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_jf3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/716px-JF-17_flying_overhead_silhouette.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_716px-JF-17_flying_overhead_silhouette.jpg[/img][/url] جی اف 17 ارتش پاکستان (سفید رنگ) به همراه میراژ ارتش پاکستان (خاکستری رنگ) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-JF-17_background_Mirage_5_ROSE_foreground.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-JF-17_background_Mirage_5_ROSE_foreground.jpg[/img][/url] میراژ ارتش پاکستان . در پشت آن نیز اف 16 این نیرو دیده می شود. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PAF_Dassault_Mirage_reconnaissance_variant_with_F-16C_Block_52%252B.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PAF_Dassault_Mirage_reconnaissance_variant_with_F-16C_Block_52%252B.jpg[/img][/url] تمرین اف 16 های ارتش پاکستان با اف 18 های آمریکا [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PAF_Mirage_III_ROSE_-_USN_F-18_-_USAF_and_RJAF_F-16_-_side_view.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PAF_Mirage_III_ROSE_-_USN_F-18_-_USAF_and_RJAF_F-16_-_side_view.jpg[/img][/url] جی اف 17 و میراژ [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/One_JF-17_in_front_of_two_parked_Mirage_5_cropped_version.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_One_JF-17_in_front_of_two_parked_Mirage_5_cropped_version.jpg[/img][/url] اف 16 ارتش پاکستان [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-F-16_Mirage_2000_F-7PG_during_exercise.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-F-16_Mirage_2000_F-7PG_during_exercise.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/750px-Pakistani_F-16.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_750px-Pakistani_F-16.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f161.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f161.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f163.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f163.jpg[/img][/url] در ساختار ارتش پاکستان ، یک سپاه بسیار وسیع با نام AADC به فرماندهی ژنرال ظفر خان وجود دارد. این سپاه گسترده ، وظیفه دفاع هوایی ارتش پاکستان را برعهده دارد. این سپاه از انواع تجهیزات دفاع هوایی به مقیاس وسیعی استفاده می کند. تیربارهای 14.5 میلیمتری زی پی یو توپهای 23 میلیمتری زو ، توپهای 25 و 35 میلیمتری اورلیکون ، توپ 40 میلیمتری بوفورز ، توپ 57 میلیمتری AZP S60 از سیستم های توپخانه ای ضد هوایی ارتش پاکستان به شمار می روند. انواع موشک های من پد از نوع آر بی اس 70 ، استینگر ، میسترال و ایگلا در اختیار این نیروها قرار دارد. بیشتر این تجهیزات هم در کارخانجات تاکسیلای این کشور تولید می شود. توجه داشته باشید که این سپاه در اصل به منظور پوشش ضعف هوایی پاکستان در برابر نیروی هوایی قدرتمند هند تشکیل شده است و در تمرینات و رزمایشهای مختلف نیز به خوبی کارآیی خود را نشان داد و نشان داد که به خوبی می تواند نیروی هوایی قدرتمند هند را مهار کند. پس بنابراین مسلما توان دفع نیروی هوایی ایران را نیز خواهد داشت. پس بنابراین نباید نیروی هوایی پاکستان را دست و پا بسته تصور کرد. نیروی هوایی پاکستان به تنهایی توان حمله به ایران را نخواهد داشت. ولی باید این مورد را نیز بپذیریم که نیروی هوایی ایران نیز توان حمله به پاکستان را نخواهد داشت. سپاه AADC پاکستان به خوبی قادر به دفع حمله احتمالی ایران خواهد بود. ========================== در بعد زمینی هم ارتش پاکستان با دارا بودن حداقل 300 دستگاه الخالد و 320 دستگاه تی 80 یو دی رقیب قدری برای ایران خواهد بود. به خصوص تی 80 یو دی ارتش پاکستان که مجهز به زره کنتاکت 5 است و از نظر حفاظت زرهی در حد تی 90 های روسی و تی 80 های ام 1 روسی و تی 84 های اوکراینی است. توان ضد تانک این کشور نیز شامل موشک های Bakter Shikan که همان موشک های ضد تانک مدرن هونگ جیان چینی است که تحت لیسانس در پاکستان تولید می شود و همچنین موشک تاو در انواع مدل و موشک میلان و همچنین موشک های مدرن UMTAS ساخت ترکیه نیز در ترکیب نیروی زمینی ارتش پاکستان وجود دارد که کار را بر نیروی زرهی ایران دشوار خواهد کرد. شواهد و قرائن نشان می دهد که ارتش پاکستان مجهز به موشک های اسپایک نیز می باشد. هر چند هیچ منبع رسمی پاکستان این خبر را تایید نکرده است ، ولی شواهد و قرائن زیادی وجود دارد که نشان می دهد که پاکستان نیز اسپایک را در اختیار دارد. با توجه به رابطه نظامی گسترده پاکستان و ترکیه ، به احتمال زیاد این موشک توسط ترکیه در اختیار پاکستان قرار گرفته است. از نظر آموزش و تجهیزات هم که نمی توان ارتش پاکستان را پایین تر از ایران به حساب آورد. پاکستان به کشورهای زیادی خدمات آموزش نظامی ارائه می کند. نیروهای SSG ارتش پاکستان جزء برترین نیروهای ویژه در جهان به شمار می روند. درباره توان دریایی دو کشور هم نظری ندارم. پس با این حساب ارتش پاکستان شاید توان حمله به ایران را نداشته باشد و در صورت حمله به ایران ، حمله وی توسط ایران به خوبی دفع می شود. اما نباید ارتش پاکستان را هم ارتشی دست و پا بسته تصور کرد. این نکته را هم باید در نظر داشت که همانطور که پاکستان توان حمله به ایران را ندارد ، ایران هم توان حمله به پاکستان را ندارد. [size=24] به نظر من اگر پاکستان از ایران قویتر نباشد ، ضعیفتر هم نیست.[/size][/color]

همین شلیکا بود. البته از زی پی یو هم استفاده زیادی شده بود.

دست شما درد نکنه. به نظر من سیستمی مثل سیدام در جنگ های امروزی بسیار کارآمدتر از شلیکا عمل می کند. سیدام از چهار توپ 25 میلیمتری اورلیکن کا ب آ استفاده می کند که همانطور که قبلا نیز گفته بودم ، گلوله های 25x137 میلیمتری اورلیکن از نظر طراحی و دوام انرژی و سرعت دهانه بسیار برتر از گلوله های 23x152 میلیمتری شلیکا هستند. فاصله توپها در سیدام بیشتر از شلیکا است و به همین دلیل احتمال مورد هدف قرار گرفتن هواگرد بیشتر است. حجم آتش سیدام هم بالاتر از شلیکا است. سیدام البته شیلیکا هم چندان ناکارآمد نیست. بلکه در مقایسه با نمونه هایی مثل سیدام ناکارآمد جلوه می کند. شیلیکا برای دفاع زمینی و مقابله با خطرات زمینی یکی از بهترین گزینه هاست. منتقل شد.

[color=darkblue]با تشکر ویدئوی مشکوکی بود. امکان نداره در چنین فاصله نزدیکی از IED باشه و هیچ اتفاقی براش نیفته. به بخش گالری نیروی زمینی منتقل شد[/color]

[color=darkblue]جدای از اینکه این تاپیک برای دو ماه قبل است و توسط دوست جدید الورودمان به اسکرول منتقل شد ، اما خود این خبر هم خیلی قدیمی است. یادمه اوایل عضویتم در میلیتاری بود که درباره فروش هلیکوپترهای روسی به ایران خیلی در این سایت با دوستان بحث کردیم. البته اونوقت می گفتن قراره که روسیه 100 فروند میل 24 به ایران بفروشه ، اما حالا می گن قراره هاواک به ایران بفروشه. هر چی که مردم می گن ......... بشنو و باور نکن [/color]

[color=darkblue][quote]چه جوري محل برخورد رو تعيين مي كنند؟؟ با زاويه دادن لوله هاي پرتاب ؟ تعيين ميزان سوخت؟ يا مكانيسم ديگه اي داره؟؟[/quote] میزان سوخت ثابت است و تغییری نمی کند. اما در وهله اول با تغییر زاویه دادن لوله ها حدود محل فرود آمدن راکت را تعیین می کنند. اما برخی راکت های پیشرفته تر که قابلیت کنترل پس از شلیک را نیز دارند ، با تغییر خروجی پیشران راکت و همچنین تغییر بالچه های کنترل ، باعث کنترل سرعت و همچنین هدفگیری دقیق و تعیین محل دقیق فرود راکت می شوند.[/color]

[color=darkblue]دوستان خیلی هم بر روی استثناها و موارد کم نظیر تاکید نکنید. درسته که اگر یک آر پی جی 7 به شیشه این خودرو برخورد کنه ، باعث بروز تلفات انسانی میشه. اما اولا باید این نکته رو در نظر گرفت که بسته به اینکه آر پی جی به کدام قسمت شیشه برخورد کنه ، بسیار بعید به نظر می رسه که گلوله بتونه به داخل ماشین نفوذ کنه و همه پرسنل داخل ماشین رو سر به نیست کنه. نکته بعدی اینکه اگر شرایط واقعی میدانی را در نظر بگیریم ، احتمال برخورد آر پی جی با شیشه این خودرو نیز بسیار ضعیف است. به هر حال همانطور که می بینید در هر یک از شیشه ها یک پورت مخصوص تعبیه شده است که به وسیله آن پرسنل از داخل خودرو می تونن محیط بیرون رو کاملا زیر نظر داشته باشند و در صورت مواجهه با خطر به سمت اون شلیک کنند. پس بنابراین با در نظر گرفتن نقش و ماموریت های خاص این گونه خودروها و اینکه پرسنل داخل خودرو دائما محیط بیرون را در نظر دارند ، باید دانست که ضربه زدن به این گونه خودروها نیز کار چندان ساده ای نیست. اصولا بدون داشتن کمین و سلاح مناسب نمی توان حتی به 300 متری این گونه خودروها هم نزدیک شد. البته بر روی این موضوع هم تاکید می کنم که این خودروها به طور کامل شکست ناپذیر نیستند. بلکه مقابله با آنها با توجه به نقش ماموریتی آنها بسیار دشوار است.[/color]

[color=darkblue]خط تولید تانک های آبرامز در آلاباما [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28007277%2915-30-44%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28007277%2915-30-44%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28009928%2915-31-46%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28009928%2915-31-46%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28009956%2915-31-48%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28009956%2915-31-48%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023459%2915-32-58%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023459%2915-32-58%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023672%2915-33-06%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023672%2915-33-06%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28023740%2915-33-16%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28023740%2915-33-16%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28024518%2915-33-22%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28024518%2915-33-22%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000540%2915-27-36%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000540%2915-27-36%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000648%2915-27-55%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000648%2915-27-55%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28000704%2915-27-59%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28000704%2915-27-59%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28005240%2915-29-20%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28005240%2915-29-20%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28006732%2915-29-55%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28006732%2915-29-55%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28006897%2915-30-25%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28006897%2915-30-25%5D.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Tanks-abraham%5B%28007117%2915-30-36%5D.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tanks-abraham%5B%28007117%2915-30-36%5D.JPG[/img][/url] بیش از 2600 تکنسین به طور مستقیم در بخش مونتاژ این کارخانه مشغول به کار هستند. (بنا به اعلام در مستندی که این تصاویر از آن برداشته شده است)[/color]