[color=darkblue]خدا رحمتشون کنه. یاد و خاطره شون تا ابد جاوید باد. ------------------------------------- [quote]اون بيچارها تقصيري نداشتند .هميشه سربازان به فرمانده خود نگاه ميکنند. وقتي فرمانده کل قوا با سرعت هرچه تمام به سمت جنوب فرار ميکنه شما از سربازان چه انتظاري داريد ?[/quote] [quote]اگر ارتش ايران واقعا مقاومت ميکرد, شايد متفقين بيش از يکسال درگير جنگ با ايران ميشدند و تا اون زمان هم احتمالا آلمان چيزي از همسايه شمالي باقي نگذاشته بود !!![/quote] بله دقیقا ، مذاکرات پشت پرده استالین و چرچیل و روزولت نیز همین مطلب را اثبات می کند. استالین هیچ شناختی از ارتش ایران و فرماندهی آن نداشت به همین دلیل زمانی که صحبت از اشغال ایران مطرح شد ، ابتدا با این موضوع مخالفت کرد. چرا که تصور می کرد ارتش ایران ، ارتشی بسیار قوی و با فرماندهی مقتدر است و ارتش سرخ توان رویارویی و مقابله با این ارتش را ندارد. اما چرچیل به توجه به شناختی که از شاهنشاه ایران و فرماندهان او داشت و می دانست که آنها با داشتن همین ارتش قوی نیز قادر به دفاع از کشور خود نیستند ، به استالین اطمینان داد که در صورت ورود نیروهای شوروی از شمال و انگلیس و آمریکا از جنوب به ایران ، هیچ گونه مقاومتی از جانب ارتش ایران صورت نخواهد گرفت. البته چرچیل از توان دفاعی کشور آگاه بود و می دانست که ارتش ایران توان دفاع از خود را دارد. ولی از آنجایی که با شخصیت و روحیه سران نظامی وقت ایران (و در راس آنها رضاخان و فرماندهان ارشدش) کاملا آشنا بود ، می دانست که این افراد هیچگاه در صدد دفاع از کشور خود بر نخواهند آمد. واقعیت امر نیز همین است. ارتش ایران در آن زمان با در اختیار داشتن حدود 40 هزار سرباز مسلح (مطمئن نیستم) و با در اختیار داشتن تفنگ های اسپرینگفیلد و برنو و تیربارهای ماکسیم و تیربارهای سنگین برونینگ و کریکا و انواع توپ های سبک و سنگین و ضد هوایی ، می توانست حدود شش ماه الی یک سال (نظر شخصی بنده) در برابر متفقین مقاومت کرده و از ورود آنها به کشور جلوگیری کند. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب کلنل جناب jrzm پاسخ بنده را در آخرین پست صفحه قبل مطالعه کن.[/color]

[color=darkblue]ببین دوست عزیز هر خودرویی کاربرد خاص خودش را دارد. از نفربر نمی توان به عنوان خودروی شناسایی و گشت زنی استفاده کرد. درسته که این خودرو توان حمل 12 سرباز مسلح را دارد. اما نباید نقش این خودرو را با نقش نفربر اشتباه گرفت. این خودرو برای جابجایی تاکتیکی نفرات طراحی شده است. درحالیکه نفربرهای زرهی برای جابجایی نیروها به خطوط اصلی نبرد طراحی شده اند. خودروهای mrap امرپ بیشتر برای جابجا کردن نفرات به منظور انجام عملیات سریع و گشت زنی منطقه ای در مناطقی که خطر کمین نیروهای خودی را تهدید می کند ، استفاده می شود. این خودروها به واسطه دارا بودن همین طراحی شیشه ای ، می توانند به خوبی با کمین های دشمن مقابله کنند. در حالیکه توانایی نفربرها برای مقابله با کمین های دشمن بسیار کمتر از امرپ ها است. پس نباید نقش این گونه خودروها را با نفربرها اشتباه گرفت. در ضمن امرپ ها دارای مقاومت زرهی بسیار بالایی می باشند و به خوبی می توانند خطر بمب های کنار جاده ای و راکت های دشمن را دفع کنند. ضمن اینکه تسلط این گونه خودروها بر محیط بسیار بیشتر از نفربرها است. البته توجه کنید که این خودروها از نظر مقاومت زرهی بسیار بالاتر از خودروهایی مثل هاموی هستند. موفق باشید.[/color]

[color=darkblue][quote]برادر میتونم بپرسم ارزون ترین نفربر قیمتش چند هست[/quote] احتمالا نفربرهای بی تی آر 40 که از جنگ کره باقیمانده اند ، ارزانترین نفربرها هستند. قیمتشون هم تقریبا مفت است. منظورتون رو از این سوال واضحتر بیان کنید.[/color]

[color=darkblue]با عرض شرمندگی ، ویدئوهایی که از خط تولید آبرامز و آپاچی و اف 15 و اف 16 و ... در اختیار بنده است ، هر کدام در حد یک دی وی دی حجم دارند و نمیشه اونها رو آپلود کرد.[/color]

[color=darkblue][quote]بله t-55 عراقی خوش دست...[/quote] خیر ، این تانک t62 است نه t55 به فشار شکن توپ و فاصله میان چرخها توجه کنید. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T62_Afghanistan.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T62_Afghanistan.JPG[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Tiran-6-latrun-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Tiran-6-latrun-2.jpg[/img][/url] . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-T-62_smokescreen.JPEG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-T-62_smokescreen.JPEG[/img][/url] [/color]

[color=darkblue]با تشکر از سینای عزیز. [quote]چیزی درباره ی قیمت نگفته اگه قیمتش بالاست فکر برای کشور های درحال توسعه بدرد نمی خوره[/quote] قیمت این خودرو هنوز اعلام نشده است. ولی در مجموع خودروهای امرپ بیش از 250 هزار دلار قیمت دارند.(هاموی 65 هزار دلار قیمت دارد) [quote]این شیشه هاییی که مثل اتوبوس گذاشتن تا چه حدی قدرت دارن !؟ می تونن در برابر دشکا مقاومت کنند !؟[/quote] این شیشه ها در نهایت می توانند گلوله های تا کالیبر 30 را دفع کنند و توان دفع گلوله های کالیبر 50 و بالاتر را ندارند. البته شیشه امرپ هایی مثل کوگار و گولان و اس پی ام 3 توان دفع گلوله های کالیبر 50 را نیز دارند. [quote] حذفشون می کردن بهتر نبود !؟[/quote] این نوع طراحی به خاطر این است که این خودرو در اصل خودروی گشت منطقه ای است و با حذف شیشه ها این قابلیت خود را از دست می دهد.[/color]

[color=darkblue][quote]فکر کنم اگر راسل روسی بود بعد از اون انتقادات مثل کارالایف سر از سیبری درمیاورد ![/quote] و شاید هم مثل پیوتر گریگورنکو سر از تیمارستان های بیماران روانی در می آورد. پیوتر گریگورنکو افسر ارشد نیروی هوایی ارتش سرخ در سال 1968 به دلیل انتقاد از سیستم کمونیستی حاکم بر شوروی و تشدید خفقان علیه مردم این کشور ، به یک تیمارستان مخصوص نگهداری بیماران روانی منتقل شد. این تیمارستان در واقع شکنجه گاهی بود برای نگهداری مخالفین . افرادی که به این تیمارستان ها آورده می شدند ، پس از مدتی که در بین دیوانه ها به سر می بردند ، به تدریج حالت دیوانگی به آنها دست می داد و سرانجام پس از چند ماه به طور کامل دیوانه می شدند. پیوتر گریگورنکو یکی از همین افرادی است که به این تیمارستان آورده شد و سرانجام پس از سه سال به طور کامل دیوانه شد. فکر نکنم راسل هم با آنهمه قدرت و نفوذ خود جرات انتقاد از استالین را در داخل خاک شوروی داشته باشد. چون در این صورت مثل گریگورنکو سر سر از تیمارستانهای کا گ ب در می آورد. اکثر انتقادات از استالین و نظام کمونیستی این کشور نیز در ولز صورت می گرفته است.[/color]

[color=darkblue][quote]البته تا اونجا که من دیدم و خاطرم هست در بی ام پی 2 ها از همون مدل استاندارد و معروف کنترل کننده برجک روسی استفاده میشه ! شبیه به جوی استیک برادلی نیست ![/quote] پس احتمالا فقط بی ام پی 2 های بهینه سازی شده هند دارای جوی استیک هستند.[/color]

[color=darkblue]ز سیگار و قلیان ملولم ..... پیپم آرزوست. =================================== جدای از شوخی ، راسل یکی از سرسخت ترین منتقدان استالین بود و در محافل و مجامع و نوشته های خود به شدت از دیکتاتوری استالین انتقاد می کرد. مخالفت راسل با استالین پس از بازدید راسل از دادگاه ها و تصفیه های استالینی شدیدتر هم شد. البته استالین نیز راسل را با القاب پیر خرفت و دیوانه خطاب می کرد. [/color]

تاپیک زیر را هم ببینید ، بد نیست http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15074

[color=darkblue][quote]علی جان در مورد بی ام پی 2 هم با جوی استیک شلیک میشه؟[/quote] بی ام پی 2 هم از توپ 2A42 استفاده می کند. این توپ در نمونه هایی که بر روی نفربرهای BTR-T نصب شده است ، با توجه به استیشنی که این توپ بر روی آن نصب شده است ، دارای جوی استیک است و با جوی استیک کنترل می شود. توپ 2A42 بر روی نفربر BTR-T [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/btr_t%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_btr_t%7E1.jpg[/img][/url] توپ 2A42 بر روی هاواک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Autocanon_2A42_on_the_Mi28N_heli.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Autocanon_2A42_on_the_Mi28N_heli.JPG[/img][/url] بی ام پی 2 های بهینه سازی شده ی هند نیز که با توجه به تصویر زیر از همان برجک و استیشن قدیمی (البته بهسازی شده) استفاده می کند ، از جوی استیک برای کنترل توپ استفاده می کند. توپ 2A42 نصب شده بر روی بی ام پی 2 ارتش هند [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Indian_Army_BMP-2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Indian_Army_BMP-2.jpg[/img][/url] از آنجایی که در این بهینه سازی ، برجک و استیشن عوض نشده است ، پس بنابراین می توان گفت که بی ام پی 2 هم از دسته جوی استیک برای کنترل توپ خود استفاده میکند.[/color]

[color=darkblue][quote]علی جان چه ارتباطی بین راسل و استالین هست ؟! حدس میزنم یجورایی به اون ارتباطه علاقه داری ! . [/quote] بله [size=24]دنیای خوب نیازمند علم ، مهربانی و شجاعت بوده و نیازی به حسرت گذشته و به زنجیر کشیدن هوش و استعداد مردم که با تبلیغات جمعی نادان در گذشته انجام می شده ندارد. دنیا مجتاج به امید به آینده است.[/size] برتراند راسل (پس از بازدید از شوروی و پس از بازگشت به ولز ، در دوران تروتسکی ، پس از جنگ جهانی اول) پی دی اف زیر را دانلود کنید (جهانی که من می شناسم) و صفحات 24 الی 30 ، پرسش و پاسخ درباره نظام کمونیسم و سرمایه داری را مطالعه کنید. http://www.persiangig.com/pages/download/?dl=http://isherwood.persiangig.com/image/634495428028125000.pdf البته در این پرسش و پاسخ راسل عقیده خود را درباره استالین را محافظه کارانه بیان کرده است (لااقل اینطور به نظر می رسد) اما دادگاه های استالین تصفیه های استالینی بازدید راسل از این دادگاه ها انتقاد شدید راسل از استالین و ....[/color]

[color=darkblue][quote]با توجه به تلاش سازنده برای کاهش علائم بصری و راداری بدنه ی خودرو ، طرز قرارگیری لانچرهای موشک آن (بخصوص به علت ارتفاع زیاد) جالب نیست و باید از ابتدا قابلیت شلیک موشک را در طراحی بدنه در نظر می گرفت. از عکس ها مشخص است که این قابلیت در طراحی برجک لحاظ نشده است.[/quote] لانچرهای موشک در داخل برجک قرار می گیرند. زمانی که خودرو قصد شلیک موشک داشته باشد لانچر به سرعت توسط بازوهای هیدرولیک به بیرون از برجک منتقل می شود و بلافاصله پس از شلیک موشک خود به داخل برجک باز می گردد و به این ترتیب هیچ تاثیر منفی بر قابلیت پنهانکاری این خودرو ندارد. مشابه این نوع طراحی را می توان در سیستم ای تی 15 خریزانتما (گل داوودی) مشاهده کرد.[/color]

استادي از دانشگاه کاردیف در کتابی جدید که طی دو ماه آینده منتشر خواهد شد، فاش کرده که انگلیسی‌ها در جریان جنگ جهانی دوم برای اینکه از خوی تهاجمی آدولف هیتلر رهبر آلمان نازی بکاهند، سعی داشتند به غذای او هورمون‌های زنانه اضافه کنند.* [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/20768_407.jpg[/img][/center] به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا) به نقل از هرالد سان، برایان فورد در کتاب جدیدی که با عنوان «سلاح های مخفی: فناوری، علم و مسابقه برای پیروزی در جنگ دوم جهانی» منتشر مي‌شود، ابعاد جدید و ناگفته‌ای از تاریخ این جنگ را افشا کرده است. فورد در گفت و گو با روزنامه دیلی میل چاپ انگلیس گفته که انگلیسی‌ها به این نتیجه رسيده بودند که اگر هورمون استروژن را به غذای هیتلر اضافه کنند، در آزمایش‌هایی که پیش از صرف غذا توسط هیتلر انجام می شود، آلمان ها قادر نخواهند بود اضافه شدن این هورمون را بر خلاف داروهای دیگر تشخیص بدهند. برایان می‌گوید: «هیتلر کسانی را داشت که غذایش را قبل از خوردن تست می کردند و امکان نداشت که سم به غذای او اضافه کرد زیرا بلافاصله مشخص می‌شد.» او می افزاید: «اما هورمون های جنسی داستان متفاوتی دارند و فقط بعد از چند هفته یا حتی چند ماه افراد را تحت تاثیر قرار می دهند، بنابراین کسی نمی‌توانست بفهمد که هورمون به غذا اضافه شده است.» آنطور که محقق مسایل علوم عمومی نوشته انگلیسی ها هر چند در نهایت موفق به اجرای این توطئه نشدند، ولی سعی کردند از راه‌های دیگری مانند تغییر شکل بمب به شکل میوه و ریختن چسب به زیر پای سربازان نازی برای زمین‌گیر کردن آنها، آلمان ها را شکست بدهند. [url="http://www.ibna.ir/vdcaaen6y49n6i1.k5k4.html"]منبع[/url]

در صفحه 7 همین تاپیک موجود است http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14809&postdays=0&postorder=asc&start=90

[color=darkblue][quote]قیمتش چنده !؟[/quote] از این خودرو تاکنون دو دستگاه به عنوان نمونه ساخته شده است و هنوز قیمتی برای آن در نظر گرفته نشده است و هنوز به هیچ کشوری هم صادر نشده است. در مجموع یک خودروی جدید الورود است و هنوز قیمتی برای آن در نظر گرفته نشده است. ولی به نظر من قیمت چنین خودرویی هیچ گاه کمتر از 3.5 میلیون دلار نخواهد شد.[/color]

[color=darkblue][quote]دستورالعمل انتخاب نوع گلوله برای به طور مثال یک نفربر بر چه اساسی هست؟ از این نظر که مشخص نیست که احتمال درگیری با چه نوع هدفی وجود داره! بعد میشه گلوله ها رو از انواع مختلف پشت هم لود کرد؟ یعنی سه تا AP دو تا HE ....؟؟[/quote] توپ ام 242 دارای دو فیدر است و از دو سمت تغذیه می شود. زمانی که این توپ بر روی برادلی نصب است از دو سمت تغذیه می شود. از یک طرف گلوله های HE بارگذاری می شود و از سوی دیگر گلوله های AP بارگذاری می شود. بر روی دسته جوی استیک گانر یک سوئیچ کوچک وجود دارد که گانر به وسیله آن می توان نوع مهمات ورودی را انتخاب کند. انشاالله به زودی تاپیکی در اینباره ایجاد خواهم کرد و مفصلا درباره این توپ توضیح خواهم داد.[/color]

دوستان ویدئوی کوتاه زیر را ببینید. http://isherwood.persiangig.com/audio/T55.flv

[color=darkblue]خواهش می کنم. این توپ دارای ریتم آتش 200 گلوله در دقیقه است و با توجه به اینکه بیشتر از گلوله های AP به منظور مقابله با خودروهای زرهی سبک استفاده می کند ، همین ریتم آتش برای نفوذ در خودروهای زرهی سبک دشمن کافی است. به عنوان مثال در جریان عملیات توفان صحرا ، برادلی های ارتش آمریکا که مجهز به همین توپ ام 242 بودند تعداد زیادی از تی 55 های غراقی را تنها به وسیله همین توپ 25 میلیمتری شان تبدیل به آبکش کرده و نابود کردند. این ریتم آتش برای نفوذ در زره های سبک نسبتا مناسب است.[/color]

[color=darkblue]احیانا این بابا آدولف سادیسم نداشت ؟؟ [/color]

[quote]عجب چیزای خوفی اند میشه یه خورده اطلاعات در مورد اینا بدین[/quote] تاپیک های زیر را هم ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12207 آخرین پست صفحه زیر را هم ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13208&start=75

[color=darkblue]کلنل جان ویدئوهای زیبایی بود ، دستت درد نکنه. این توپ ، همان توپ M242 بوش مستر است که بر روی برادلی نصب است. نمونه دریایی این توپ که بر روی شناورهای آمریکایی نصب می شود نیز مارک 38 نام دارد. توپ ام 242 بوش مستر نصب شده بر روی برادلی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M2Bradley-M242.jpg[/img] توپ 25 میلیمتری مارک 38 که بر روی شناور آمریکایی نصب شده است. این توپ همان نسخه دریایی توپ ام 242 بوش مستر است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Mk_38_25mm_Machine_Gun_System.jpg[/img] کلنل جان دستت طلا دادا[/color]

[color=darkblue][quote] اين ناو هواپيمابر هم منحصر بفرده[/quote] البته منظور از منحصر به فرد بودن این ناو هواپیمابر این نیست که در سراسر جهان منحصر بفرد است. چرا که این ناو در کلاس هواپیمابرهای با پیشران اتمی CVN مثل نیمیتز و آبراهام لینکلن قرار می گیرد. منظور از منحصر به فرد بودن کلاس این ناو این است که این ناو در داخل فرانسه منحصر به فرد است. چرا که این ناو اولین هواپیمابر فرانسه است که به پیشران اتمی مجهز است و پیش از این هیچ هواپیمابر فرانسوی از پیشران اتمی استفاده نمی کرد. به همین دلیل کلاس این هواپیمابر در داخل فرانسه منحصر به فرد است. (یعنی هیچ مشابهی در خود فرانسه ندارد) [quote]مخصوصا كه از ناوهاي هواپيمابر غيره اتمي يا متعارف است.[/quote] شارل دوگل دارای دو پیشران اتمی است. به لینک هایی که در صفحه قبل ذکر شد توجه کنید.[/color]

[color=darkblue][quote]برادر علی یعنی ما نمی تونیم به اسرائیلی ها هم چیزی بگیم اخه اون ها هم ملیت دارن[/quote] دوست عزیز ، این صحبت شما مرا به یاد داستانی (البته ساختگی) انداخت. شخصی به نماز جمعه رفته بود. در نماز جمعه شعارهای مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل سر داده می شد. این شخص از این شعارها خیلی خوشش اومده بود. به همین خاطر به پشت تریبون رفت و شروع کرد به شعار دادن علیه آمریکا و اسرائیل - مرگ بر آمریکا - مرگ بر اسرائیل - مرگ بر منافقین و کفار خلاصه وقتی که نماز جمعه به اتمام رسید و مردم در حال بازگشت به منازل خود بودند ، در پشت بلندگو به مردم می گوید : جمعه هفته بعد کودکان و اطفال را با خود به نماز جمعه نیاورید ، چون می خوام فحش های ناموسی (از نوع کاف دار) به آمریکا و اسرائیل بدم =============================== انتقاد کردن و شعار دادن و اظهار انزجار و تنفر کردن از یک کشور و یا یک گروه هیچ اشکالی ندارد ولی می بایست عفت کلام را رعایت کرد. ما هرچقدر هم که از اسرائیل منزجر هستیم (البته اسرائیل دشمن ماست) می بایست این انزجارمان را صرفا با بیان ادبیاتی که در شان خودمان باشد بیان کنیم. نه اینکه به اسرائیل فحش ناموس بدهیم به این خاطر که از اسرائیل منزجر هستیم.[/color]