[color=darkblue][quote]ما که چیز خاصی از توضیحات داش علی دستگیرمون نشد .[/quote] جناب mahdiarmy عزیز ، شوروی تا سال 1970 تنها از کالیبر 7.62x39 mm متعلق به کلاش در اسلحه های هجومی خود به صورت رسمی استفاده می کرد . پس از سال 70 که استفاده از کالیبرهای کوچک در کشورهای بلوک غرب و ناتو مرسوم شد ، شوروی نیز به فکر طراحی یک گلوله با کالیبر کوچک ( مشابه کالیبر 5.56 ناتو ) افتاد ، به همین منظور گلوله 5.45x39 mm را طراحی کرد که در اسلحه های سری 74 کلاش استفاده می شد . شوروی تا مدتی از این کالیبر استفاده کرد ، اما این گلوله در عمل همانند گلوله 5.56x45 mm NATO موفق از کار در نیامد و از نظر برد و پایستگی انرژی از نمونه ناتو ضعیفتر بود ، به همین دلیل استفاده از این کالیبر در روسیه رو به کاهش گذاشته است و روسیه نیز امروزه بیشتر از همان کالیبر 5.56x45 ناتو استفاده می کند .[/color]

[color=darkblue]دوستان این پست رو ارسال کردم که تاپیک به روی اسکرول بیاید . دوستان در این تاپیک شرکت کنید که بسیار جالب و جذاب است .[/color]

بله سه نمونه از شاتگان های ساخت ایران http://gallery.military.ir/albums/userpics/image-719F_499261FA.jpg

[color=darkblue]با تشکر از آقا مهرداد و آقا رضای عزیز . منبع تاپیک بررسی شد و به بخش مقایسه تسلیحات زمینی انتقال یافت . با اجازه آقا مهرداد نظر سنجی هم به تاپیک اضافه شد .[/color]

[quote][quote][color=darkblue][quote] [/quote] سربازان هم که متاسفانه برای سالم نگه داشتن اسلحه دل نمی سوزونند . [/color][/quote] مگه بقيه واسه سربازا دل ميسوزونند !! هيچ وقت شعاري به قضايا نگاه نكنيم ما كه با مدرك كارداني رفتيم خدمت چه ها كه نكشيديم چه برسه به سربازايي صفر كيلومتر ژ3 از لحاظ قدرت بهترينه ولي خيلي سنگين و بزرگ هست تو دستو پاست ژ3 هاي جديد شنيدم ايران توليد كرده و ميكنه كه كوچيك تر و سبك تر هستند قدرتشونم خوبه ولي به پاي قديمياش نميرسه جديداا رو والا من كه نديدم ولي شبيه ام 16 هاي امريكايي بايد باشند[/quote] حالا بحث رو عوض نکنید ، من که کار اون بقیه رو تایید نکردم . G3 های جدید نیز از زمین تا زیرزمین با اون مدلهای قدیمی فرق می کنند . دقت ، عملکرد و تا حدودی وزن آنها بهبود یافته است .

[color=darkblue][quote]ولی در کل فعلا جز سلاح های نه چندان باب میل سربازهای ایرانی ! هست به خصوص به خاطر گیر کردن و ایراداتش ولی واقعا سلاحه ! [/quote] می دونی مشکل کجاست ؟؟ G3 هایی که در دست سربازان وظیفه است ، همگی بیش از 20 سال عمر دارند و بعضی ها احتمالا بازمانده از زمان حکومت پهلوی هستند ، کلا بر اساس طرح های 50 سال پیش ساخته شده اند . اما نمونه های جدید که در دست نیروهای کادر و نیروهای ویژه است ، هر چند از نظر ظاهر تقریبا همان است ، ولی از نظر عملکرد اسلحه بسیار برتر از نمونه های معمولی هستند . متاسفانه در کشور ما سربازان وظیفه آموزش نگهداری اصولی از اسلحه را یاد نمی گیرند . هر سرباز که وارد ارتش می شود به بدترین شکل با اسلحه تا می کند ، همین باعث می شود که عمر مفید اسلحه به شدت کاهش یابد . در واقع اسلحه ای که می بایست حداقل بیست سال در ارتش کار کند ، نهایتا یک سال می تواند دارای عملکرد مناسب باشد ، پس از آن دردسرهای اسلحه شروع می شود . سربازان هم که متاسفانه برای سالم نگه داشتن اسلحه دل نمی سوزونند . [/color]

[color=darkblue]یکی از بهترین نمونه های به روز شده FAL ، اسلحه SA58 OSW می باشد . این اسلحه که در واقع طرح به روز شده FAL می باشد ، توسط آمریکا اجرا شد و هم اکنون این اسلحه در نیروهای پلیس این کشور کاربرد دارد . این هم تصاویرش [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DSA-58-OSW.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sa58osw.jpg[/img] ================================= [quote] داش علی جان ، من کاملا شک دارم ایران G3a6 داشته باشه به صورت انبوه شما عکسی یا اطلاع خاصی داری که اینو میگی ؟؟؟ اگر میشه لطفا بی خبر نزار[/quote] من هم مثل شما شنیده ها را به سختی باور می کنم ، ولی این مورد را خودم بعینه دیدم . متاسفانه اون جایی هم که بنده این اسلحه رو دیدم ، منطقه ای بود که ورود هر گونه گوشی تلفن همراه و دوربین و امثالهم به کلی ممنوع بود ( حالا فکر نکنی وزارت دفاع بود اااا ، پادگان منظریه )[/color]

[color=darkblue]مسعود جون دستت درد نکنه ، بسیار زیبا بود . ار لطف همه دوستان تشکر می کنم . شاتگان بسیار خوشدستی است و با توجه به اینکه طول کمتری نسبت به شاتگان های مشابه گیج 12 دارد ، برای ماموریت های گشت اتاق به اتاق و نبردهایی که در زیر سقف انجام می شوند ، بسیار عالی و ایده آل است . ظرفیت تیوب های حمل فشنگ آن نیز بالاتر از سایر نمونه های مشابه است و به همین دلیل نیاز به لود مجدد آن کمتر از سایر شاتگانهاست . ( هر چند لود این شاتگان کمی مشکلتر از شاتگان های مشابه است ) حرکت هندگارد این شاتگان که اول به جلو و سپس به عقب کشیده می شود ، شاید در وهله اول نامتعارف به نظر برسد ، اما با توجه به شکل کلی اسلحه که قبضه آن متمایل به مرکز ثقل اسلحه است ( شبیه به اسلحه های بولپاپ ) ، کار جلو و عقب راندن هندگارد به راحتی و بدون بر هم زدن تعادل اسلحه انجام می شود . البته این اسلحه تنها شاتگانی نیست که به این صورت مسلح می شود . شاتگان RBM 93 روسی نیز به همین صورت مسلح می شود . به تصویر زیر دقت کنید . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rmb-93_1.jpg[/img] همان طور که می بینید اسلحه روسی نیز به دلیل طراحی خاص آن به این صورت طراحی شده است که هندگارد آن ابتدا به جلو کشیده شود و سپس به عقب رانده شود . در این صورت تعادل اسلحه حفظ می شود و مطابق با اصول ارگونومی خواهد بود . در شاتگان NEOSTED 200 هندگارد برای مسلح کردن مجدد اسلحه تنها 11 سانتی متر جابجا می شود . که این هم از مزایای این اسلحه به شمار میرود . در حالیکه تقریبا اکثر شاتگان ها به طور متوسط دارای 15 سانتیمتر جابجایی هندگارد هستند . شاتگان وینچستر 1200 حدود 10 سانتیمتر جابجا می شود شاتگان W1300 ساخت آمریکا نیز تنها 8 سانتیمتر جابجایی هندگارد دارد که از این نظر در بین شاتگان های پمپ اکشن رکورد دار است .[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه ، بسیار زیبا بود . اسلحه زیبا و خوشدستی به نظر می رسد . خیلی هم شبیه به GLOCK است . این هم گلوله 22LR ( گلوله وسطی ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/22_Long%2C_22_LR%2C_22_Winchester_Magnum.JPG[/img][/color]

[quote]راستی شما مطمئنی ایران ژ3 ا 6 داره ؟ بعید میدونم ها ؟ [/quote] بله . ==================== امروزه G3 بسیار بیشتر از فال کاربرد دارد . سادگی ، قیمت ارزان ، دقت خوب این اسلحه باعث می شود که استفاده از آن در کشورهای زیادی کماکان ادامه داشته باشد . کشورهای زیادی در جهان این اسلحه را به روز کرده اند . مثلا نروژ این اسلحه را به روز کرده است و مدل جدیدی به نام G3AG3 تولید کرده است که دارای عملکرد عالی است . G3 AG3 http://gallery.military.ir/albums/userpics/398px-Norwegian_AG-3.jpg آلمان نیز نمونه های به روز شده G3 را با نام HK91 تولید می کند که دارای عملکرد بسیار خوبی است . HK96 http://gallery.military.ir/albums/userpics/HK_91_00.jpg ترکیه و پاکستان نیز نمونه های جدیدی از این اسلحه را تولید کرده اند . در تاپیک زیر چند تا ویدئو از G3 های به روز شده قرار دادم . [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14620]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14620[/url]

[quote]علي جان شما كه گفتي اين تفنگه ( عكس رو ميگم ) گاليله ؟[/quote] مهدی جان اگه یادت باشه گفتم شک دارم که گالیله و یا FAL اما به نظرم بیشتر شبیه به FAL هست

[color=darkblue][quote]نمیشه از این FN-FAL ها هم به ما بدن مهندسی معکوس و کپی کاری و غیره رو روشون انجام بدیم؟[/quote] حالا چرا FAL ؟؟؟ FAL که همین حالا هم در ایران موجوده .. تازه ایران اسلحه ای داره که بهتر از FAL هستش . G3SG1 و G3A6 هر دو این اسلحه ها به مراتب از FAL بهترند . اینم FAL ایران [/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Safe6343413564921%7E0.jpg[/img]

نمونه تانک M60 بهسازی شده در ایران http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0385.jpg

[color=darkblue]دوستان توجه کنید که این تاپیک تنها به معرفی و پرسش و پاسخ درباره اسلحه های بادی می پردازد خواهش می کنم از بیان خاطرات شخصی ، دفاع از حقوق حیوانات و هر گونه مورد خارج از قالب این تاپیک خودداری کنید .[/color]

[color=darkblue]از توجه دوستان ممنونم [quote] ببخشيد اگه ميشه سرعتش رو هم بعد از تعويض موتور بگو[/quote] پس از اینکه موتور سری تانک های مرکاوا مارک یک و دو بر روی این تانک نصب شد سرعت آن معادل 70 کیلومتر بر ساعت در جاده های هموار است . [quote] داش علی صرفه اقتصادی این بهینه سازی چه قدره؟ برجک که عوض شده،موتور هم عوض شده،زره هم تغییر داده شده،توپ هم همینطور و کلی سیستم های جانبی که تو مقالتون اشاره کردین یعنی فقط شاسیش مونده دیگه درسته؟[/quote] کاوه جان بیش از نیمی از هزینه های تولید یک تانک مربوط به شاسی و زره آن است . در بهینه سازی این تانک شاسی ، همان شاسی M60 است و هیچ تغییری نکرده است و فقط میزان مقاومت زرهی شاسی افزایش یافته است . در ضمن رژیم اشغالگر قدس در حال حاضر تعداد تقریبی 800 دستگاه تانک M60 در اختیار دارد که با تسهیم هزینه های تحقیق و تولید به این 800 تانک ، هزینه بهینه سازی هر تانک در حد معقول و مناسب خواهد بود . نکته دیگر اینکه اگر بخواهیم هزینه های بهسازی این تانک را با خرید این تعداد تانک مقایسه کنیم می توان تانک جگوار ساخت چین را مثال زد . چند روز قبل تانک جگوار را معرفی کردم ، این تانک یک تانک سبک پشتیبانی است و مشخصات عمومی آن شبیه به تانک های MAGACH است . این تانک 2400000 دلار قیمت دارد و اگر این رژیم بخواهد تعداد 800 دستگاه از این تانکهای مدرن را از چین بخرد می بایست مبلغ 1920000000 دلار هزینه کند ، در حالی که کل هزینه انجام این پروژه بنا به اعلام سایت ISRAEL DEFENCE حدود 500 میلیون دلار بود که با تسهیم این هزینه به تعداد 800 دستگاه تانک ، هزینه بهسازی هر تانک حدود 610000 دلار تمام می شود .[/color]

[color=darkblue]گلوله 5.45x18 mm یکی از گلوله های تخصصی ساخت روسیه است که در سال 1972 به سفارش سازمان KGB و توسط کارخانجات TSN این کشور طراحی و تولید شد . جنس مرمی این گلوله ها از فولاد نرم است و علی رغم کوچک بودن حجم مرمی ، تاثیر بالایی بر نسوج انسان می گذارد . این گلوله ساب سونیک می باشد ( سرعت دهانه : 310 متر بر ثانیه ) و بدون داشتن صدا خفه کن نیز دارای صدای شلیک بسیار کمی است . از این گلوله بیشتر در عملیات های مخفی استفاده می شود . [/color]

جناب حامد لطفا در هاست زیر آپلود کنید http://www.parsaspace.com/

[color=darkblue]خواهش می کنم مسعود جون . سیستم NACHEL OZ دارای یک سنسور مرکزی تشخیص آتش سوزی است و حسگر های آن در نقاط مختلف تانک قرار دارند . این سیستم از آب و نوعی پودر مخصوص استفاده می کند . برای خاموش کردن آتش داخل تانک از پودر مخصوص و یک مایع به جز آب استفاده می شود . البته به خاطر اینکه مایع خاموش کننده آتش به صورت اسپری بر روی محل آتش سوزی پاشیده می شود ، هیچ خطری برای خدمه و دستگاه های الکترونیکی به وجود نمی آید و باعث خفگی آنها نمی شود . حسگر های این سیستم هم درون تانک و هم بیرون تانک می توانند هر گونه آتش سوزی را تشخیص دهند و بلا فاصله به صورت خودکار آنرا خاموش کنند . حالا بسته به اینکه آتش در کجای تانک اتفاق افتاده باشد ، از خاموش کننده مخصوص آن استفاده می شود . مثلا در بیرون تانک آب را به صورت اسپری به محل آتش سوزی می پاشد ، اما درون تانک به دلیل حساسیت تجهیزات الکترونیکی آن از سایر مواد غیر رسانا استفاده می شود . [/color]

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه ، تصاویر به گالری سایت منتقل شد و تاپیک به بخش تسلیحات انفرادی انتقال یافت .[/color]

با تشکر از دوست عزیز جناب Antiwar تاپیک شما را در این تاپیک ادغام کردم .

[color=darkblue][quote]علی جون دستت درد نکنه فقط یه سوال این که با صبرا از لحاظ ظاهری فرقی نمیکنه هر دوشون هم بر پایه m-60 هستند اونوقت فرقشون چیه؟؟؟؟[/quote] خواهش می کنم عرفان جان صبرا از توپ 120 میلیمتری استفاده می کند و جنس توپ آن نیز عالی است . صبرا در نقش MBT است و دارای سیستم کنترل آتش بهینه تر نسبت به MAGACH 7 است . مسافت قابل هدفگیری و برد توپ صبرا هم بیشتر از MAGACH 7 است .[/color]

به نام خدا در این تاپیک قصد داریم تانک های MAGACH رژیم اشغالگر قدس را از نظر مدرنیزاسیون و عملکرد آن مورد بررسی قرار دهیم . تانک MAGACH 7 ( نام MAGACH به معنی نوعی اسب جنگی که شوالیه ها بر آن سوار می شدند ، می باشد ) رژیم اشغالگر قدس در مجموع به طور میانگین تعداد 2000 دستگاه تانک از نوع M48 PATTON و M60A1 از ایالات متحده دریافت کرده بود . از این تعداد حدود 1100 دستگاه شامل تانک های M48 و 900 دستگاه نیز تانک M60A1 از آمریکا به مرور زمان دریافت کرده بود . در اواسط دهه 60 این رژیم منحوس تانک های قدیمی M48 خود را به روز می کرد . این به روز رسانی تانک های M48 بسته به نوع آن با نام MAGACH 1 الی MAGACH 5 شناخته می شد . تا سال 1975 این رژیم از سری 1 تا 5 تانک های MAGACH در نقش تانک پشتیبانی استفاده می کرد . از سال 1974 به تدریج دست به کار به روز رسانی تانک های M60 خود شد . تانک های M60 مدرنیزه شده این رژیم با نام MAGACH 6 و MAGACH 7 شناخته می شود . در سال 1981 با روی کار آمدن این دو تانک به تدریج تانک های سری 1 الی 5 MAGACH از سرویس خارج می شدند . به طوریکه تا سال 1986 تمامی تانک های M48 از سرویس خارج شدند و تانک های جدید MAGACH 6 و 7 جایگزین آنها شدند . این تانک ها در کنار تانک های MERKAVA MK1 در نقش تانک های اصلی و در برخی مواقع در نقش تانک پشتیبانی ایفای نقش کردند . در حال حاضر هم این تانک به همراه تانک SABRA به عنوان تانک های پشتیبانی این رژیم در کنار تانک های مرکاوا مارک 3 و 4 به شمار می روند . در سال 1974 ارتش رژیم اشغالگر قدس تحت پروژه ای تانک های M60A1 خود را مورد مدرنیزاسیون قرار داد ، چرا که از عملکرد آن در جنگ یوم کیپور راضی نبود . در این پروژه یک سری سیستم های الکترونیکی جدید برای تانک تعبیه شد . همچنین برجک تانک به وسیله زره های نسل جدید واکنش گر از نوع BLAZER ساخت ایالات متحده تقویت شد . این دو تغییر بر روی سری های اول تانک M60A1 این رژیم که دارای عمر بیشتری بودند و به نسبت سری های جدید تانک های M60 فرسوده تر بودند ، اعمال شد . پس از اعمال این دو تغییر بر روی تانک M60 نام آن به MAGACH 6 تغییر یافت . تانک MAGACH 6 برای مدتی مورد آزمایش قرار گرفت و انواع آزمایشات بر روی آن در شرایط مختلف انجام شد ، اما این تغییرات انجام شده نتوانست از M60 تانک مناسبی بسازد و در مجموع تانک MAGACH 6 نتوانست رضایت ارتش این رژیم را فراهم آورد . به همین دلیل در پروژه ای جداگانه کار بر روی سایر قسمت های تانک M60 آغاز شد . این پروژه با نام MAGACH 7 شناخته می شد . طی این پروژه برجک تانک ها به کلی عوض شد و یک برجک با طراحی جدید و اصولی برای این تانک طراحی و نصب گردید ، برجک جدید قابلیت های تحرک بهتری نسبت به مدل قبلی داشت . لوله تانک نیز با نمونه های جدید تر 105 میلیمتری لوله L7 جایگزین شد . این لوله علاوه بر اینکه به نسبت لوله های قدیمی 105 میلیمتری از مواد مقاومتر و بهتری ساخته شده است ، همچنین شامل یک روکش گرما گیر است که به وسیله آن حرارت ایجاد شده شلیک جذب و دفع می شود و تانک می تواند در نبرد های طولانی مدت بقا پذیری بیشتری داشته باشد . برجک تانک مجهز به نسل چهارم زره های BLAZER می باشد و همچنین شاسی تانک نیز به وسیله زره های اضافی ( علاوه بر زره اصلی بلیزر ) تقویت شده است . این تانک مجهز به یک استابلایزر است و لوله تانک و تیر بار کالیبر 7.62 این تانک نیز بر روی این استابلایزر نصب شده اند و توانایی شلیک در حال حرکت بسیار خوبی برای این تانک فراهم کرده است ( در حالی که تانک های M60 فاقد استابلایزر می باشند و برای شلیک می بایست حتما توقف کنند ) . در بخش دیگر پروژه سیستم کنترل آتش تانک به روز شد و یک مسافت یاب لیزری و همچنین سنسورهای تشخیص جهت و وزش باد و همچنین شرایط جوی محیط بر روی این تانک مستقر شد . در این پروژه سیستم دسترسی مهمات تانک نیز بهبود یافت ، یک نگه دارنده خودکار بر روی این تانک نصب شد و به این وسیله کار مسلح کردن مجدد توپ اصلی برای لودر تانک آسانتر شد . سیستم دیگری که بر روی این تانک نصب شد ، سیستم اطفاء حریق NACHEL OZ می باشد که به صورت خودکار در هر قسمتی از تانک که آتش سوزی رخ دهد ، بلافاصله وارد عمل می شود و آنرا خاموش می کند . به تقلید از تانک M1A2 ABRAMS در قسمت پشت برجک یک سبد بزرگ برای جا دادن وسایل خدمه تعبیه شده است . موتور تانک نیز با نمونه های جدید تر جایگزین شده است . موتور اصلی تانک M60 دارای 750 اسب بخار قدرت بود . اما در نمونه MAGACH 7 موتور این تانک با موتور 1970 – 5A ( یعنی همان موتور تانک مرکاوا مارک 1 و 2 ) تعویض شد . این موتور دارای 950 اسب بخار قدرت است و به این وسیله قدرت حرکت و شتاب این تانک بسیار افزایش یافته است . همچنین به علت بهینگی این موتور و دارا بودن خاصیت MULTI FUEL این موتور ، قابلیت های بقاپذیری این تانک افزایش یافته است ، این تانک می تواند علاوه بر گازوئیل ، از بنزین و نفت و سوخت جت برای حرکت استفاده کند . وسایل غیر ضروری از داخل تانک حذف شده اند و طراحی محل استقرار پرسنل تانک در داخل آن بهبود یافته است و آسایش و ایمنی آنها در داخل تانک بسیار افزایش یافته است . سیستم های تعلیق این تانک نیز تا حدود زیادی بهبود یافته است و با به کارگیری سیستم های هیدرولیک و پنوماتیک در تعلیق این تانک ، قابلیت های OFF ROAD این تانک به میزان زیادی افزایش یافته است و همچنین باعث آسایش خدمه تانک شده است . تانک M60 تانک MAGACH 6 تانک MAGACH 7 تانک MAGACH 7 در برابر نیروهای مقاومت حزب الله لبنان تانک MAGACH 7 در جریان تجاوز رژیم اشغالگر قدس به لبنان و درگیری با نیروهای مقاومت حزب الله لبنان تا حدود زیادی موفق بود . این تانک که در نقش پشتیبانی تانک مرکاوا ظاهر شده بود ، در چندین مورد با نیروهای مقاومت لبنان درگیر شد . در یکی از درگیری ها ، نیروهای حزب الله یک موشک AT 3 به سمت این تانک شلیک می کنند که به برجک تانک اصابت می کند ولی اسیب جدی به تانک وارد نمی شود و تانک جهت سرویس به پایگاه خود باز می گردد . در یکی دیگر از دیگری ها ، تک تیر انداز حزب الله توانست ، لودر تانک را مورد هدف قرار دهد . در چند درگیری دیگر این تانک توانست در برابر راکت های حزب الله مقاومت خوبی از خود نشان دهد . در درگیری دیگر یک دستگاه از این تانک ها مورد اصابت دو راکت RPG 7 قرار گرفت ولی توانست سالم به پایگاه باز گردد . منابع رژیم اشغالگر قدس از منهدم شدن تعدادی از این تانک ها در درگیری با نیروهای مقاومت لبنان خبر می دهند اما از تعداد تانک های MAGACH 7 که توسط نیروهای حزب الله منهدم شدند ، هیچ گونه آماری ارائه نکرده اند . اما برخی منابع ادعا دارند که حداقل 14 دستگاه از این تانک ها توسط نیروهای حزب الله منهدم گردیده است . والله اعلم . نمای جلوی تانک به تصویر زیر دقت کنید ، در این تصویر استابلایزر و روکش گرماگیر لوله به وضوح قابل رویت است در تصویر زیر هم سبد مخصوص حمل وسایل پرسنل تانک دیده می شود ( به تقلید از آبرامز ) نویسنده : علی محمدی هر گونه استفاده از این مقاله تنها با ذکر نام نویسنده و درج لینک سایت میلیتاری مجاز و مشروع است .

[color=darkblue]مسعود جون ما چاکریم . مدتی قبل در افغانستان یک نیروی ناتو ( ملیت : کانادایی ) با اسنایپ چیتاک اینترونشن خود توانست نیروی طالبان را از فاصله 2200 متری مورد هدف قرار دهد و به هلاکت برساند . [quote] راستی دوستان کسی اطلاع نداره برد نهایی این اسنایپ برای زدن اشخاص (موئثر) چقدر هست؟ من که چیزی نیافتم![/quote] سایت BARRET FIREARM ( شرکت سازنده ) درباره برد موثر M82 فاصله 1800 متر را ذکر کرده است . اما M95 که دارای سیستم مسلح سازی دستی است می بایست برد بیشتری داشته باشد ، به خصوص که برد اسنایپهای مشابه ، مثل اشتایر اچ اس و ... معادل 2500 متر ذکر شده است . البته در عمل هدف قرار دادن یک انسان از فاصله 1800 متری توسط M82 بسیار مشکل است و این تنها در صورت وجود شرایط ایده آل مثل نبودن باد رطوبت کم و دمای متوسط صورت می گیرد . در یکی از فروم های خارجی یکی از کاربران M82 گفته بود که با این اسنایپ می توان تا مسافت 1000 الی 1200 متر را به خوبی هدفگیری کرد و در این مسافت ، این اسنایپ دارای دقت خوبی است . اما برای هدفگیری فاصله های بیشتر از 1200 متر می بایست شرایط محیطی مساعد باشد وگرنه در شرایط نامساعد بیش از 1200 متر را نمی توان هدفگیری کرد . حالا با توجه به اینکه برد و قدرت M95 بیشتر از M82 است ، پس با این حساب برد اصلی این اسنایپ حدود 1700 متر در شرایط جوی معمولی و نامساعد و معادل 2500 متر ( بنا به اعلام شرکت سازنده ) در شرایط کاملا مساعد و ایده آل جوی و محیطی می باشد . [/color]

[color=darkblue]مسعود جون دستت درد نکنه ، امیدوارم همه ما بتونیم بازم مثل گذشته از معلوماتت استفاده کنیم . اسنایپر بسیار عالی است و به خاطر داشتن مکانیسم مسلح سازی دستی ROTATE BOLT دارای قدرت و برد بیشتر نسبت به M82 است ، در ضمن به خاطر سایز کوچک و وزن مناسب خود به نسبت M82 قابلیت جابجا کردن آن بیشتر است ، البته در بین اسنایپرهای آمریکایی در حال حاضر از نظر برد ، اسنایپر چیتاک اینترونشن رکورد دار است . [/color]

[quote]چرا تصاویر بالا نمیان؟[/quote] ولی من دارم تصاویر رو می بینم ، شما مرورگر تون رو عوض کنید ، احتمالا مشکل حل بشه .