[quote]روسیه چندتا ناو هواپیما بر داره؟ الان کجا هستند؟ ماموریت فرا منطقه ای هم دارن؟[/quote] در حال حاضر روسیه تنها یک ناو هواپیمابر فعال دارد ، آنهم همین ناو کوزنتسف است . هم اکنون در بندر ؟؟؟ در شمال روسیه قرار دارد . گاهی اوقات در دریای سیاه دیده می شود .

[color=darkblue]سلام و خسته نباشید خدمت دوستان گرامی [quote] داداش شما قبول دارین دو تا جاولین کلک یه آبرامز رو میکنه ؟ [/quote] بله قبول دارم . اما چند تا نکته : چندتا کشور در جهان جاولین دارند ؟؟ کشورهای دارنده جاولین به چه تعداد به این موشک ها مجهزند ؟؟ آیا جاولین با هر شلیک یک تانک را ساقط می کند ؟؟ آیا جاولین خطا ندارد ؟؟ وقتی جاولین شلیک می شود ، آیا حتما در نهایت به هدف اصابت می کند ؟؟ بدون خطا ؟؟ آیا تاکنون یک ویدئو هم از جاولین پخش شده است که این موشک بتواند تانک در حال حرکت را شکار کند ؟؟ به نظر شما نمیشه جاولین رو منحرف کرد ؟؟ مدتی قبل شبکه راشاتودی روسیه خبر از تولید یک سامانه مقابله با موشکهای هدایت تلویزیونی ( مثل جاولین و اسپایک ) را داد . جاولین 2500 متر برد دارد ، درحالیکه توپ تانک حداقل 3500 متر . با جاولین عملا در هر دو دقیقه می توان یک گلوله شلیک کرد در حالیکه تانک در همان دو دقیقه بیش از 15 گلوله شلیک می کند. اگر تانک در قالب لشکر زرهی پیشروی کند ، آیا می توان به حدی به تانک نزدیک شد که بتوان آنرا مورد حمله قرار داد ؟؟ (با وجود آتش سنگین توپخانه پشتیبان) آیا همیشه و در همه جا جاولین حضور دارد ؟؟ شما از فاصله 2500 متری تانک را می بینید ، اما آیا تانک شما را از 6000 متری نمی بیند ؟؟ آیا جاولین می تواند سیستم تروفی را هم پشت سر بگذارد ؟؟ [quote] شما با هواپیما چی کار میکنید ؟ میرید یه پایگاه هوایی ، تاسیسات استراتژیک و ..... رو با خاک یکسان میکنید ، حالا با یک تانک چی کار میکنید ؟ هی تو بیابون ویراژ میدی[/quote] کلا دیدتون نسبت به هر جنگ افزار خیلی سطحی است. با جنگنده به همین راحتی که شما فرمودید نمی توان تاسیسات استراتژیک را با خاک یکسان کرد. تاسیسات استراتژیک با لایه های پدافندی محافظت می شود. با بهترین جنگنده ها نیز به آسانی نمی توان به تاسیسات استراتژیک یک کشور حمله برد . تانک هم همین حکم را دارد. [quote] مثلا میشه جلوی تانک ها رو بدون تانک گرفت ولی جلوی جنگنده رو بدون جنگنده نمیتونه گرفت چون بالاخره پدافند یه محدودیتی داره ولی ضد تانک ها اینجوری نیستن[/quote] ضد تانکها هم محدودیت دارند. لود کردن موشکی مثل جاولین یا طوفان حداقل به دو دقیقه زمان نیاز دارد. در حالیکه تانک ها در این دو دقیقه به شما خواهند رسید . [quote] مثلا این تانک ها چی کار میکنن ؟ جز اینه که روشون یه توپه که برای زدن تانک یا هر چیز دیگه ای استفاده میشه ، جز اینه که روشون ضد تانک نصب میشه ؟ جز اینه که روش دو تا تیربار نصب میشه ؟ آیا واقعا دوره اون توپ های گنده که توانشون در برابر ایجاد آتش سلاح های کنونی بسیار کمه پایان نپذیرفته ؟ خیلی از این سلاح ها برای زدنه خود تانک هست که اگه طرف مقابل از تانک استفاده نکنه که اینا باید پشه بکشن ! این تانک ها که نیرویی نمیتونن حمل کنن هر چی دارن خدمه هست پس چرا این حرف رو میزنید که سربازا برای جنگ باید یه جایی رو داشته باشن که توش پناه بگیرن ؟این تانک ها به نظر بنده کاربرد خاصی رو تو میدان جنگ ندارن جز این که چهار تا ترق تروق بیخود تو میدون جنگ انجام بدن[/quote] مشکل اصلی شما اینه که هنوز با کارآیی واقعی تانک آشنایی نداری. برادر من شما با اون جیپ که روش توفان نصب شده می تونی نهایتا در هر دو دقیقه یک موشک شلیک کنی . در حالیکه یک تانک امروزی در عرض دو دقیقه می تونه حداقل 15 گلوله توپ رو شلیک کنه. در ضمن برد توپ ( به خصوص زمانی که از موشک به جای مهمات معمولی استفاده می کند ) از برد موشک های ضد تانک بیشتر است و یا در نهایت برابر است . بهتره که ما برای این همه ارتش در جهان به اندازه سر سوزنی عقل و شعور قائل باشیم . شما می گی تانک ها وظیفه دارند ترق و تروق راه بندازند . یعنی می خوایی بگی این همه کشور عقل و شعور نداشتند که رفتند تانکهایی ساختند که با اون فقط ترق و تروق کنند ؟؟ برادر من یک لشکر مکانیزه زرهی می تونه به راحتی یک ایالت از یک کشور رو از اون جدا کنه ، اونوقت شما میگی تانک ها فقط به درد ترق و تروق کردن می خورن ؟؟ تانک های غربی به طور متوسط دارای 5 میلیون دلار قیمت هستند. یعنی کشورهای استفاده کننده از تانک ، بابت هر کدوم از این قارقارک ها ( به قول شما ) 5 میلیون دلار پول می دهند که فقط ترق و تروق راه بندازند ؟؟ شما تاکنون 10 تانک آبرامز را کنار هم دیده اید ؟؟ هر آبرامز دارای ریتم آتش 7.5 گلوله در دقیقه می باشد . یعنی این 10 تا آبرامز در یک دقیقه می توانند 75 گلوله به سمت استحکامات دشمن شلیک کنند . شما این را می گویی ترق و تروق کردن ؟؟ به راه انداختن این بحث و گفتن این حرفها هم از این ناشی می شود که شما در این زمینه هیچ مطالعه ای نداشته اید. [quote]ولی ابراهیم خان توی یه تاپیک همین امروز گفتن که طرح تانک تی 95 لغو شده و اونا که قویترین تانک ها و خودروهای زرهی رو تولید میکنن فهمیدن این وسیله بی مصرف هست و رفتن تو کار تولید تانک هایی که دیگه نمیشه بهشون گفت تانک و اصلاحات زیادی روشون صورت میپذیره ! [/quote] شاید طرح تی 95 کنار گذاشته شود ، اما سایر طرح های تانک ها چطور ؟؟؟ آیا سایر کشورها نیز تولید و استفاده از تانک را محدود کرده اند ؟؟؟ چین بر روی نسل جدید تانک های جگوار و تیپ 99 و ZTZ و یک طرح سری کار می کند . آمریکا بر روی تانک MCS کار می کند. اگر به واقع دوران تانک به پایان رسیده باشد ، پس هیچ کشوری در جهان نمی بایست بر روی تانک سرمایه گذاری کند در حالی که ما شاهد گسترش روز افزون تانک ها هستیم . همچنین روسیه و آمریکا هر یک طرح های سری ای برای تانک های آینده خود دارند . اگر صحبت های شما صحیح بوده باشد پس می بایست هیچ کشوری بر روی تانک سرمایه گذاری نکند . در حالیکه عملا این گونه نیست . [quote] داداش شما میگی آر پی جی خورده به مرکاوا ! خب خودت سطح این دو تا رو مقایسه کن ببین آر پی جی کی ساخته شده و این تانک کی ! شما باید ببینی که این راکت های جدید اگه یکیشون بخوره به مرکاوا چی کارش میکنه ! [/quote] مهدی جان من نگفتم آر پی جی ساخت شصت سال پیش خورده به مرکاوا . آر پی جی هفت های با سرجنگی دو مرحله ای که دارای قدرت نفوذی بسیار بیشتر از آر پی جی هفت های قدیمی می باشند . در یکی از تاپیک های همین سایت نیز به معرفی نمونه ها جدید آر پی جی هفت پرداخته شده بود . در ضمن همین راکت آر پی جی 29 نیز در خیلی از موارد نتوانسته بود تاثیر قابل ملاحظه ای بر روی مرکاوا داشته باشد . حتی فرض کنیم که بتوان مرکاوا را نابود کرد ، اما آیا خدمه داخل تانک نیز کشته می شوند ؟؟ در جریان جنگ سی و سه روزه 120 دستگاه مرکاوا نابود شد اما تنها 30 نفر در اثر انهدام این 120 دستگاه تانک کشته شدند . اینهمه فیلم جناب کلنل در سایت قرار داد درباره کمین زدن به آبرامز و استفاده از بمب های کنار جاده ای . اما دیدیم که آخرش برای تانک هیچ اتفاقی نیفتاد. و ختی یک خراش هم بر روی زره تانک ایجاد نشد. [quote] داداش نگاه کن خودت میدونی که الان با توجه به اینکه روی زره های تانک ها سرمایه گذاری زیادی کردن ولی هنوز ضد تانک ها تکون زیادی نخوردن بازم ضد تانک ها برتر هستن و همون مثال موشک جاولین میشه ! [/quote] این طور نیست . موشک های ضد تانک نیز به مرور زمان به روز رسانی می شوند . همین جاولین که شما مثالش رو زدی تا کنون چندین بار در قسمت های مختلف آن از جمله سر جنگی ، سیستم هدایت ، سنسورها و .. به روز رسانی شده است . به روز رسانی تانک ها معمولا توسط شبکه های خبری نظامی ( نظیر پنتاگون و راشا تودی ) اعلام می شود اما به روز رسانی تسلیحات ضد تانک کمتر اعلام می شود به همین دلیل ما از بیشتر جزئیات آن بی خبر هستیم . [quote] داش علی عزیز بیشتر بحث من سر اینه که تانک ها کاربردی دارند یا نه ، آخه بحث نفربر و خودروهای زرهی دیگه فرق میکنه شاید اونا هم به راحتی و بلکه بسیار راحتر نابود بشن ولی اونا یه نیرویی رو حمل میکنن و در عین حال توان درگیری رو هم دارن و هزینشونم کمتره و در کل من دنبال خودروهایی چالاک قدرتمند و با سلاح هایی قوی هستم نه مثل تانک تنبل ....؟ [/quote] باز هم این طور نیست . همه اینهایی که شما گفتی بستگی به شرایط واقعی میدان نبرد دارد . انهدام نفربرها در اکثر موارد از انهدام تانک ها نیز دشوار تر است . البته این دشوار بودن به خاطر زره نفربر نیست ، بلکه به خاطر این است که تانک ها سه الی چهار نفر را حمل می کنند در صورتی که نفربر به جز دو الی سه نفر خدمه ، به طور متوسط 10 نفر کماندو را نیز حمل می کند ، به همین دلیل تجهیزات و تدبیرات ایمنی که برای نفربرها اندیشیده می شود به مراتب از تانک ها نیز سخت تر است . نفربرها معمولا به محدوده برد سلاح های ضد تانک دشمن وارد نمی شوند . به همین دلایل انهدام نفربرها به مراتب از تانک ها نیز دشوار تر است . در ضمن اینکه می گی تانکها دیگر کارآیی ندارند ، پس می بایست سایر خودروهای زرهی مثل نفربرهای ، IFV ها و... هم کارآیی نداشته باشند.مثلا همون خودروی چالاک که می گی ، اون رو هم میشه با ضد تانک مورد هدف قرار داد. [quote] داداش این 300 تا تانک دارن میرسن مثلا به شهر خرم آباد یا یه شهر دیگه ، من چنیدین بار توی این سایت نقشه ناهمواری های ایران رو کشیدم ، ما میتونیم با نهایت 50 تا خودروی سبک که لانچر ضد تانک حمل میکنن و کمین های ضد تانک و .... دمار از روزگار اون 300 تا تانک در بیاریم ، مثلا میتونیم از خمپاره که یک نمونه متحرک با برد زیادش که روی خودرو کویران قابل استفاده هست رو دیدیم که رونمایی کردن ، موشک با کلاهک خوشه ای ، راکت های مدرن دوشپرتاب ، راکت اندازهای مختلف مثل فجر 5 و ... که تمام اینا میتونن اون تانک ها رو نابود کنن و بسیاری از سلاح های دیگه ، حالا شما اینجا تانکی رو میبینید که ایفای نقش میکنه ؟ تمام این سلاح ها میتونن در پهنه ناهمواری های کشور استفاده بشن در ضمن بگم که دست کویر و دست لوت و ..... در بسیاری موارد دارای عوامل دیگه ای مانند همین طوفان شن یا .... هستند که به همراه ناهمواری های موجود در آن عبور از آن ها بسیار سخت تر از غرب کشور میشه البته میشه از تانک هم استفاده کرد که دیگه کلکشون راحتر کنده بشه ولی در نقش نامتقارن[/quote] مهدی جان این هم از اون حرفا بودها واقعا شما فکر می کنی انهدام تانک به همین راحتی است که ما 50 تا جیپ مجهز به توفان را برای مقابله با 300 دستگاه تانک دشمن در حالت کمین قرار بدهیم و آنها را غافلگیر کنیم ؟؟؟ به همین سادگی ؟؟؟ یعنی هر جیپ 6 تانک دشمن رو منهدم کنه ؟؟؟ نه عزیز من ، تانک های امروزی را به همین سادگی که شما می فرمایید نمی توان غافلگیر کرد . شما یک تانک دشمن را بتوانید منهدم کنید ، دو تانک ، ده تانک ، صد تانک . اولا تانک ها همین طور نمی ایستند که تیم های ضد تانک علیه آنها کمین بزنند ، آنهم در چنین مقیاس وسیعی . در ثانی انهدام چند تانک باعث می شود سایر تانک ها در حالت آماده باش کامل به سر برند که در این صورت کمین زدن به آنها بسیار دشوار خواهد بود . شما با جیپ ضد تانک اگر یک تانک دشمن را منهدم کنید ، در واقع جای خود را لو داده اید . تانکی که در پشت سر تانک منهدم شده قرار دارد ، کار شما را خواهد ساخت . برادر من ، شما اصلا می دونی پیشروی یک لشکر زرهی به چه صورت است ؟؟ یک لشکر زرهی که از 300 دستگاه تانک تشکیل شده است و تعداد زیادی خودروی MRAP و خودروهای شناسایی و دیسترویر و ام جی اس ، این تانک ها را پشتیبانی می کنند . طبق درخواست شما من پشتیبانی هوایی را هم در نظر نمی گیرم ، اما پشتیبانی زمینی چطور ؟؟ وقتی که یک لشکر زرهی پیشروی می کند ، آتش سنگین توپخانه آنرا پشتیبانی می کند . ما حتی اگر پشتیبانی هوایی را هم از تانک ها حذف کنیم ، باز هم با کمک یک جیپ مجهز به ضد تانک نمی توان حتی به 10000 متری تانک ها نزدیک شد ، اونوقت شما چطوری می تونی با جیپ مجهز به توفان جلوی پیشروی لشکر زرهی دشمن را بگیری ؟؟ با وجود آتش سنگین توپخانه که از تانک ها پشتیبانی می کند ، و همچنین عملیات شناسایی خودروهای تندرو و دیسترویر ها باعث می شود که شما نتوانید حتی به فاصله کمتر از 10000 متری تانک ها نزدیک شوید ، پس مقابله با لشکر زرهی دشمن تنها با در اختیار داشتن ضد تانک امکان پذیر نیست . آن هم با این سناریوی کاملا ابتدایی شما . ضمنا به این نکته نیز توجه کنید که با توجه به شرایط متفاوت ژئوگرافی مناطق مختلف ، امکان کمین زدن به تانک ها در همه جا میسر نیست . تانک ها نیز اونطور که شما فکر می کنید تنبل و کند نیستند . ویدئویی از تانک LEOPARD2A6 دیده بودم که بدون اغراق بگویم که در لحظه ای که سرعت اولیه از صفر به 40 می رسد ، این تانک شبیه به لامبورگینی هست چنان با سرعت و شتاب بالا حمله می کند که به این راحتی ها هم نمی توان به این تانک ها صدمه زد . یا تانک مرکاوا که از نظر شتاب اولیه به مراتب از لئوپارد هم سرتر بود . پس شکار تانک به وسیله تجهیزات ضد تانک کاملا به شرایط محیطی برمیگردد و به هیچ وجه به این صورت نیست که هر شلیک به وسیله تسلیحات ضد تانک ، منجر به انهدام یک تانک شود . (( مثل بازی CALL OF DUTY 4 که در اون بازی با جاولین در عرض 30 ثانیه چهار تانک دشمن رو منهدم میکنیم )) برای اطلاع شما عرض می کنم : در یک درگیری واقعی در جریان جنگ اول خلیج فارس یک تانک جلنجر 2 انگلیسی توانست از فاصله 5200 متری تانک عراقی را مورد هدف قرار دهد. توجه کن : 5200 متر . یعنی بیش از دو برابر برد جاولین . برادر من می دونی چلنجر 2 دارای سیستم های راداری است که هشدار موشک را می دهد . آیا می دانی که تانک لکلرک فرانسوی دارای سه پردازنده فوق العاده قدرتمند می باشد که میتواند به طور هوشمند خطر موشک های ضد تانک را دفع کند؟؟ [quote] داش علی عزیز امیدوارم تونسته باشم قانعت کنم که میشه بدون تانک جلوی تانک رو گرفت[/quote] شاید بتوان با استفاده از تسلیحات ضد تانک و بدون داشتن تانک ، سرعت پیشروی تانک های دشمن را کاهش داد ، اما به هیچ وجه نمی توان بدون داشتن تانک در برابر لشکر های زرهی دشمن مقاومت کرد . -------------------------------------------------------------------------------------------------------- البته اگر بخواهیم توانایی کشورمان را برای مقابله با یگان های زرهی دشمن مورد مقایسه قرار دهیم ، بحثش فرق می کند . در حال حاضر ایران در مواجهه با یگان های زرهی دشمن هیچ مشکلی نخواهد داشت . تیم های بسیار با تجربه ATGM ایرانی به همراه T 72 S های ما به راحتی می توانند جلوی هر گونه تجاوز یگان های زرهی دشمن را بگیرند . راستی این نکته را هم می بایست در نظر گرفت که ایران از نظر تنوع ساخت سلاح های ضد تانک در جهان رتبه سوم را دارا می باشد . انواع موشکهای ضد تانک از نوع هدایت سیمی ، هدایت لیزری ، هدایت تلویزیونی و ... در ایران تولید شده است و که به همراه تانک های T 72 S می توانند به راحتی جلوی هر گونه تجاوز احتمالی از سوی یگان های زرهی دشمنان را بگیرند . [/color] -------------------------------------------------------------------------------------- [color=darkblue] سخن آخر [quote] البته من عواملی مانند هلیکوپتر ، پهباد ، جنگنده ، پدافند و ...... رو حذف کردم چون ما در این موارد چیزی کمتر از اونا نداریم و کلا این عوامل رو خنثی حساب کردم که اگه قانع نمیشید که عوامل جانبی ما تازه به عوامل اونا میچربه واستون اثبات کنم ![/quote] عجب ..... یعنی می خواهی بگی ایران از نظر هلیکوپتر ، جنگنده و پدافند هیچ چیزی از آمریکا کم نداره و به عبارتی با آمریکا برابره . فکر نمی کنی این حرف رو از روی احساس گفتی نه از روی منطق ؟؟ بودجه نظامی آمریکا 60 برابر بودجه نظامی ایران است کدوم یکی از جنگنده های ما قرار است با سترایک ایگل های آمریکایی رو در رو شوند ؟؟ لابد می خوای بگی اف 7 ؟؟ کدوم یکی از هلیکوپترهای ما قرار است با آپاچی رو در رو شوند ؟؟ لابد می خواهی بگی کبرا های با عمر بیش از 40 سال ؟؟ اونوقت شما میگی ایران و آمریکا با هم برابرند ؟؟ خیلی مضحکه .[/color]

[size=18]دو ویدئو هم از تیربار M 249 SAW [/size] ویدئوی اول [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28001386%2917-37-51%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28001640%2917-38-12%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28001849%2917-38-32%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28001896%2917-38-52%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28002111%2917-39-03%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MINIMI%5B%28002233%2917-39-11%5D.JPG[/img] حجم فایل / 4 مگ [url=http://www.mediafire.com/?bp9ap4k52bwr5xe]لینک دانلود / دانلود کنید[/url] ویدئوی دوم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M249%5B%28000015%2917-44-02%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M249%5B%28000458%2917-44-20%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M249%5B%28000568%2917-44-25%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M249%5B%28000642%2917-44-28%5D.JPG[/img] حجم فایل : 2 مگ [url=http://www.mediafire.com/?avl204qn7b2gf9b]لینک دانلود[/url]

یک ویدئو از تیربار MG 4 در این ویدئو کاربر پس از شلیک مداوم با این تیربار لوله آنرا با آب گل آلود سرد می کند . این ویدئو را از دست ندهید . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28000129%2917-25-02%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28000295%2917-25-09%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28000544%2917-25-18%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28000740%2917-25-29%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28000784%2917-25-33%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28001207%2917-25-54%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28001544%2917-26-08%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28002023%2917-26-26%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28002106%2917-26-30%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/MG4%5B%28002208%2917-26-59%5D.JPG[/img] حجم فایل / 3.2 مگ [url=http://www.mediafire.com/?l39jit3klcse5pm]لینک دانلود / دانلود کنید[/url]

[size=18]ویدئوهایی از تیربار NEGEV [/size] ویدئوی اول [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV_0%5B%28000009%2917-14-50%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV_0%5B%28000024%2917-15-03%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV_0%5B%28000188%2917-15-11%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV_0%5B%28000332%2917-15-19%5D.JPG[/img] حجم فایل : 830 کیلوبایت [url=http://www.mediafire.com/?i2irl5lyde4333a]دانلود کنید / لینک دانلود[/url] ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ویدئوی دوم . شلیک 1000 گلوله با NEGEV [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV%5B%28000008%2917-20-05%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV%5B%28000165%2917-20-13%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV%5B%28000233%2917-20-17%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/NEGEV%5B%28000375%2917-20-24%5D.JPG[/img] حجم فایل / 2 مگ [url=http://www.mediafire.com/?hqm19fhb2vi3d7l]دانلود کنید / لینک دانلود[/url]

[quote]داش علي ممنون. دوستان فكر نميكنيد شايد تو اين ويدپو ميخاستن قدرته موتوره اين جنگندرو نشون بدن. اونا كه از همه هواپيماهايي كه ميخان رو ناو بشينن فيلم نميگيرن!!!!!!!!!! مخلصه كلام......من ميگم خلبان عمدا اين كارو كرده [/quote] خواهش می کنم دوست عزیز توجه کنید که برای سنجش قدرت موتور می توان از راه های بهتری برای سنجش قدرت موتور استفاده کرد ، نه این که این مانور بسیار خطرناک انجام شود . اگر در همان لحظه ای که جنگنده به باند فرود نزدیک می شد ، موتور آن دچار واماندگی می شد ، در این صورت جنگنده در داخل آب می افتاد .

[quote]ممنون مقاله خوبیه در آخر کشوری که درد و مزه انفجار هسته ایی رو چشیده براش باید خیلی سخت با شه که به سمت داشتن بمب هسته ای حرکت کنه[/quote] اتفاقا اصلا هم سخت نیست . ژاپن در حال حاضر در حال تکرار اشتباهات گذشته خود ( منظورم همون زیاده خواهی های همیشگی خود بود ) است . با این که این کشور معاهده منع گسترش تسلیحات اتمی را امضا کرده است ولی هیچ بعید نیست که روزی خبر آزمایش سلاح اتمی ژاپن را از رسانه ها بشنویم .

[quote]عرفان جان دستت درد نكنه ! داش علي اين آلباتروس داره با تورنادو اسكورت ميشه ؟! [/quote] مهدی جان اسکورت آلباتروس و توپولف 95 توسط جنگنده های غربی به وفور دیده می شد . این جنگنده ها که بمب افکن های روسی را اسکورت می کردند ، در واقع می خواستند نگاهی به تسلیحات این بمب افکن بیاندازند تاپیک زیر را هم حتما ببین [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10305]در تعقیب توپولف 95[/url]

[color=darkblue]به احتمال زیاد در اثر زاویه فرود نا مناسبی که داشت ، نتوانست خود را با عرشه ناو هماهنگ کند و به همین دلیل مجبور به اوج گیری مجدد شد . [quote] خداييش خوشم اومد.بد اومد اما خوب رفت...سوخو 33 كه ميگن همينه ديگه...[/quote] بله ، این جنگنده سوخو 33 است ، البته خود جنگنده جزء جنگنده های مطرح حال حاضر جهان به شمار می رود و این فرود ناقص نیز به احتمال زیاد به دلیل شرایط جوی و یا به خاطر خلبان هواپیما رخ داد نه خود جنگنده . [/color]

سلام خدمت همه دوستان گرامی در این ویدئو یک جنگنده از نوع SU 33 که قصد فرود بر عرشه ناو هواپیمابر کوزنتسف را داشت ، به علت زاویه فرود نامناسب مجبور به اوج گیری مجدد شد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000015%2912-28-20%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000234%2912-28-29%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000304%2912-28-37%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000283%2912-28-34%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000327%2912-28-39%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000367%2912-28-42%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000397%2912-28-44%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/SU_33_ABROTED_KUZENYSOV%5B%28000448%2912-28-48%5D.JPG[/img] حجم ویدئو : 680 کیلوبایت [url=http://www.mediafire.com/download.php?1b9nbj6ucjmpzlf]دانلود کنید / لینک دانلود[/url] فقط برای میلیتاری

[color=darkblue]دست شما درد نکنه . منتقل شد .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از شما دوست عزیز خداوند انشاالله وجود پر خیر و برکت مقام معظم رهبری و ایشان را در سایه الطاف بیکران خویش حفظ نماید . منتقل شد .[/color]

[color=darkblue]سلام تانک ها هیچ گاه از صحنه نبرد ها کنار گذاشته نخواهند شد . اگر بخواهیم بر روی عملکرد یک تانک دقیق شویم ، همانند یک سرباز که تفنگ خود را در حالت هدفگیری تهاجمی قرار داده است و در حال پیشروی است ، تانک نیز یک سرباز مجازی است که با داشتن تفنگ ( توپ و تیربار ) در حالت هدفگیری هجومی به سمت استحکامات و مواضع دشمن حمله ور می شود . پس همان گونه که سرباز و نیروی پیاده هیچ گاه از نیروهای مسلح کنار گذاشته نخواهند شد ، تانکها نیز هیچگاه از کار برکنار نخواهند شد.همان میزان که ضد تانک ها پیشرفت می کنند و مدرن می شوند ، به همان نسبت ( بلکه بیشتر ) زره تانک ها و سیستم های ضد موشک نیز پیشرفته تر و قوی تر می شوند . توجه کنید که امروزه روسیه ، آمریکا ، آلمان بر روی تانک های نسل آینده در حال برنامه ریزی و طراحی می باشند . به عنوان مثال تانک های t 94 و t 95 که تانک های نسل آینده روسیه به شمار می روند . یا تانک MCS آمریکایی که تانک نسل آینده آمریکا خواهد بود . پس اگز به واقع دوره تانک ها به پایان رسیده باشد ، این دو کشور نمی بایست برای تانک های سی سال آینده خود برنامه ریزی می کردند . توجه کنید در مصاف بین سربازی که مجهز به سلاح ضد تانک می باشد و یک تانک ، هیچ گاه نمی توان با قطعیت گفت که کدامیک پیروز میدان خواهند بود . در جریان جنگ سی و سه روزه ، تنها در یک نبرد یک تانک مرکاوا مارک 4 پس از اینکه شش راکت آر پی جی 7 به آن برخورد کرده بود ، توانست به پایگاه بازگردد . هم چنین تانک تی 90 در یک درگیری در منطقه داغستان پس از اینکه مورد اصابت هفت راکت آر پی جی قرار گرفت ، توانست به پایگاه باز گردد . اصولا نمی توان به صورت تئوریک گفت که کدام یک از این دو در نهایت پیروز یک نبرد خواهند بود ، تانک یا ضد تانک ؟؟؟ همه اینها بستگی به شرایط میدان نبرد دارد . اکثر تانک های امروزی برای مقابله با راکت ها و موضک های ضد تانک مجهز به تجهیزات ایمنی و هشدار دهنده هستند که امنیت تانک ها را به میزان کافی تامین می کند . به همان میزان که سیستم های ضد تانک مدرن و به روز می شوند به همان میزان و بلکه بیشتر نیز تانک ها به سیستم های دفاعی جدید تری مجهز می شوند . شاید شما تصور کنید که موشک ضد تانک جاولین هیچ گاه خطا ندارد ، در حالیکه چنین نیست ، یک تانک با وجود سیستم های هشدار دهنده و داشتن پرسنل ماهر می تواند خطر این موشک را دفع کند البته مهدی جان عنوان تاپیک شما هم خیلی کلی شد ، اگر ضد تانک ها را برتر از تانک ها بدانیم ، در این صورت نفربر ها ، IFV ها ، خودروهای ATGM ، و در مجموع همه خودروهای زرهی می بایست از رده خارج شوند ، چرا که توسط سیستم های ضد تانک قابل انهدام هستند . و این عملا امکان پذیر نیست و به معنای تعطیل شدن و از میان رفتن نیروی زمینی می باشد . طبق فرمایش شما تانک ها را کنار بگذاریم و سایر خودروها را هم کنار بگذاریم ، در این صورت بفرمایید که ما برای حمله کردن می بایست از چه وسیله ای استفاده کنیم ؟؟ با پای پیاده در بیابان ها و کوهستان های دشمن به راه بیفتیم ؟؟ تفکر کنید... البته می بایست به سه موشک ضد تانک اشاره کرد : جاولین ساخت آمریکا ، AT 15 ساخت روسیه و خانواده اسپایک ساخت رژیم صهیونیستی ، که جزء پیشرفته ترین سیستم های ضد تانک به شمار می روند و مقابله با این سیستم های ضد تانک در عمل بسیار دشوار خواهد بود . ----------------------------------------------------- نظر کلی من در هر صورت تانک ها بر ضد تانک ها برتری دارند . شرایطی را در نظر بگیرید که یک لشکر زرهی به سمت مواضع دشمن در حال حرکت باشند ، این لشکر زرهی مجهز به 300 دستگاه تانک باشد ، حال به نظر شما با سیستم های ضد تانک عملا چند تا از این 300 تانک را می توان منهدم کرد ؟؟؟ یک دستگاه ؟؟ دو دستگاه ؟؟ ده دستگاه ؟؟ صد دستگاه ؟؟ به هر حال شما تعداد محدودی تانک را می توانید نابود کنید ، اما سایر تانک ها هم بیکار نمی نشینند و به مقابله با شما خواهند پرداخت . شاید بزرگترین نقطه ضعف تانک های امروزی در نبردهای شهری باشد که بسیار در این گونه نبردها آسیب پذیرند ، اما همه درگیری ها در شهرها رخ نمی دهد و بیشتر درگیری تانک ها در میادین خارج شهر است با توجه به اینکه تانک ها در نبردهای شهری بسیار آسیب پذیر هستند ، امروزه استفاده از تانک در نبرد شهری کاهش یافته است و به جای آن از خودروهای دیسترویر ، خودروهای MRAP مثل گولان ، خودروهای ام جی اس ، استفاده می شود که در نبردهای شهری آسیب پذیری بسیار کمتری به نسبت تانک ها دارند ( به خصوص خودروهای MRAP که مقاومت فوق العاده ای در برابر سیستم های ضد تانک دارند ) می بایست این نکته را نیز مد نظر قرار داد که هر چند پاشنه آشیل تانک ها ، نبرد های شهری است ، اما پاشنه آشیل ضد تانک ها نیز نبردهای شهری است . یعنی استفاده از ضد تانک ها در مناطق شهری دشوارتر از مناطق باز است . نکته آخر که می بایست آن را مد نظر قرار داد این است : حریف اصلی یک تانک در میدان نبرد ، تانک طرف مقابل است نه تسلیحات ضد تانک طرف مقابل . در واقع تسلیحات ضد تانک در نقش کمک کننده به تانک های خودی وارد عمل می شوند و با انهدام بخشی از تانک های دشمن ، کار مقابله با آنها را برای تانک های خودی آسان می سازند . توجه داشته باشید که به هیچ وجه نمی توان تنها به وسیله تسلیحات ضد تانک جلوی پیشروی تانک های دشمن را گرفت . جلوی پیشروی تانک های دشمن را تنها می توان به وسیله تانک های خودی گرفت . یا علی[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توجه دوستان [quote] داداش شما مطمئنی اینا سماواتن ؟[/quote] نه بابا ، من گفتم که توپ سماوات با استفاده از طرح این توپ ساخته شده است ، نه اینکه اینها سماوات باشند . تصویر توپ اورلیکن مچ شده با سیستم اسکای گارد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/oerlik_SkyguardADS.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/skyguard35ahead.jpg[/img] این هم توپ سماوات که در حال شلیک بی امان است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/68038981%7E0.jpg[/img] [quote] اين بود سماوات...خيلي بيشتر از اينا انتظار داشتم...احساس ميكنم نواختش خيلي پايينه در صورتي كه در آمار تا اونجا كه يادمه يكي از بهترين خصايس اين توپ نواخت بسيار بالاش بود... [/quote] نواخت آتشش که بد نیست . به پوکه های خارج شونده توجه کنید [quote] داش علي من مطلب رو تو يه سايت ديگه(وسطايه يه تاپيك) هم قرار دادم البته نوشتم كه منبع سايت خودمونه...اگه منظورت از تهيه براي ميليتاري اينه كه برش دارم امر بفرما تا حذفش كنم. من خيلي روي قانون كپي حساسم... [/quote] خدا خیرتان بدهد که به این کپی رایت اهمیت می دهید . ای کاش همه همانند شما بودند . خیر دوست من ، شما می توانید در هر سایت دیگر از این ویدئو ها استفاده کنید . موفق و سربلند باشید .[/color]

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه بسیار عالی بود . یه جورایی شبیه به پراولر است . با توجه به مشخصات ذکر شده به نظر می رسد که کارایی آن به مراتب بهتر از اوریون باشد . اما در زمینه ساخت هواپیماهای ضد زیردریایی و گشت دریایی ( ASW ) به نظر من نمونه های ساخته شده توسط روسیه دارای کاربرد بهتری نسبت به نمونه های ساخت آمریکا دارند . هواپیمای ضد زیردریایی و گشت دریایی توپولف 142 آلباتروس ( معروف به نگهبان اقیانوسها ) ساخت روسیه دارای برد بین قاره ای بوده و می تواند تا 25 تن مهمات با خود حمل کند و می توان از آن حتی علیه ناوهای هواپیمابر نیز استفاده کرد . توپولوف 142 آلباتروس ( نگهبان اقیانوسها ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tu142.jpg[/img] آلباتروس با یک فروند تورنادو اسکورت می شود [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/russian-bear-foxtrot-raf-tornado-f3.jpg[/img] هواپیمای دیگر روسیه ایلوشین 38 نام دارد که از نظر کارایی ضعیف تر از آلباتروس می باشد و امروزه کاربرد چندانی ندارد ----------------------------------------------------------------------------------------- راستی دوستان کسی از سر نوشت طرح هواپیمای ضد زیردریایی لاکهید P8 A خبر ندارد ؟؟ هواپیمای ضد زیردریایی P8 A [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/P-8A_T3.jpg[/img] ------------------------------------------------------------------------[/color]

[quote]ممنون داداشی! میگم چرا به بسیجیهای خودمون آموزش تیر اندازی با این سلاح های ضدهوایی نمیدن؟ بنظرمیرسه درمقابل آمریکا خیلی به دردمون بخوره ضمنا...مردیم اینقد کلاش بازوبست کردیم خودم یکبار چشم بسته بازوبست کردم!البته کارشاقی نیستها؟؟؟ همه انجام میدن مزاح فرمودم [/quote] خواهش می کنم دوست عزیز البته شلیک با این توپ ها نیاز به مهارت بسیار بالایی دارد و با یک دوره آموزش نمی توان افراد را برای شلیک با این توپها آموزش داد . نگهداری و سرویس این توپ ها هم نسبتا پیچیده و دشوار است و آموزش کامل استفاده از این توپ ها و همچنین آموزش هدفگیری دقیق با این توپ ها کاری بس دشوار است . دایی خود بنده که در دوران دفاع مقدس توپجی بود و به مقیاس وسیعی از توپهای 23 میلیمتری و بالاتر استفاده کرده است ، می گفت : هدفگیری ، شلیک ، استفاده و سرویس این توپهای ضد هوایی کاری بس دشوار است و از عهده هر کس بر نمی آید . ایشان در سال 1365 با شلیک به یک میگ 23 عراقی مهاجم توانست با آسیب رساندن به جنگنده عراقی باعث عقب نشینی جنگنده مهاجم عراقی شود .

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه ، بسیار عالی بود و بسیار استفاده کردیم . هلی کوپتر بسیار خوبی است . با توجه به ابعاد جمع و جور آن و اینکه توانایی حمل 8 نفر را دارا می باشد ، وسیله بسیار خوبی برای هلی برن یک جوخه هشت نفری مسلح به خط مقدم و یا پشت خطوط دشمن می باشد و با توجه به اینکه می توان هلی کوپتر را به موشک و راکت مسلح کرد ، می توان از آن جهت ساپورت نیروهای هلی برن استفاده کرد . ( یعنی مشابه عملکرد هلی کوپتر هایند ) دستت درد نکنه .[/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا و با سلام در این تاپیک به بررسی سیستم های راکت انداز سنگین ساخت چین می پردازیم .[/color][/size] [size=4][color=darkblue][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws2%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-1.jpg[/img] سیستم راکت انداز WS که مخفف Wei Shi می باشد که مترادف با کلمه GUARDIAN به زبان انگلیسی می باشد . این سیستم راکت انداز توسط شرکت صنایع هوافضای SICHUAN چین ( که البته با نام BASE 062 نیز شناخته می شود ) تولید شد . این شرکت تاکنون مدلهای متنوع و متعددی از انواع سیستم های راکت انداز را طراحی و تولید کرده است . سیستم های راکت انداز که توسط این کارخانه طراحی و تولید شده اند ، بیشتر به منظور صادرات به کشورهای دیگر در نظر گرفته شده اند و هم اینک راکت انداز های ساخت این کارخانه در هیچ یک از واحد های رزمی چین به کار گرفته نشده اند . سیستم راکت انداز WS 1 دارای شش تیوب حمل راکت های 320 میلیمتری می باشد . این سیستم بیشتر به منظور درگیری در فواصل دور طراحی شده اند . این سیستم یکی از دور برد ترین سیستم های راکت انداز غیر هدایت شونده جهان به شمار می رود که قادر است راکت را در فواصلی بیش از 80 کیلومتر قابلیت درگیری دارد . راکت های این سیستم دارای 4.7 متر طول می باشند و وزن بدنه راکت معادل 524 کیلوگرم است و یک سر جنگی 150 کیلوگرمی نیز بر قسمت ابتدایی این راکت نصب می شود . موتور این راکت ها از نوع سوخت جامد است و در فاز میانی و نهایی سرعتی معادل 4.2 ماخ به خود می گیرد . در سال 1992 مدل جدیدی از این سیستم طراحی گردید که با نام WS 1B شناخته می شد . این مدل دارای راکت های قوی تری بود . راکت های جدید دارای 6.37 طول و 735 کیلوگرم بدنه و یک سر جنگی 150 کیلوگرمی بودند که دارای قدرتی به مراتب بیشتر از نمونه قبلی بود و در فاز میانی دارای سرعتی معادل 5.3 ماخ بود . این راکت ها می توانستند فواصل نزدیک به 180 کیلومتر را هدف قرار بدهند. این راکت ها دارای کالیبر 302 میلیمتر بودند . در سال 1996 مدل جدیدی به نام WS 1E ساخته شد که از راکت های استاندارد 122 میلیمتری روسی استفاده می کرد . این راکت های 122 میلیمتری دارای 2.94 متر طول و 74 کیلوگرم وزن می باشند و دارای سر جنگی 18 یا 22 کیلوگرمی می باشد . این سیستم دارای بردی ما بین 20 الی 40 کیلومتر می باشد . در داخل کابین خودرو یک کامپیوتر و یک سیستم مکان یاب جهانی ( GPS ) نصب شده است که به وسیله آن هدف گیری انجام می پذیرد . سیستم های راکت انداز سری WS ساخت چین راکت انداز های مدرن ، دوربرد ، دقت و تحرک بالا ، واکنش سریع ، کارکرد آسان ، نگهداری آسان ، امنیت بالا و قابلیت اطمینان بالا می باشند . همچنین راکت های این سیستم های راکت انداز قابلیت اتخاذ انواع مختلفی از سر جنگی ها را دارند که بسته به نوع ماموریت ، نوع مخصوص سر جنگی بر روی راکت ها نصب می شود . زمان لود مجدد سیستم در مدلهای مختلف به طور متوسط معادل 11 دقیقه است . همچنین هر کدام از این سیستم ها در مدلهای مختلف به سه خدمه احتیاج دارند . کامیون کشنده این سیستم در همه مدل ها ، شاسی TAS – 5450 می باشد . البته در هر مدل که جدید تر تولید شده است ، بهینه سازی هایی بر روی کامیون کشنده انجام می شود . به عنوان مثال در مدل WS 2 کامیون کشنده دارای موتور قویتر جک های هیدرولیک قویتر می باشد . در مجموع این شاسی کشنده دارای قدرت تحرک بسیار خوبی در محیط های صحرایی می باشد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1e-pic1e.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws2_l3%7E0.jpg[/img] WS 1 . این سیستم راکت انداز از راکت های 320 میلیمتری استفاده می کند ، راکت ها دارای وزن 524 کیلوگرم و سرجنگی 150 کیلوگرمی می باشند ، همچنین دارای طول 4.7 متر و بردی در حدود 80 الی 120 کیلومتر می باشند . سرعت نهایی این راکت ها معادل 4.2 ماخ می باشد . این نمونه دارای چهار تیوب می باشد . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws1-001.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws1-001.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-image03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-image03.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-6.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-6.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-7.jpg[/img][/url] WS 1B . این سیستم راکت انداز نمونه جدیدتری که از راکت های 302 میلیمتری را استفاده می کند که علی رغم اینکه از نمونه راکتهای WS 1 جمع و جورتر ساخته شده اند ولی دارای قدرت تخریب بیشتری می باشند . راکت های این سیستم دارای 6.37 متر طول و معادل 735 کیلوگرم وزن و دارای سرجنگی هایی به وزن 150 کیلوگرم بودند . سرعت نهایی این راکت ها معادل 5.3 ماخ است و می تواند مسافتی معادل 180 کیلومتر را مورد هدف قرار دهد . این نمونه دارای 6 تیوب می باشد . سرجنگی این راکتها [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-4.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-4.jpg[/img][/url] WS 1E . این سیستم راکت انداز ، از راکت های استاندارد 122 میلیمتری استفاده می کرد . طول راکت های این نمونه معادل 2.94 متر و دارای وزنی معادل 74 کیلوگرم می باشند و دارای سر جنگی هایی به وزن 18 یا 22 کیلوگرم می باشند . این راکت ها دارای برد 20 الی 40 کیلومتر می باشند . این نمونه دارای 40 تیوب می باشد . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/chi_ska_katiusza.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_chi_ska_katiusza.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1e-122mm.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1e-122mm.jpg[/img][/url] WS 2 . این نمونه از سیستم های راکت انداز سری WS جدید ترین مدل این سیستم به شمار می رود . این سیستم از راکت های 400 میلیمتری استفاده می کند و دارای شش تیوب است . راکت های این سیستم از نوع 400 میلیمتری می باشند و دارای وزن 1285 کیلوگرم می باشند و از سر جنگی های 200 کیلوگرمی استفاده می کنند . این سیستم می تواند مسافتی ما بین 80 الی 200 کیلومتر را مورد هدف قرار دهد . راکت های 400 میلیمتری که برای این سیستم طراحی شده اند در دو نوع می باشند . نوع اول راکت های ساده که به روش بالستیک ساده و اینرسی مورب شلیک می شود ، نوع دوم راکت های هوشمند که توسط ماهواره کنترل و هدایت می شوند . دقت این سیستم در فاصله 200 کیلومتری از هدف معادل 60 متر عنوان شده است . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws2_l4%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws2_l4%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws2_l2%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws2_l2%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-image01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-image01.jpg[/img][/url] طرح گرافیکی راکت ها [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-2-image01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-2-image01.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-image02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-image02.jpg[/img][/url] راکت های 320 میلیمتری [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ws-1-8.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ws-1-8.jpg[/img][/url] گردآوری و ترجمه / علی محمدی کلیه حقوق مختص سایت میلیتاری است هر گونه استفاده تنها با ذکر نام سایت میلیتاری و نام تهیه کننده امکان پذیر است .[/color][/size]

اصلاح کردم 60 متر صحیح است .

[quote]یه سوال این شاتگان ها کالیبر های متفاوتی دارن ؟ بعد این ساچمه هاشون تا چه فاصله ای قدرت تخریبی خودشون رو حفظ می کنن ؟؟[/quote] کالیبر شاتگانها با واحدی به نام گیج GAUGE سنجیده می شود . مثل گیج 12 که گیج استاندارد شاتگانهای امروزی است . گیج 10 ، گیج 8 ، گیج 4 ، گیج 410 که بیشتر به منظور کنترل شورش ها استفاده می شود برای کسب اطلاعات بیشتر درباره چگونگی محاسبه گیج شاتگانها به لینک زیر بروید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13208]تاپیک جامع معرفی کالیبرهای استاندارد [/url]

[color=darkblue][quote]سلام. ممنون از همه دوستان بخاطر اطلاع مفیدشون. من فقط یه نکته رو بگم، بعضی دوستان لود شدن اتوماتیک رو در T-90 یک ضعف میدونن. اما من اینطور فکر نمیکنم. درسته یه محدودیت هایی داره، اما خیلی برتری هم داره. چون در M1A3 هم قراره از اتو لودر استفاده شه. اگه این اتولودر نسبت به لود دستی بهتر بود دیگه تو M1A3 از اتو لودر استفاده نمیکردن.[/quote] سلام ورودتون رو به سایت خیر مقدم عرض می کنم . قابلیت لود خودکار در تانک تی 90 به هیچ وجه ضعف این تانک به شمار نمی رود بلکه یک محدودیت برای تانک ایجاد می کند و آن هم اینکه تانک قابلیت شلیک گلوله های متنوع خود را از دست می دهد ، که البته با توجه به تخصصی شدن ماموریت تانک ها ( همان طور که آقا محمد عزیز توضیح دادند ) این قابلیت کم رنگ تر شده است و در نمونه های جدید آبرامز نیز اتولودر نصب خواهد شد .[/color]

[color=darkblue]از توجه دوستان ممنونم . [quote] داداش اين WS 1B سيستم هدايتي نداره ؟[/quote] چرا . هم WS 1B و هم WS 2 دارای سیستم هدایتی هستند . [quote] نمیدونی به چه کشورهایی صادر شده؟[/quote] شرکت سازنده هنوز هیچ سفارشی از کشورهای دیگر دریافت نکرده است .[/color]

[color=darkblue]بسیار عالی بود ، دستت درد نکنه کلنل جان . [quote] چه باحال ولی چرا انقدر لخته دور بر هیچی نیست[/quote] برای ماموریتی که این خودرو برای آن ساخته شده است ، احتیاجی به زره های چندگانه نیست . این خودرو مخصوص نیروهای واکنش سریع است که برای آنها حتی دو ثانیه زمان باز کردن در ماشین هم خیلی مهم است .[/color]

[quote][quote]. 50 های آمریکایی هم که یکی از یکی دیگر مزخرف تر و به درد نخور تر .[/quote] ببخشید داش علی، چرا؟[/quote] ریتم آتش 50 های آمریکایی همگی 260 گلوله در دقیقه است . تیربار ام 2 دارای ریتم آتش 300 گلوله در دقیقه ، که در برابر تیربارهای روسی با ریتم آتش متوسط 550 گلوله در دقیقه ، بسیار ضعیف تر است . برد موثر 50 های آمریکایی کمتر از 50 های روسی است . بقاپذیری 50 های روسی بیشتر از نمونه های آمریکایی است . طراحی کلاسیک قبضه در تیربارهای روسی باعث افزایش دقت این تیربارها به نسبت تیربار های دو دستی آمریکایی شده است . درگیری با هواگردها به وسیله 50 های روسی بسیار آسانتر از 50 های آمریکایی است .

متاسفانه این بخش تسلیحات قابلیت ادیت ندارد و مجبور به ارسال پست متوالی شدم . [quote]ایکاش میشد در قالب نظر سنجی ها این انتخابها رو به واسطه یک جامعه آماری انجام بدین. در این یک مورد که خیلی جا داره[/quote] تیربار kord در حال حاضر بهترین تیربار کالیبر 50 جهان است و در مقایسه با همه تیربارهای کالیبر 50 غربی با کالیبر 12.7X99 mm پیروز میدان خواهد شد . عملکرد بی نقص ، وزن بسیار کم ، قابلیت تحرک بالا ، طراحی رسیور عالی ، از همه اینها مهمتر مکانیسم ساخت لوله این تیربار که در نوع خود بی نظیر است . لوله تیربار KORD به این روش ساخته شده است که ترکیبات کروم در قالب مخصوص قرار می گیرد و سه مرتبه با فشار 220 هزار پوند فورجینگ می شود . یعنی سه بار ذوب می شود و سپس قالب زده می شود و تحت فشار شدید 220 هزار پوند ( نزدیک به 100 تن فشار ) ملکولهای تشکیل دهنده لوله ارتباط بسیار قوی با هم برقرار می کنند . لایه درونی لوله تیربار KORD نیز از یک لایه بسیار مقاوم از جنس نیکل سخت تشکیل شده است . در ساخت لوله تیربار اسنایپر SVU هم از این تکنولوژی استفاده شده است . به نظر بنده تنها لوله تیربار KORD از کل تیربار های کالیبر 50 غربی بیشتر ارزش دارد .