جناب hhl همین اندازه عرض کنم حیفم میاد روش های این رزمایش رو بگم که هم سوخت بشن و هم به شما توضیح داده بشن. چشم وجود بین دید قضیه چیه و چشم موجود بین نه قضیه همون دست دراز کردن به ماه و دیدین نوک انگشت و دیدن ماه هست.

گرفتن ناو جنگی که زیاد منطقی به نظر نمی رسه اما من مدتیه چیزی توی ذهنم هست و اونم مصادره هر کشتی هست که کالا و نفت برای آمریکا و کشورهایی حمل می کنه که اموال ما در اونها بلوکه هست. به این معنی که اگر درگیری و تقابل ایران و غرب و بویژه آمریکا به نقطه ای بی بازگشت بره در اون حالت ما می تونیم تنگه رو نبندیم و اجازه بدیم به طور عادی روال قبل و عبور و مرور برقرار باشه و ما فقط کنترل کنیم ولی هر شناوری که مال کشور متخاصم باشه رو مصادره و به جای پول های خودمون الی کنیم در این صورت باید این کشتی ها رو سواحل آورد. نهایتا دشمن باید این کشتی ها رو نابود کنه تا در دست ایران نباشن که اونم به درک مال خودشونه بزنن نابود کنن ما ما که نیست. البته باز تاکید می کنم این در حالی هست که اوضاع به حالت بی بازگشت بره.و همچنین اشاره آقا به بودن ما در شرایط بدر که در جنگ بدر هدف اصلی مصادره اموال مهاجرین بود.

فکر می کنم اون دوستمون درست گفت شما باید مربی آموزش کلاه سبزهای آمریکا باشید. باز مثل جناب صدرا من هم به شما یک توصیه می کنم که یه سری به جدول سازمان و تعریف اون بزنین. گو اینکه شما فکر کردین در جنگ به هر نفر یک واحد موشک ضد تانک میدن و یا به هر نفر دو تا تانک یکی نفر بر و دیگری جنگی. و بدتر اینکه هر چی ما از صبح حرف زدیم عملا گل لگد کردیم ما می گیم اینها بسشیجی هستن و نمیشه برای جدول رزم اونها چند ده هزار سامانه موشکی و.... در نظر گرفت(فعلا ۱۳ میلیون بسیجی داریم ظاهرا). .همچنین گو اینکه شما فراموش کردین این تنها یک رزمایش هست که پوشش داده شده و اینقدر رزمایش توی نقاط کشور برگزار میشه که حتی بسیجی های سپاه هم ازش باخبر نمیشن که من و شما بماند.

RaptoR1001 عزیز سهم ایران هیچگاه اون قدر نبوده کل حوزه ساحلی ایران تنها ۸ درصد از کل سواحل دریای خزر هست و اگر بنا باشه دریای خزر بر اساس سهم ساحلی کشورها تقسیم بشه سهم ایران هم همینقدر خواهد بود. اما چالش ایران با کشورهای ساحلی دیگر این حوزه بر سر این موضوع است که حوزه آبهای آزاد دریای مازندران به اندازه مساوی برای بهره برداری در اختیار کشورهای صاحب اون قرار بگیره. یعنی مقداری که فراتر از ۴۰ ک م حوزه کشورهای ساحلی دریای مازنداران هست. هر حرفی رو قبول نکنین و مقداری تحقیق کنین. اگر بخوایم به مسئله دقت کنیم در اینکه اگر بر اساس حق ساحلی بخواد مناطق آزاد در اختیار کشورها برای بهره برداری قرار بگیره حق با اونها هست و اگر آب های آزاد رو بخوایم بر اساس نظر ایران تقسیم کنیم مساوی خواهد بود. در ضمن اقدامات ایران در این مورد بسیار قوی و محکم بوده که شاید در تاریخ نمونه های کمی داره به این شکل که ایران با ساخت سکوی حفاری شناور و ارسال اون به مناطقی در دریا کار خودش رو شروع کرده و فرمانده نیروی دریایی ارتش دریا دار سیاری هم با ارسال ناوها در ۲ سال پیش اعلام کردن ما از سهم ۲۰ درصدی خودمون دفاع و بهره برداری کامل می کنیم. هیچ کدوم از کشورها و حتی روسیه واکنشی نشون ندادن و ایران مشغول کار خودش هست.

[quote]100 عزیز این بودجه در دراز مدت تزریق می شود و البته اخبار ماه های اخیر بیشتر نشان می ده که تمرکز زیادی روی تقویت نیروی دریایی و حضور بین المللی اون هست : از سرگیری گشت زیردریایی های اتمی و خدماتی کردن تعداد بیشتری از آنها در سالهای آینده و عملیاتی کردن ناوگان kirov تا 2014 و... البته برنامه های زیادی هم برای نیروی هوایی دارن از جمله طرح PAK FA {جنگنده استیلف}و PAK DA{بمب افکن استیلف} و ... fath عزیز امیدوارم روزی برسه که اقتدار ما به حدی باشه که دیگه کسی به خودش جرات نده از ما به عنوان برگ برنده بهره ببرد و به جایگاه واقعی خودمان برسیم که با کوشش جوانان این سرزمین دور از دست نیست اما باید بگم هنوز هم اصلی ترین چالش روسها آمریکا است و حالا باید چین را هم به آن افزود از طرفی سیاست های ما خواه ناخواه تا حدودی هم جهت با سیاست های کوتاه مدت روسیه است ![/quote] ان شا الله استفاده از برگ برنده و..... نوعی سیاست هست زیاد خودتون رو درگیر این جزئیات نکنید که فقط اذیتتون می کنه به هر حال ما هم باید بازی کنیم توی این زمین. آمریکا حتی اگر قدرت برتر هم بمونه دیگه در منطقه خاورمیانه دردهه های آینده قدرت ظهور و بروز خودش رو با قدرت گرفتن ایران از دست خواهد داد و تحرکات اونها در قوی کردن کشورهای جنوب خلیج فارس نشانی از این موضوع هست.دلیل عمده این موضوه هم غیر بومی بودن و نداشتن زمین در این منطقه هست خوب اسرائیل می تونست نقش سر پل رو ایفا کنه که الان وضعیت خوب و درست و حسابی نداره. در مورد چین هم همین اندازه عرض کنم در آینده چین نه برای ایران و نه برای روسیه قدرتی چالش بر انگیز نخواهد بود چون اصالت در دهه های آینده با انرژی و اطلاعات هست که موتور محرک تولید علم و اطلاعات هم انرژی هست که می بینید فقط روسیه و ایران این توان رو دارن.

این نظر رو در چند روز پیش من داده بودم و پیش بینی اون رو کرده بودم جناب Royal_falcon اگر پیدا کنم لینکش رو قرار میدم.

ببخشید پست مجدد میدم ولی خبری هست مرتبت با موضوع تاپیک و در عین حال چون پست بالایی خیلی بلند شد بهرته در این پست آورده بشه.: [quote]آدرس صفحه اصلی: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901201000689 به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی کل سپاه، سردار سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در حاشیه برگزاری مرحله اصلی رزمایش "والفجر" نیروی زمینی سپاه در منطقه عمومی یزد با بیان اینکه این رزمایش سومین رزمایش از سلسله رزمایشهای تخصصی نیروی زمینی سپاه است و [color=red]در جای جای ایران اسلامی تمامی یگان‌های این نیرو متناسب با تهدیدات احتمالی تمرین‌های خود را انجام می دهند[/color]، گفت: [color=red]این رزمایش‌ها عمق استراتژیک جمهوری اسلامی را در برابر تهدیدهای احتمالی نشان می‌دهد[/color] از بابت این آمادگی در تمامی یگانهای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی خداوند متعال را شاکریم. وی با بیان این که وضعیت آمادگی نیروهای ما توان بازدارندگی بسیار گسترده‌ای در برابر دشمنان برای ما به همراه داشته است، تصریح کرد: با وجود تمامی مخالفتها و تهدیدات استکبار جهانی و صهیونیزم علیه ملت ایران، ما هر گونه خطری را منتفی ندانسته و به حفظ آمادگی نیروها می پردازیم. سردار جعفری خاطر نشان کرد: طراحی تاکتیک های این رزمایش‌ها به دنبال تجربیاتی است که امریکا در کشورهای همسایه داشته و پس از رصد دقیق کلیه اقدامات به منظور خنثی سازی آن انجام شده است. هر چند ما در این رزمایش‌ها تنها بخشی کوچکی از توانمندی‌های سپاه را به نمایش گذاشته‌ایم اما همین میزان هم نشانگر اقتدار جمهوری اسلامی است. [color=red]وی انتقال تجربیات دفاع مقدس به نسل جوان و نیروهای بسیجی را از مهمترین اهداف برگزاری این رزمایش خواند و تاکید کرد: انتقال این گونه تجربیات [size=18][color=brown]به جز تمرین میدانی[/color][/size] به طرق دیگر ممکن نمی باشد.[/color] فرمانده کل سپاه با بیان اینکه دشمنان نیز به توان گسترده کمی و کیفی نیروهای مسلح ما درعرصه های دفاعی اذعان دارند، اظهار داشت: این توانمندی از تلفیق نیروی انسانی مومن، انقلابی و شجاع با تجهیزات و امکاناتی است که به برکت انقلاب و توانمندی‌های بومی و داخلی توسعه یافته و قدرت بی نظیری را در اختیار نظام مقدس جمهوری اسلامی قرار می دهد. وی با اشاره به جایگاه رزمایش‌های اخیر نیروی زمینی سپاه در دکترین دفاعی نیروهای مسلح، اظهار داشت: این تمرین‌ها [color=red]در واقع طراحی‌های دفاعی در سواحل خلیج فارس است[/color] که تهدیدات دشمنان علیه جمهوری اسلامی بیشتر از آنجا محتمل است. وی افزود: دشمن توانایی کوچک‌ترین تعرضی را به خاک عزیز کشورمان ندارد چه رسد، به این که کویر مرکزی را مورد تعرض قرار دهد، [color=red]اما به هرحال استان های جنوبی کشورمان چون استان فارس، یزد، خوزستان، کرمان و هرمزگان عمق دفاعی استراتژیک ما در برابر دشمن محسوب می شوند.[/color] فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پیام رزمایش "والفجر" را آمادگی صد در صدی نیروهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران به منظور حفظ امنیت و آرامش کشورمان و کشورهای منطقه دانست و تاکید کرد: جمهوری اسلامی خود را مسئول امنیت کشور خودمان هم چنین کشورهای مسلمان همسایه و حاشیه جنوبی خلیج فارس می‌داند. جعفری افزود: ما پاسدار امنیت تنگه هرمز هستیم و مسئولیت بر هم زدن این امنیت بر عهده کشورهای متجاوز خواهد بود. [/quote] جناب HHL قسمت هایی رو که رنگی کردم ببینید و دقت کنید متوجه پست قبلی بنده خواهید شد. در این متن نکات خاصی خوابیده که خیلی جالب توجه هست دوستان.

مشکل برخی دوستان سایت این هست که همیشه تسلیحات رو تنها مورد بررسی قرار میدن و اصلا اوجهی به تعریف و سازمان سلاح و مکان اون در جغرافیای نبرد ندارن و بعد می بینیم در این بین یک دفعه دو تا موشک کروز میاد و سیستم ما رو نابود می کنه. اما چند تا راهنمایی می کنم سامانه های ارتش و سپاه چه تفاوت عمده ای دارن؟؟؟؟؟ سیاست پدافندی ارتش و سپاه چی هست؟؟؟؟؟ دراین سیاست چه تسلیحاتی لازم هست؟؟؟؟؟ این تسلیحات باید چه توانایی ها و شاخصه هایی داشته باشن؟؟؟؟؟ اما در مورد خود این سیستم باید گفت با تمام بد بینی ها و فحش هایی که دوستان به این سامانه دادن با توجه به سرجنگی بسیار قوی و برد اون اگر تنها منطقه خطر رو هم گسترش بده یعنی کلا به هم ریختن طرح عملیاتی. برخی اوقات با چند لشگر نیروی زمنی و چند اسکادران هوایی نمیشه این کار رو کرد که همین هیولا داره می کنه.

دوست عزیز بسیاری از اعضا این سایت به این موضوع اعتقادی ندارن و گفته های من و برخی دیگر از دوستان رو تنها نوعی توهم و خود بزرگ بینی می دونن. اما من با جرات می گم ایران در حال جهشی بزرگ هست که در دهه های آینده کل جغرافیای سیاسی و نظامی دنیا رو تغییر خواهد داد.این رو با جرات می گم. اوضاع منطقه و جاهن و نوع برخورد وتقابل ایران و غرب در چند ماه گذشته تنها توجی کننده نوعی تعیین قلمرو و توانایی توسط ایران هست که اونم به نوعی در تاریخ تمام کشورهایی که صاحب قدرت بودن و شدن در دنیا قابل ملاحظه هست.

[quote] سلام آقا جان برادران سپاهی خبر نداشتن یه جناب [color=red]آموزش دهنده ی [/color]کلاه سبزهای آمریکایی توی سایت ما وجود داره و می تونه دستشون رو بخونه ... در ضمن ، راه رو اشتباه اومدی ، اونی که باید آموزش کماندویی بده ارتشه که نیروهای زمینی کلاسیک و سازمان یافته داره ، سپاه نیروی زمینی خاصی به جز کادر + بسیجی ها نداره ، پس باید بسیجی هاش رو هم یه جورایی آموزش بده ... عليكم السلام عجب!!!! پس ما با اين دوتا جمله انتقادي شديم سرباز آمريكا.....عجب!! چه ميكنه اين امپرياليسم بين الملل!!!! مثل چاه بي انتها مي مونه هر چي بندازيم توش كه تمومي نداره!!! وقتي رزمايش اين باشه....... معلوم كه آموزشي هم در كار بوده.....بعله حتما بوده كه داشتن اين چنين خفن رزم شان را به نمايش مي گذاشتن اصلا مي دانيد چه مي گوييد؟؟؟؟!!!! [/quote] دوست عزیز بالا رو با دقت نگاه کنید ایشون گفتن آموزش دهنده اما شما برچسب آمریکایی رو به خودتون زدین. [quote]خودمونيم واقعا رزمايشي به اين خفني لازم بود از تريبون نيروي زميني و مخصوصا مقام اول فرماندهي اون با اين سبك و سياق به نمايش عموم در بياد اونم موقعي كه ما آب مي خوريم صداش تو دنيا مي پيچه شما هر جور دوست داريد مي تونيد به اين جور وقايع نگاه كنيد.... اما من؟؟؟؟[/quote] بقیه صحبت های شما هم موضوعیت نداره.به دو دلیل: ۱: نیروهای بسیج نیروهای تمام وقت ، نظامی و کادر نیستن و به دلیل مردمی و پاره وقت بودن نمیشه برای اونها آموزشها و دوره های بلند مدت گذاشت .این نیرو تکیه گاه مردمی داره و بیشتر شبیه یه نوع نیروی میلیشیایی هست. اما سپاه در چند سال گذشته احساس کرد در بخش هایی باید روی این نیرو کار کنه و اون رو در برخی ابعاد آموزش نظامی قابل قبول بده(توجه کنین قابل قبول) .این رو نباید فراموش کنیم در دنیای فعلی اصولا در بیشتر کشورها عمده مردم سربازی نمی رن به دلیل حرفه ای شدن ارتش های دنیا و بدنه جامعه نظامی نیست . حال مقایسه کنید بین کشوری که مردمش بجز نظامی ها هیچ آموزش نظامی ندیدن و کشوری که به طور بالقوه ۱۰ میلیون سرباز عادی داره و توان رسوندن این رقم رو به ۲۰ میلیون در یک سال داره که این نیرو می تونه در دفاع از شهرها و توسعه شبکه های ارتباطی و اطلاعاتی و.... عمل کنه.اونم به شکل عام المنفعه و مفتی این یعنی قدرتی بی انتها برای هر ارتش منظمی. در نتیجه تصمیم بر تشکیل گردانهای امام حسین و عاشورا و الزهرا شد و آموزش هایی هم داده شد منتها بنا به هر منطقه نوع اون و اندازه اون متفاوت هست. در برخی استانها حتی دوره های چتر و عملیات دریایی و رهایی گروگان برای برخی از این نیروها برگزار شده است و همچنین دوره های تخریب و..... در بیشتر مناطق هم روی آموزش های مقدماتی در حد ۳ ماه که در اندازه آموزش یک سرباز عادی در نیروهای نظامی هست کار شده. موضوع دوم تغییر سازمان کل سپاه استانی شدن سپاه و همچنین تشکیل گردانها زیر نظر نیروی زمینی به جای نیروی مقاومت هست که به اعتراف خود بسیجی ها سطح آموزش ها و امکانات به شکلی خاص افزایش پیدا کرده. با این تفاسیر می خوام این رو عرض کنم این انتظار شما که نیروهای بسیج مثل نیرو ویژه آموزش ببینن و عمل کنن بیجا و غیر قابل اجرا هست با توجه به گستردگی و تعداد بسیار بالا،هزینه فراوان،نیرو و مکان آموزشی زیاد و..... ۲- اعلام این موضوع توسط سطوح بالا هم در بعدی خالی از اشکال هست می تونه این پیام رو برای دشمن داشته باشه که سپاه داره اعلام می کنه من می تونم علاوه بر توان نیروی کادر و سازمانی خودم هزاران گردان عاشورا و امام حسین (ع) که به اندازه کافی برای استفاده از سلاح و هماهنگی با دستورات فرماندهان نظامی آموزش دیدین استفاده کنم.نیروهایی که از نظر نظامی بالاتر از مردم عادی قرار میگیرن و حداقل توان استفاده از سلاح و هماهنگی با طرح عملیاتی رده های بالاتر رو دارن و می تونن مقاومت کنن و یا حمله کنن. هر چند اگر بنده مسئولیتی داشتم سعی در ایجاد نیروهای بسیجی با آموزش های خیلی بیشتر و پیشرفته تر از اینی که هستن می کردم(عرض شد همین الان برخی رده ها آموزش های خیلی بالایی هم دیدین ) ولی باید توسعه داد. ضرری نداره به جای تعریف مثلا یک گردان تکاور برای هر سپاه در کنارش یک گردان نیروی ارزان و با روحیه و انگیزه خدایی بسیجی هم آموزش و استفاده کرد.(در مواقع لزوم.)

فراموش نکنید چالش دهه های آینده روسیه عقابی که در ۱۰۰۰۰ هزار ک م اونورتر هست نیست بلکه شیر جوانی هست که داره خودش رو روز به روز قویتر می کنه. این شیر در رحله علامت گذاری محدوده خودش هست و بسط نفوذ اون تا سال ۱۴۰۴ یکچالش برای همسایگانش هست.

[quote]مشکل شما اینه که ادعا دارین برای کل دنیا برنامه دارین اما تو مشکلات ایران موندین فقط بلدین حرفهای بی منطق بزنین مثل [color=red]رییستون[/color][/quote] دوست عزیز بزار از راه برسی عرقت خشک بشه بعد ان شا الله کم کم با سایت هم آشنا میشی. کدوم رئیس/؟؟

[quote]ينجا همون سوال اساسي و تاريخي پيش مياد كه : 1- تعريف حكومت و محدوده‌ي حكومت چيه؟ 2- يك حكومت تا كجا و چطور حق جنگيدن داره؟ شايد اگر از ابتداي امر به تعريف و بسط و تفسير اين دو سوال اساسي مي‌پرداختيم، خيلي از مسائل حل بود. [/quote] جنگ؟؟؟؟؟ کدوم جنگ؟؟؟؟تعریف جنگ چیه؟؟؟؟؟محدوده سیاست و وادادگی چیه؟؟؟؟؟

pesare_siyaposh عزیز مابقی مقاله چیز زیادی ازش نمونده فقط بحث شمشیرهای ایرانی و مقداری نکات تکمیلی هست که قرار شد ابتدا رایش مارشال عزیز مطالب در این مورد رو قرار بدن تا بنده م بخش های آخر رو قرار بدم. پس خواهشا یقه من روول کرده و بچسبید به یقه رایش تا منم بقیه مقاله رو بزنم لطفا

[quote]واقعا هیچ نمی شه این روس ها رو پیش بینی کرد از یک طرف باهاتن از طرف دیگه بر ضدت کار میکنن خیلی خیلی مخوف هستن میشه گفت اصلا ناشناخته هستن اول میان تحویل اس 300 رو به هم می زنن از اون طرف میان میگن ما برای مقابله با جنگ های احتمالی علیه ایران کمکش می کنیم [color=green][size=18]اللهم عجل لولیک الفرج[/size][/color][/quote] دوست عزیز اگر می خواین این رفتارها رو درک کنین و بفهمین که کشورها در اتفاقات چه تصمیماتی می گیرن باید مبانی فکری و روشهای مدیریتی و نظام فکری اونها رو بشناسین .اگر این مورد رو مسلط باشین نه برخوردهای چین نه روسیه و نه هیچ جای دیگر دنیا برای شما عجیب و غیر قابل درک نیست. تفکر حاکم بر دنیای امروز ئراگماتیسمی راسیونالیستی هست .رویکرد سود و زیان محور و اراده معطوف به قدرت. روسیه اگر از کشوری دفاع می کنه در برابر یک قطب هماورد هست و اگر به گفته های برادر میثم توجه کنن دوستان متوجه می شن اونها فهمیدن سنگرها یکی بعد از دیگری داره تسخیر میشه برای همین نمی خوان این عقاب وحشی بیش از این قدرتمند بشه . از طرفی روسیه ایران چین برزیل و... چند کشور دیگه در کورس تلاش برای ابر قدرتی افتادن تا بتونن جهان تک قطبی رو به چند قطب تبدیل و برای خودشون جایگاهی در آینده ببینن(البته ایران نظام فکری متفاوتی داره ولی در این مورد که داره تبدیل به قدرتی تاثیر گذار میشه شکی نیست) در این میان تمام کشورهای دنیا(غیر از ایران) بر مبنای روش ئراگماتیستی برخورد می کنن و همه در پی گرفتن سهم بیشتری از کیک هستن.چین هم در این میان به فکر خودش هست. اما اونها اینقدر نفهم نیستن که بزارن ایران و سوریه به این راحتی سقوط کنن و خلاف نظر شما در صورت جنگ کمک های فراوانی به ما خواهند کرد. اما خود وضعیت ایران و روسیه هم در آینده باید مد نظر باشه .ایران شیری هست که خیز برداشته برای آینده و در حال قوی شدن هست و در شمالش رویه بنا به تاریخ خودش در تلاش برای رسیدن به نقطه آرمانی خودش هست در دهه های آینده بنا به اتمام ذخایر دنیا دریای خزر منطقه مناقشه کشورهای حوزه اون خواهد شد زیاد دور از ذهن نیست روسیه مجدد دست به اشغال خاک کشوری بزنه که دارای منابعی هست مثل همین آذربایجان اونم در حالی که رقبای قدری برای صف آرای در برابر خودش نداشته باشه در عین حال ایران هم به دنبال حقوق خودش خواهد بود و در آینده دور از ذهن نیست که این دو کشور به دشمن هم تبدیل بشن. وضعیت آمریکا مشخص نیست و معلوم نیست بتونه در منطقه دوام بیاره و شواهد نشون میده شیر داره قدرت می گیره و در چند دهه فضایی برای عقاب باقی نخواهد ماند.

masa_1379 کاربر محترم در صورت عدم قطع هم اونها ۶ ماه دیگه کلا نفتی از ما نخواهند خرید پس بهترین کار استفاده از استراتژی ضربه اول هست. توی پست های قبلی خودم توی تاپیک های دیگه گفته بودم باید ثبات بازار رو به هم بزنن مسئولین ایرانی ولی فکر نمی کردم نظرات ما رو هم بخونن خیلی زود شروع کردن.طرح من بازی با بازار بود طوری که ثباتش رو از دست بده و تغییر قیمت ها بورس های اونها رو مختل کنه به این شکل که با دادن طرح ها و خبرهای است و دروغ قیمت رو دستخوش تغییر کنیم. این حرکت مسئولین ایرانی دقیقا همونی هست که بنده تو نظرم بود یک منبع آگاه اعلام می کنه هیچ خبری نیست و نفت میدیم بازار عادی میشه اون یکی اعلام می کنه اولتیماتوم دادیم بازار به هم می خوره یکی دیگه میگه طرح از مجلس خارج شد باز بازار عادی میشه. یکدفعه نفت قطع میشه و...... این بازی خیلی اثر داره .اثرش رو همین الان می بینید با تمام این حرفها که هنوز طرف غربی تائید نکرده که نفت قطع شده یا نه نفت دچار صعود قیمت شده و به تعبیری حدود ۲۰ دلار بالا رفته. در مورد ضرر هم در بخش نفت ما نه تنها ضرر نمی کنیم بلکه حتی سود می کنیم اگر دوستان خواستم توضیح میدم چطور ولی توی تاپیک های دیگه اشاره ای کردم به این موضوع. این موضوع برای ما چند سر برد هست . حالا باید معتقد بشیم که ومکر و مکرالله و الله خیر الماکرین.

[quote]ولید بن طلال ال سعود مدعی شد: اگر ایران تنگه را ببندد، [color=red]امریکا به سرعت می تواند[/color] ان را باز کند. [/quote] این در فهوا یعنی اینکه اینها با تمام این هارت و پورت و خرید نظامی هنوز خودشون رو در حد عرض اندام برای ایران نمی دونن و هنوز معتقد هستن باید آمریکا تنگه رو باز کنه. اصولا یعنی اینکه ایمانی به توان نظامی خودشون ندارن. [quote]وی در ادامه افزود: [color=red]من[/color] منطقه ای می خواهم که عاری از سلاح هسته ای باشد. این به معنای ان است که اسرائیل هم باید دست از سلاح هسته ای بکشد. [/quote] [b]شما؟؟؟؟؟[/b]

[b]نمایش [color=red]ماکت[/color] هواپیمای جاسوسی بدون سرنشین آمریکا[/b]

[quote][quote]سلام می شه با اصلاحات گسترده و استفاده از چهار موتور از همین نوع هواپیمای بهتری ساخت !؟ ( هر چند اگه این کار رو کنند عملا می شه یه هواپیمای جدید نه ایران 140 )[/quote] ما می بایست هواپیمایی شبیه سی 130 بسازیم و جایگزین کنیم از سوی دیگر همین هواپیمای فعلی در نقش سوخت رسان خیلی مفید است اگر دقت کرده باشید همین ابعاد هواپیماهایی هم در ناوهای هواپیمابر برای سوخت رسانی و آواکس استفاده می شود[/quote] در مورد ساخت چیزی شبیه سی۱۳۰ فعلا شدنی نیست ما همین رو هم فقط ۳۰ درصد در داخل تولید داریم و بقیه رو هم مونتاژ می کنیم.اما می تونه طرح پایه خوبی باشه برای پیشرفت بیشتر البته آنتونف ۱۵۸ هم داریم که اون به مراتب از این بهتره و اونم میشه روش کار کرد. جناب حیدری به هیچ وجه این هواپیما نمی تونه سوخترسان باشه چونکه کلا توان حمل ۶۰۰۰ ک گ محموله داره حالا خودتون حساب کنین یک فانتوم به اندازه وزن یک اف۵ سوخت حمل می کنه . در ناوهای هواپسما بر هم بیشتر آواکس هستن اونم به دلیل محدودیت باند هواپیما برها و کوچکی اینها.

جمع شدن رادار به درون محفظه برای من هم کمی غیر قابل حضم هست.اگر ارتفاع آنتن رادار رو نگاه کنید از روی اتاقک می بینید که شاید بزرگتر از خود طول در باز شونده اتاقک باشه.

نه دولت هم به دنبال این موضوع هست اما وضعیت این اجازه رو نمیده . امام خامنه ای چندین ماه پیش اشاره ای ضمنی داشتن که ما باید به جایی برسیم که بتونیم چند ماه نفت رو بر روی دنیا تحریم و قطع کنیم. از همون زمان من به این مسئله نگاه یک استراتژی در کوتاه مدت رو داشتم و مطمئنا دولت هم خیلی وقت پیش روی این موضوع کار می کرده اما در بلند مدت نظر همه اقتصادیون و دولت بر قطع کامل وابستگی به درآمد های نفتی هست البته نه به معنای عدم فروش بلکه به معنای تامین هزینه های جاری و عمرانی از راهی دیگر. اما الان در بلند مدت باید به فکر این موضوع باشیم باید به جایی برسیم که درآمدهای نفتی فقط به خزانه و توسعه کشور برود و تمام هزینه های سالانه باید از راه های دیگری تامین بشود.

جناب مبارز من واقعا غافلگیر شدم از این نوع موضع گیری شما هنوز یادم نرفته چند هفته بیشتر نیست که شما هی می گفتین یه عده تند روی کردن و می خوان تنگه ببندن و.... حالا خودتون میگین تنگه رو ببندیم در حالی که هم دوستان توضیح دادن که بستن تنگه زمانی هست که نفت ایران و صادرات اون و همچنین بانک مرکزی کلا تحریم بشن در حالی که این اتفاق هنوز نیافتاده و تحریم اروپایی ها هم این جنبه رو نداره ۱۸ درصد نفت رو ایران به جای دیگه ای می فروشه و خیال راحت. اما حالا سوال من اینه الان چرا باید تنگه رو ببندیم دوست عزیز؟؟؟؟؟ به قول خودتون دنبال دردسر هستیم اون هم در زمانی که نیازی نیست؟ دوست عزیز و استاد محترم باید کمی بیشتر دقت کنیم و مرزهای بین برخورد سیاسی ، برخورد نظامی و .... رو رعایت کنیم برای یه دستمال که قیصریه رو آتیش نمی زنن. در خط آخر هم باز مثل همیشه گفتین ما مثل همیشه کوتاه میایم و.... این بر می گرده به اینکه شما دوست دارین اون اتفاقی که مد نظر شماست بیافته و اگر نیافتاد در حالی که حادثه مورد نظر شما اتفاق نیافتاده اون رو به پای دولت و حاکمیت و.... می نویسین در حالی که قرار بر این نبوده که اتفاق مورد نظر شما بیافته. در مورد استراتژی قورباغه هم ناراحت نباشین همیشه مکر خدا از مکر اینها بیشتر هست.

[b]شمشیرهای رومی:[/b] اما در مورد روم باید گفت این کشور و امپراطوری آن دارای وسعت زیادی در دنیا بوده که بخش عمده و اصلی آن در قاره اروپا واقع بوده است لیکن در طول تاریخ حیات خود بخش‌های فراوانی از قاره های آسیا و آفریقا را نیز در حیطه تصرف و قدرت خود داشته است و به همین دلیل همیشه در تبادل فرهنگی و ارتباطی با دنیای شرق خود که محدود و منتهی به امپراطوری ایران میشده بوده است. روم در‌واقع ریزه خوار تمدن و فرهنگ یونان باستان است به شکلی که حتی دین ابتدایی خود و روش‌ها و فرهنگ‌های خود را از این کشور دریافت کرده و همیشه مورد تأثیر این فرهنگ بوده است. این موضوع باعث تأثیر سلاح های یونانی و روش جنگی آن‌ها در روم نیز شده و در عین حال تجربه یونان در کشور داری و سیستم‌های مدنی آن‌ها را برای گرداندن امپراطوری عظیمی مانند روم بسیار کمک کرده. همچنین این امپراطوری در طول تاریخ خود در بخش‌های غربی و شمالی با اقوامی مواجه بوده که بیشتر بدوی و غیر متمدن بوده‌اند و شاهد درگیریها و جنگ‌های فراوان روم با این اقوام بوده‌ایم ؛ اقوامی که در آلمان و فرانسه و بقیه بخش‌های شمالی اروپای قدیم زندگی می‌کرده اند و سرزمین نژادهای گل ، آنگلوساکسن و ژرمن بوده است. روم به دلیل وسعت فراوان دارای مشصخه های جغرافیایی خاصی بوده به شکلی که دارای مناطق ساحلی ، جزیره‌ای ،‌ کوهستانی و بیشتر جنگلی , وحتی دشت و کویر بوده است ؛ آب و هوای آن مدیترانه ای و کوهستانی و در آفریقا بیابانی بوده این موارد باعث ایجاد نیاز به سلاح های خاصی میشده و بیشترین تأثیر را می‌توان در نوع شمشیر مورد استفاده آن‌ها دید. این شمشیر میباید سلاحی کوچک ، مطمئن و کشنده برای مناطق جنگلی(محل بوم زیست رومی ها) می بوده ، مناطقی که همیشه محدودیت دید و جای فراوانی موجود ، و نیازمند سلاح و تاکتیک خاص جنگی خود است. در عین حال وسعت این قلمرو ، جابجایی های فراوان رده های نظامی و پیاده روی های بلند نیازمند سلاح های می بوده که تا اندازه کافی سبک و قابل حمل و نقل آسان می بوده است. مورد بعدی بزرگی و تعداد فروان نیروی انسانی مورد استفاده در این نیروی امپراطوری که همیشه درگیر جنگ در چند جبهه بوده در شرق ،‌ در شمال و حتی جنوب حیطه قدرت روم باستان ؛ این مورد باعث نیاز به سلاح های نظامی در تیراژ بالا و در برخی موارد زمان کوتاه تحویل به رده های نظامی بوده است به همین دلیل در ساخت شمشیر به مانند یونان نمی‌توانسته اند عمل کرده و سفارش و یا خرید آزاد انجام بدهند و نیازمند تولید شمشیر و سلاح با استفاده از مکانیزم دولتی و صنعتی مانند بوده‌اند. با این نیاز مراکز آهنگری در رده های نظامی و شهرها راه اندازی میشده و اقدام به تولید شمشیر و ملزومات نظامی در تیراژ بالا می‌کرده اند که جوابگوی نیاز روزانه و فراوان ارتش باشد. این عمل باعث قربانی شدن کیفیت ساخت ،‌ زیبایی ، ارگونومی و طرح شمشیرها شده و تکیه بیشتر بر خود تولید بوده تا موارد مذکور در بالا. رومی‌ها نیز مانند باقی کشورهای آن زمان دارای هیکل های درشت و تنومند بوده‌اند (البته شرق آسیا اینگونه نبوده و شاید همین دلیل باعث شده به طرف تکنیک بیشتر سوق پیدا کنند تا تاکتیک) و به همین دلیل توان تکیه بر توان بدنی خود را داشته و در سایه تاکتیک‌های گروهی قدرت خود را به نمایش می‌گذاشته اند.لژیون های رومی دقیقا مانند اسلاف فالانکس و هوپلیت خود در یونان عمل می کرده اند. هر چند در آن زمان کشورهای دیگر بر روش‌ها و رده های نظامی دیگری تکیه می‌کرده اند اما روم و یونان بیشتر بر پایه پیاده نظام سبک و سنگین اسلحه خود تلاش برای نبرد داشته‌اند ؛ لیکن در همان زمان ایران بر سواره نظام خود تکیه بیشتر و فراوانی داشته. البته نباید دور از ذهن داشت که این کار برای ایرانیها با داشتن کشوری که در یک فلات باز قرار داشته شدنی بوده ولی برای کشوری که دارای جغرافیای بسته جنگلی و کوهستانی در کنار جزایر بوده نیروی سواره نظام استفاده اش در مواردی غیر ممکنه بوده است به همین دلیل تمرکز خود را بر روی پیاده نظام و روش‌ها و تاکتیک‌های آن استوار کرده بوده اند. یونانیان و رومیان کمتر به فکر مبارزات تن به تن(در تاریخ ایران معروف و مصطلح به رزم مرد مرد بوده است) بوده و بیشتر بر مبارزه گروهی تأکید داشته‌اند که البته توان و نیروی بدنی خوب و کافی هم برای رزم تن به تن در اختیارشان بوده. شمشیرهای این کشور تقلیدی ساده از شمشیرهای یونانی است که در طول تاریخ روم نیز خیلی کم دچار دستخوش و تغییر شده و تقریباً همیشه ثابت و به یک شکل باقی‌مانده است. این شمشیر شبیه شمشیر یونانی دو لبه است با این تفاوت که دارای شیب در تیغه نیست و تیغه در تمام طول خود یک‌دست است (البته مواردی هم دیده می‌شود که در ابتدای تیغه مقداری تیغه کم پهناتر است) و تیغه ای کوتاه یا در نهایت متوسط دارند. هر دولبه همانطور که در بالا اشاره شد تیز بوده و تیغه ضخامت زیادی هم داشته که باعث وزن بیشتر آن میشده است ؛ محافظ دسته نیز در اغلب موارد شامل دایره‌ای ضخیم بوده و در انتهای دسته نیز سیبک دیده می‌شود ؛ انواع هم بدون سیبک داشته اند. دسته شمشیر به اندازه کف دست و یا مقداری بیشتر بوده که هر چند ارگونومی اسلحه را کامل بر هم نمی زده اما به دلیل طول کم تیغه فشار چندانی نیز بر دست وارد نمی کرده ، اما در کل به دلیل دسته کوتاه مانند شمشیرهای یونانی مقداری تیغه به طرف جلو متمایل بوده و ارگونومی کاملی ارائه نمی داده است. با این موارد شمشیر زن برای برش عمیقتر در هدف خود باید ضربه را خیلی قوی و سریع وارد می‌کرده تا ایجاد برش با عمق کافی بکند ؛ در عین حال این نوع طراحی شمشیر در یونان و روم باعث میشده که سرعت سلاح پایین بیاید. همانگونه که در مورد یونان گفته شد روم نیز در روش‌های جنگی خود دارای غنای تکنیکی نبوده‌اند و و رزم آن‌ها بر پایه همان روش یونانیان بوده با این تفاوت که آن را سازماندهی کرده بوده‌اند ؛ به این معنا که برای آموزش سربازان خود اقدام به سرباز گیری و آموزش در پادگانها می‌کرده اند و سپس این نیروها را برای جنگها اعزام می‌کرده اند.و یا در دژها و مناطق مرزی مستقر میشده اند. البته در برخی خانواده‌های متمول و طبقه اول روم مانند یونان آموزش خانوادگی و خانگی هم در جریان بوده که دلیل آن داشتن سرمایه ، توان مالی و اعتبار خانوادگی بوده است. این امپراطوری در زمان حیات خود نیز در ساخت شمشیر توان خوبی داشته‌اند اما در روند توسعه و مواد زیاد صاحب قدرت وسبک نبوده‌اند و بیشتر مواقع وابسته به توان علمی و فنی دیگر مناطق تحت سیطره خود بوده‌اند به شکلی که از شمشیر سازی دمشقی ها بسیار استفاده وافر برده‌اند همانگونه که ایرانی‌ها این کار را انجام می‌داده اند. این شمشیرها دسته‌ای کوتاه به اندازه کف دست و یا مقداری بلندتر بوده‌اند و تیغه ای هم کوتاه تا متوسط که بیشتر آن‌ها را شبیه به قمه و قداره می‌کرده تا شمشیری متداول و معمول. کوتاه بودن تیغه شمشیر روند شمشیر کشی رو تسریع میکرده اما نیاز به مهارت بالایی برای دفاع و حمله داشته مخصوصاً در زمانی که دشمن مجهز به سلاحی بلندتر باشد به همین دلیل استفاده از سپر نیز معنایی خاص در جنگجوهای رومی داشته و هماهنگی آن با شمشیر همیشه مد نظر بوده. این شمشیر در طول حیات خودش تغییر نکرد و به همین شمایل ماند تا فرهنگ شمشیرهای آنگلوساکسونی بر اروپا قالب میشه و این شمشیرها برای همیشه از رده استفاده نظامی خارج میشن. تصاویر شمشیرهای رومی: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/roman-elite-swords-MDL5520511.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_roman-elite-swords-MDL5520511.png[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Wooden_Roman_Sword_Gladius.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Wooden_Roman_Sword_Gladius.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/roman-swords-250x250.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_roman-swords-250x250.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/swords-romans-cv.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_swords-romans-cv.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/03250006%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_03250006%7E0.jpg[/img][/url] شمشیر یونانی در کنار شمشیر رومی می توانید تفاوتها را به وضوح مشاهده کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Greek_and_Roman_swords.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Greek_and_Roman_swords.jpg[/img][/url]

همین ارتش تلفات بالایی در تاریخ به اسرائیل زده و اگر خیانت بقیه اعراب نبود شاید خیلی وقت پیش نسخه اسرائیل رو پیچیده بود الان هم خط اول دفاع و مقاومت هست و حرف شما در مورد ترس و و..... موضوعیت نداره. در مورد دیکتاتوری و ... هم زیاد ماهواره نگاه نکنین خوب نیست ، اون نیروگاه هم کلا یه چیز مشکوک بود.

[quote][quote]اونها یک مشکل عمده دارن و اون اینکه در کوتاه مدت توان جایگیزینی ۸ میلیون (اگر اشتباه نکنم) در روز نفت ایران رو ندارن این شش ماه رومی خوان تا به نوعی مخازن و استخراج در لیبی و عربستان و قطر و.... رو جایگزین تمام نفت ایران کنن در این شرایط حتی چین هم ممکنه ما رو تحریم کنه. [/quote] جان!! تولید روزانه نفت ایران در حدود 3.5 میلیون بشکه است که هر سال داره مقداری کمتر میشه!! البته مسئولین قول دادند که تا 2015 به 5 میلیون بشکه خواهد رسید مسئله مهم این است که نفت ایران به لحاظ درجه سبکی و سنگینی (API) و همچنین به لحاظ امکان استفاده از آن در پالایشگاه‌های مختلف دنیا با نفت عربستان متفاوت است و همین موضوع جایگزینی نفت ایران رو سخت میکنه. چون عربستان نفتی که به کیفیت نفت ایران باشه رو در حدود 1.5 میلیون بشکه تولید میکنه که 90 درصد اون الان خریداری شده و مقدار کمی باقی مانده! پس بحث جایگزینی نفت عربستان بعید به نظر میرسد![/quote] گوبلزو بقیه دوستان اگر خوب توجه می کردین من در همون جا نوشتم [b]اگر اشتباه نکنم[/b] حالا خودتون بگید یعنی چی این؟؟؟ در مورد بقیه صحبت شما هم باز با دقت نخوندین بنده نگفتم فقط عربستان بلکه لیبی عربستان و قطر و چند تا نقطه گذاشتم یعنی اونها می خوان از تمام پتانسیل برای حل این مشکل در آینده استفاده کنن نه تنها از عربستان و مشکل همه دوستان اینه که فکر می کنن اگر قرار باشه نفت ما تحریم بشه فقط عربستان با آمریکا همراه خواهد شد خیر امارات کویت عربستان لیبی و..... همراه خواهند شد. [quote]واقعا فکر می کنی ایران 8 میلیون تولید می کند؟ تنها فقط زمان شاه ایران به تولید 6 میلیون رسید و بعد از آن هرگز به این تولید نرسید تازه مخازن ایران به علت عدم بازسازی و استراحت به شدت به سمت اتمام میل می کنند و هر ماه فشارشان هم افت می کند در حالی که مخازن عراق بعد از یک مدت استراحت بدلیل جنگ به شدت سرحال شده اند ( نه به اندازه شروع ) اصولا ساختار مخازن ایران و عربستان به شدت با یکدیگر از نظر جنس متفاوت می باشند مقدار برداشت از هر مخزن حداکثر 50 درصد است بعد از آن می گویند مخزن مرد سهم نفت ایران را به راحتی عربستان می تواند تولید کند اما مشکل از بین رفتن توان اضافی جهانی برای حوادثی نظیر لیبی است این ترس است که دست به عصا عمل می کنند ایران مطمئنا نفت خود را می فروشد و اروپا این را می داند اما این وسط گرگ هایی نظیر چین و ترکیه بحث کاهش قیمت را وارد می کنند مثلا 25 درصد تخفیف ( یادمان باشد 1 درصد در ازای یک میلیون بشکه 50 دلاری یعنی 500 هزار دلار برای هر روز )[/quote] در بالا موضوع رو توضیح دادم اما فقط یک نکته بگم هیچ کدام از کشورهای عضو اپک تولیدی برابر اونی که اعلام می کنن ندارن و بیشتر از این مقدار به طور عملی برداشت میشه ول نه به طور معمول بلکه از راه های دیگه ای هم فروخته میشه. در مورد بقیه صحبت هم بحث فنی خود نفت ایران هست و به بحث اصلی ما و تحریم ربط خاصی نداره. [quote]ایران 2.5 میلیون بشکه نفت در روز صادر میکند که هر ساله بر مقدار تولید ان کم وثانیا مصرف داخلی نیز هر ساله زیاد تر میشود که با این وجود ایران تا سال 2020 دیگر توانایی صادر کردن نفت را نخواهد داشت![/quote] این مقدار همونطوری که عرض کردم بیشتر از این هست ولی ما همین رو در نظر می گیریم. ایران مقداری در مصرف داخلی ایجاد توازن کرده و با احداث فازهای گاز هم این مقدار جبران میشه در بخش گاز اما اگر بنا رو بر درستی حرف شما بزاریم من امیدوارم این اتفاق بی افته. کشور ما در علوم استراتژیک بهش میگن مسئله محور یعنی تا مشکلی پیش نیاد به فکر چاره نخواهند بود چون اصولا ما ساختار استراتژیکی در علوم سیاسی خودمون نداریم(البته داره کم کم شکل می گیره) و اگر قرار باشه این اتفاق در ۲۰۲۰ بی افته یعنی ما ۸ سال فرصت داریم تا در یک دوره زمانی میانمدت کل نفت رو از چرخه اقتصاد خارج و اگر فروشی هم داشتیم به جای بودجه جاری کشور اون رو تنها صرف توسعه کنیم.