fath
-
تعداد محتوا
3,897 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط fath
-
-
در مورد این غول باید بگم در نوع خودش واقعا جالب و قوی هست اما این نوع هواپیماها خوراک گروهای چریکی مسلح به موشکهای دوش پرتابه که در نزدیکی فرودگاه پنهان می شن و در زمان لازم با چند تا شلیک همزمان می شه این غول رو نابود کرد.
البته تلفات جانبی اون به مراتب بزرگتره مثل نابودی سربازهای توش و یا تجهیزاتش.
سیستم های موشکی هم از اون می تونن به عنوان هدف ازمایشی استفاده کنن
-
1
-
-
بسیار جالب بود دست من ولی این موشک یک شیطان واقعیه. -
مهمترین موضوع توان راداری و عکس العمل سریع این توپ هاست که قبل سریعا توپ رو اصلاح و به محل اصلی برای از بین بردن هدف متمرکز کنن.
این کار مستلزم داشتن مدارات ریل تایم و رادار قوی و الگوریتم های خاص زمانبندی هست.
در مورد اورلیکن هم این توپ یکی از توانا ترین توپهای پدافندی دنیاست که المان یک نمونه اون رو روی شاسی لئوپارد نصب کرده و به موشکهای حرارتی هم تجهیز شده و به همین خاطر بسیار کارایی اون رو در نبرد ونابودی هدف ، فرار از منطقه خطر و یا فریب سیستم های ضد پدافند دشمن و همچنین استقرار سریع به همراه ستونهای نظامی در حرکت و یا خارج از حوزه نظامی رو داده .
این توپ در زمان دفاع مقدس خودمون هم توانایی بالای خودش رو ثابت کرده. -
من رو ببخشید که پست متوالی می دم اما سوال یکی از دوستان رو از یادم رفت.
در مورد شناسایی از ماهواره باید گفت چند نوع ماهواره برای سنجش از راه دور وجود داره .
یکی نوع عکس بردار و فیلم برداری عادی دوم ماهوارهای سنجش راداری سوما سنجش حرارتی و انواع دیگه ای مثل رادیو اکتیو ....
برای هر کدام از این نوع ماهواره ها می شه از تاکتیکهای خاصی از استتار و اختفاء و ترکیب با فریب به همراه تکنولوژی جدید استفاده کرد.
مثلا ماهواره های عکس برداری و فیلم برداری بیشتر روی تغییرات محیطی حساس هستن و از روی این تغییرات متوجه ساخت ساز سنگرها و یا جابجایی نفرات و تجهیزات و یا در نهایت کشف تسلیحات می شن و برای مقابله با این ماهواره ها می شه از پوشش ها ، رنگ ها و یا پارچه های استتار محیطی و یا ساخت سنگرهایی که با محیط هم رنگ هستن مثل مناطق سر سبز که روی سنگرها رو هم باید چمن کاشت که باعث جلب نظر نشن.
و در مورد ماهواره های راداری هم باید بگم بهترین کار استقرار در سنگرهای زمینی و سرپوشیده هست و برای نوع هایی هم که دارای این توانایی هستن که در اعماق زمین هم کشف کنن از الومینیوم می شه فس هایی رو تهیه کرد که مثل تور فوتبال به هم تابیده هستن و اونا رو روی سقف و یا داخل اون قرار داد که باعث می شن داخل سنگر و یا پناهگاه زمینی قابل دیدن نباشه و هم برای مقابله با ای ام پی ها تقریبا کار ساز هست.
در مورد ماهوارهای حرارتی هم خود پوشش زمین مثل چمن تا حدودی از خروج امواج مادون قرمز جلوگیری می کنه اما می شه از پاچه ها و یا الیاژهای خاصی برای پوشش سنگرها هم استفاده کرد.
پارچه های استتاری وجود دارن که برای انواع محیطهای استتاری اماده و ساخته شدن و توان جذب امواج راداری و مادون قرمز رو هم دارن که می تونن به راحتی تجهیزات رو مخفی کنن.
اینم بگم خیلی از این ماهواره ها برای رسد کل ایران با این همه وسعت نمی تونن بکار گرفته بشن و اینم اضافه کنم که امریکائیها تا چند سال بعد از اشغال عراق تعدادی از هلی کوپتر های میل رو که در حومه بصره و در داخل نخلستانها پنهان شده بودن اونم با پوشش مقداری از شاخه و برگ نخلها رو متوجه نشده بودن و اینقدر مقهور قدرت امریکا نشین که به این اندازه که تبلیغات می کنه واقعا توان و مقاومت نداره.
نمونش اسرائیلو حزب و حماس. -
اینکه از راه هایی مثل جاسوسی و یا خرید از کشور ثالث رو بگیم به نظر منطقی می اد اما خرید از خود روسیه اونم با این دعوای سیستم سپر موشکی امریکا که یکی از برگهای برنده روسیه همین سامانست کمی عجیب به نظر می رسه در ضمن روسیه در تمام صادرات های تسلیحاتی خودش همیشه جانب احتیاط رو رعایت می کنه و همیشه سلاحی که می فروشه از مال خودش سطح پایین تری داره.
اس 400 سیستم بسیار عالیه اما فعلا برای ما جوابگو نیست.
اینم بگم که شهاب در فاز نهایی یه چیزی در حدود 24 هزار کیلومتر در ساعت سرعت داره که بهترین رادارهای جهان هم فقط اشیایی با سرتع تا 12 تا 15 ماخ رو بیشتر نمی تونن رسد کنن و عملا زدنش در فاز نهایی ناممکنه. -
سلام
اولا در مورد هوت باید بگم اون هوتی که شما در موردش حرف می زنین که هدایت پذیر نیست مال نمایشگاه عربستان بود که روس ها فقط می خواستن براش مشتری پیدا کنن و یک جورایی هم فناوری و توان خودشون رو اثبات کنن به تمام دنیا و نوع اصلی اون هدایت پذیر هم هست.
حالا شاید بپرسین که چطور هدایت و یا کار می کنه این موشک از فناوری فیزیک پلاسما(حالت چهارم ماده که نه جامد و نه گاز محسوب می شه) استفاده می کنه و با ایجاد یک حباب به دور خودش باعث ایجاد محیطی شبیه خلا شده و چون با اب بر خورد مستقیم نداره به راحتی سرعتش رو به 100 متر در ثانیه می رسونه و مشکل اولیه این موشک این بود که سیستم تولید پلاسمای اون طوری بود که به صورت یکنواخت برای تمام بدنه گاز پلاسما تولید می کرد و لی بعدها روس ها سیستم اون رو دستخوش تغییر کردن و اون رو به شکلی هوشمند کردن که اگر مسیر اون تغییر کرد سطحی که بیشتر باید به اون طرف بچرخه با تولید مقدار بیشتری گاز بتونه پایداری موشک رو حفظ کنه .
در ضمن نوع گاز تولید از مواد و عناصر خاصی هست که نباید ایجاد انفجار در اثر برخورد با گاز خروجی موشک و خیلی موارد دیگه باشه که بحثش خیلی برای من هم پیچیدست.
موشکهای ایران هم بعد از گذشت سالها از شلیک مدل اولیه اون حتما تا حالا دستخوش تغییرات بسیاری شدن.
ولی نکته مهم در مورد این موشک اینه که اینکه ایران این نوع سلاحی رو شروع به ساخت می کنه یعنی احساس نیاز می کنه و بعد اینکه یعنی هدفگذاری اون بسیار بجا و هوشمندانست و اینکه ما در تکنولوژی به جایی رسیدیم که توان ساختن تسلیحات با فناوری جدید رو داریم و این یعنی خودباوری و ادامه راه با پایداری و ان شا الله فتح.
اما در مورد ماهواره برادر من تمام اروپایی ها با هم نشستن که ماهواره بسازن و اونم با هزار تا منت و هزینه و ناز روسها باید بسازن تا اون رو براشون شلیک کنه و به قول اون دوستمون اگر بگه گم شد چه می شه کرد تقریبا هیچی ، من و هیچ یک از دوستان نمی تونه مدعی این بشه که ما بسیار از امریکا در علم عملی جلو هستیم نه چرا چون ما در علم در بعد نظری و تئوری چیزی از علم دنیا کم نداریم در بیشتر زمینه ها اما ما توان و بودجه لازم برای عملی کردن این ایده ها رو نداریم اما مشخصه امریکا با داشتن شیر چاه های نفت عراق ناسا هم می سازه.
ما در همین ماهواره فرستادن ثابت کردیم توانایی ساخت مرکز کنترل و یا بهتر بگم مراکز کنترل شلیک و رسد ماهواره رو داریم و هم می تونیم موشک ماهواره بر بسازیم و هم خود ماهواره رو بسازیم خود همین اروپایی ها توی ساخت مرکز شلیک موشک توی گل مثل خر موندن در مورد موشک پرتاب هم که مشکل دارن تازه همشون عقلاشون رو رو هم گذاشتن(عقلایی که در بعضی زمینه ها مثل انسانیت تقریبا تا حدود زیادی معیوبه).
برادر من اینقدر واقع بین هستی مثل کسی شده که توی افتاب می خواد بهتر ببینه اینقدر چشمش رو باز می کنه و به افتاب نگاه می کنه که چشماش رو برق می گیره و ...
دوتان بیاین اینقدر با هم فیلم هالیودی نبینیم هالیودی که بیشتر شرکتهای فیلم سازی اون صهیونیست هستن.
مگر چند ین سال پیش نبود که یکی از همین اف 117 های اینارو انداختن پایین و یا توی بوسنی مگر مسلملنها کاری نکردن با چند تا کلاش که سریع ترجیخ دادن جنگ رو تعطیل کنن کی گفته که بی 2 نامرییه نعوذ بالله مگر خداست کی گفته امریکا بی3 داره.
اینم بگم روسیه با داشتن همین اس 300 تنها کشوری هست که می تونه وجود بی2 رو در جایی رسد کنه حال چه برسه به اس 400.
بعضی از دوستان طوری در مورد فناوری حرف می زنن که ام فکر می کنه ایران داره مثل زمان اریایی ها دامپروری و کوچ نشینی می کنه.
مگر دوستان ما فکر می کن که مثلا سی پی یوی 8086 مال چه دهه ایه اولین پی سی سال 81 با همین سی پی یو ساخته شد مگر با همین سی پی یو موشک هواپیما نمی ساختن همین غربی ها حالا که این سی پی یو تبدیل به سی پی یوی پایه در درس های کامپیوتر شده و هر دانشجویی یکی از ش می توه طراحی کنه چی شده که حالا ما نمی تونیم یک سی پی یوی پنتیوم طراحی کنیم اینقدر نا امید و به قول بعضی ها رو شن فکر نباشین مهندسین ما در برق و کامپیوتر خیلی برتر از این چیزی هستن که شما فکرز می کنین ولی اگر قرار باشه هر چیزی رو بیان تو رسانه بگن که بهتره تمام سازمانهای حفاظت نیروهای مسلح رو ببندن و بچه های اداره اطلاعات هم برن کار کشاورزی انجام بدن.
به قول خودتون همشون رو ترور می کنن (مهندسین و متخصصین رو) یا قرار نیست به تمام مهندسین و فراغ تحصیلان مکانیک و برق و کامپیوتر یه جای بزرگ برای تحقیق و پیاده کردن طرح هاشون بدن که نشدنیه چون ما توان این کار رو از لحاظ فنی و اقتصادی نمداریم اما اونا گلچین می کنن و تعدادی از مهره های نخبه رو برای تحقیقات جدا و ازشون استفاده می کنن برادر من اینقدر متخصصین ما رو زیر سوال نبرین .
بعضی از این علامت سوالهایی که شما روی دوش این بنده های خدا می زارین رو یه تانک هم نمی تونه بکشه چه برسه به بنی بشر.
اگر ما همین الان بتونیم همین سی پی یو رو توی کشور بسازیم(که البته این یک مثاله و ما خیلی از این پیزا بیشتر و برتریم و پیشرفت خوبی داشتیم) می تونیم نیمی از سلاحهای هوشمند رو خودمون توی کشور بسازیم حالا این رو خواستم بگم برای اینکه زمانی که این سی پی یو ساخته شده اس 300 توی روسیه ساخته شده اونم در شرایطی که امریکا برتری بسیار بالایی در الکترونیک نسبت به روسیه داشته و این یعنی اینکه رو سیه از مدل های به مراتب ضعیف تری از این نوع سی پی یوها برای ساخت اس 300 استفاده کرده .
یه طوری در مورد اس 300 صحبت می کنین که انگار در مورد سفر به منظومه های دیگه صحبت می کنین.
امریکا اگر بخواد سیستم دفاع هوایی قوی بسازه به راحتی از اس 400 برتر هم می سازه ولی نیازی نداره چون سیستم خودش رو بر پایه سیستم هوایی و رهگیری هوایی بنا کرده و بیشتر به فکر حمله است تا دفاع به قول خودشون حمله پیش دستانه.
اما در مورد خود این سامانه اقای شمخانی در زمان وزارتشون داشتن در مورد ورود و خریداری این سلاح کار می کردن و این یعنی حداقل قبل از سال 84 و دو لت اقای احمدی نژاد و خودشون بیان کردن : ما توان ساخت این سامانه رو توی کشور داشتیم اما به علت تهدیدات زمان کافی نداشتیم برای همین طرح خرید از خارج مطرح و پیگیری شد تا ما یک سیستم دفاعی در اختیار داشته باشیم و در بعد داخلی برای ساخت هم روی این سیستم در حال کار و بررسی بودیم و در همون زمان هم تعدادی از این سامانه وارد کشور شده بود بعضی از دوستان گفتن ایران به 4 تا 5 سال برای ساخت این سامانه نیاز داره کی می دونه شاید از 10 سال پیش روی این سامانه کار شده مگر من وشما از طرحهای نظامی خبر داریم و اگر اینطور باشه که واویلاست.
اینقدر طرح توی کشور مطرحه و ساخته می شه که ما و شما تا 10 سال دیگه هم از اونا ممکنه با خبر نشیم چون جنبه نظامی دارن و اصل و درست هم همینه نمونه اون همین موشک نصر 1 بعد از 50 سال نصب روی ناوچه های نیروهای مسلح تازه اون رو مطرح کردن .
به هر حال شباهتهای ظاهری این سامانه با نوع روسی این پیام رو داره که پایه این سیستم از اس 300 روسی گرفته شده ولی با کار مهندسان داخلی ابتدا بررسی ، مهندسی معکوس و بهینه و سپس ارتقاء داده شده و همینه که ادعای برتری اون از طرف مسئولین نسبت به اس300 روسی مطرح می شه.
خرید انواع رادارهای قوی روسی هم نشانه ای بر ساخت موشکی برای استفاده در این شبکه هاست و گرنه رادار بدون موشک تقریبا یعنی هیچی(مثلا ما در 300 کیلومتری هم هدفی رو کشف کنیم اگر موشکی نداشته باشیم یعنی عملا فقط شاهد بمباران خودمون هستیمو لا غیر) با پیشرفت لیران در ساخت انواع موشک هم خیالتون راحت ساخت این نوع موشک هم مقداری ممکنه فقط وقت بخواد وگرنه شدنیه و ما می توانیم.
اما در مورد مرصاد گفته بودین برادرا تمام سیستم های پدافندی لایه ای عمل می کنن و خود همین اس 300 اگر سامانه ها و توپ های پدافندی هوشمند و غیر هوشمند و همچنین موشک های حرارتی و دفاع پایین با اون شبکه نشن یعنی نابودی مگر این سامانه در هر نقطه ای چند تا موشک داره .
خود این سامانه با تور و خاشتان و انواع توپها و موشکهای دیگه دفاع می شه .
یعنی دفاع باید در سه لایه اعمال بشه تا این سامانه در برد بلند و ارتفاع بالا دفاع کنه و تور هم هواسش به ارتفاع پایین باشه .
شما فکر می کنید که نوع روسی این سامانه دو نوع موشک ان 46 و ام 96 رو در اختیار داره چون به صرفه نیست برای هدفی در ارتفاع و برد نزدیک و یا برای هدفی کم خطر و رده پایین از موشک گران و برد بلندی مثا ان 46 استفاده کرد و با استفاده از ام 96 هم هزینه می اد پایین و هم تعدا موشکهای یک پک رو می شه بالا برد روسیه با ترکیب این دو موشک در یک سامانه تقریبا یک سامانه دوکاره ساختن.
اما توی کشور ما دلیلی برای ساخت ان 96 ندارینم چون هم هزینه تحقیق و ساخت اون به این سامان اضافه می شه و هم وقتی خودمون داریم چرا دوباره کاری چرا موازی کاری همون مرصاد رو استفاده می کنیم تازه بهینه و ارقا داده شده و همچنین هدایت اپتیکی هم بهش اضافه شده و این یعنی دقت بالاتر در سپاه هم سام 6 بهینه شده و الان سیستم پدافندی در سه لایه با چندین سامانه دفاع می شه که این خودش باعث سردرگمی برای مهاجم می شه.
مثلا اگر اس 300 در 150 کیلومتری هدفی رو شناسایی و درجه ای خطر اون رو بالا ارزیابی کنه از همون نقطع اقدام به شلیک می کنه ولی اگر این هدف مثلا یک پهباد بود هدف قرار دادنش با این سامانه یعنی یه چیزی شبیه نابودی پشه با توپ 106 ولی این سامانه به سامانه مرصاد و یا حتی تور خبر می ده و این سامانه ها که نسبت به جای اس 300 مقداری جلوتر مستقر می شن اون رو هدف قرار می دن و موشک اس 300 هم برای این مورد کم ارزش که نمی تونه به فرض مثال از فاصله 20 کیلومتر دورتر اگر حتی مسلح هم باشه کاری انجام بده هدر نمی ره و تور و مرصاد در جای خودشون دفاعی برای اس 300 در برابر حملات با ارتفاع پایین تامین می کنن.
در پدافند زمینی اگر یکی از این حلقه ها مفقود بشه تمام سیستم دچار اختلال و در نهایت نابودی و یا عدم کارایی لازم دچار می شه.
و اتفاقا ساخت این دو سامانه با هم در کشور نشانه دقت مسئولین هست و هوشمندی در طرح ریزی ها.
منو ببخشید زیاد صحبت کردم.
ولی به هر حال زمان همه چیز رو حل می کنه و بشر الصابرین..... -
جالبه حالا که با اکانت سازی بعضی ها توی سایت نمی تونن جلوی سایت و دیدگاهش رو بگیرن به فکر اذیتش افتادن. -
برای همین می گم باید یک شبکه اینترانت داخلی و ایزوله و سیستم عامل بومی و از زبانهای اپن سورس استفاده کرد تا اگر فرضا حمله ای هم صورت گرفت حداقل با دنیای خارج ارتباط رو قطع کردیم خودمون توی کشور فلج نشیم.
مثلا شما شبکه ای داخلی رو در نظر داشته باشین که کل ادارات و سازمانها و دانشگاه ها و موسسات تحقیقاتی به اون وصل باشن هم امنیت اون و کنترل اون راحتتره هم به فرض مثال اگر دانشجویی کاری داشته باشه می تونه به راحتی از این شبکه برای بر اورده کردن نیازش استفاده کنه و یا مردم موارد خودشون رو به راحتی در بانک ها و ادارات و سازمانها انجام می دن.
اگر سیستم عامل بومی و ترجیحا اپن سورس داشته باشیم نفوذ و هک اون اگر ناشدنی حداقل خیلی سخت می شه مثلا برای ویندوز در سال میانگین حدود 2000 ویروس و کرم و... تولید می شه این رقم برای لینوکس فقط حدود چند تاست که به تعداد انگشتان دست هم نمیرسه اونم در 24 ساعت رفع می شن اما ویندوز برای خود امریکا و استفاده کنندگان اون مشکلی به وجود نمی اره چون خودشون سورس کد رو در اختیار دارن اما برای ما نگفتنش بهتره.
شما فکر می کنین کار اصلی یاهو و گوگل و بقیه این سایتها چیه که برای ما و شما فضای در حد گیگ ر نظر می گیرن و از کجا می خورن نگین فروش مثلا کروم که خندم می گیره نه کار اصلیشون فروش تمان اطلاعات ما توی این سایت ها به سیا و هزار ناکجا اباد دیگست.
برادر من شبکه شناب به این راحتی ها از کار نمی افته چون یک شبکه با بانک توزیع شدست و اگر این نوع اتفاقاتی بیفته فوقش ارتباط خارجی اونها رو قطع می کنن.
البته این یک ضعفه که ما با دنیا در ارتباط چندانی نیستیم اما همین برای این سیستم مزیت هم محسوب می شه.
برای همینه که من اعتقاد به داشتن دیتا سنتر و فضای داخلی برای سایتهامون دارم.
جالبه بدونین خود سرورهای میکروسافت سیستم عاملشون لینوکسه.
اگر تمام ارگانهای ما مثل ناجا به امنیت اهمیت می ادادن شاید وضع کلی ای تی کشور بیشتر از این پیشرفت می کرد.
الان دانشجویان ما برای گرفتن جواب یک سوال و یا یک تحقیق ساده که ممکنه بارها این معما در دیگر دانشگاهها حل شده باشه باید تمام اینترنت رو زیر رو کنه چرا ما نباید با داشتن یک شبکه داخلی پیوسته این مشکلات رو رفع نکنیم مگر یکی از هدفهای مهم شبکه توزیع و اشتراک اطلاعات نیست .
یکی از مشکلات دانشگاههای ما اینه که هر مسئله ای 10 بار و یا 100 بار در این دئانشگاهها تحقیق می شه و هیچ دانشجویی نمی تونه تاریخچه ای از موضوع در دستش داشته باشه و این یعنی ضعف یعنی نداشتن شبکه متمرکز اطلاعات علمی و خیلی موارد دیگه که چون وقت ندارم بهشون نمی پردازم و این فقط یک نمونه است. -
خوبه مسئولین در این زمینه هم به حرف زدن اومدن تا بعضی از دوستان از پیله ترس و ناامیدی خارج بشن و به قدرت و نبوغ ایرانی باور پیدا کنن.
ان الله مع الصابرین..... -
خداوند اون رو با پیامبر و ائمه محشور کنه..... -
در دنیای برنامه نویسان کامپیوتر هک واژه نه چندان خوبیه و این به این دلیله که یک عده ای فقط برای مطرح کردن خودشون از اون بهره می برن و در نهایت باعث ضرر و زیان عده ای به قول ما مسلمونها بی گناه می شن..
اما در کل من این کار رو تائید نمی کنم حداقل یه جای سیاسی یا نظامی رو می زدن نه یک جای علمی ولی از همین هکرها می شه برای امن کردن سایتهای خودمون استفاده کنیم(بهره از نیروی با استعداد داخلی).
در مورد سیستم عامل بومی درسته ما باید کار رو شروع کنیم حتی شده با هزینه زیاد اما نه به این دلیل که بفروشیم یا مثلا شرکتهای دنیا اعم از سخت افزار و نرم افزار با ما همکاری کنن نه به این خاطر که باید امنیت و پول خودمون رو حفظ کنیم .
توانش در کشور موجوده اما یک سرمایه بزرگ و پشتیبانی می خواد که متاسفانه هنوز مسئولین به این قضیه پی نبردن که با داشتن یک سیستم عامل بومی ما می تونیم هم امنیت و نیاز خودمون رو در این مورد براورده کنیم هم از این همین سیستم پایه برای بسیاری از انواع فناوریهایی که نیاز به سیستم عامل دارن استفاده کنیم (مثل موبایل و یا حتی صنایع نظامی) جالب بدونین که تمام ما رو می تونن از روی موبایل ها کنترل کنن(از خارج نه داخل) و این به خاطر سورس کدیه که خود این غربی ها روی این موبایل ها می زارن و ما هم نمی تونیم بهش دسترسی داشته باشیم.
اگر شما با زبانهای برنامه نویسی کار کرده باشید و توجه کرده باشید یک بخشی رو شما باید اگری کنید و یکی از موارد این بخش این هست که شرکت سازنده این زبان می تونه در مواردی که خودش می دونه کد شما رو دستکاری کنه (و به معنای دیگری محترمانه اجازه هک رو از خود شما می گیره) به همین دلیل من هیچ وقت نه به ویندوز و نه به زبانهای این شرکت نظر خوبی نداشتم و چاره رو در زبانهای اپن سورس می دونم.
در کشور ما بعد رایانه و ای تی بسیار عقب هستیم و نیاز مبرم به سرور داخلی ، شبکه داخلی (در صورت لزوم با حالت ایزوله) ، زیر ساختهای فناوری بالا و خیلی موارد دیگه داریم البته این برای ما در بعضی موارد هم یک نقطه ای قوته مثلا بانک ما قطع بشه خیلی راحت کارمند محترمی که تا همین دو سال پیش این کار رو دستی انجام می داد این کار رو دستی انجام می ده
اما ایا اگر شبکه بانکی اروپا مختل بشه چی.
در کل من نظرم اینه اگر ما هکری هم در کشور داریم نیروشون رو برای روز مبادا بزارن و به قول میلیتاریها عنصر غافلگیری رو در نظر داشته باشن. -
اگر این واقعیت باشه هیچ وقت سپاه با این سیستم اطلاعاتی پیچیده نمی اد اونا رو با ارم سپاه و بدون ارم و پرچم ایران(از لحاظ نظامی و سیاسی یعنی زیر سوال رفتن کل حکومت ) بیاد به اوکراین بفرسته که شده دنیای جاسوسهای اسلحه (اگر قرار بر سوار کردن چیزی روشون باشه با همون استتار روس اونجا می رن و بعد برگشت به روسیه و بعد هم ایران) و بعد با چند تا خلبان جوان بیان ایران این که از اعلام کردنش توی سازمان ملل هم بدتره.
مگر شما فکر می کنین که از شمال دریای خزر تا ایران چقدر راهه و یا اینکه اگر برای سوخت رفتن چرا اوکراین که مسیر رو دور می کنه.
من نمی خوام این موضوع رو رد کنم چون سیاست سپاه بر خرید خارجی (تکنولوژیهای نوین) و بعد بهینه سازی و ارتقا و در نهایت تولید در داخل هست اما این داستان بیشتر شبیه داستانهای هری پاتره. -
در ذات خودش طرح بسیار خوب و جالبیه اما می تونه امکان تبانی برای موارد خاصی رو هم در پی داشته باشه -
به هر حال طرح تحقیقاتیه و از این مسایل هم زیاد پیش می اد. -
در مورد این دو تانک باید بگم ابرامز دارای سیستم های الکترونیکی و کشف و اخطار وزره بسیار قوی چند لایه و در مواردی واکنش دهنده موتور قوی و اگر قرار به حمله به ایران باشه احتمالا دارای زره واکنشی فعال خواهند بود یکی از دوستان مطلب خوبی گفت و اون هم دارا بودن سیستم اخطار قفل لیزری و اقدامات متقابل مثل سیستم دود استتاری و امکان نصب وسیله ای برای کور کردن چشم لیزری موشک ها روی این تانک وجود داره .
این تانک از توپ قوی با برد حدود تا 3000 متر برخورداره(البته نهایت) این تانک دارای گلوله گذار خودکار و امکان هدفگیری برای فرمانده و توپچی رو داره و برای استفاده از گلوله های اورانیمی هم دریغی ندارن ولی مصرف و برد موتور این تانک بسیار بالا و لی خاصیت خوب اون کار با چند سوخت مختلف هست.
اما در مورد تی 72 این تانک دارای توپی قوی است نمونه های ایرانی به گلوله گذار خودکار و سیستم مصافت یاب و همچنین موتور قویتر از ابرامز برخوردار هست این تانک اگر دارای گلوله های ضد زره باشد و یا اگر ایران ان را برای شلیک موشک های لوله ای اماده کرده باشه بسیار زهر دار و قوی در نبرد دیده خواهد شد(این رو هم فراموش نکنیم که تمام این مشخصه ها در بعضی موارد صدق نمی کنن مثلا در مورد بی ام پی این نفر بر دارای مقر شلیک موشک های مالیوتکا هست که حالا این تصور رو بکنید که ایران از این مقر برای شلیک نوع های قویتر موشکها استفاده کنه با توجه به سرعت این نفر بر و برد بالای موشکها ضد تانک این رو در نظر بگیرین که بدون دخالت عوامل دیگه مثل نیروی هوایی این نفر بر توان هدف قرار دادن ابرامز رو از 5000 متری داره و این در صورتیه که حتی ابرامز اگر اون رو هم ببینه جز انجام مانورهای پدافندی کار خاصی نمی تونه بکنه).
اما نکته مهم در مورد تی 72 اینه که مال ایرانه و در ایران ساخته می شه ما اگر از این تانک زیاد هم تلفات بدیم یا خرابی داشته باشه سریع جایگزین می شه اما ابرامز تهیه و تعمیرش با توجه به بعد مسافت برای امریکا سخته و اینکه این تانک قراره در ایران و جغرافیای اون عملیات کنه و این یعنی برتری زمین نبرد و اگر این تانک در سنگرهای تانک و با پوشش کافی استتاری جاداده بشه می تونه با استفاده از اصل قافلگیری ضرباتی به تانک ابرامز بزنه .
البته در شرایطی که ما با مثلا همون میثاق بتونیم یک پدافند سطح پایین نسبی برای این تانک به وجود بیاریم کار ابرامز سختر هم می شه و در صورت جنگ الکترونیک و قطع ارتباط ابرامز با مراکز فرماندهی ارتش امریکا ابرامز مثل ادمی می مونه که توی محل غریبی با بچه های اون محل درگیر بشه.
اما بیشتر سیاست ایران بر ابتدا سد حمله دشمن با استفاده از توپخانه و راکت و در نهایت موشک های ضد زره و در مرحله بعد پس از توقف و یا کند شدن حرکت دشمن زدن پاتکهای سریع و شدید و بازگشت به محل امن هست که برای ما در مرزهامون با داشتن استحکامات می تونه بسیار کارساز باشه و لی تمام این معادلات بر می گرده به دخالت یا عدم دخالت نیروهای هوایی چون ایران هم بری اینجور مواقع توان استفاده از نیروهای هوانیروز و هوایی رو داره.
در نهایت تانک ابرامز در بخش الکترونیکی و راحتی خدمه در اسشتفاده از تجهیزاتشون یک سر و گردن بالاتره و بیشتر امور به صورت اتوماتیک توسط رایانه های این تانک انجام می شه و این در رزم برای برتری در سرعت بسیار مفیده اما سرعت و قدرت موتور و در بعضی مواقع برد توپ تی 72 برتری داره البته اگر مهمات موثری در اختیار داشته باشه.
شاید در رزم نزدیک و تن به تن ابرامز برتر باشه اما با توجه به شرایط و موقعیت مکانی و زمانی تی 72 نمی تونه سلاحی بی تاثیر باشه البته ابرامز توانایی رزم شبانه بالایی هم داره .
و در ادامه این رو هم اضافه کنم که این مقایسه زمانی ممکنه که ما واقعا توانایی تانک خای تی 72 ایران رو به صورت کامل بدونیم که این مورد تقریبا در این موقع نا ممکنه. -
سفره ماهی از اول هم برای حمله و به عنوان بمب افکن در نظر گرفته شده بود و در حرفهای بیشتر مسئولین هم این قضیه مشهوده.
به هر حال من هم تبریک می گم و امیدورام که این ماکت ها رو به صوورت واقعی هم ببینیم.
ان شا الله -
طراحی یک جنگنده موضوع اصلی بدنه اون هست و بعد برای اون موتور و رادار و تسلیحات(البته در کلاسی که برای اون جنگنده تعریف می شه) انتخاب و روی اون نصب می شه به همین خاط شما نمونه های زیادی می بینین که یک هواپیما رو با چند موتور و رادار و برای مثلا کشورهای مختلف تولید می کنن نمونه های مروزی هم داره.
هر کشور و استفاده کننده ای برای هواپیماهاش استانداردهای خاصی در نظر می گیره مثلا وضعیت جوی و جغرافیایی ، وسعت کشور و خیلی موارد دیگه.
به همین خاطره که می بینیم طرح یک جنگنده به خاطر طراحی خوب و ایرو دینامیکش برای دهه ها ماندگار می مونه و بعضی جنگنده ها حتی به یک دهه و یا تولید نمی رسن. -
در همون زمان جنگ 33 روزه هم حزب الله توان هدف قرار دادن بیشتر اسرائیل رو داشت اما این کار رو نکرد به چند دلیل:
1- در طول جنگ برد راکتهای حزب الله روز به روز بردشون بیشتر میشد اما این افزایش کم بود چرا چون بیشتر از جنگ نظامی جنگ روانی و کانالیزه کردن زندگی مردم در اسرائیل که هر دو هدف براورده شد
2- در اون زمان حزب الله کلاهک های قوی و موشکهای هدایت شونده شاید در اختیار نداشت و تمرکز روی راکتهای غیر هوشمند بود.
اما در این مدت هم کمیت تسلیحات حزب الله و کیفیت انها و هم ورود تسلیحات جدید و همشمند در دستور کار حتما قرار گرفته.
حزب الله نیاز به موشک هایی داره هوشمند با کلاهک قوی کوچک و با تحرک بالا و اونا از ما بهتر این موارد رو در نظر می گیرن به هر حال حزب الله مشاورین و دانشمندان قوی در امور نظامی در اختیار داره و از همه مهمتر ایمان و خداباوری اوناست و در تمام زمان در حال بررسی توان و امکانات ارتش اسرائیل هستن و دنبال راههای میانبر و کار برای نابودی اونا هستن.
ان الله مع المجاهدین..... -
به هر حال اصل ماجرا مهمه دوست عزیز بحث ما دروغ گویی و وحشی خویی امریکاست نه اینکه بمبی با این توان ساخته شده یا نه.
ما تو این دنیا چیزی به اسم حقوق بشر نداریم و فقط حقوق امریکا داریم که اگه کسی اون رو نقض کنه می شه ضد حقوق بشر.
اینا اینقدر ترسیدن که رئیس جمهورشون می اد توی رسانه و اعلام می کنه ما برای کره شمالی و ایران از بمب هسته ای استفاده می کنیم ما نفهمیدیم از دیدگاه نظامی چی شد وقتی کشوری از بمب اتمی علیه کشور دیگه ای استفاده می کنه که در یک درگیری نظامی شکست خورده باشه و به بن بست رسیده باشه و یا اینکه قدرت نظامی کمتری داشته باشه حالا یا اینه از ما تکنولوژی پایین تری دارن یا نه و فقط یک عده وحشی هستن.
من فکر می کنم دومی درستر باشه.....
در مورد این ژاپنی ها هم زیاد خودتون رو اذیت نکنین اینا یک استانی از امریکا هستن و جرات حرف زدن هم ندارن لاهه کجا بود برادر همون لاهه ای که ضد ایران در پرونده ارژانتین رای داد.
چرا جلوی صدام رو وقتی تمام جبهه های ما رو با شیمیایی می زد نمی گرفت چرا شکایتهای ایرانی ها تو این سازمان را به جایی نمی بره اما کثافت کاریهای غربی ها رو لاپوشانی می کنن. -
اولا ایران تور رو بدون تغییر موشک اون افزایش برد داده و خود جناب سعید هم توی نوشتشون به تغییر سوخت اشاره کردن.
اما برای تغییر برد کارهایی مثل ایرودینامیکی کردن نازل و تغییر جنس بدنه اون و تمهیداتی برای تحت فشار قرار دادن گازهای داغ و طراحی مجدد موتور و همچنین استفاده از سوخت بیشتر که باعث تغییر سایز موشک یا قویتر کردن سوخت هست ایران الان در مرحله ای از شیمی قرار داره که سوخت موشکهای سوخت جامدش رو خودش می سازه اونم با فرمول محرمانه حتی خرج انفجاری موشک های زمین به زمین هم نوع خاص و ایرانی هست که قدرت بالاتری از انواع استاندرد داره.
در مورد برد موشک هم من همین قدر می دونم که یک موشک تا زمانی که موتورش روشنه می تونه به صورت موثر یک هواگرد رو هدف قرار بده و در غیر اینصورت اگر موتور خاموش و هدف یک مانور سنگین انجام بده موشک دیگر توانایی هدف قرار دادنش رو نداره و اگر فاصله اون دور باشه ترکش های سیستم انفجار مجاورتی هم نمی تونن اثر چندانی داشته باشن.
شما حساب کنین اگر موتور هواپیما یا موشکی خاموش باشه با چند مانور 30 درجه سرعت اون به حدی می رسه که حتی نمی تونه پایداریش رو حفظ کنه و خیلی از موشک ها رو سیستم خودانفجاری رو در زمانی در نظر می گیرن البته در نوع هوایی که موتور خاموش و یا موشک به سرعت خاصی می رسه.
شما نگاه کنید موشک های اس 300 و اس 400 تفاوت چندانی با هم ندارن ولی برد اس 400 دو برابر هست.
به هر حال اگر من اشتباه می کنم معذرت می خوام و ان شاء الله به مرور زمان این مسائل بیشتر توسط مسئولین بیان و این مشکلات از بین می ره.
شاید من واقعا اشتباه کنم و اگر اینطور هم باشه همین برد 40 کیلومتر هاوک هم برای ما خوب و کافیه.
ان الله مع الصابرین..... -
شما به حساب بی اطلاعی و دروغ گویی من بذار اقا سعید ان شاء الله خود مسئولین به وفتش برد واقعی اون رو خواهن گفت.
ان الله مع الصابرین..... -
زیاد دور نریم و بحث رو نپیچونیم اما در مورد تسلیحات دین ما می گه کشتار جمعی نباشه نه کشتار نظامی ولی بعضی سلاح ها مثل همین ناپالم و فسفری به شکلی غیر انسانی هستن و در مواردی که دشمن استفاده کنه ما هم مجاز به استفاده هستیم کما اینکه در جنگ عراق اول اونا از فوگاز استفاده کردن بعد از اون اجازه استفاده به نیروهای ما هم داده شد به هر حال منافق و کافر رو باید نابود کرد اما اینم جوانمردانه مثل مولا مثل امام حسن که در یکی از جنگ ها فکر کنم در جنگ با ایران در زمان خلافت خلفا با یک نفر جنگ تن به تن می کنن و در این جنگ پای این فرد رو قطع می کنن وقتی به طرف فردی که حالا نقش زمین شده می رن اون فرد می ترسه و فکر می کنه الان دیگه سرش رو می بره اما امام شمشیرش رو به دست دیگش می ده و می گه کمک می خواین چیزی نیاز داری (ابی چیزی )بهتون بدم بعد هم لشکریان دشمن رو صدا می زنه که بیان و فرماندشون رو ببرن به این می گن جنگ برای خدا و بخشش هم برای خدا.
اما در مورد این منافقین اولا سگ هار دوست و دشمن نمی شناسه و باید از بین بره اما حکم اعدام اینا برای ما مثل روز روشنه اگر من به جای مسئولین سپاه بودم اینقدر حجم این حملات رو با همین سلاح ها بالا می بردم که در چند ساعت کلشون مثل گوشتهای له شده سپاه ابرهه می شدن.
و برای همیشه ریششون رو بر می کندم یا تعدادشون رو به 100 نفر می رسوندم. -
با هواپیما ما به عراق اعلام جنگ می دادیم اما راکت و موشک اینطور نیست.
پایگاههای زیادی در مرزهای غربی داشتن برای اینکه به ایران در کوتاهترین زمان دسترسی داشته باشن و عمده ترین اونها در خانقین و یکی هم در نزدیکی سلیمانیه عراق و در حدود دربندی خان اهداف نزدیک رو سپاه با گلوله توپ که ارزانتر هم تمام می شد زدن و اهداف دوری مثل اشرف رو که در نزدیکی بغداد بود با موشک بعد از این تلفات سنگینی که منافقین دادن تمام نیروهاشون رو به اشرف منتقل کردن که از مرزهای ایران دورتر بشن.
در اون عملیات هم یک ستون نظامی با همکاری سران سپاه و در راس اونها شهید کاظمی با حدود 200 تانک و نفربر نظامی و خودرو وارد عراق شدن و بعد از نفوذ حدود 150 کیلومتر رو طی و از ارومیه وارد خاک ایران شدن و در تمام مدت توپخانه سپاه در حال زدن پایگاههای این گروهک ها و پشتیبانی از این ستون زرهی بود و این ستون هم در حال پاکسازی چندین بار این گروهک ها درخواست توقف عملیات رو از قرارگاه تاکتیکی سپاه می کنن که ما تسلیم هستیم اما شهید کاظمی مخالفت می کنن و می گن اینا همش ریا کاری هست و تا پایان عملیات این روند ادامه پیدا می کنه طی این پاکسازی تلفات بسیار سنگینی به این گروهک های ضد انقلاب خورد و در واقع کمرشون تا شد و دیگه هیچ وقت راست نشد و در پی این عملیات دولت عراق متعهد شد که دیگه به این گروهها برای عملیات از درون خاکش بر علیه ایران جلوگیری کنه.
در این عملیات جالب اینه که حتی از این ستون به این بزرگی که داخل خاک غریبه می شه و بر می گرده حتی از دماغ کسی خون هم نمی اد.
عملیات با موفقیت تمام و تمام اهداف محقق و حتی یک چیزی اون ور محقق اتفاق افتاده بود.
ان الله مع المجاهدین فی سبیلهی..... -
اصلا فرض بر اینکه داده تا چشم اسرائیل دربیاد
جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند (MIG-31 /Foxhound)
در جنگنده و رهگیر
ارسال شده در · Report reply
ولی هر موضوعی رو توی مناظره بندازین واقعا شسته رفته می شه.
ان الله مع المجاهدین.