انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]این قایق به احتمال زیاد برای جلب توجه پدافند ناو و هواگرد های محافظ ناو هست تا قایقهای دیگه بتونند با دردسر کمتری به ناوهای بزرگ نزدیک بشوند ولی توان تهاجمی که باعث مشکل برای یک ناو بشه رو نداره[/quote] اینجا کلی مطلب نوشتم که ایندفعه برق رفت ! ... استراتژی ما در نیروی دریایی بر حمله زنبوری هست . که تقریبا هیچ تکنیک شناخته شده ای جز استفاده گسترده از نیروی هوایی نمیتونه با این روش مقابله کنه . این روشها که اصطلاحا بهشون میگن particle swarming tactics بر استفاده از طیف گسترده ای از قایق های تند رو هواناو ها و سایر تجهیزات ریز موشک انداز هست که هیچ پدافندی نتونه باهاش مقابله کنه . توجه داشته باشید که توپی مثل فالانکس یا حتی لیزر ها محدودیت دارند . بعنوان نمونه فالانکس با 3000 گلوله بر دقیقه چند تا گلوله توی مخزنش داره ؟ توپی مثل اورلیکن سرعتش 1100 گلوله بر دقیقه است اما کلا 300 گلوله بیشتر نداره و باید خشاب گذاری و .... همین موشک کوچکی که میفرمایید بری این پدافند ها درد سرهای بزرگی تولید میکنند . اون قایق با اون ارتفاع و سطح پرواز (تقریبا 0 متر) بر روی آب با سرعت تقریبی 250 کیلومتر بر ساعت میتونه در یک لحظه ارتفاع بگیره و موشک کوچکی رو به سمت ناوشکن بزرگی شلیک کنه با توجه به دقتی که موشک هدایت تلویزیونی اون داره براحتی میتونه به جاهای حساس ناو مثل آنتن ها و تجهیزات راداری اون اصابت کنه . خوب یه ناو با 10 تا از این موشکها چه کاری میتونند بکنند !؟ حالا بعد از این 10 تا موشک که کل پدافند یک ناو رو تحلیل میبره 5 تا نور هم شلیک بشه ! چه کار میتونند بکنند ؟ اینا خودشون هم میدونند که توی خلیج فارس نمیتونند بجنگند و باید به سواحل دور دریای عمان بروند و سعی کنند روی دریایی عمان منطقه پروازی امن برای خودشون درست کنند تا مانع از وارد شدن امکانات تهاجمی نیروی دریایی بشن . که اینجا به بعد رو ناوگان زیر سطحی باید وارد عمل بشه و نیروی هوایی .

[quote]واريور جان اف-18 سقوط ناخداگاه سقوط كرد؟![/quote]لیچ عزیز توی متن نوشتم که اف 18 اگر درست خاطرم مونده باشه بر اساس اون اخبار یکی از یو ای وی های ما رو توی عراق میزنه .

رایش مارشال عزیز ضمن سلام . [quote]جالب بود.اين پرديتورها دارن تو پاكستان كشتار ميكنن ولي كسي حريفشون نيست.دست برادران زحمتكش پدافند هوايي درد نكنه.زدن پرديتور با توپ 23 م.م خيلي سخته ولي اين عزيزان تونستن انجامش بدن.[/quote] از کجا متوجه شدید که یو ای وی مذکور پریدیتور بوده و با 23 ام ام زدنش ؟ . اخباری به دستتون رسیده ؟ یا مبتنی بر حدس و گمان هست . و اینکه قبلا یعنی فکر کنم حدود سال 85 یا 6 اف 18 آمریکایی یکی از همین بدون سرنشین های ما رو ساقط کرد . و توی همون دوران یکیشون اگر اشتباه نکنم توی دشت آزادگان(سوسنگر و حواشی) سقوط کرد که دلیلش مشخص نشد .

هوانیروز قدرتمند . اصفهان .... [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/all-badr-vatan.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_all-badr-vatan.jpg[/img][/url] فرودگاه شهید وطن پور :> 32°34'8.12"N 51°41'14.06"E [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/vatanpour.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_vatanpour.jpg[/img][/url] ___________ فرودگاه بدر :> 32°37'22.36"N 51°41'47.00"E ---- 24 فروند شینوک آماده روی باند . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/badr1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_badr1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/badr2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_badr2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/badr3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_badr3.jpg[/img][/url]

[quote]چون بدون سرنشين بوده زدنش؟يعني به اف 18 ها و اف 16 ها اگه يبان اينور مرز شليك نميكنن؟؟[/quote] چه ربطی داره آخه ؟ تجاوز با اف 16 به معنای جنگ و احتمالا درگیری هوایی تمام عیار خواهد بود . معمولا تجاوزات با این یو ای وی ها و یا هلیکوپتر صورت میگیره که نشه دیدش . یو ای وی هم که انگار ورودش یه امر طبیعی شده .!!!

خوب انگار دوستان این تاپیک رو فراموش کردن ؟ این به نظر تانک نمیرسه بیشتر یه خودروی نیمه زرهی هست که به هیچ گونه تسلیحات با کالیبر بالا یا حتی متوسط مجهز نیست . پس همون خودروی زرهی براش بهتره . با توجه به این نمیدونم چرا نویسنده اصلی (خارجی)فکر کرده این تانکه ؟

نمیدونم چقدر عملیاتی هست . ولی این لیزر توانمند به نظر میرسه . کسی از آمار نصبش روی ناوهای آمریکایی خبر داره ؟ http://www.youtube.com/watch?v=9V1pkTMCZ0M&feature=related [quote]ایی ام پی نمی خواد همون راهی که وریور گفت جواب میده، اساسی هم جواب میده.[/quote] من خیلی به ئی ام پی معتقد نبودم ولی با دیدن یک تست ساده باورم شد !! توی همه فیلمهایی که در نت هست یه جور تقلب به نظر میرسه . چون هیج کدوم از دستگاه ها با اینکه دوربین نزدیکشون هست روی دوربین اثری نمیزارند اما این یکی واقعا اثر میزاره :> http://www.youtube.com/watch?v=cxuNRtV5YdI&feature=related هر چند که ئی ام پی نیست . یه لامپ مگنترون هست که مقابل یک لوله مهتابی حلقوی قرار داده میشه ! و وقتی روشن میشه و لوله شروع به نور افشانی میکنه میبینیم که دوربین بهم میریزه . این خودش یعنی از کار افتادن سیستم های الکترواوپتیک دشمن ! و اگر تاثیر قوی این مگنترون های (ایکس باند رو) بتونیم پایدار کنیم این قابلیت رو دارند که موشکها رو اذیت کنند و مانع از قفل شدن بشن اگر بتونیم منبع انرژی با دوام و یا تکنولوژی انفجاری رو بدست بیاریم قطعا کار ساز خواهد بود ...

[quote]ایران هم بر روی ایران140 برای تبدیل به یک اواکس داره کار می کنه[/quote]ایران معلوم نیست چکار داره میکنه خود مسئولین همین پروژه ها هم خودشون نمیدونند ساختن یا نساختن .

ممنون جالب بود ... این موشک با چه روشی هدایت میشد ؟ کابلی ؟ منتقل شد به تسلیحات هوایی .

فانتوم جان عفو کن برادر 4 و 5 به هم نزدیکن ! متوجه نشده بودم ...

[quote]سربازانی که داخل تانک کشته می شن مرگ واقعا دردناکی دارند[/quote] فکر کنم اسراییل یبار دیگه حمله کنه لبنان دیگه هیچ سربازی سوار تانک جماعت نشه ! حتی تی 94 .....

747 خودش حاصل دهها سال کار و تجربه است که بوئینگ ناسا و .... شرکتهای مختلف آمریکایی برای ساختنش روی هم ریختن ! تقریبا تمام زیرساختهای هوافضایی آمریکا رو مدتی به خودش مشغول کرد . همه چیز امکان پذیر هست اما سریع حاصل نمیشه و سرمایه های هنگفت میخواد . بقول حضرات حافظ ( شما استین کوتهان را تا کی دراز دستی ) . باید پول بریزی و وقت بزاری مفتی که نمیشه ...

قبلا هم همین رو در مورد اف 15 آ ب گفته بودن . ترک در سازه دیرک طولی و امکان کنده شدن کله اف 15 ها ... حالا چرا این اتفاقات بعد از 40 سال واسه فانتوم های ما نمی افته خدا میدونه .. دارن واسه جایگزین کردن اف 35 و یا بیشتر کردن تولید اون برنامه ریزی میکنند .

[quote]تنها یک مورد، اونهم اینکه در نوع سلاح بکار رفته برای متوقف/منهدم کردن تانکها هنوز اختلاف نظر هست، بطور نمونه در یکی از معروفترین ویدئوها مربوط به درگیری نیروهای ضد تانک حزب ا... با مرکاوا، موشک بکار رفته علی رغم ادعا بنظر نمیرسه که کرنت باشه، من چه در این سایت، چه در تالارهای گفتگوی دیگه نظرات بسیاری دیدم که بیان میکردن در این ویدئو موشک شلیک شده به سمت تانک مرکاوا از نوع مالیوتکاست و مقامات نظامی رژیم صهیونیستی تنها برای توجیه صدمات ادعا میکنن که با کورنت مورد حمله قرار گرفتن، البته این تنها یک نظره و من اصراری بر درست بودن اون ندارم.[/quote]حزب الله هر موشکی رو که بهش دادن استفاده کرده به همین خاطر طیف وسیع موشک های ضد تانک رو میبینید که قسمتیشون تاو هستند کورنت متیس و ... به نظر میاد علتش خرید های ریز و درشت از بازار سیاه باشه . به هر تانک چند تا موشک خورده ! و معلوم نیست که کدوم تانک رو منهدم کرده ! ... و این میتونه یک دلیل دیگه هم داشته باشه اونهم تست اقسام مختلف سلاح روی تانک اسراییلی که ببینن کدومش بهتر جواب میده ... ولی بیشتر از همه آر پی جی 29 و تاو باید باشند .

[color=red]عکسها به گالری منتقل شد .../ [/color]

[quote]البته امیر خان بالگردهای کینگ کبری رو فراموش نکن که میتونن با موشکهای هدایت لیزری به تعداد زیادی از این قایق ها میتونند حمله کنند[/quote] استینگر ! ایگلا ! میثاق و .. رو هم نمیشه فراموش کرد . هر چی باشه 5 کیلومتر برد دارند . و این قایق ها هم بسیار سریع هستند یعنی میتونند از چنگ موشک بگریزند . این سرعتی رو که گفتم مربوط به گربه چینی هست . قایق های پیکاب باور و ... فکر کنم سریعتر هستند . [quote]با در نظر گرفتن سرعت قایقها، برد موشک و سر جنگی اون، به ترکیب مرگباری می رسیم برای هر نیروی مهاجم سطحی کشنده و نابودگر خواهد بود.[/quote] باید انبوه و با فاصله کم شلیک بشه . شلیک 4 یا 8 یا حتی 10 موشک هم ممکنه کارساز نباشه ! استر 15 ! فالانکس و چند سامانه دیگه هستند که مقابل این موشکها می ایستند .

نصیر جان میگفتی 737 یه چیزی ! 747

[quote]يمان،شهادت طلبي،شجاعت و از خودگذشتگي نيروهاي حزب الله باعث شد نيروهاي مثلا شكست ناپذير اسراييلي كه خودشون رو خيلي جدي گرفته بودن چنان غافلگير بشن كه حتي در مقابل دوربين به گريه بيفتن و مثل بچه‌ها زاري كنن.ولي مقابله با وسيله‌اي كه در نوع خودش ..............[/quote] سنت خداوند بر این است که قدرتمندان مغرور را در اوج توان خود نابود کند تا درس عبرت شوند و به عقل مردم بیایند . این بحث ایمان و کمک خداوند تجهیزاتی و ... اینجور نمیشه تفسر کرد . خداوند کافر رو کسی قرار داده که مغروره و از درک صحیح حقیقت باز میمونه به نوعی عقل رو که بهش داده (بواسطه صفات رزیله که در کافر بوجود میاد) ازش گرفته . مهمترین مشکل اسراییل غرور بیش از حد بود !. بعدش لاعقلی و وابستگی شدید به تجهیزات (بهتر بگم اینکه تجهیزات نبرد اسراییل رو اداره میکرد و عقل و ایمان مقاومت حزب الله رو) . بقول سید حسن نصرالله (کوماندو های تیپ گولانی رو میبینید که رو به شکم با برانکارد عقب برده میشن ! اینها رو وقتی فرار میکردن با تیر به پشتشون میزدیم !) ... سومین چیزی که بخاطر ایمان و در اصل کمک خداوند حاصل میشه شجاعت هست و در مقابلش برای کفار ترس . در اکثر جنگ های صدر اسلام همین بوده (ترسی که خداوند به دل کفار می انداخت) ... در مورد برتری های مرکاوا هم این صهیونیست ها بیش از حد اغراق و تبلیغ کردند . بخاطر اینکه تجهیزاتش رو بفروشند .

حزب الله تاکتیک نداشت ؟ 33 روز درگیری توی یه منطقه کم وسعت با استفاده از طیف وسیعی از آخرین تکنولوژیهای کسب اطلاعات ! آخر درگیری ها هنور کلی موشک شلیک میشد و تازه بیشتر هم شد . البته توی متن بهش اشاره نشده بود .

سرعت موشک رو نزده بودند ؟ و اینکه به نظر میرسه موشک نباشه بیشتر همون پهباد انتحاری آر پی وی براش مناسب تره . موشک گرانی هم باید باشه راستی من هم میتونم مشابهش رو درست کنم ! اگر کسی خواست تا براش بگم چطور تمام قطعاتش رو توی بازار تهران البته پیدا کنه .....

به همین راحتی نیست .میدونید که این کشور چقدر بزرگه و از هر جاییش میشه موشک شلیک کرد ! اگر این موشک و یا هر موشک دیگه ای تهدیدی بود بر علیه ایران بود توی جنوب لبنان میتونست جلوی شلیک موشک رو بگیره . با اونهمه پهباد ماهواره و ساعتها پرواز بعید میدونم 10 تا موقعیت پرتاب موشک از حزب الله رو هم زده باشند . موش شلیک میشد و فقط شلیک دیده میشد و عملا هیچ چیزی برای هدف گیری وجود نداشت . حالا این موشک رو ببین > کجاست ! ؟ به نظرت موشکی میتونه اونجا برسه ! اصلا کی میتونه بفهمه ! با ماهواره که نمیشه تمام ایران رو براحتی گشت . با پهباد هم تا نیاد بالایی سر این موشک نمیتونه ببینش ! حالا به نظرت میتونه جنگنده اش بیاد و این جا رو با جی پی اس براش علامت بزارن موشک رو از 250 کیلومتری با 10 متر خطایی حداقلی شلیک کنه با 30 کیلو کلاهک !!! این سایت فقط 20 متر جلو تر بره هیچ خاکی بهش نمیرسه . تاز ه اگر بتونند جاشو پیدا کنند .

این کجاش تهدیده ؟؟؟؟ پهبادی که بعنوان هدف استفاده میشده چه خطری میتونه داشته باشه اونهم با 30 کیلو سرجنگی ؟ فانتوم عزیز عنوان مقاله رو بهتر نیست عوض کنی >؟

[quote]معذرت می خوام این عبارت چایی خور به چه معناست و ارتباطش با آش خور رو توضیح بدید؟![/quote] هیچی توی اون عکس اگر دقت کنی یه فلاکس چایی کنار موشک وسط تصویر هست ! [quote]مگه کرم ابریشم سوخت مایع نیست؟[/quote] چرا دیگه . بهتره بگیم بنزین خور ... طلوع 4 هم موتور مینی جت هست ..

لینک منبع ؟

روی هر لینک که کلیک کردین . وقتی اون سایت عربی باز شد یه لینک به شما میده بعد از 10 ثانیه در وسط صفحه با این عنوان :> [color=darkred]اضغط هنا لزيارة الرابط المطلوب[/color] < : که روش کلیک کنی میره به صفحه مربوطه در راپید شیر .. راپید موقع دانلود ریسام نداره اگر کسی اینترنتش مرتب قطع میشه دانلود نکنه بهتره . حدود 360 مگ هم در مجموع هست و اون 4 تا لینک باید دانلود بشن که اولی رو باز میکنی و وقتی اکسترکت کردی آدرس باقی رو میدی فیلم کامل میاد بیرون ... / مستند جالبی هست ولی گویا فقط زیر دریایی های غربی رو به مقایسه گذاشته .