انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]دقت داشته باشید که مبارزه با زیردریایی برای مکانی هست که شما در عمق خاک دشمن یا اب های ازاد در حال حرکت هستید نه خلیج فارس که عملا فقط زیردریایی های ایرانی به صورت مفید و مثمر ثمر ! میتونند توش فعالیت بکنند به خاطر عمق این منطقه ! از دلایل اصلی سرمایه گزاری روی زیردریایی های کوچک همین مساله هست ضمن اینکه با یک هلیکوپتر ابدا نمیشه به سراغ یک زیردریایی رفت ....[/quote] چرا نمیشه با هلیکوپتر رفت سراغ زیردریایی ؟ عملا این کار بر عهده هلیکوپترهاست ؛ بخصوص سامانه های MAD و پرتاب اژدر .

[quote][color=darkblue]ايران همين الان هم گاتلينگ مشابه ( البته نه صد در صد )‌ولكان را در اختيار دارد. توپهاي ام 197 كه بر روي كبرا نصب شده است. http://gallery.military.ir/albums/userpics/m197.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/m197top.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/ah1f-14.jpg براي پايه تحقيقات چيز بدي نيست.[/color][/quote] سلام .. علی جان شتاب گلوله های این تیربار چقدر هست ؟ بالای 1000 متر بر ثانیه یا پایینتره اون ؟

همیشه بد شانسی رو باید انگلیسی ها بیارن !! . آخه تو چه مرگته خودت رو جل میکنی ؟!

مطلب بسیار زیبا و جالبی بود . بالاخره از چناب اپرا تاپیک منحصر به فرد نظامی ای رو شاهد بودیم که واقعا در میان محتوای سایت جاش خالی بود . ! من زیاد در بحث شمشیر تخصصی ندارم ولی این مطالب برام کم هست و میطلبه که جناب اوپرا مطالب رو ادامه دار بسط بدن . بخصوص اینکه بین این مطالب شمشیر های ایرانی رو هم ندیدیم . اما در مورد شمشیر های سنگین و بزرگ اروپایی یک نکته رو باید توجه داد ؛ و اون هم شکل زرهی هست که جنگجویان اروپایی تن میکردند . این زره سنگین و تقریبا کاملا بدن رو میپوشاند . به همین خاطر استفاده از شمشیر های سبک و منحنی چندان چار ساز نمیتونست باشه بلکه یک شمشیر سنگین و نسبتا بزرگ نیاز بود که با یک ضربه بتونه روی حریفش اثر بزاره . با تشکر .

[quote]حالا اگه اون قسمت از موشک که جدا میشه رو در نظر نگیریم ابعاد نور و قادر تقریبا یکسانه[/quote] کی گفته ابعاد نور و قادر یکسانه ؟ سوالتون میتونید در بخش پرسش و پاسخ هم تکرار کنین . ضمن اینکه برای جواب گرفتن میتونین بیشتر جستجو کنین . ولی فکر کنم این کافی هست ... : [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/9/98188_327.jpg[/img] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/69681/قادر-جدیدترین-موشک-ضد-کشتی-ایرانعکس

سلام بزرگوار .. آقا این ریش که باکسی شوخی نداره آخه ؛ اینقدر قدرت داره که به میلیارد ها نفر در سراسر دنیا داره حکومت کنه ! .

فرقی نداره . طاهای عزیز .. اخلال بر روی گیرنده صورت میگیره و ارتباطی با پسیو یا اکتیو بودن نداره ؛ گیرنده همیشه غیرفعال هست فقط در جستجوگر های جدید ( که قابلیت نگاه به اطراف رو دارند ) امکان قفل بر روی منبع اخلال وجود داره که البته این منبع هم میتونه با استفاده از مانور براحتی گریز کنه که نابود شدنش بستگی به سرجنگی موشک داره .

برد این موشک براحتی قابل افزایش هست ؛ ولی مسئله اصلی هدایت در حداکثر برد و سایز موشک هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sm2-031.jpg[/img]

[quote][quote]بحث بر سر خوب يا بد بودن طرح فوق نيست كه صد البته خوب است كه تصميم به آن گرفته شده ، بحث بر سر واژه "ابتكار" است كه خبرگزاري مذكور ازش استفاده كرده كه اميدوارم در نسخه انگليسيش از اين واژه استفاده نكند.[/quote] یا من ندیدم یا شما اشتباه میکنی. کلمه ابتکار کجای این خبر هست؟ ............................... اگر فرض بر این کلمه ابتکار برده شده باشه به نکته ظریفی اشاره کرده که در مبحث زمین مسلح ، این تاکتیک از سواحل ما شروع میشه و شاید هم از جزایر ما. هر چند اعتقاد قلبی دارم که با روشن شدن استراتژی زمین مسلح ، تولیدات جدیدی اعلام خواهد شد. انشاالله[/quote] سلام بر آرمانی عزیز .. لینک خبر رو نگاه کنین ؛ عزیزان تحریریه میلیتاری خودشون اصلاح فرمودن ... : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901012000115

با تشکر .. این ماجرا رو اگر اشتباه نکنم از همون کتابی که روش عکس اسکوپ رادار هست برداشت کردین ؟ چون فقط ظاهرش تو ذهنم مونده .

عجب ابتکار مهمی !!

[quote]واقعا که خبررسانی این رزمایش شاهکاره! [quote]در صورت ایجاد اخلال و جنگ الکترونیک از سوی دشمن در هنگام شلیک می‌تواند بلافاصله منبع ارسال سینگال‌های اخلال‌گر را شناسایی و به سمت آن تغییر جهت داده و سامانه مختل کننده را هدف قرار دهد. [/quote] دنبال کردن امواج از خصوصیت موشک های ضد رادار است پس حتما موشک محراب ضد هوایی ضد رادار هست! [/quote] خبر درست هست . منتها رسانه ها در هم قاطیش کردن .. این قابلیت رو hoj مینامند و در دونوع موشک شد کشتی و ضد هوایی در ایران پیاده شده . hoj = [b]H[/b]ome [b]o[/b]n [b]j[/b]amming source بدین ترتیب این موشکها هم قابلیت قفل بر روی منبع اخلال رو دارند و هم منبع انتشار امواج . حالا میخواد کشتی باشه یا گروئلر و پراولر .

[size=18]خبر رسانی این مانور افتضاح به تمام معناست ... [/size]

با انجام هر مانور آزمایش یا برنامه نظامی توسط ایران مشاهده میشه که یک خرید گنده نظامی توسط اعراب صورت میگیره ! ... خرید هایی که عمدتا هیچ تهدیدی علیه هیچ جای دنیا نیستن و در اندازه مقابله با ایران و استفاده در کنار آمریکا طراحی شدن ..

[quote]با تشکر از برادرworior یک سوال داشتم برای بستن تنگه به نظرتون راه های نا متقارن یا ثانویه ای هم وجود داره؟ مثلا استفاده گسترده از مین های دریایی یا مثلا دریایی کردن شهاب و سجیل؟ دقیقا همون کاری که چین کرد [/quote] سلام . در واقع مین ریزی شمشیر دو لبه است و قابلیت های شما رو هم محدود میکنه . احتمال مین ریزی در شرایطی خاص برای آبراهه بین المللی ممکنه ولی این کار شرایط و پیچیده گی های خودش رو داره .. مین ریزی در سواحل هم میتونه جهت مقابله با کشتی های ساحل نشین و کشتی هایی که قصد ورود به سواحل ما رو داشته باشند مفید باشه . سجیل و شهاب رو نمیشه براحتی دریایی کرد .. در این فواصل بیشتر از اونکه رسیدن موشک مهم باشه شناسایی هدف در اون عمق و پهنه مهم هست . مهم اینکه که در عمق مثلا 1000 کیلومتری اوقیانوس هند شما بتونی کشتی های دشمن رو تایین موقعیت دقیق بکنی . [quote] آیا وارد آوردن خسارت جزئی به عرشه و یا باند ناو هواپیما بر عملا زمین گیر کردن هواپیما های اون رو به دنبال نخواهد داشت؟ [/quote] بلی ولی به سادگی ممکن نیست .. [quote]آیا امکان شلیک موشک های ساحل به کشتی ایرانی از سواحل پاکستان یا عمان وجود نداره؟[/quote] نیازی نیست از سواحل چیزی شلیک بشه ؛ کافیه قایق های ما بتونند بدون دیده شدن در شب با استفاده از هر نوع اختفای راداری و مادون قرمز خودشون رو به نزدیکی دشمن برسونند . که خیلی سخت هست ولی امکان پذیر ..

اگر به گفته های جناب سیاری در شبکه خبر و رسم اون تصاوی؛ همراه این موارد به خروج جان استنیز نظری داشته باشین ؛ میتونیم مشخصا تحلیلی در مورد این مانور و برنامه های اون داشته باشیم ... : این مانور علی الظاهر از سمت تنگه و سواحل به عمق اوقیانوس هند به منظور شناسایی اهداف دریایی هست . پیش بینی میشه در صورت بستن تنگه یک جنگ دو طرف از بیرون و درون خلیج فارس به ما تحمیل بشه و حتی تا اشغال سواحل هم پیش بره (چیزی که مقابله با اون در این دو روز اخیر تمرین شد) اولا این بدین معنا هست که ایران آمادگی های لازم برای دادن انواع قربانی ها جهت رسیدن به اهدافش رو داره پیش بینی میکنه . دوما اینکه جهت خروج رسم شده از سواحل ما به سمت اوقیانوس هند نشانگر این مطلب هست که آمریکا به فاصله عمیقی از سواحل ما ناوگان خودش رو به هر استعداد که نیاز باشه مستقر خواهد کرد مثلا تا حتی 5 یا 6 ناو هواپیمابر و چندین زیر دریایی . این فاصله به حدی هست که دست نیروهای دفاع موشکی ساحلی و قایق های ما به اون نرسه و اینقدر عمیق باشه که زمان لازم به دشمن رو برای شناسایی و تقابل و یا تغییر تاکتیک و تهاجم های خاص بده . من فاصله ای به اندازه 450 الی 500 کیلومتر از سواحل ایران رو پیشبینی میکنم ؛ موقعیت امنی که نشانگر اتکای آمریکا بر نیروی هوایی خودش خواهد بود . (ودر این فاصله عمق میدان نفوذ هورنت ها هم تا همین حدود 500 الی 600 کیلومتری خواهد بود) در این فاصله آمریکا با تکیه بر نیروی هوایی خودش و ترتیب دادن حملات گسترده اقدام به فلج کردن پایگاه های دریایی و تقابل با نیروی دریایی ما خواهد نمود ! - تمرینی که در دریای عمان انجام شد نشان میده که چنین برنامه ریزی در سیاست تقابل با آمریکا دیده شده و این موقعیتی هست که شدیدا توان زیر سطحی ما میتونه بر اون غلبه کنه . پس واکنش آمریکا در این بازه باید بسیار سریع و گسترده تر از اونی باشه که فرصتی به یگان های ساحلی و کشتی های ما بده . از طرفی بکار گیری قایق های تند رو هم برای این فواصل براحتی ممکن نیست .. این مباحث عمده ترین نقاط ضعف ما در برخورد با ناوگان آمریکاست که خارج از منطقه قرار داره و به اولا یک پوشش هوایی قدرتمند و ثانیا کشتی های موشک انداز دوربرد مجهز به پدافند هوایی نیاز هست . به همین خاطر حضور نیروی هوایی در این مانور هم بررسی شد . پس در این فاصله استراتژی ما بر این خواهد بود که با استفاده از جنگنده های مثلا اف 4 و شلیک موشک های ضد کشتی از فواصل مثالی 150 کیلومتری هست که به نحوی بتونیم به دشمن ضرباتی رو وارد کنیم . اما مسئله اینجاست که برتری در این نقطه با آمریکا هست . راهکار ها این هست که . : اگر بتونیم از چین و یا روسیه اکانتی جهت استفاده از ماهواره های NOSS و یا ساختن موارد مشابهی در داخل کشورمون این مشکلات رو رفع کنیم میتونیم به شناسایی کاملی از پهنه دریاها بدست بیاریم . و اینکه نیروی هوایی آمریکا مستقر در دریاها در حدی هست که بشه با یک نیروی هوایی نه چندان بزرگ از پسش بر اومد . که نیاز به نوسازی و یازسازی نیروی هوایی هست ... همچنین افزایش تعداد زیرسطحی های سنگین و با ماندگاری بالا در دریا .. --- اما نکته آخری که باید عرض کنم این هست که تا اینجا نباید نگران بود که تنگه رو از دست دادیم !! و هنوز اصل گلوگاه در اختیار ماست ../. آمریکا باید برای آزد کردن تنگه ابتدا از نیروی هوایی و بعد نیروی دریاییش استفاده کنه به همین خاطر زمان زیادی طول خواهد کشید تا به اونجا برسند و این قابلیت برای ما وجود داره که از عمق 250 کیلومتری خاک خودمون تمان تنگه رو با استفاده از موشک برای مدتها پوشش بدیم ! . شاید این مهمترین عاملی باشه که سبب طولانی تر شدن جنگ و عدم حصول اهداف در مدت زمان کافی خواهد بود .

[quote]خواب عجیبی دیدم که انشاالله فرد درستکاری اون رو تعبیر میکنه ! خواب دیدم که پهپاد عزیزمون زیرش سالم هست و دوربین و حسگر و ..... همه سالمه اما تعجب کردم که سیستم لندینگ عمل نکرده بود . هاتفی ندا در داد که نگذاشتیم کف آن بر زمین خورد .......[/quote] لابد کف سنتینل تونسته با شن های کویر دوستی و ارتباط خوبی برقرار کنه ..

[quote]پخش این تصاویر می تونه پاسخ رسانه ای باشه به صحبت های فرمانده ی پایگاه پنجم آمریکایی ها در مورد بستن تنگه ی هرمز و مداخله ی این کشور![/quote] به شرط اینکه عزیزان لطف کنند و این تصاویر رو در فورام های خارجی قرار بدن .

البته احمق خلبانها و طراحان عملیات های هوایی در رژیم صهیونی اسراییل هستند نه سازندگان بمب در آمریکا . اینها میخوان یک بمب 2 تنی رو از سرزمین های اشغالی بیارن تا بالای سر ایران و در حالی که سینه کش کروز میکنند این بمب عظیم الجثه و با زاویه برخورد بسیار کم رها کنند !! طبیعیه که بمب روی زمین سر میخوره و اونقدر قدرت انفجار داره که هواپیمای حاملش رو پودر کنه .. این بمب ها باید در سرعت و شرایط خاصی در ارتفاع بالا رها بشن ؛ کاری که خلبان های صهیونی بعیده تا اینقدر جرات داشته باشند . --- نکته جالبی هم که وجود داره عدم توانایی حمل این بمب ها توسط اف 22 و 35 در جایگاههای درونی هست . پس در مورد اسراییل فقط و فقط باید توسط اف 15 تا اینجا آورده بشن اونهم فقط یک جنگنده و یک بمب 7 متری ! .

[quote]سطح مقطع راداري اين جنگنده با جانور قندهار حدودا! چقدر فرق ميكنه ؟ به نظر خيلي كمتر مي ياد[/quote] خیر سطح مقطع این بیشتره و از لحاظ الکترونیکی بسیار فعالتره .

[quote]برادر ابراهیم گرامی عملیات لیبی عملیات بسیار محدودی بود.کل نیروی ناتو به 50 جنگنده هم نمی رسید و تنها در یک هفته اول و سرکوب پدافند هوایی لیبی بود که ایالات متحده دخالت جدی داشت. به نظر بنده در نبرد احتمالی با ایران ما شاهد حملاتی بسیار سنگین تر و فشرده تر خواهیم بود نه یک جنگ فرسایشی.[/quote] این تصور شما و دروغ های رسانه ایست ... هر ناو هواپیمابر حدود 40 فروند جنگنده داره ؛ چند صد موشک کروز در روزهای اول جنگ به سرزمین دیکتاتور شلیک شد . چندین سورتی پرواز های 2 میلیون دلاری بی 2 و ... این یک جنگ تمام یار هوایی بود که جنگنده های اماراتی و قطری هم اگر اشتباه نکنم در اون حضور داشتند دلیل کوچک تصور شدنش عدم ورود نیروی هوایی قذافی به جنگ هوایی بود ! تصور من اینه که فرماندهان پس از فرار چند جنگنده به خارج از کشور دیگه اجازه پرواز به باقی ندادند ؛ تکلیف پدافند کهنه لیبی هم که از ابتدا (جنگ سیدرا) مشخص بود ...... و اگر این جنگ در حد بزرگی گسترده نشد علت تنها ضعف ناتو و پراکندگی قوای نظامی آمریکا در خاور میانه بود .. --- نکته آخر اینکه هیچ وقت حملات هوایی بدون حملات زمینی تکمیل نمیشه . چرا که انهدام گسترده هیچ تضمینی بر توقف پاسخ دشمن و گرفتن نتیجه نخواهد بود . مگر اینکه کاملا محدود و با پیگیری اهداف خاصی انجام بشه که بعدش کار به مذاکرات صلح و گفتگو هایی ... کشیده بشه . در این شرایط ایران توان ضربت متقابل رو داره ضمن اینکه بعد از اون هم مذاکره نخواهد کرد و تضمینی برای ساخت سلاح پیدا میکنه ... این رو هست که میگویند باید حملات گسترده باشه ؛ چیزی عاقبت مشخصی برای پیش بینی نداره ...

سلام .. این اتفاق 60 سال پیش افتاد و تبش هم خوابید .. غربی ها برداشت متفاوتی از مارکسیسم دارند . وجود احزاب سوسیالیست در کنار احزاب دست راستی در کشورهای اروپایی خودش گواه این امر هست .. چیزی که در فرانسه و پرتقال به وضوح شاهدیم ! . مسیری که مارکسیسم در اروپا طی کرده با مسیری که در شرق طی کرده کاملا متفاوت هست . به نظرم اونچه که در اروپا اتفاق خواهد افتاد برخلاف تصور تحرکات خشن راست افراطی خواهد بود ؛ چیزی که مدت مدیدی پیش در آمریکا تحت عنوان کانزرواتیسم اتفاق افتاد که به طرز عجیب و نا مشخصی در تضاد محرز با لیبرالیسم هم هست ...

[quote]همونطور که برادر مصطفای عزیز و بزرگوار فرمودن، اوضاع بدتر از اون چیزیه که برخی از دوستان فکر می کنن و متاسفانه دستگاه دیپلماسی کشورمون هم خواب تشریف دارن. طوری که تقریبا همه بار این وضعیت افتاده به گردن رهبری و سازمانها و نهادهایی که مستقیما زیر نظر ایشون فعالیت می کنن.[/quote] در اصل باید اینطوری باشه ! .. اگر مشاوران رهبری و کارگروه های فکری بزرگتر مثل شورای عالی امنیت ملی و خبرگان و مجمع تشخیص مصلحت نظام نباشند ؛ فکر نکنم کسی به دستگاه سیاست خارجی ای که احمدی نژاد به حد بی سابقه ای اون رو بی ثبات کرده اعتنایی داشته باشه ! نه در خارج از کشور و نه در داخل . به هر حال از ریاست جمهوری های 4 ساله هم برای تایین افق بلند مدت کشور در استراتژی های خودش هم نمیشه انتظار خاصی داشت . [quote]همونطور که برادر worior فرمودن، حالت ایده آل برای غرب، ایجاد یه درگیری هست بین ترکیه و سوریه. اما سوال اینجاست که مسئولین ترکیه چقدر حاضرند تن به چنین درگیری بدن. باتوجه به اینکه ترکیه به دنبال رهبری منطقه خاورمیانه است و حتی ما هم به عنوان افراد عادی می دونیم که هر نوع جنگی در مرزهای یه کشور، باعث ایجاد مشکلاتی برای اون کشور میشه و همواره ثبات شرایط بهتری برای قدرت گرفتن ایجاد می کنه. تنها دو گروه هستند که با جنگ دنبال قدرت اند: 1) دیکتاتورها، که جنگ برای اونها قدرت میاره، حتی اگه باعث ایجاد مشکلات برای مردم کشورشون بشه. 2) کشورهایی که اقتصاد اونها با جنگ تقویت میشه (امریکا). البته تحت شرایط خاص و جنگ کنترل شده.[/quote] البته همونطور که فرمودید این فرم ایده آل هست و در نهایت ممکنه قابلیت اجرایی به اون شکلی که غرب میخواد رو هیچ وقت پیدا نکنه . همونطور که حدس میزدم انقلاب های عربی هم به همین حالت دچار شدن . در واقع هر برنامه ای که ریخته میشه یک سری گزینه هایی رو باید درش دید ... : - روش به اجرا گذاشتن ؛ که وابسته به شرایط کنش های متقابل طرفین درگیر هست و براحتی بر اساس پیش بینی میزان عقلانیت و توانایی این کشورها میشه خروجی های رو حدس زد . - میزان بازخورد و هزینه های اجرایی هر برنامه سیاسی خاص .. - کارکردهای پنهانی که به هیچ وجه تا زمان اجرای سیاست ها مشخص نمیشوند و طبعاتی رو به همراه دارند که حتی ممکنه کل ماجرا رو از کنترل مجری خارج کنه و این وابسته به کنش هایی هست که در اجرا یا همزمان با اجرای برنامه های سیاسی بوجود میان . همیشه نمیشه انتطار داشت که هر برنامه ای همونطور که براش هزینه گذاشته شده و پیش بینی شده پیش بره ؛ نمونه این رو در ورود و خروج آمریکا در منطقه و نتایجی که حاصل کرده میشه دید و فکر کنم از گرانترین پروژه های سیاسی نظامی تاریخ آمریکا بوده باشه ... به همین خاطر پاسخ دادن به این سوالات ؛ همیشه و در هر لحظه ای جوابها تغییر میکنند ؛ و اینکه فرایند تولید اطلاعات از سمت ایران و غرب با سرعت بسیار بالا انجام میشه که درک حالت ها براحتی ممکن نیست . [quote]اگه چنین حالتی (که عرض کردم؛ فقط یه سناریوی ساختگیه و احتمال وقوع چنین وضعیتی درحالت عادی بسیار پایینه) پیش بیاد: 1) واکنش ایران چه خواهد بود؟ 2) واکنش روسیه به این وضعیت چیه؟ 3) چین در این شرایط چه تصمیمی میگیره؟ 4) نتیجه این سناریو درصورت عدم دخالت چین و روسیه و همچنین درصورت دخالت اونها چی خواهد بود؟[/quote] نکته ای که برای من همیشه مطرح بوده این هست ... : چه لزومی دارد که غرب در این شرایط وانفسای اقتصادی ! وارد جنگی نامشخص و نامحدود بشه که خروجی اون رو هیچ کس نمیتونه پیش بینی کنه ؟! اون هم در شرایطی که درگیری عملا به نفع ایران خواهد بود و مجوز هر واکنشی رو بهش میده . جواب ؛ دو قطبی تئوری های توطئه ای خواهد بود که یا برنامه جهانی برای یک دست سازی منطقه به نفع غرب یا حذف ایران با حتی همکاری چین و روسیه رو با یک جنگ بزرگ رو پیش بینی میکنه و یا میگه مال این حرفها نیستن و بزودی همه چیز به نفع ما خواهد بود !! ... اما اینطور نیست ؛ اینها فقط قصد دارد ما رو تحت فشار قرار بدن و ضربات اقتصادی و سیاسی مداومی تا هر چند سال آینده به ما بزنند که مجبور بشیم خودمون رو با اهداف اونها سازگار کنیم و در روشهامون تجدید نظر کنیم به نفع غرب و یا بطور کلی منزوی و دچار فروپاشی بشیم ؛ اما غرب میدونه که با وجود تکنولوژی هسته ای و دارا بودن نفت و گاز چنین چیزی ممکنه هیچ وقت به سرانجام نرسه و ایران هم میتونه در طول صد سال آینده در صورت حفظ رهبری واحد و استراتژیک های بند مدت یک مسیر سینوسی رو طی کنه که هیچ وقت به سرانجام خواسته های غرب منتهی نشه . به این دلایل من تهدید رو در مرزهای ایران پیش بینی نمیکنم و نیازی هم به این کار نیست . چرا که تهدید اصلی ما از درون مرزهامون شروع میشه . و در آخر این رو اضافه کنم که غرب برای ریکاوری نیاز به عقب نگه داشتن منطقه داره . چیزی که ممکنه ده سال طول بکشه و هر روشی درش بکار بره ..

یه سوال ! ... آمریکا با وجود این همه دانشمند (علوم سیاسی و اجتماعی) همینطور انگلستان و اتحادیه اروپایی که خدایان علوم سیاست ؛ اقتصاد ؛ نظامی و بطور کل اجتماعی و استراتژیک رو در خودش جا داده اونقدر احمق هست که بیاد و توی تله مثلا چین و روسیه بیفته ؟! بقول آقا مصطفی عزیز مراسم آذین بندی واسه قربانی به چه منظوره ؟! هر چند که این یک تفکر کاملا بد بینانه است و اصلا ایران و خواست اون رو لحاظ نمیکنه ! اما چه لزومی داره که ایران بیاد و قدرت نمایی کنه در حد آلمان نازی و کار رو در ظاهر بسیار سخت جلوه بده ؟! ایده جناب ITNOG جالب هست ! اما این کاری هست که بسیار زودتر میتونستند انجام بدن ! ولی یک سری مواردی هست که باید مطرح بشه ..: جنگ لیبی 6 ماه در آسمان طول کشید ! هیچ کس از پادشاه حمایت نکرد ! و تمام مردم بر اون شوریدند ! پادشاه یک موشک به سمت غرب و یا تجهیزات غربی شلیک نکرد ! و آمریکا هر چی خسارت داد ناشی از معضلات فنی خودش بود . حال تصورجنگ با ایران که بر میداره وسط جنگش فرسایشی و طولانی خانمان براندازش با عراق ! نفت کش روسی رو توی خلیج فارس میزنه و همزمان وارد جنگ محدود با آمریکا میشه چطور خواهد بود ؟!!! . نمیگم ایران قدرت برتر دنیا هست ولی یه چیزی رو به غرب بخوبی فهمونده .. : ما ایرانی بر اساس منطق یا همون عقل ابزاری عمل نمیکنیم ! بلکه رفتارهای ما کاملا غیر قابل پیش بینی هست . اگر جنگی که با لیبی 6 ماه طول کشید با ایران 12 ماه طول بکشه و ایندفعه کلی هم خسارت بدن (چه اتفاقی برای غرب خواهد افتاد ؟) .. هیچ یک از کشورهای منطقه خلیج فارس ثبات سیاسی کافی ندارند بخصوص عربستان و از اون مهمتر بحرین و کویتی که پایگاه آمریکا هستند . چرا باید فکر کنیم که آمریکا و غرب اینقدر احمق هستند که بیاییند و خودشون رو در تله چین و روسیه بندازند !؟! یک مقداری به جغرافیای منطقه و شکل حضور آمریکا نگاه کنین ! طبیعیه که آمریکا دیگه کاری از دستش بر نمیاد جز حملات هوایی یا بطور محدود و خطرناک امفبیوس لندینگ در خلیج فارس و دریای عمان .. به نظرتون این برای یک درگیری که ممکنه 12 ماه طول بکشه کافی هست ؟!! اگر در این فرصت گلوگاه 40 درصد نفت دنیا بسته بشه و نفت تا 200 دلار (که رقم کمی هست) بالا بره به نظرتون توی این اوضاع فجایع مالی اروپا و امریکا ؛ چقدر دلار و یا طلا در کل باید از آمریکا به جیب روسیه و آمریکای جنوبی ریخته بشه !؟! طبیعیه که اینقدر احمق نیستند که براحتی در دام پهن شده روسها بیفتن ! حالا سوال اینه که چرا دست به چنین اقداماتی علیه ما میزنند ؟ توهم توطئه و تئوری های 2012 ای رو بزارین کنار . آمریکا و غرب بسیار ناتوان تر از اونی هستند که وارد یک جنگ بزرگ بشن که فقط ایران توش باشه و چین و روسیه بعدش بیان و همه ثمراتش رو بخورن ؛ هم از جنگ و هم از شکست آمریکا . اما امریکا باید تدابیری اتخاذ کنه که بتونه از حامیانش در منطقه در برابر قدرت روز افزون ایران و در عین حال بی ثباتی این کشورها حفاظت کنه ؛ و باید کاری کنه که ایران نتونه از این کشور ها جلو بیفته و آینده مهم ترین منطقه دنیا رو بدست بگیره ! . چین هم میدونه که این وضعیت از دو حالت خارج نیست ؛ یا ایران کنترل این منطقه رو بدست خواهد گرفت و آینده اقتصادی چین رو تضمین خواهد کرد و یا با آمریکا وارد جنگ میشه و هردوشون نابود میشن که هر دو حالت به ضرر چین نخواهد بود که در کنار ایران باشه . بنابراین آمریکا با قصد جلوگیری از تداوم افزایش قدرت و اعتبار ایران شروع کرده به صادرات تسلیحات به کشورهای عربی و در کنترل گرفتن ترکیه ای که مجدد لاییک ها درش بقدرت خواهند رسید . این وسط باز هم برای چین بد نیست که یارگیری کنه ... عاقبت آمریکا خروج از منطقه است و برای اینکه اجازه نده این کشور ها مثل ایران قدرت بگیرند اونها رو به جون هم میندازه ! بدون اینکه خودشون وارد درگیری بشه و هزینه ای بکنه .. این تنها راهی هست که هم به شاهراه های نفتی خللی وارد نمیشه و هم عقب ماندگی و ضعف رو برای کل منطقه به همراه میاره . باید منتظر جنگ بود اما نه در مرزهای ایران ! بلکه جایی دور از مناطق عمده نفتی بطوری که کل منطقه وارد این درگیری بشه و همه آسیب ببینند . اینطور هم آمریکا توی تله نمیفته ! و هم این کشورها محتاج تر به فروش نفتشون میشن و هم ایرانی که تحریم نفتی هست کمترین دلار ها رو دریافت میکنه و ارزانترین نفت رو خواهد فروخت ؛ اقتصاد تحریم شده و به خیال خودشون فلج شده اون هم بیشترین ضربه رو خواهد دید و احتمالا بهترین دوستانش مثل سوریه حزب الله و عراق رو از دست خواهد داد . این جنگ میتونه بین سوریه ترکیه عربستان ایران و اردن شکل بگیره .در منطقه ای به وسعت سوریه دربگیره .. اینطوری بدون اینکه خللی در صادرات نفتی در دنیا بوجود بیاد دو سر سود برای غرب هم از لحاظ نتیجه نبرد و هم از لحاظ ضعف اقتصادی و سیاسی ایران هم فروش محتاجانه نفت بدست خواهد آمد . اون موقع با کمترین هزینه و بیشترین سود اگر نیاز شد برای زدن تیر خلاص به رفقای ایران وارد منطقه میشن و در حالی که روی لاشه کشورهای منطقه رد میشن ساختار اون رو هم تغییر میدن . اما باز هم ایران خارج از این گود هست ولی اونقدری فلج شده که برای سالها هیچ نگرانی ای ایجاد نمیکنه یا حداقل تا زمانی در رهبری سیاسی اون طیف نخبگان درگیری اساسی ایجاد نشه عملا نیازی به ورود به درگیری نیست ( اونچیزی که سبب انسجام و خروجش از انزوا خواهد شد ).. اما گفتن تمام این موارد توسط من و دوستان بدون لحاظ کردن استراتژی و عکس العمل ایران در اون شرایط هست ؛ چیزی که میتونه حتی سرنوشت بشریت رو هم عوض . ما فقط طرف نقشه اونها رو مبینیم و واقعا نمیدونیم کنش های ایران و نقشی که برای تایین آینده منطقه ایفا خواهد کرد ؛ اما عجیبه که اهداف غرب و شرق برامون ملموسه !

[quote]دوستان یه سوال آنتن این سنتینال ما کجاس؟ [url]http://www.defenceaviation.com/wp-content/uploads/2011/01/rq51-300x199.jpg[/url] [url]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/18/115671_805.jpg[/url][/quote] تصویر اول سنتینل نیست . به لبه های بال دقت کنی با تصاویر کامل سنتینل متفاوت هست .