با تشکر وتبریک به دوستان

[quote] این نوشته بنده در جواب دوستی بود که گفته بود چون اف 16 رادارگریز نیست سنگشو به سینه نزنین!! البته اف 16 سطح مقطع بسیار کمی دارد.در ضمن همه اف-16 های ترکیه به بلاک 50 ارتقا یافته اند. اما اف 22 ، بی 2 و اف 35 جزو پرنده های استیلث یا رادارگریز هستند ! یعنی جزو رادارگریز ها محسوب میشن نه این که قابل شناسایی توسط ما نباشن !(به قول ارنستو چشمک!!!) این که جنگنده ای رادارگریز نباشه دلیل بر ناکار آمدی اون نیست در ضمن تا کنون جنگنده های رادارگریز به صورت محدود و تنها توسط آمریکا به خدمت گرفته شده اند. [/quote] سورنا جان الان بحث ، بحث پدافند ایرانه نه پدافند پ ک ک یا عراق یا سوریه که بگیم ترک ها جنگنده رادار گریز دارند. در صورتی که این جنگنده ها برای افغانستان یا سایر کشور های ضعیف رادار گریز نه واسه ایرانی که در زمینه رادار و الکترونیک در جهان حرف ها برای گفتن داره! [quote]دستت درد نکنه دیگه یه وطن فروش و منافق میزدی تنگش خوشگل تر بشه ![/quote] ما غلط بکنیم به جوان رعنایی مثله شما انگ وطن فروشی بزنیم . ولی گفتیم شما هم شاید آره!!؟ [quote]موشک هایی مانند شهاب 3 یا سجیل جز زدن شهر ها و مراکز صنعتی کاربرد چندانی در زمینه نظامی ندارن...برای مثال شما هیچ وقت با یک سجیل به عقبه نیروها حمله نخواهید کرد ! البته موشک هم خرج و مخارج خاصه خودش رو داره و از همه مهمتر یک بار مصرفه و این که نمیشه تنها بر موشک اصرار کرد و نیروی هوایی رو نادیده گرفت. [/quote] متاسفانه اطلاعات اکثر دوستان بشدت قدیمی و متعلق به دهه 80 هست !! چون موشکی مثله اسکاد -D با مجهز شدن به هدایت الکترواپتیکالی دقتی در حدود 50 متر دارد دیگه موشکهایی مثله شهاب 3 و سجیل با اون شکل خاص کلاهک که دیگه جای خود دارند! یا موشکی مثله قیام با اون سیستم کنترل پیشرفته اش! که با برد 800 کیلومتریش فکر کنم راحت ترکیه رو بزنیم

با سلام دوستانی که کفش های گورتکس دارند؟ نمیدوند رنج قیمت این پوتین ها چقدره؟

[quote] لابد فانتوم و تایگر و اف 14 های ما رادارگریزن ! البته ترکیه سفارش بیش از 100 فروند جنگنده اف-35 رو داده این که دیگه رادارگریزه !؟ [/quote] خیر فانتوم های ما رادار گریز نیستند . اما برای نیرویی که سنتینل به هر ترتیب براش رادار گریز نیست. فکر نکنم اف22 و بی 2 براش رادار گریز باشه. دیگه اف 35 که باید بره بوق بزنه! البته اگه شما از اون دسته افراد نباشید که بگید اون یک ماکت بود و بس!

مصطفی جان حرفت متاسفانه در مورد اخوان درسته اما حرفی که من میزنم اینه که اسرائیل ستیزی الزما به معنی قطع رابطه و یا اعلام جنگ نیست من دارم میگم که کافیه مردم بلاهایی که سرشون رو آورد یادشون باشه کما اینکه به نظر من سقوط اسرائیل به مثابه فروپاشی شوروی هست! البته اشتباهی که شما می کنی اینه که فکر می کنی چون حکومتشون اسلامی نمیشه و طرف ما رو نمیگیرند طبق روال سابق به اسرائیل کمک می کنند در صورتی که به نظر من کمک به برادران مسلمان ایرانیشون نسبت به کمک به دشمن صهیون واجب تره اما سئوال من اینه که کی و کدام مقام گفته که ما تمام قد از بشار حمایت می کنیم!؟ در صورتی که ما خواهان اصلاحات مورد تائید مردم بودیم و هستیم وصد البته مخالف دخالت خارجی ها همانگونه که خودمون در بحرین در دخالت نکردیم حالا چه مردم بشار رو بخواهند چه نخواهند باتشکر

به زودی شاهد باشید: دستگیری شهید همت و احمد متوسلیان فرمانده هان سپاه محمد رسول الله که برای سرکوب مردم مظلوم سوریه اعزام شده اند! در ضمن دوستان از نظر سایت افراد دارای بالای 250 پست کاربر قدیمی حساب می شوند. مگه نه؟

[quote] علي جان. دقيقاً مشكل در همين‌جاست. شما مقوله‌ي بسيار مهمي مثل انقلاب رو با جنبش‌هاي دموكراسي‌خواهي اشتباه گرفتي. اين رو بدون كه هر تعويض قدرتي، انقلاب نيست. بلكه انقلاب، مؤلفه‌هايي داره كه اساساً اگه رخ نده، هيچ اتفاقي بوقوع نمي‌پيونده. ضمن اينكه در پس انقلاب، الزاماً دموكراسي نهفته نيست. بطور مثال انقلاب‌هاي ماركسيستي دهه‌ي شصت و پنجاه، اساساً هيچ‌يك به دموكراسي منجر نشدن. لكن مؤلفه‌هاي انقلاب رو داشتن و به همين دليل نمي‌شه بهشون انقلاب نگفت. در اين زمينه، برادر اپراي سابق و فتح فعلي، تاپيك «انقلاب چيست» رو ايجاد فرمودن كه قوياً مطالعه‌اش رو بهت توصيه مي‌كنم. [/quote] چشم انشالله این تاپیک رو می خونم تا اطلاعاتم در این مورد بیشتر شه [quote] منتهاي مراتب، اينكه شما بخواين از اين كه دموكراسي در اين كشورها ورود پيدا كرده، تعبير به اين بفرمايين كه در نتيجه اسرائيل محو خواهد شد، حرفي است نادرست. چرا كه شما فرض رو بر اين گرفتين كه در اين كشورها، چون انقلاب شده و مسلمون‌ها چندان دل خوشي از اسرائيل ندارن، پس از ابتداي امر باب نبرد با اسرائيل مفتوح خواهد گرديد، در قانون اساسي‌شون اين مسئله ذكر خواهد شد، سفارت اسرائيل بسته خواهد شد و جبهه‌ي اسلام تقويت! نفرمايين كه ما ابتدا بازرگان رو آورديم. ما از روز اول با اسرائيل قطع رابطه كرديم. ما در قانون اساسي خود، تمامي شعارهاي انقلابي‌مون رو گنجونديم (فصل مربوط به سياست خارجه) و تمامي اين‌ها، در عصر مهندس بازرگان بود. ما از همون ابتداي امر با مصري كه خائن به آرمان‌هاي فلسطين بود قطع رابطه كرديم. ما از ترور رئيس جمهور مصر استقبال كرده و حتي رهبرمون از قاتل رئيس جمهور مصر تجليل كرد. ما مسيرمون رو كاملاً مشخص كرده بوديم و اينطور نبود كه ندونن ما اسرائيل ستيزيم. درخصوص امريكا ستيزي، البته بحث و گفتگو زياد هست كه جاش اينجا نيست. اما در جنبش‌هاي اخير، با وجود اينكه يك سال و اندي از زمان تشكيل‌ حكومت جديدشون مي‌گذره، شما كدوم يك از اين نشانه‌ها رو ديدين كه چنين نتيجه‌اي مي‌گيرين؟ مگه مردم تركيه از اسرائيل خوششون مياد؟ مگه مردم مالزي و اندونزي و پاكستان خوششون مياد؟ خيلي از مسلمون‌هاي آفريقايي دل خوشي از اسرائيل ندارن. نه حتي مسلمون‌ها. بسياري از مردم جهان با نژادپرستي صهيونيست‌ها مشكل دارن و عليه اونا تظاهرات مي‌كنن. ولي آيا اين، دليل بر اين مي‌شه كه بخوان با اين رژيم وارد نبرد بشن؟! اگه كمي روي جامعه شناسي دهه‌ي پنجاه و شصت اعراب تحقيق بفرمايي، مي‌بيني كه گروه‌هاي فشار درون جامعه‌ي اعراب بودن كه اتفاقاً اشخاصي چون ناصر رو به سمت جنگ هل مي‌دادن. درست چيزي شبيه به گروه‌هاي فشار جامعه‌ي ايران در عصر فتحعلي شاه كه ايران رو به سمت جنگ با روسيه هل مي‌دادن و نتيجه‌اش، دو جنگ 10 و 2 ساله‌اي شد كه البته عهدنامه‌هاي نه چندان جالبي رو برامون در پي داشت! شما در مصر دهه‌ي پنجاه و شصت، مي‌بينين كه يك مرگ بر اسرائيل ناصر، ميليون‌ها مصري رو به جوش و خروش مي‌اندازه. يا حتي در سوريه، اردن، عراق و ...! [/quote] حرف شما درسته ولی تا حدی اشتباه بنده قبلا هم گفتم اقا از سخنرانی شون در سازمان ملل متحد تا حالا بر این نکته بشدت اصرار داشتند که این یک حرکت برگرفته از حرکت ما نیست این همون راهه و در واقع برادر کوچکتر انقلاب ماست! یعنی دارند پشت سر ما راه می ایند و همون راه ما رو می ایند حالا سئوال من اینجاست بنظر شما همون اعرابی که دیروز یک مرگ بر اسرائیل از زبون ناصر می شنیدند میرفتند روی هوا حالا با شنیدن یک ایها صهیاینه!یا لبیک یا حسین از زبون نصرالله چه احساسی بهشون دست میده؟ بقول حسن عباسی صهیونیست ها بیکار نمیشند و حتما باید تو یک سوراخی دست کنند . حالا فکر کن اینبار دوباره به لبنان حمله کنند یا یک حمله به ایران داشته باشند . آیا دوباره ساکت می مونند !؟ ایا تظاهرات مسالمت آمیز کرده و از مردم ما در خواست صبر می کنند یا روابشون رو اسرائیل قطع می کنند . من گفتم و میگم همون طور که همون 23 بهمن امام نیامد بگه که ما تمام روابط خودمون با اسرائیل قطع می کنیم و طی فرایند کمی طولانی روابط ما با این سگ نگهبان قطع شد . باید منتظر جرقه ای بود تا ثمرات این بیداری رو دید. اما سئوال من از شما اینه که از نظر شما هجوم انقلابیون مصر به سفارت اسرائیل با دیدگاه جنبش های دموکراسی خواهانه چگونه قابل توجیه هست؟ برای همینه که میگم باید منتظر جرقه بود ! [quote] اما در جنبش‌هاي اخير، با وجود اينكه يك سال و اندي از زمان تشكيل‌ حكومت جديدشون مي‌گذره، شما كدوم يك از اين نشانه‌ها رو ديدين كه چنين نتيجه‌اي مي‌گيرين؟ مگه مردم تركيه از اسرائيل خوششون مياد؟ مگه مردم مالزي و اندونزي و پاكستان خوششون مياد؟ خيلي از مسلمون‌هاي آفريقايي دل خوشي از اسرائيل ندارن. نه حتي مسلمون‌ها. بسياري از مردم جهان با نژادپرستي صهيونيست‌ها مشكل دارن و عليه اونا تظاهرات مي‌كنن. ولي آيا اين، دليل بر اين مي‌شه كه بخوان با اين رژيم وارد نبرد بشن؟! [/quote] سئوال من اینه که مصطفی جان شما از کجا نتیجه گرفتید که دولت مصر دولت انقلابیونه ؟ حکومت نظامی که دولت انقلابی نیست؟ این فرایند خیلی طولانی مصطفی جان که یک ساله دولت انقلابی بکار بیاد. [quote] شما مطمئن باشين كه سرنوشت سوريه براي غرب، بسيار بااهميت‌تر از اينه كه بخوان به گروه‌هاي سلفي و وهابي و تندرو و يا خارجي‌ها، اين اجازه رو بدن كه اين كشور رو به آشوب بكشن. چرا كه امنيت اسرائيل در گرو سوريه‌اي خنثي‌اس. [/quote] سئوال اینجاست ایا در صورت پیروزی انقلابیون آیا ناتو توانایی سرکوب این سلفی ها رو خواهد داشت؟ [quote]البته بايد عرض كنم كه برخلاف باور شما، پروژه‌ي خاورميانه‌ي جديد نه تنها شكست نخورده و نابود نشده، بلكه اتفاقاً داره به پيش مي‌ره كه البته جاي بحثش اينجا نيست. [/quote] منم منظورم این نبود شکست خورده اما ضربه ای سنگین خورد به خاطر جنگ 33 روزه [quote] قطعاً اگه امروز، تصميمات درستي انجام بگيره، شايد راه براي رسيدن به دموكراسي‌اي كه در اون، هم ما جانب امر رو داشته باشيم و هم غرب، بسيار بازتر خواهد بود. چيزي شبيه به مصر. ولي مسئله اينجاست كه در اين زمينه، ايران حمايت بسيار عجيبي از سوريه انجام داد كه البته در نوع خود، قابل پيش‌بيني و فهمه. لكن بي‌محاباگري اين پشتيباني و جانب يك سوي قضيه رو گرفتن، از طرفي باعث گير كردن‌مون شد و از طرف ديگه، راه تغيير سياست رو به رومون بست. شما نگاه بفرمايي. روسيه در محاكم بين‌المللي از سوريه دفاع مي‌كنه، ولي بلافاصله وزير امور خارجه‌اش رو به اين كشور مي‌فرسته و لزوم اصلاحات جدي و دموكراتيك رو بهش گوشزد مي‌كنه!! صد البته جناب اسد هم اطاعت امر كرده و مثلاً مياد اصلاحاتي در قانون اساسي‌اش اعمال مي‌كنه و اون رو به رأي مي‌ذاره كه البته باز هم تغييرات مدنظر روسيه نيست. ولي حداقلش روسيه خودش رو يه گوشه گير ننداخته كه اگه فردا بخواد سياستش رو عوض كنه، نتونه و آچمز باشه. [/quote] آخه مشکل هم اینجاست بار ها و بارها مصطفی جان ما گفتیم با اصلاحات مورد تائید مورد سوریه موافقیم ولی با هرگونه طرح امریکایی مخالفیم حالا کجای این دفاع تمام قده نمیدونم! [quote]اگه دوست داشتي، لينكي در اين زمينه خدمتت تقديم مي‌كنم. البته تاپيكش هم قبلاً در سايت، توسط يكي از دوستان ايجاد شده بود كه با كمي جستجو در سايت، پيدا مي‌شه. اگه پيدا نكردي، بفرما تا خودم پيداش كنم. [/quote] ممنون میشم ارائش کنی [quote] حتي اگه طبق همين دموكراسي، فرداي روز رئيس جمهوري رأي بياره كه مستقل از حزب بعث باشه (چون مثلاً اعتقاد داريم دموكراسي و تغييرات جديد در سوريه، واقعيه ديگه! پس اين، فرض غلطي نيست)، هيچ بعيد نيست كه منافع خودش رو نه در درگيري با اسرائيل، بلكه در مصالحه با ايشان ببينه و عملاً از جبهه‌ي مقاومت خارج بشه. [/quote] مسلما این مردم جدا شدن لبنان و جولان از ذهنشون پاک نشده . اما اگر بفرض اگر همچین رئیس جمهوری بر مبنای دموکراسی به کار بیاد بعید می دونم با وجود اخوان المسلمین سوریه بتونه دوره ی بعد رای بیاره! [quote]اساساً سوريه در سال 1982 وارد لبنان نشد! اصلاً سوريه به هدف نبرد با اسرائيل وارد لبنان نشد!!! اين اشتباهيه كه خيلي از دوستان مي‌بينم در سايت داشته‌ان و البته دو، سه باري هم در اين خصوص توضيح داده‌ام. لكن ...! [/quote] البته منظور من از ورود ورود به جنگ بود . چون بعید میدونم لشکر زرهی و نیرو های ضد تانک به نیروی پاسدار صلح ربطی داشته باشه.

ضمن تشکر از سعید جان موشک خوبی است که نسل جدید موشک باراک 1 (که ناکار آمدی ان در برابر موشک های C-802 در جنگ 33 روزه ثابت شد) می باشد بعید میدونم اینم مثله باباش در برابر نور یا قادر کاری بتونه بکنه.

ضمن تشکر از مصطفی جان و جناب هیملر وپاتریوت [quote] ضمن اينكه من همچنان تحولات منطقه رو انقلاب نمي‌دونم و نمي‌بينم. چرا كه هيچ‌يك از مولفه‌هاي انقلاب رو نداره و صرفاً يه جابجايي محدود قدرته. [/quote]یک جوری مصطفی جان حرف می زنی انگار مثلا تو لیبی قذافی رفت کنار یک دیکتاتور رفت کنار و دیکتاتور دیگر بجای او آمد سر کار در صورتی که چه در لیبی چه در تونس چه در مصر امور داره به دست مردم می افته و این مردم هستند که تعیین کننده هستند. و همین مردم دل خوشی از اسرائیل و امریکا ندارند واین یعنی آغاز محو اسرائیل همون محوی که سید قولش رو داد. چرا چون اسلام داره واحد میشه خطبه آقا که یادته!؟ و آرمان مشترک همه فرق اسلامی که اونها رو بهم پیوند میده قدسه . [quote]البته بايد خدمت شما عرض كنم كه تأمين مهمات در جبهه‌ها، صرفاً توسط برادران سوري انجام نمي‌گرفت. بنده هم اطلاعاتي اندك در اين زمينه دارم. لكن بد نيست به مصاحبه‌ي جناب صادق طباطبايي در اين خصوص مراجعه بفرمايين. ضمن اينكه باز هم قضيه‌ي ايران گيت رو نبايد از خاطر مبارك دور نگه دارين. لكن طبيعتاً نقش برادران سوري در اين قضيه، نقشي اساسي و غيرقابل انكاره. صد البته جبران‌هايي هم شده كه نيازي بهش نيست. [/quote] کاملا درسته در زمینه تامین مهمات جنگ از آرژانتین تا کره شمالی همه شریک بودند ولی منظور من از ذکر اون حرف ها این بود که بدونید سوریه با اینها فرق داشت [quote] لكن اين مسئله، آيا دليلي بر اين مي‌شه كه ما در برابر جنايت‌هاي رژيم بعث سوريه، چشم روي هم بذاريم و بگيم چون به ما اسلحه دادن، پس كارشون درسته؟ يا مثلاً كشتارهايي كه در زمان مرحوم حافظ اسد انجام گرفت رو ناديده بگيريم؟! يا كشتارهاي فعلي حكومت بعث رو كه به اسم آشوبگران مسلح، در هر شهري مخالفينشون رو قلع و قمع كرده و يا زنداني و يا به گلوله مي‌بندن؟!! [/quote] ببینید مصطفی جان حرف من هم همینه من منکر کشتار های اول اعتراضات نمیشم چون دیدم که تک تیراندازان همین ارتش بشار اسد به راحتی به مردم با سیمینوف شلیک می کردند ولی آیا این دلیل میشه قدرت های خارجی که خودشون در این مسائل کارنامه ای به مراتب سیاه دارند بیایند سوریه رو تبدیل کنند به افغانستان دهه 80 و گروه های جهادی در اونجا راه بیاندازند آقا و جمهوری اسلامی هم از این ناراحت اند چرا که این حرکات ما رو یاد پروژه ی خاورمیانه ی جدید که بدست بچه های حزب الله سقط شد! می اندازه . ما میگیم برای سوریه مردم این کشور باید تصمیم بگیرند نه یک عده افراد به اصطلاح مجاهد که از لیبی و یمن و عربستان آمده باشند.چون فردا اگه همین انقلاب مسلح پیروز بشه این افراد اجازه نفس کشیدن به مردم سوریه نخواهند داد و اینبار طالبانی جدید بقل گوش حزب الله درست می کنند. اما مصطفی جان در مورد برخورد نیرو های اسد هم باید بگم درسته رفتار اول اعتراضات بشدت بد بود . ولی الان موقعیت بشدت فرق کرده نیرو های ارتش سوریه بشدت محتتانه عمل می کنند باور کنید فیلم دارم که عده ای از مردم کل نظام و بشار رو زیر فحش می گیرند اما سربازان ارتش بدون اینکه توجه کنند با وجود اینکه مسلح اند تیراندازی نمی کنند و به راه خود ادامه می دهند هرچند که متاسفانه با وجود مناطق مسکونی در شهر حمص ارتش سوریه از توپخانه و خمپاره استفاده کردند . هر چند که ارتش سوریه اگر از توپخانه استفاده نمی کرد امکان نداشت که بتونه به بابا عمرو رو بگیره . [quote] من قبل از اين بارها عرض كرده بوده و مجدداً عرض مي‌كنم كه سوريه حتي از قبل از نبرد 6 روزه هم علاقه‌اي به ورود جنگ با اسرائيل نداشت و صرفاً تحت فشار رهبر قدرتمند جهان عرب، يعني جمال عبدالناصر و انتظار شديد ملت سوريه جهت ورود به اين جنگ، براي نبرد آماده شد كه نتيجه رو همگان مي‌دونيم. پس از روي كار اومدن حافظ اسد هم وي، مجبور به ادامه‌ي اين راه شد و انتظارها براي بازپس‌گيري حداقل مناطق تحت اشغال اسرائيل كه روزگاري زمين‌هاي سوريه بودن، بسيار بالا بود. لكن ضعيف‌ترين جبهه در برابر اسرائيل در جنگ رمضان رو همين سوريه تشكيل داد؛ چرا كه به هيچ وجه براي يه جنگ بزرگ و اثرگذار آماده نشده بودن! برعكس مصر كه نه تنها سينا رو گرفت، بلكه تا نزديكي خاك اسرائيل هم به پيش تاخت و تنها دستور توقف انور سادات بود كه مانع از ورود به خاك اسرائيل شد، اسرائيل از همون ابتدا در جولان سوري‌ها رو زمين‌گير كرده بود. هرچند كه ابتداي امر حافظ اسد پيشروي‌هايي داشت و بخشي از خاك اشغالي‌اش رو مجدداً تصاحب كرد (كه تا سال‌هاي سال از اون به عنوان «پيروزي بزرگ»!! ياد مي‌شد و براش سالگرد مي‌گرفتن)، لكن اسرائيل خيلي زود جنگ رو مغلوبه كرده و حتي تا نزديكي دمشق به پيش رفت! [/quote] کاملا درسته کلا رهبران عرب هم اون موقع از ملک حسین تا اسد علاقه چندانی به نبرد با اسرائیل نداشتند اما تحت تاثیر مرحوم عبدالناصر وارد جنگ شدند البته حکایت 1973 که حکایت متفاوتی است زیرا به شدت سوری ها رو دست خوردند و واقعا تنها ماندند چون اردن که وارد جنگ نشد و فقط آماده باش بود مصر هم در ناباوری تمام به علت نفوذ تحسین بر انگیز ارتش اسرائیل در خاک این کشور روی میز مذاکره نشست و سوری ها تک تنها ماندند عراق هم که به علت درگیری با محمد رضا پهلوی نتوانستند کاری بکنند. [quote] پس از اين نبرد بود كه سوريه با خيال راحت، مطمئن شد كه هيچگاه حريف اسرائيل نمي‌شه و دندان طمع جنگيدن با اسرائيل رو براي هميشه كند! زماني كه اسرائيل به لبنان حمله كرد و تهديداتي عليه سوريه نيز ابراز داشت و حملاتي، حافظ اسد كوچكترين واكنش نظامي‌اي كه به مفهوم تمايل به دفاع و جنگ مستقيم به سبك گذشته عليه اسرائيل باشه، انجام نداد و اگه نبود حمايت نظامي ايران ازش، معلوم نبود كه تن به چه اموراتي بده! [/quote] خوب اگه بنظر شما قصد نبرد با اسرائیل وجود نداشت چرا در 1982 سوری ها وارد لبنان شدند؟ [quote] پس محل مناقشه كجاست؟! [/quote] محل مناقشه اینجاست که شما می فرمائید به علت شکست فضاحت بار 1973 سوری ها دیگر تمایلی به رویارویی با ا س ر ا ئ یل ندارند در صورتی که من میگم این شکست ها باعث تقویت و مصمم شدن اونها شده . وگرنه 1982 وارد لبنان نمی شدند یا تا 2005 تو لبنان نمی موندند

سرود بسیار زیبای ستهزمون که جدید هم هست [url]http://hezbollah90.persiangig.com/%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%B2%D9%85%D9%88%D9%86.FLV[/url]

مصطفی جان اجازه بدهید به این حقیر که بحثی در مورد سوریه داشته باشیم چون دیدگاه های شما در عین احترام به نظر من تاحدودی غلطه. مصطفی جان شما و سایر دوستان یا احتمالا از حجم بی نظیر کمک های صادقانه وبی دریغ سوری ها در جنگ خبر ندارید یا اینکه با عرض معذرت خودتونو به کوچه علی چپ زدید! حجم کمک سوریه فراتر از یک کشوری بود که به دنبال نفت ارزان ایران باشه. شما احتمالا خبر نداشتید اون زمانی که 58 روز از عملیات والفجر8 گذشته بود و عراق هنوز داشت به فاو حمله می کرد بچه های سپاه طبق برنامه فقط برای یک روز دیگر مهمات داشتند وکشتی 35000 تنی مهمات از چین کمونیست گم شده بود ! بچه های سپاه بعد از اتمام مهمات از کجا 1000 تن مهمات بهشون رسید وهیچ وقت هم ازشون پول درخواست نشد ! میگم : نکنه کار دوستان اسرائیلی بوده نه! یا به یکباره به سان غذایی که به حضرت مریم میرسید از آسمون نازل شده بود! شما احتمالا خبر نداشتید که ارتش در فرودگاه دمشق آشیانه داشته! و محموله های خاصی! رو هر وقت وزنش به 200 تن میرسید C 130 ها میامدند وبارگیری می کردند یا این که ما به راحتی حتی بدون هماهنگی! به اسم سوریه سلاح می خریدیم!یا اون زمانی که آخرین RF-4E ما سقوط کرد بچه های نیروی هوایی با چی عکس برداری می کردند! این ها فقط حجم کوچکی از کمک های سوریه بود که حقیر اطلاع داشتم و انشالله روزی باشه که بتونیم بهتر از کمک های سوری ها در دفاع مقدس آگاه باشیم. دوست من دلیل اینکه شما بر روی قضیه بازگشت بچه های سپاه محمد رسول الله در سال 1982 مانور میدهید رو نمیدونم. اما یک سوال شما دوست خوب من که در ضمینه استراتژی ماشاالله یکی از بهترین ها هستید. آیا دلایل فقدان عزم جنگ در سوری ها رو نمیدونید!؟ آیا نبود عزم جنگ دراون موقع دلیل محکومیت شخص صادقی مثل رئیس جمهور فقید سوریه میشه؟ شما تلفات ارتش سوریه در اون موقع رو نگاه کن می بینی که کاملا مشخصه نه اسرائیل دیگه قصد ادامه جنگ رو داره نه سوریه! فقط سوری ها سعی داشتند از نیرو های ایرانی به عنوان یک برگ برنده استفاده کننئد. هرچند که دلیل بازگشت بچه های سپاه فقط همین نبود دلایل دیگری هم از جمله بسته شدن راه هوایی ما به سوریه !و استراتژی راه قدس از کربلا می گذرد هم بود! و گرنه همین سوریه از نگاه امام خط مقدم نبرد با اسرائیل بود!

[quote][quote]حضرت آیت الله خامنه‌ای همچنین با اشاره به شرایط حساس منطقه تاکید کردند: به لطف خداوند تحولات منطقه [color=red]تاکنون[/color] به [size=24][color=red]نفع اسلام[/color][/size] و [color=red]مسلمانان[/color] بوده است و [color=red]از این پس نیز اینگونه خواهد بود.[/color] [/quote] [b] [color=blue]قابل توجه برخي دوستان!!![/color][/b][/quote] بله متاسفانه همین دوستان باید تاریخ انقلاب رو دوباره بخونند تابفهمند مهندس بازرگان رئیس دولت انتقالی ایران بود نه شهید بهشتی یا.... پس تغییرات کم کم شروع میشه . متاسفانه ما اصلا صبر نداریم! میخوایم همون روز اول انقلابیون بیایند و روابطشون با اسرائیل رو قطع کنند!

ممنون سعید جان میگم از کاکپیت F-4D یا آذرخش عکس گرفتی؟

البته تست نسل جدید موشک نصر! در رزمایش اخیر می تونه گویای واقعیت دیگری باشه! وایضا هدف قرار گرفتن ناوچه فلسطینی در نوار غزه!

[quote][quote]سلام امسال سعادت بصورت کاملا تصادفی نصیب اینجانب شد که در این نمیاشگاه حضور پیدا کنم روز جمعه ساعت 4 درب پایگاه هوایی دزفول بودم و در بخش بعد از ظهر نمایشگاه شرکت کردم عکسها و متون بپیوست ارسال خواهد شد فعلا تو مسافرت هستم وبه محض پیش آمدن فرصت حتما عکسهارو ارسال میکنم [b]در ضمن اولین حضور میراژ ها رو امسال شاهد بودیم[/b][/quote] تعداد ميراژهاي ما بسيار كمه !! اون 23 تايي كه همه فكر ميكنن نيست !! شنيده بودم امكان داره تا سال اينده همشون رو از رده خارج كنند مثل ميگ 27 هاي امده از عراق[/quote] منم نظرم همین بود اما بنظر میاد قضیه کاملا متفاوته! انگار از فروردین 90 ...! میگم بنظرتون این قضایای لیبی نقشی نداره!؟

یاد اون سخن اقا افتادم حكام بحرین ادعا كردند كه ایران در قضایاى بحرین دخالت میكند. این دروغ است. نه، ما دخالت نمی‌كنیم. ما آنجائى كه دخالت كنیم، صریح میگوئیم. ما در قضایاى ضدیت با اسرائیل دخالت كردیم؛ نتیجه‌اش هم پیروزى جنگ سى و سه روزه و پیروزى جنگ بیست و دو روزه بود. بعد از این هم هر جا هر ملتى، هر گروهى با رژیم صهیونیستى مبارزه كند، مقابله كند، ما پشت سرش هستیم و كمكش میكنیم و هیچ ابائى هم از گفتن این حرف نداریم.

[quote]وی افزود: این دستاورد نوین می تواند با پایداری بالای پروازی و با داشتن زیرسامانه های اپتیکی و راداری، حوزه های مورد نظر راردگیری کرده و برای گشت شناسایی در منطقه مورد نظر نیروهای مسلح کاربرد دارد.توانایی بارریزی، مهمات ریزی و شناسایی بهتر از دیگر ویژگی های این دستاور جدید است که دارای تمام ویژگیهای یک هواپیمای مدرن گشت دریایی هستند. [/quote] یعنی قادر و ماوریک قابل نصب هستند بر روی این هواپیما ؟

پیشاپیش عید به تمامی میلیتاریست های عزیز مبارک!

[quote]یه واقعیتی رو باید پذیرفت که آمریکای امروز مقتدرترین ارتش طول تاریخ رو داره. اقتداری که ارتشهای مصر و اکد و آشور و پارس و پارت و مقدونی و روم و کوشانی و چین و مغول و سلجوقی و نازی در زمان اوج خودشون حتی بهش نزدیک هم نشدن. [/quote] نه دیگه این اوج نامردی اگه این حرف بزنیم! درسته که ایالات متحده ارتش قویه داره ! اما هنر خاصی ازش ندیدیم! ارتش های روم و ایران بطور مثال بار ها با لشکر کشی های عظیم باهم جنگ کردند ! اما الان ما بعد جنگ جهانی دوم(که تو اون هم کار خاصی نکرد!) چیز خاصی ندیدیم ! چون افغانستان و سایرین عددی نیستند ! درمورد در جنگ عراق باید بگم این دو جنگ مخصوصا جنگ عراق در خوش شانسی بی نظیری صورت گرفت(یعنی همه چیز به نفع آمریکا بود!) به نظرم ایالات متحده بزرگترین دستگاه پروپاگاندا وجاسوسی جهان رو داره! چیزی که تمامی امپراطوری های جهان از هخامنشیان تا نازی ها در آرزوی اون بودند! چون در زمان هخامنشیان یا نازی ها ماشالله ماهواره و فیس بوک نبود! که آقایون بیایند جنگ روانی راه بیاندازند!

ضمن تشکر از سورنا عزیز بابت فعالیت های مفیدشون در سایت واین بحث مفید و جناب گوبلز بابت نظر بی طرفانشون [quote]در ضمن عربستان هواپيماي گشت دريايي داره يا نه؟[/quote] به نکته خوبی اشاره کردید اینها هواپیما گشت دریایی ندارند ! البته به نظرم جای خالی این نوع پرنده ها رو فکر کنم قراره آواکس های E-3 پر کنه!

نیروی سعود با توجه به دارا بودن دو کلاس ناوشکن و ناوچه رادار گریز به ظاهر از تکنولوژی پیشرفته ای بهره میبره. الحمدالله واژه ی رادار گریز چندین ساله که برای ما معنی نداره! دیگه ناوچه های داوانگرید شده شون از ساعر 5 که با موشک نور زدنش پیشرفته تر که نیست!حالا که الحمدالله موشک باور هم تحویل بچه ها شده! اما در زمینه جنگ الکترونیک باید بگم الحمدالله با توجه به تجربیات تلخ وشیرین جنگ 8 ساله با شوروی وعراق آمریکا! به خوبی مسئله جنگ الکترونیک درک شده و باتوجه به نوظهور بودن این مقوله و عدم نیاز آنچنانی به زیر ساخت در آنزمان کار های بسیار خوبی انجام شده ! (کار خارق العاده که محرم امسال کردیم یادتون هست انشالله ! کاری که به جرئت میشه گفت در تاریخ نظیر نداشته!) اما یکی از مسائلی که دوستان ازش نگرانند توان بالقوه نیروی هوایی سعودی هاست . باید بگم انشالله تا یک سال دیگه با ورود سامانه [color=red]باور373[/color] با برد (احتمالا ) بیش از 300 کیلومتر و استقرار آن در خارک وبوشهر و درصورت صحت ادعای مسئولین مبنی بر برتری این سامانه S-300PMU2 که قرار به تحویل آن بود! به نظرم نیروی هوایی سعودی ها کار خاصی تو جنگ احتمالی ازش بر نمیاد! پس با تمامی این موارد به نیروی دریایی خودمون رای میدهم. [quote]و یک سوال از دوستانی که بیشتر اطلاع دارند: "اگر اهداف تعیین شده از ساحل فاصله زیادی داشته باشه باز هم قایق های تند روی سپاه می تونه فایده ای داشته باشه؟" به عنوان مثال قایق های تند رو می تونند تا نزدیکی ساحل عربستان بروند اهداف را نابود کرده و بر گردند و یا حتماً باید یک کشتی پشتیبانی داشته باشند؟ [/quote] نزدیک ترین فاصله ما تا بندر های عربستان فکر کنم نزدیک 180 کیلومتر باشه بعدشم قرار نیست قایق های عاشورا بروند با کاتیوشا مثلا بندر را موشک باران کنند! الحمدالله تعداد زیادی (به قول دوستان ) فله ای از موشک های رعد برای حمله به اهداف ساحلی با برد 200 کیلومتر آماده هست!

[quote][quote]توسط دانشمندان كره جنوبي درست شود[/quote] منظور دانشمندان کشور دوست و برادر "کره شمالي " هست يه صد کيلومتر اشتباهي اومد سمت جنوب ! موتور مرحله اول هم همان موتور شهاب سه( نودوگ) هست, که کپي بزرگتر موتور موشک اسکاد روسي هست .[/quote] کاوه جان بعید می دونم بنده خدا اشتباه کرده باشه چون چندین بار تو متن گفته ! احتمالا اشاره کرده به شکست های پی در پی دانشمندان این کشور در طراحی موشک ماهواره بر برای خودشان است!

اینو باید اسمشو عوض کنند...! مثلا بذارند : ظفر میل ! فتح میل! نصر میل! عمار میل! ......!

[quote]به این گردان ها گردان حمد بن جاسم ( وزیر خارجه قطر ) رو هم اضافه کن !!!![/quote] این گردان که نام بردید منبع خاصی داره !؟ چون من یک ویدئو در سایت مذله یوت@$$یوب دیدم نوشته بود تشکیل گردان حمد بن جاس!(البته فکر کنم م جا مونده بود!)

ممنون از امین جون ! اما دوستان 1 میلیارد مسلمان فراموش نشه! یادتون باشه همیشه این سیاست ماست که باعث این میشه کی به ما فکر کنه کی فکر نکنه! مگه ایالات متحده نوکر انگلستان بود که در جنگ جهانی دوم بخاطر انگلیس وارد جنگ بشه!؟ معلومه که نه !! ولی سیاستمدار زبردستی مثله چرچیل بود که ایالات متحده رو وارد جنگ کرد وبخوبی از اون بهره گرفت ! در حالی که آلمان با وجود اینکه از لحاظ نظامی شوروی یا انگلیس یا USA رو قورت میداد به علت سیاست مداری ضعیف شکست خورد! عملا اینها کوچکترین استفاده از ژاپن یا ایتالیا یا سایر متحدین نبردند ! بلکه به خاطر متحدین ضربه هم دیدند! حالا وضعیت ما هم تقریبا عین همینه !! اظهر من شمسه که بیش از یک میلیارد مسلمان دل خوشی از ایالات متحده و سگ نگهبانش ندارند مخصوصا اعراب منطقه ! حالا اگه ما چهارتا سیاستمدار پدر ومادر دار و زبر دست داشته باشیم به راحتی می تونیم از اونا تو جنگ احتمالی استفاده کنیم!! مخصوصا تو این شرایط...!