[quote name='misalu2001' timestamp='1355494215' post='288464'] فقط برای بنده این طور است که بعضی از پستهایم باید به تایید مدیریت برسد؟؟؟ [/quote] سلام برای بنده هم هست .....

[quote name='senaps' timestamp='1355488650' post='288455'] دوستان من راجع به بمب فسفری چیزای زیادی شنیدم..... میشه یکی از دوستان یه راهنمایی کوچیک بکنه که چی به چیه تو این برنامه ها؟! ماجرا چیه؟ چیکار میکنه و چطور میشه باهاش مقابله کرد؟! خوندم که ظاهرا باید اون قسمت ها رو برید ... [/quote] سلام عنصر فسفر خالص ، تا زمانی که اکسیژن بهش برسه ، به سوختن با حرارت زیاد ادامه می ده .... یعنی خاموش کردنش با آب و اینجور چیزها عملا غیر ممکنه ...... شیمی دبیرستان در موردش حرف زده بودند .... کلا ناپالم رو که می دونی چیه ... این یه چیز بدتر از ناپالم هست ......باز من ندانسته اومدم اظهار نظر کردم .......

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/gv9fobnkffeacuuygk8.jpg[/img][/center] جنگنده ی AIDC F-CK-1 Ching-kuo یک جنگنده ی برتری هوایی تک نفره تایوانی است که در کشور سازنده به عنوان جنگنده ی ملی دفاعی ( IDF ) شناخته می شود . این جنگنده با دارا بودن قابلیت چند وظیفگی ( Multirole ) نام خود را از اولین رئیس جمهور تایوانی آقای چیانگ چینگ کو (Chiang Ching-kuo ) برگرفته است . اولین پرواز این جنگنده در سال 1989 میلادی انجام شده و در سال 1994 این جنگده به خدمت نیروی هوایی تایوان در آمده ، و تمام 130 فروند از این جنگنده تا سال 1999 ساخته شده اند . کار ساخت این جنگنده پس از آن شروع شد که تایوان برای جایگزینی جنگنده های اف 5 ( F-5 II ) خود در خواست خرید جنگنده ی اف 20 کوسه ببری ( F-20 TigerShark ) و سپس جنگنده اف 16 فالکون ( F-16 Falcon ) را به ایالات متحده داد ولی ایالات متحده ی آمریکا تحت فشار جمهوری خلق چین از فروش این جنگنده ها به تایوان امتناع کرد . بنا براین تایوان تصمیم به ساخت یک جنگنده ی سبک بومی گرفت . طراحی و ساخت این جنگنده به وسیله ی موسسه ی توسعه ی صنعت هوایی ( AIDC ) واقع در شهر تایچانگ تایوان و همچنین با کمک های فنی موسسه ی دفاعی آمریکا ، انجام گرفته است [b] توسعه[/b] مطالعات اولیه برای جایگزینی جنگنده های اف – 5 و اف 104 ( F-104 ) نیروی هوایی تایوان با آغاز پروژه ی ساخت جنگنده ی بومی XF-6 ، که بعدها به نام یینگ و یانگ ( Ying Yang ) تغییر نام داد آغاز شد . در اواخر دهه ی هفتاد و پس از اینکه ایالات متحده ی آمریکا روابطش را با جمهوری خلق چین به صورت رسمی در آورد و پیمان دو سویه ی نظامی با تایوان را به پایان رساند ، رئیس جمهور وقت تایوان ، آقای چیانگ چینگ کو تصمیم گرفت که صنایع نظامی بومی را گسترش دهد و به همین دلیل در 28 آگوست سال 1980 به موسسه ی توسعه ی هوایی تایوان دستور ساخت یک جنگنده ی بومی را داد . البته ROCAF تقدم طرح XF-6 را در اولویت پائین تری نسبت به طرح XA-3 ( جنگنده ی هجومی لِی مینگ – Lei MIng ) نهاد چون اعتقاد داشت که ریسک طرح لی مینگ کمتر از ییگ یانگ است . بر اساس قراردادی که در سال 1982 میان ایالات متحده آمریکا و جمهوری خلق چین امضاء شد ، آمریکا متعهد به محدود کردن فروش اسلحه به تایوان شد . بر اساس همین قرارداد ، ایالات متحده ی آمریکا در خواست تایوان برای خرید جنگنده های اف -16 و پس از آن اف 20 ( که با هدف برطرف کردن نیازهای تایوان برای جایگزینی جنگنده های اف 5 خود توسعه داده شده بود ) را رد کرد . هر چند رونالد ریگان رئیس جمهور وقت آمریکا توصیه ی مشاورانش را برای برقراری ارتباط با چین برای مقابله با جماهیر متحده شوروی را پذیرفته بود ولی با این حال تصمیم گرفت که با ایچاد » تعهدات 6 گانه " آمریکا به چین توازنه ای با فرارداد 1982 چین و آمریکا برقرار کند و بنابراین راه برای انتقال تکنولوژی آمریکایی به تایوان هموار شد و پروژه ی جنگنده ی بومی تایوان استمرار پیدا کرد . [b] طراحی[/b] موسسه توسعه ی صنعت هوایی تایوان در ماه مِی 1982 و پس از شکست ROCAF برای خرید جنگنده های جدید ، رسما پروژه ی ساخت جنگنده ی بومی را آغاز کرد . پروژه به نام [i]An Hsiang[/i] (安翔):Safe Flight) ( پرواز ایمن ) نامگذاری شد و به خاطر سهولت کار توسط طراحان به چهار فاز جداگانه به شرح زیر تقسیم شد :[list] [*][b][i]Yin-Yang[/i][/b][b] ([/b][b]鷹揚[/b][b]): "Soaring Eagle"[/b][b] ( عقاب بلند پرواز ) : [/b]توسعه ی یک بدنه ( airframe ) برای جنگنده که با همکاری شرکت جنرال دینامیکز آمریکا . [*][b][i]Yun-Han[/i][/b][b] ([/b][b]雲漢[/b][b]): "Cloud Man"[/b][b] ( مرد ابری ) : [/b]توسعه ی بخش نیرو و پیشران با همکاری شرکت گارت آمریکا ( که اکنون به هانی وِل تغییر نام داده ) [*][b][i]Tien-Lei[/i][/b][b] ([/b][b]天雷[/b][b]): "Sky Thunder"[/b][b] ( رعد آسمان ) : [/b]توسعه ی سیستم های الکترونیک هوابرد ( آونیک ) با همکاری صنایع اسمیتس ، همراه خرید مستقیم بعضی قطعات از Lear Astronics ( بعد ها BAE ) ، Litton ( بعد ها Northrop Grumman ) و Martin-Baker . [*][b][i]Tien-Chien[/i][/b][b] ([/b][b]天劍[/b][b]): "Sky Sword"[/b][b] ( شمشیر آسمان ) : [/b]توسعه ی موشک های هوا به هوا . [/list] بزرگترین چالش این پروژه ساخت و توسعه یک پیشران مناسب و یا به دست آوردن یک انجین پیشرفته ی جت مناسب بود . البته گمانه زنی های نیز وجود داشت که پروژه بنا به خواست ایالات متحده از انجین های ضعیف تر به دلایل سیاسی نه دلایل فنی استفاده می کرد زیرا که ایالات متحده نمی خواست که تایوان ، جمهوری خلق چی را تحریک کند و بنابراین دستور داد که جنگنده ی بومی تایوان بردی بیش از اف -5 ائی نداشته باشد و همچنین توانایی حمله به اهداف زمینی اش بیش از اف 16 نباشد . علیرغم تمام دلایل ، بسیاری از مردم اعتقاد داشتند که نمونه های اولیه چینگ کو (F-CK-1 ) به علت انجین های اصلی و اولیه ، قدرت وتوان عملیاتی کمتر از میزان واقعی که می توانست داشته باشد ، داشت . در ماه آپریل 1997 ، کمپانی آمریکایی لیتون یک قرارداد تولید و توسعه به ارزش 116.2 میلیون دلار با موسسه توسعه ی صنعت هوایی تایوان برای ساخت و تجهیز دریافت کننده اخطار راداری پیشرفته (Improved Radar Warning Receivers (IRWR) ) بست . البته تایوان طرحی برای تولید موتورهای جت با تراست خشکی حدود 40-50 کیلونیوتون داشت ولی به علت مسائل سیاسی و عدم تمایل آمریکا برای به چالش بر انگیختن جمهوری خلق چین ، کنار گذاشته شد . سفارش اولیه تولید این جنگنده 250 عدد بود ولی به علت کمبود بودجه و سفارش تعدادی جنگنده ی اف 16 و میراژ فرانسوی در اواسط دهه ی 90 ، تعداد جنگنده های سفارش داده شده به 130 فروند کاهش داده شد . این جنگنده در دو مدل A/B ( چینگ چیانگ ) و C/D ( هسیانگ ژنگ ) تولید شده است که مدل هسیانگ ژنگ دارای زیرسیتم ها جدیدتری است و در دست توسعه می باشد . همچنین تایوان نمونه ی آموزشی این جنگنده که فاقد سیستم های رزمی هست را برای صادرات آماده کرده . این جنگنده دارای راداری چندحالته ی پالس داپر GD-53 ( GD-53 multi-mode pulse-Doppler ) که بر اساس رادار AN/APG-67(V) توسعه داده شده است را داراست . راداری AN/APG-67(V) در اصل برای جنگنده های اف 20 تایگرشارک توسعه داده شده بود . البته راداری جنگنده ی بومی تایوان از بعضی قطعات رادار Westinghouse AN/APG-66 که برای رادار جنگنده ی F-16 A ساخته شده بود نیز استفاده می کند . مشخصات [b]مشخصات کلی :[/b] [b]خدمه : [/b]1 – 2 نفر ( 2 نفره در مدل آموزشی ) [b]طول :[/b] 14.21 متر [b]فاصله ی میان دو بال :[/b] 9.46 متر [b]ارتفاع :[/b] 4.42 متر [b]مساحت بال ها :[/b] 24.2 متر مربع [b]وزن خالص :[/b] 6500 کیلوگرم [b]وزن بارگزاری شده :[/b] 9072 کیلوگرم [b]حداکثر وزن برخاست :[/b] 12000 کیلوگرم [b]انجین :[/b] 2 عدد Honeywell F125-70[list] [*][b]تراست خشک : 27 [/b]کیلو نیوتون ( هر موتور ) – در مجموع 52 کیلو نیوتون [*][b]تراست با پس سوز : [/b]40 کیلو نیوتون ( هر موتور ) – در مجموع 80 کیلو نیوتون [/list] [b]عملکرد :[/b] [b]حداکثر سرعت : [/b]8/1 ماخ ( 2200 کیلومتر بر ساعت ) [b]برد :[/b] 1100 کیلومتر ( 680 مایل ، 600 مایل دریایی ) [b]حداکثر ارتفاع پروازی :[/b] 16800 متر ( 55000 پا ) [b]تسلیحات :[/b] [b]توپ : [/b]یک عدد توپ 20 میلیمتری M61A1 6-barreled gatling cannon [b]موشک های قابل حمل و استفاده :[/b][list] [*]Sky Sword I (Tien-Chien I ) ( هوا به هوا ) [*]Sky Sword II (Tien-Chien II ) ( هوا به هوا ) [*]AIM-9P ( هوا به هوا ) [*]Hsuing Feng II ( ضد کشتی ) [/list] [b]بمب ها :[/b][list] [*]بمب خوشه ای هدایت پذیر جی پی اس وان چیِن (Wan Chien GPS-guided cluster bomb ) [*]خانواده ی مارک 80 [*]بمب های هدایت لیزری [/list] [b]آونیک :[/b] [b]رادار : [/b]GD-53 X-band pulse Doppler [b]برد موثر اسکن راداری :[/b][list] [*][b]رو به بالا : [/b] 57 کیلومتر ( 35 مایل ) [*][b]رو به پائین :[/b] 39 کیلومتر ( 24 مایل ) [/list] [b]تصویری از کاکپیت این جنگنده [/b]: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/d2tnvjtosvq7bvko6t.jpg[/img][/center] [b]تصاویر : [/b] [center] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/yhrn2r909twug16z9873.jpg[/center] [center][url="http://up.toca.ir/images/92hsped9tz08100pjt.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AIDC_F-CK-1_Ching-kuo.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://up.toca.ir/images/674ftd9pr2kkurvt4ab7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/0iwef1b64utli7tglhd.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://up.toca.ir/images/0iwef1b64utli7tglhd.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/674ftd9pr2kkurvt4ab7.jpg[/img][/url][/center] [b]عکس نمونه ی جدید این جنگنده : [/b] [center][url="http://up.toca.ir/images/veyf9l3wqyb97gxzrsnh.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/veyf9l3wqyb97gxzrsnh.jpg[/img][/url][/center] [b]مشخصات موشک [/b][b]Sky Sword I[/b] [left]Primary Function: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile"]Air-to-air missile[/url][/left] [left]Power Plant: Solid propellant[/left] [left]Length: 2.87 m[/left] [left]Weight: 90 kg[/left] [left]Diameter: 127 mm[/left] [left]Warhead: Blast/fragmentation[/left] [left]Guidance: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Infra-red_search_and_track"]IR[/url] ( هدایت مادون قرمز )[/left] [left]Date Deployed: 1993[/left] [b]مشخصات موشک [/b][b]Sky Sword II[/b] [left]Primary Function: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile"]Air-to-air missile[/url][/left] [left]Power Plant: Solid propellant[/left] [left]Length: 3.60 m[/left] [left]Weight: 190 kg[/left] [left]Diameter: 203 mm[/left] [left]Warhead: 30 kg Blast/fragmentation[/left] [left]Guidance: midrange [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_guidance"]inertial guidance[/url], terminal [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Active_radar_homing"]radar guidance[/url][/left] [left]Range: 60 km[/left] [left]Date Deployed: 1999[/left] [center][url="http://up.toca.ir/images/i4u3p438saqnkssyuuon.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/i4u3p438saqnkssyuuon.jpg[/img][/url][/center] [b]ترجمه : 100 ( رضا پویا ) [/b] [b]سایت [/b][b][url="http://www.military.ir"]www.military.ir[/url][/b] [b]برداشت با ذکر منبع و نویسنده بلامانع است . [/b] منبع : [url="http://en.wikipedia.org/wiki/AIDC_F-CK_Indigenous_Defence_Fighter"]http://en.wikipedia....Defence_Fighter[/url] سلام فکر کنم اولین جنگنده واقعا بومی با موتوری در حد 30 کیلو نیوتون باید مشخصاتی شبیه این داشته باشد ( البته در صورت ساخته شدن ) .... البته با یک رادار بهتر و یک طراحی بدنه ی مدرن تر ، می شه یک جنگنده ی سبک به دست آورد که جایگزین اف 5 ها بشه ... نکته ی جالبش اینه که این طرح واقعا توانایی بهتر بودن رو داشت و داره ولی به دلایل سیاسی عقب نگه داشته شد وگرنه درون این طرح توانایی برتر شدن از اف 16 رو داشت البته با موتورهای 50 نیوتونی و راداری مشابه رادارهای اف 16 بلاک 50 و بلاک 60 ....

سلام اینم بالگرد شهریار که می تونه 6-8 تن بار رو حمل کنه ... http://up.aerospacetalk.ir/images/27001214810799304280.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-12-12-11h17m15s70.jpg

سلام البته ربطی نداره ... ولی اگه خواستید طرز تفکر و دغل بازی سیاستمداران انگلیسی رو بدونید ... برید مجموعه کتاب [b]داستان[/b] ( A song of ice and fire ) رو بخونید .... ( +21 )

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1355346796' post='288132'] Generalmohammad برادر جان عکس هات ناجوره ها ! [/quote] سلام وافعیت جهان ناجوره ...

سلام فکر کنم این نبرد سر آغاز تشکیل کشور آلمان (دویچلند ) شد !؟ درسته 1؟

سلام همونطور که دوستمون گفتند ، این مبلغ در طول دوره ی 30 ساله هست .... و ربطی به خرید خود جنگنده ها نداره ... نکته ی مهم این هست که احتمالا با پول خرید 65 جنگنده ی اف 35 ، می تونه حدود 200 تا جنگنده ی رافائل یا یوروفایتر بخره و پول کمتری هم در طول 30 سال برای نگهداری این جنگنده ها بپردازه ... طبق گفته ها ، قراره فرانسه برای جنگنده ی رافال خودش یک رادار آرایه فازی نصب کنه .... بنابراین تنها برتری که بنده برای اف 35 می بینم ، همانا رادارگریزی اون هست که این خاصیت بیشتر به درد کشورهای با دکترین نظامی تهاجمی می خوره نه کانادا که دکترین نظامیش تدافعی هست ... کلا آمریکایی های این طرح جنگنده ی اف 35 رو خیلی گرون کردن ( هر چند من حدس می زنم که این بودجه ی تحقیقاتی سنگین ، بخشیش به صورت محرمانه در سایر پروژه های محرمانه استفاده شده ... مثلا همین هلیکوپتر خفا کار که رفت تو پاکستان ، عملا هیچ اطلاعاتی در موردش نبود !!! )

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1355304918' post='287966'] ژاپني ها كلا هيجاني و نا آرام هستند ! ژاپني تنها زباني است كه در آن كلمات در پايان به مصوت ختم ميشوند !! اگر نميتوانيد ، نبينيد : http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/nmphoto/babies.jpg http://www.historywiz.com/images/nanjing/behead.jpg http://www.dismalworld.com/violence/nanjing_massacre_whitewash.php http://www.cnd.org/njmassacre/page1.html http://www.vam.ac.uk/vastatic/microsites/1369_between_past_future/images/exhibition/Liu-Zheng3_popup.jpg http://www.dismalworld.com/im/violence/nanjing-massacre-whitewash-11.jpg http://www.topsecretwriters.com/wp-content/uploads/2012/05/nanjingmassacre.jpg http://www.topsecretwriters.com/wp-content/uploads/2012/05/nankingmassacre.jpg http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/nmphoto/headscut.gif [/quote] سلام البته ایتالیایی ها هم کمابیش چنین حالتی دارند ... اتزیو

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1355338807' post='288082'] از خود اذری ها که بخاری پا نمیشه ،ولی [quote name='100' timestamp='1355313472' post='288005'] [quote name='death' timestamp='1355306442' post='287976'] این رادار قبله متعلق به روسیه هست یا باکو منظورم اینه که روس ها وقتی رفتن جه بلایی سر این رادار میاد؟ میفته دست علیف یا روس ها با خودشون میبرنش ؟ [/quote] سلام دو حالت داره : 1- با خودشون می برندش 2- نابودش می کنند ... حالت سومی نداره ... [/quote] شایدم بیفته دست رژیم صهیونیستی......! [/quote] سلام اونوقت باید گفت : خاک بر سر روس ها ...

[quote name='death' timestamp='1355306442' post='287976'] این رادار قبله متعلق به روسیه هست یا باکو منظورم اینه که روس ها وقتی رفتن جه بلایی سر این رادار میاد؟ میفته دست علیف یا روس ها با خودشون میبرنش ؟ [/quote] سلام دو حالت داره : 1- با خودشون می برندش 2- نابودش می کنند ... حالت سومی نداره ...

[quote name='pckho0r' timestamp='1355311455' post='287994'] الان کره جنوبی حسرت اینو میخوره که چرا شریک مناسبی رو برای برنامه های فضاییش انتخاب نکرده! ایشالله تو پرتاب دهم شاید ماهوارشون در مدار قرار گرفت [/quote] سلام کره ی جنوبی در صورت پرتاب ماهواره ، برنامه ی فضاییش قاعدتا از ثبات بیشتری نسبت به کره ی شمالی برخوردار خواهد بود .... به نظر من ، کره ی شمالی به جای اینکه ماهواره پرتاب کنه ، می تونه بره هزار تا لانچر متحرک راکتی بخره و تو ارتفاعاتش با مرز کره مستقر کنه .... اونوقت کره ی جنوبی اگه جنگ رو شروه کنه ، تو همون ساعت اول 1020000 مواد منفجره روی سرش خراب می شه !!!! فرض 1000 تا کامیون لانچر فجر 5 بار لانچرهای 6 راکتی و کلاهک های 170 کیلوگریم .........

دولت فدرال کانادا پس از انجام حسابرسی توسط KPMG متوجه شد که در صورت خریداری جنگنده های اف 35 ، باید مبلغی بالغ بر 30 میلیارد دلار برای سرویس آنها در طول دوره ی کاربردشان بپردازد و بدین دلیل از خرید 65 فروند جنگنده ی اف 35 منصرف شد .... OTTAWA — The F-35 jet fighter purchase, the most persistent thorn in the federal government’s side and the subject of a devastating auditor-general’s report last spring, is dead. Faced with the imminent release of an audit by accountants KPMG that will push the total projected life-cycle costs of the aircraft above $30 billion, the operations committee of the federal Cabinet decided to scrap the controversial sole-source program and go back to the drawing board, a source familiar with the decision said. This occurred after Chief of the Defence Staff Thomas Lawson, while en route overseas, was called back urgently to appear before the committee, the source said. The decision is sure to have ripple effects around the world, as any reduction in the number of aircraft on order causes the price to go up for all the other buyers. Canada is one of nine F-35 consortium members, including the United States. The CF-18s currently flown by the RCAF are at the tail end of their life cycle and are not expected to be operable much beyond 2020 at the outside. The fighter procurement process has been the responsibility of Public Works Minister Rona Ambrose since last spring, following an audit by Auditor General Michael Ferguson. It is understood that veteran senior bureaucrat Tom Ring, who handled the government’s much-praised shipbuilding contract process in the fall of 2011, is now steering the reframed fighter replacement process, from within Public Works. Last spring, Ferguson ignited a political firestorm when he reported that the top-line cost cited by the Conservatives in the 2011 election campaign — $9 billion for 65 planes, or $15 billion including maintenance and other life-cycle costs — was $10-billion below the Defence Department’s internal estimate. Even the internal figure of $25.1 billion was suspect, critics said, because it assumed a 20-year life cycle. The longevity of the Lockheed-Martin-built aircraft, according to the Pentagon, is 36 years. KPMG’s audit, due out next week, has confirmed the contention, long made by critics such as former assistant deputy minister (materiel) Alan Williams, that the F-35 program’s real cost would be much higher than any previously stated government estimate, sources say. Parliamentary Budget Officer Kevin Page predicted a cost of $30 billion over a 30-year life cycle. Public Works Minister Rona Ambrose, who took on the F-35 file after Ferguson’s audit, has been signalling since last spring that she was unhappy with the procurement process. On Nov. 22 in the House of Commons, Ambrose said the government is committed to “a full evaluation of all choices, not simply a refresh.” Lawson, in an appearance before the House of Commons defence committee Nov. 29, further opened the door when he confirmed what industry critics have long said: The F-35 is not the only modern fighter with measures to evade radar, though it is considered to be the most advanced in this respect. “Is there only one airplane that can meet the standard of stealth that’s set out in the statement of requirements?” Liberal defence critic John McKay asked. Lawson’s answer: “No.” The F-35’s unique stealthiness had long been advanced as the single most compelling argument for buying that plane. Also in the mix, former industry minister David Emerson last week published a report on the aerospace and space sectors, calling on Ottawa to more aggressively press for Industrial and Regional Benefits (IRBs) and In-Service Support (ISS) contracts when inking procurement deals. Lockheed-Martin has in the past been reluctant to hand over its proprietary technology to clients. Industry insiders believe the Emerson report added impetus to the decision to start over. Boeing’s Super Hornet, Dassault’s Rafale, Saab’s Gripen, the Eurofighter Typhoon, and the F-35, are seen as the leading contenders in any new contest to replace the CF-18 fleet. Read more: http://www.ottawacitizen.com/news/Federal+government+cancels+fighter+purchase/7663407/story.html#ixzz2Epa3IZKM منبع : http://www.ottawacitizen.com/news/Federal+government+cancels+fighter+purchase/7663407/story.html#ixzz2Ef5iotKK ................. نکته ی مهم اینه که کانادا معمولا تو جنگی شرکت نمی کنه و تنها 65 فروند از این جنگنده ها براش چیزی حدود 30 میلیارد دلار خرج بر می داشتند ...... این عدد رو برای ارتش آمریکا و 2000 تا جنگنده ای که می خواد بخره فرض کنید ...... با یک حساب کودکانه ، آمریکا در صورت استفاده از اف 35 هاش اونم در حد جنگنده های کانادا ، باید فقط 1 هزار میلیارد دلار بابت سرویس این 2000 جنگنده خرج کنه .... اونم با محاسبات امروزی !!!

سلام الآن ، یعنی شما باور کردید ایران چیزی رو توی یک نمایشگاه عمومی اونم تو کیش رونمایی می کنه !؟ اصلا نمایشگاه جایی برای رونمایی هست !؟

[quote name='warjo' timestamp='1355309597' post='287986'] كره شمالي اعلام كرده كه ماهواره در مدار قرار گرفته است . [url="http://www.reuters.com/article/2012/12/12/korea-north-rocket-idUSL4N09M05C20121212"]http://www.reuters.c...N09M05C20121212[/url] //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// [b] از سوی اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع؛حضور کارشناسان دفاعی ایران در کره شمالی تکذیب شد[/b] [size=4][font=Tahoma]اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع، حضور کارشناسان دفاعی ایران را در کره شمالی تکذیب کرد.[/font] [font=Tahoma]اداره کل تبلیغات دفاعی وزارت دفاع، ادعای رسانه‌های غربی مبنی بر حضور کارشناسان وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران در کره شمالی و همکاری در پرتاب موشک بالستیک این کشور را به شدت تکذیب کرد و افزود: این ادعاهای واهی در راستای جنگ روانی و تلاش‌ برای سرپوش گذاشتن بر اقدامات ضدبشری رژیم صهیونیستی در تولید و تکثیر سلاح‌های هسته‌ای و آزمایشات اخیر اتمی آمریکا در صحرای نوادا مطرح می‌شود.[/font][/size] [url="http://mod.ir/content/%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87-%DA%A9%D9%84-%D8%AA%D8%A8%D9%84%DB%8C%D8%BA%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D9%88%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%D8%9B%D8%AD%D8%B6%D9%88%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AA%DA%A9%D8%B0%DB%8C%D8%A8-%D8%B4%D8%AF"]http://mod.ir/conten...-شمالی-تکذیب-شد[/url] [/quote] سلام بعد از اینکه پرتاب شد ، تکذیب کردند ........

سلام چه عجب .. بالاخره کمک ها جواب داد !!! باید منتظر پرتاب ماهواره های سنگین تر ایرانی هم باشیم .........

سلام البته خود شیرینی این خبر نگار ها هم جای ستایش داره .... یارو میاد رونمایی کنه ، به جایی که از چیزی که باید رونمایی بشه تصویر بگیرند ... می روند از وزیر تصویر می گیرند !!!! یا مثلا این هلیکوپتر رو که 6-8 تن بار می تونه حمل کنه رو بی خیال می شوند و می روند از هواپیمای 2 نفره فیلم می گیرند !!!

[quote] بازم جاي شكرش باقيه كه قدرت‌هاي زرهي شمالي و غربي‌مون كه همواره تهديدي عليه‌مون بودن از بين رفتن و حداقل تهديدشون از رومون برداشته شده! هرچند كه ...! [/quote] هر چند که حالا باید به جنوب و قدرت های هوایی و دریایی دشمن نگاه کنیم ...............

سلام تو اخبار ساعت 7 ، یک موتور توربو فن نشون داد ولی توی خبر ساعت 20:30 و 21 ، اون موتور رو نشون ندادند .... عکس ... http://min.iwoly.com/img/430095c57759.png http://min.iwoly.com/img/726bb30dc7ce.png یک نکته ی جدید .......... اون ماکت دقیقا همونی بود که تو مجله عکس بود .....

[quote name='senaps' timestamp='1355237973' post='287832'] این چند لشکره؟ این همه نیرو برای یک جنگ با یک کشور میان یا برای جنگیدن با منطقه‌ی خاور میانه بوده؟؟؟ بعد این زیاد نیست؟! ما هم ازاینجور چیزا داریم؟!!!(جمعیت...) البته من فقط عکس رو دارم میگم! [/quote] سلام عکس فقط مال یک ثانیه هست ... فیلم با هلیکوپتر گرفته شده و هلیکوپتر هم در حرکته .........

سلام آیا سرورهای موجود سایت امکان راه اندازی یک بخش [b]ویکی[/b] دارند !؟ فکر نکنم چندان کار مشکلی باشه ، سایت قبلا یک گالری کامل داره و نیازی به اضافه کردن سخت افزار نیست .... فقط یک بخش ویکی می خواد تا مطالب مفید در سایت راحت دسته بندی بشوند ...

[quote name='IR-Craft' timestamp='1355227383' post='287790'] [quote name='arminheidari' timestamp='1355226543' post='287784'] [quote]معمولا این همکاری ها متقابل و در قبال دریافت عوض میشه، خب اگر ما به کره ای ها مشاوره فنی می دیم در ازاش چی می تونیم بگیریم ؟[/quote] تجهیزات دریایی و یا زیرسطحی یادتان هست ناو کره جنوبی نصف شد [/quote] تجهیزات دریایی و زیر دریایی به چه کارمون میاد روش ساخت کلاهک اتمی چیزی [/quote] سلام از لحاظ تئوری هر کشوری که به توانایی غنی سازی رسیده ، ساخت کلاهک اتمی براش کار چندانی نداشته ..... از نظر من استفاده از تجربیات کره ی شمالی برای قوی تر کردن ناوگان زیر سطحی و سطحی و کاهش هزینه ها و زمان بیشتر به کار ما میاد تا کلاهک اتمی ......

سلام با این حساب ، 37 نفر باید یک مقدار زیاد مهربانانه در بغل هم بشیند .......

[quote name='nasirirani' timestamp='1355218021' post='287747'] در مصاحبه افتتاحیه وزیر دفاع در باره این نمایشگاه یه جمله درباره موتورها گفته! [quote][color=#0000FF]وی همچنین خاطرنشان کرد: ما در حوزه پیشرانه‌ها دستاوردهایی داریم که هم در حوزه نظامی و هم غیر نظامی استفاده می‌شود به عنوان مثال پیشرانه‌ای که جنگنده اف 5 استفاده می‌شود در هواپیمای فالکن 20 نیز استفاده می‌شود.[/color][/quote] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910921000537"]http://www.farsnews....=13910921000537[/url] [/quote] سلام [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Falcon_20"]http://en.wikipedia....sault_Falcon_20[/url] [b]General characteristics[/b][list] [*][b]Crew:[/b] 2 [*][b]Capacity:[/b] 8-14 passengers [*][b]Length:[/b] 17.15 m (56 ft 3 in) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Wingspan"]Wingspan[/url]:[/b] 16.30 m (53 ft 6 in) [*][b]Height:[/b] 5.32 m (17 ft 7 in) [*][b]Wing area:[/b] 41.0 m² (440 ft²) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturer%27s_Weight_Empty"]Empty weight[/url]:[/b] 7,530 kg (16,600 lb) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_takeoff_weight"]Max. takeoff weight[/url]:[/b] 13,000 kg (28,660 lb) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine"]Powerplant[/url]:[/b] 2 × [url="http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_CF700"]General Electric CF700[/url]-2D-2 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan"]turbofan[/url], 20 kN (4,500 lbf) each [/list] [b]Performance[/b][list] [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds#Regulatory_V-speeds"]Maximum speed[/url]:[/b] 862 km/h (465 knots, 536 mph) (max cruise) at 6,100 m (20,000 ft) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/V_speeds#Vc"]Cruise speed[/url]:[/b] 750 km/h (405 knots, 466 mph) (econ cruise) at 12,200m (40,000 ft) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Stall_speed"]Stall speed[/url]:[/b] 152 km/h (82 knots, 95 mph) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Range_%28aircraft%29"]Range[/url]:[/b] 3,350 km (1,808 naut mi, 2,080 mi) [*][b][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ceiling_%28aircraft%29"]Service ceiling[/url]:[/b] 12,800 m (42,000 ft) (absolute) [/list] بر طبق مشخصات فالکن 20 ، این پرنده از دوتا موتور توربوفن 20 کیلو نیوتونی استفاده می کنه .... اگه این موتور جدید هم توربو فن باشه ... یعنی می شه این پروژه ی صاعقه رو به جایی رسوند .... تازه اگه به موتور 25-30 کیلو نیتونی دست پیدا کنیم ، باهاش می تونیم یک جنگنده ی سبک بسازیم که به درد دفاع از آسمان کشور بخوره ..... دیگه نیازی به دریوزگی کردن برای آر دی 33 و ناز و عشوه ی روس ها نداریم .... [size=4][b]با این حساب این موتور توربفن یا توربو جت احتمالی ، بر اساس جی 85 هست .....[/b][/size]

[quote name='fath' timestamp='1355160385' post='287662'] واقعا ۳۷ نفر می تونه با امکانات کامل حمل کنه به هیکلش نمی خوره. [/quote] سلام نکته ی ظریف قضیه ، زاویه ی عکس برداری هست که بالگرد را کوچک جلوه داده ....