[quote]یعنی چی کبرای ملی اگر ملی است چرا پس کبرا اگر کبرا است پس چرا ملی .[/quote] سلام زمانی که کبرا رو از اول تا آخرش رو تو خود کشور بسازی ، می شه کبرای ملی. در فرهنگ سخنگویی مسئولین ایرانی اینجور هست .... بحث سر اینه که هلیکوپتر رو توی کشور بسازیم ...

سلام با توجه به تحرکات صهیونیست ها ، معلوم بود که طرف غربی - که مفتضحانه زیر نفوذ صهیونیست هاست - هیچ علاقه ای برای حل و فصل موضوعات نداره در ضمن من اصل مذاکره رو هم عادلانه نمی دونم !! اینجا این کشور ها ( 5+1 ) دارند زور می گند که ما باید تعیین کنیم که کی فلان تکنولوژی رو داشته باشه و کی نداشته باشه !!

سلام از اول هم معلوم بود که این مذاکرات بی نتیجه خواهد بود ، اوباما فکرش اینه که حمایت آیپک رو برای انتخابات آینده به دست بیاره ، اونوقت بعضی ها به فکر این هستند که مذاکرات به نتیجه برسه !!!

[quote]یک مقاله ای توی همین سایت هست که در مجموع su-35 رو برتر دونسته بود و به نقل از منبع بی نام حق آتش اول رو به سوخو 35 داده بود که بسی خندیدیم! اساسا تا سوخو بیاد اف 22 پنهان کار رو توی رادارش شناسایی و اماده هدف گیری قرار بده اف 22 اونو محو کرده اما در مورد مانور پذیری اف 22 می تونست خیلی بهتر از این باشه ولی به دلیل پنهان کاری از بردار رانش 2 بعدی استفاده کرده و این اونو از حالت ایده آل پایین اورده [b] ولی باز هم در داگفایت این کمبود رو با رادار پیشرفته با قدرت محاسبه 10 میلیارد محاسبه در ثانیه(!) میوتونه به راحتی سوخو رو شکار کنه[/b] ولی به صورت جداگانه بدون محاسبه وضعیت جنگی(مثلا مانور نمایشی غیر نظامی) سوخو با بردار رانش 3 بعدی شاید کمی بهتر باشه یا برابر باشن[/quote] سلام اگه اشتباه نکنم 10 میلیارد محاسبه در ثانیه می شه برابر 10 گیگاهرتز ... یحتمل سی پی یو خانگی و عادی شما اگر دو هسته ای باشه ( دو هسته ی واقعی ) هر هسته ش امکان انجام عملیات معادل 1-2 گیگاهرتز داره ( در کل کامپیوتر های شخصی معمولا توان محاسباتی بین 3 تا 4 گیگاهرتز دارند ) بنابراین توان محاسبات 10 میلیارد محسابه در ثانیه چیز عجیبی نیست چه اینکه شما با خرج کمتر از 200 دلار به توان محاسبات 3 الی 4 گیگاهرتز می رسید !!! ... نکته در نرم افزار رادار و کنترل این جنگنده هست که باید یک فرآیند مهندسی نرم افزار بسیار پیچیده و سخت در طی روند ساختش اعمال بشه !! ( در مورد فرایند مهندسی نرم افزار همین بس که بگویم فرق شرکت ها بزرگ با شرکت های کوچک در این موضوع - مهندسی نرم افزار - هست وگرنه کد نویسی را به هر زحمتی که شده می توان انجام داد !!! )

[quote]برجک و سیستم پدافند هوایی مارکس من ، که دقیقا بر روی شاسی تی 55 نصب شده است[/quote]. سلام می شه ازش علیه اهداف زمینی هم استفاده کرد !؟

[quote][quote][quote][quote]آغا چرا اینقدر میگن خدا کنه به نتیجه برسه؟ اگه به نتیجه برسه یعنی قبول شرایط گروه توسط ما و این یعنی ما برگشتیم به دوران پادشاهی. شرایط گذاشتن واسه ایران و بعدش خودشون هم گفتن اگه شرایط رو بپذیرین از تحریم ها هیچی کم نمیشه فقط بیشتر از این نمیشه.[/quote] خوب که چی؟ ما به اندازه ی کافی تو این سیاست پیش رفتیم و به اون چیزی که می خواستیم رسیدیم. وقتی که اونا غنی سازی 3.5 ما رو قبول کنن و 20 درصد رو هم اونا حاضر بشن صفحش رو تامین کنن این یعی پیروزی برای ما. [/quote] خیر. هدف ما کلا چیز دیگه ای هست.[/quote] چی فتح تل آویو؟ تو رو خدا بس کنید. تا اینقدر تحقیر نشدیم. این از عربا این از مردم سوریه این از لبنان اینم از حماس. ایران کاسه ی داغ تر از آش نباید باشه. بسمونه به خدا بسمونه. یه ذره هم باید به مملکت خودمون برسیم[/quote] سلام برادر فکر کنم شما دچار توهم شدید ... کی به فکر تل آویو بود !؟ ما تکنولوژی می خوایم که توی 30 سال آینده مشخص کننده ی اینه که کدوم کشور می تونه به خودش متکی باشه و کدوم کشور باید وابسته به کشور دارنده ی اون تکنولوژی اصلا شما فکر کردی غرب و آمریکا نگران اسرائیل هستند !؟ اونها می دونند که ایران اونقدر سلاح شیمیایی داره که بتونه کاری کنه که فلسطین اشغالی به مدت بیش از 20 سال غیر قابل سکونت بشه !!! یعنی شما می گوئید که > بیست سال تحریم شدیم و آخر دست هم دست از تکنولوژی و دانشی که خودمون به دست آوردیم بکشیم و بعد همون تحریم ها هم شدیدتر بشوند !!!

سلام داغ دل دوستان را با واژه ی S-200 تازه کردید !!!

سلام برعکس نگفتی !؟ [quote] 18- 23st May 1984 F-15C Shot down by Iranian F-4E 23st May 1984 F-15C Shot down by Iranian F-4E-19 23st May 1984 F-15D Shot down by Iranian F-4E-20 23st May 1984 KC-130H Shot down by Iranian F-4E-21 [/quote]

................. [color=red] ویرایش شد ALI[/color]

سلام یک مقایسه ی کوتاه با کبراهای خودمون هم بزارید بد نیست ...

سلام ما هم موشک رزمی نزدیک برد داریم !؟

[quote]غواص اگه از 500 متری فیلم بگیره چی میخواد برداشت کنه از ناو؟چیزی گیرش میاد اصلا؟[/quote] سلام حالا کی گفته غواص بوده !

[quote]100 چرا به پستی که ویرایش شده پاسخ میدید ؟ اونم در حالی که پست رو نخوندید ؟[/quote]

[quote][quote][color=red]بحث رو منحرف نکنید لطفا ، در صورت ادامه از تاپیک اخراج خواهید شد ، همین طور سایر دوستان ، دیگه اخطاری نخواهم داد ... worior[/color][/quote] شما فکر نمیکنید به جای اخطار و اخراج کار بسیار مهمتری دارید؟بنده همچنان منتظر عذر خواهی شما هستم[/quote] سلام برادر من پستت رو نخوندم ( حتی ندیدمش ) ولی با توجه به شناختی که از شما دارم حدس می زنم باز شما سینه ی خود را برای ترکیه جر واجر کردید و بعد چهارتا متلک هم به نیروهای نظامی ایران پراندید و بعد کمی هم حرف های پان ترکانه زدید !!! ...................................... در مورد ورودی های بالگرد هم باید بگم فکر نکنم در کناره گزاشته نشون تاثیری داشته باشه !! درسته !؟

[quote][quote] سلام البته با معیار شما ارتش کویت هم می شه فوق ناکام چه اینکه توی کمتر از دو ساعت کاخ امیرنشین کویت فتح شد !!! بگذریم ، با معیارهای شما ارتش نازی از ضعیف هم ضعیف تر بوده و هست !! چه اینکه در آخر جنگ این سربازان ارتش سرخ بودن که در خیابان های برلین به صورت گله ای به زنان آلمانی تجاوز می کردند !!! از قدیم گفتند کار آن کرد که تمام کرد !!! ارتش سوریه با اون صعف تسلیحاتی مفرط و همیشگیش در مقایسه با ارتش مصر بسیار بسیار بهتر عمل کرده !!! حداقلش اینه که بعد از سال ها اسرائیل هنوز دغدغه ی این ارتش به زعم شما خاندان اسد رو داره ( البته با معیار های شما ، یکی از شهرک های اسرائیل برای شکست دادن و در هم کوبیدن سوریه کفایت می کنه و فرماندهان اسرائیلی هم دچار توهم و ترس بی جا هستند ) [/quote] ارتش سوریه و ضعفه تسلیحاتی مفرط ؟ شما تاریخ جنگ های اعراب و اسرائیل و مطالعه کردید ؟ جنگ یوم کیپور رو مطالعه کردید ؟ تنها در جنگ یوم کیپور یک گردان تانک اسرائیلی سنچوریون توانستند 200 دستگاه تانک تی-62 (مدرنترین تانک آن زمان که به تازگی تحویل سوریه شده بود) رو برای چند روز مطعل کنند تا قوای کمکی برسه ! شما به ارتشی که در تمام زمان حیاتش در هر جنگی با اسرائیل شرکت کرده شکست فضاحت باری خورده و بخشی از خاکش رو هم از دست داده ناکام نمی دونین ؟ (والا شاید من معنی لغوی ناکام رو نمیدونم!) ارتش سوریه در مقابل ارتش مصر بهتر عمل کرده ؟ چند برگ از افتخارات این ارتش رو بفرمایید مستفیض بشیم ! لا اقل ارتش مصر توانست صحرای سینا رو برای مدتی پس بگیرخ و اسرائیل رو در معرض حمله به خاک اصلیش قرار بده ولی ارتش سوریه که حتی نتوانست از خاک اصلی خودش دفاع کنه و تانک های اسرائیلی تا 40 کیلومتری دمشق رسیده بودند ! - از این بگذریم اگر الان هم این ارتش توان و غیرتش رو داشت بخشی از خاکش در اشغال اسرائیل نبود. البته همونطور که پیش بینی می کردم شما همیشه سعی بر تیکه و ... به طرف مقابل که من باشم دارید و هر کس متن صحبت های شما رو بخونه متوجه خواهد شد ! که البته چیز جدیدی نیست! خوشحال میشم در مورد اون معیار من که عرض فرمودید بیشتر توضیح دهید. [quote] می شه بپرسم خود همین رژیم صهیونیستی کجای تاریخ بود که حالا شده بالاتر از تمامی ارتش های عربی !!! مگه توی تاریخ هر زمانی که پادشاهان ایران به سمت هند می رفتن و تو راه هم از مردم پاکستان فعلی یه لشکر برای خودشون جمع می کردن ، هند مغلوب نمی شد ... پس چرا تو این چند جنگ اخیر همیشه ارتش هند نسبت به ارتش پاکستان دست برتر رو داشته !!! [/quote] شما اگر دقت به حرف های بنده می کردید منظور بنده تاریخ جنگ های اعراب و اسرائیله ... به شما هم توصیه می کنم حتما نیم نگاهی به تاریخ این جنگ ها داشته باشید بعد اظهار فضل بفرمایید.[/quote] سلام البته شما خیانت های آشکار جنابان اردنی هم نادیده می گیرید که همیشه از قبل خبر ها را به اسرائیل داده بودند !! یا توان اطلاعاتی اسرائیل و یا ضعف مفرط این ارتش در استفاده از سلاح های مدرن !!! بگذریم !!! ولی شکست های مفرط جنابان عرب جایی برای دفاع ندارد !! فکر کنم اگه ارتش صدام رو می گذاشتن به جای اون شش تا کشور عربی ، تو کمتر از یک ماه کار اسرائیل رو تمام می کرد !!

[quote]سلام با بروز شرایط جدیدتر (حتی نسبت به نشست ترکیه) مثل تغییر دولت در فرانسه و ... به نظر میرسه که خود غرب هم به دنبال خروج آبرومندانه از این جریان هست[/quote] سلام اتفاقا جناب سارکوزی که به اصطلاح راست گرا بودند ، سیاست خارجیشون دقیقا دنباله روی سیاست خارجی آمریکا بود !! اولاند که فکر نکنم بدون سیاست خارجی چی به چیه !! هر چی آمریکا گفت ، می گه چشم !! تازه طرح های اقتصادیش هم دقیقا هم جهت با طرح هایی هست که آمریکا برای اروپا داره !!! لااقل سارکوزی تو یه مورد در برابر آمریکا ایستاده بود !!!

[quote][quote]دستت ندرده . خیلی قشنگن. همه تانک ها میتونن مثل تانک xk2 ژاپنی از این حرکت ها انجام بدن یا فقط مخصوص این تانکه ؟؟؟[/quote] به این قابلیت ، قابلیت تعلیق گفته میشه که هر تانکی برای کارایی بالا به اون در شرایط خاص مثل مناطق کوهستانی نیاز دارد .[/quote] البته گویا فقط تانک ژاپنی قابلیت تعلیق به اون گستردگی داره !!!

سلام فکر کنم بهبود یافته و مدرن شده ی ژ-3 باشه ، از یک ارتشی شنیدم ارتش داره به آرامی ژ-4 رو جایگزین ژ-3 ها در سازمان نیروهای رزمش می کنه ( ولی روند آرام هست !! )

[quote]هلیکوپتر جالب و کارامدی هست . یکی از نکات اصلی اینه که این هلی کوپتر مشکل خیلی از هلی کوپترهای ضد تانک دیگه که همون در گیری هوایی هست رو ندارن . کاش کبری های ما هم میتونستن aim-9 یا استینگر حمل کنن . [/quote] ُسلام البته مشکلش اینه که قبل از اینکه فرصت شلیک به دست بیاره ، جنگنده ها از ارتفاع بالاتر می زننش !!!

سلام [quote] آمادگی ارتش ها برای جنگ شهری اهمیت ویژه ای ... کما اینکه ارتش عراق چون این مورد پیش بینی نکرده بود فتح خرمشهر عوض 3 روز 6 ماه براش طول کشید اونم در برابر نیرو مدافع مردمی که دارای حداقل امکانات بود ... [/quote] 34 روز ، البته تکاوران نیروی دریایی رو شما از قلم انداختید !! ................ البته اینجا یک نکته ای هست ، اون حجم عظیم سرمایه و وقتی که توسط ارتشهای حرفه ای صرف ساخت سامانه ها و دستگاه های مناسب جنگ شهری است ... در مقابل عملا هیچ کشوری وقت صرف ساخت شیوه ها و سلاح های نوین جنگ شهری علیه نیروهای مهاجم نمی کنه ( البته به جز ایران ، که اونم اگه بخوایم نسبت به بودجه ای که دیگر ارتشها می کنند در نظر بگیرم ، عملا هیچه !! )

[quote]چه برای ایران چه ترکیه بدلیل داشتن فلات مرکزی و مرزی هلی کوپتر یک اسلحه راهبردی محسوب میشه ... برای هردو این کشورها داشتن یک بالگرد تهاجمی خیلی اهمیت داره ... مثلا بخش مهمی از درگیری های مرزی ایران الان در مناطق کوهستانی است یک بالگرد باآتش پشتیبانی بالا و پایداری بالا در میدان نبرد بسیار ارزش مند می باشد ... شخصا با در نظر گرفتن تهدیدات رویروی ایران در کردستان و سیستان بالگردی شبیه میل 24 با توانائی حمل نیرو و آتش پشتیبانی و البته حفاظت بالا در برابر موشک های دوش پرتاب رو بسیار با اهمیت می دونم ... البته بالگرد بالا بیشتر یک شکارچی تانک هست که ارزش خودش داره ...[/quote] سلام البته شما باید خطر من پاد ها رو هم در نظر بگیرید !!! ......... ویرایش : گویا جمهوری آذربایجان ( بخوانید آذربایجان علی اف ) هم قراره توی طرح این هلیکوپتر مشارکت کنه !!

سلام صاعقه ... آذرخش ... شفق ....

سلام البته در برنامه ای که از صدا و سیما پخش شد چند تن از فرماندهان رده ی بالای ارتش ( درجه داران سابق ) گفتن عراق از خیلی قبل تر از زمان انقلاب برای حمله به ایران آماده شده بود و عراق فقط می خواست یک موقعیت برای حمله پیش بیاید و حمله کند ، برای عراق شاه یا جمهوری اسلامی فرقی نداشت !!!

[b] شخصیت‌ها مراقب مارپیچ سکوت باشند! [/b] گرداب- "مارپيچ سكوت" (SILENCE SPIRAL) يكي از ترفندهاي پيچيده و پرهزينه عمليات رواني است كه از نخستين روزهاي بعد از پيروزي انقلاب اسلامي تاكنون و مخصوصا طي دو سال اخير در حجم انبوهي عليه مردم كشورمان به كار گرفته شده است. مارپيچ سكوت كه شرح آن خواهد آمد اولين بار در سال 1974 (1353) از سوي "اليزابت نئول نيومن" آلماني در كتاب "افكار عمومي-پوست اجتماعي" مطرح شد. نيومن و برخي ديگر از نظريه پردازان غرب مارپيچ سكوت را يك نظريه علمي مي دانند كه مي تواند بخشي از مكانيسم اجتماعي در شكل گيري افكار عمومي را توضيح داده و تشريح كند، اما به گزارش "آسوشيتدپرس"، چگونگي بهره گيري از اين نظريه يكي از ده ها -و اكنون صدها- ماده درسي است كه در سرويس هاي اطلاعاتي آمريكا و اروپا به افسران عمليات رواني آموزش داده مي شود و بخش قابل توجهي از فعاليت غول هاي رسانه اي وابسته به كلان سرمايه داران غرب، نظير "رابرت مرداك" و برادران "وارنر" در اين بستر به كار گرفته مي شوند. ترفند مارپيچ سكوت بر اين نظريه تكيه دارد كه افراد جامعه اگر احساس كنند ديدگاه و نظر آنها در "اقليت" قرار دارد و اكثر افراد جامعه ديدگاه و نظري متفاوت با آنها دارند، به طور معمول و براساس يك قاعده فراگير -استثناها مورد نظر نيست- علاقه و تمايلي به ابراز نظر و عقيده خود نخواهند داشت و بيم آن دارند كه به خاطر ابراز عقيده و نظر متفاوت خويش در انزوا قرار گيرند و از سوي ديگر وقتي يك ديدگاه از سوي اكثريت افراد جامعه حمايت مي شود، افراد خنثي و بي تفاوت نيز ترجيح مي دهند در همان راستا ابراز عقيده كنند. اليزابت نئول نيومن كارشناسان و نظريه پردازان عمليات رواني بر اساس قاعده فوق ترفند مارپيچ سكوت را طراحي كرده و به ميدان مي آورند. با اين توضيح كه وقتي رواج و فراگيري فلان "باور دروغين" را در جامعه حريف به سود خود ارزيابي مي كنند، با بهره گيري از رسانه ها، گروه ها، احزاب و شخصيت هاي وابسته يا تحت تاثير خود، همان ديدگاه و نظر را به عنوان ديدگاه و باور اكثريت مردم (!) تبليغ كرده و ترويج مي کنند و از آنجا كه در جوامع امروزي و در عصر ارتباطات، رسانه ها نقش برجسته اي در شكل دهي و ساخت افكار عمومي دارند، ديدگاه ترويج و تبليغ شده در يكي از دو حالت زير، شكل گرفته و تثبيت مي شود. اول، آن كه اكثريت مردم، ديدگاه ارائه شده را باور مي كنند! اين حالت، مطلوب ترين نتيجه مورد انتظار دشمن از عمليات رواني ياد شده است ولي معمولا در يك جامعه هوشمند و صاحب بصيرت امكان وقوع ندارد و حالت دوم اين كه، شمار قابل توجهي از مخاطبان -و نه همه آنها- نظر ترويج شده را باور نمي كنند ولي آن را نظر اكثريت مردم تلقي مي كنند. اين حالت اگرچه براي دشمن مطلوب ترين حالت نيست ولي با حالت مطلوب فاصله چنداني ندارد، چرا كه در هر دو حالت، نظر و ديدگاه تبليغ شده به عنوان نظر اكثريت جامعه معرفي شده و فضا را به سمت و سوي دلخواه دشمن سوق داده است. اما، اصلي ترين مشكل دشمن جريانات، شخصيت ها و افرادي هستند كه نه فقط ديدگاه ارائه شده را باور ندارند بلكه آن را نظر اكثريت جامعه نيز نمي دانند. اين عده چنانچه زبان و قلم به مخالفت با نظر ارائه شده بچرخانند و "واقعيت"ها را آنگونه كه هست به گوش مردم برسانند مخصوصا اگر اين شخصيت ها و جريانات از اقبال و پايگاه مردمي برخوردار باشند، عمليات فريب دشمن با شكست قطعي روبرو مي شود و كار رسانه ها و گروه هاي همراه و همسو با آن به رسوايي شكننده مي انجامد. ترفند مارپيچ سكوت در اين نقطه به كار گرفته مي شود. در شگرد مارپيچ سكوت ماموريت اصلي بر عهده رسانه ها -اعم از رسانه هاي ديداري، شنيداري، مكتوب، تريبون ها، نظر شخصيت ها- است. در اين هنگام، رسانه هاي وابسته به دشمن -به قول حضرت آقا پايگاه دشمن- و يا كم اطلاع از ترفندهاي دشمن، وظيفه پيدا مي كنند كه هر ديدگاه و نظر مخالف با نظر ارائه شده از سوي دشمن را زير اين تابلو و عنوان دروغين كه با نظر اكثريت جامعه در تضاد است، به باد مخالفت و در مواردي استهزا بگيرند. اين هجوم در حجم انبوه و سطح گسترده صورت پذيرفته و تلاش مي كنند ارائه كننده نظر مخالف را از ابراز نظر پشيمان كرده و به سكوت وادارند... مارپيچ سكوت اينگونه شكل گرفته و به ميدان آورده مي شود. اواخر بهمن ماه سال گذشته -چند هفته قبل از انتخابات مجلس نهم- گروهي از كانال يك تلويزيون نروژ براي مصاحبه به كيهان آمده بودند. خبرنگار نروژي به عنوان اولين سؤال پرسيد: «ارزيابي شما از شرايط سخت اقتصادي ايران و گسترش فقر در كشورتان چيست؟!» نگارنده بعد از خوش آمدگويي پرسيد: «ترافيك سنگين خيابان هاي تهران برايتان دردسرآفرين نبود؟» و مصاحبه كننده نروژي كه سر درد دلش باز شده بود گفت: «ترافيك فاجعه است. تهران به يك پاركينگ بزرگ شبيه است!» پرسيده شد: «شايد اتومبيل ها فرسوده اند و مشكل ترافيكي ايجاد مي كنند؟» با تعجب گفت: «اكثر اتومبيل ها از بهترين هاي اروپايي و ژاپني و كره اي و آخرين مدل هاي پژو فرانسوي اند» به ايشان گفته شد: «اين روزها به عيد نوروز نزديك مي شويم و مردم براي خريد به خيابان ها آمده اند» خبرنگار نروژي ابتدا پرسيد: «شما با من مصاحبه مي كنيد يا من با شما؟!» و سپس گفت: «اكثر اتومبيل ها تك سرنشين بودند و بعيد است براي خريد عيد آمده باشند!» از ايشان پرسيده شد: «آيا انبوه اتومبيل هاي سواري آخرين مدل و تك سرنشين نشانه فقر و تنگدستي مردم است؟!» و او سكوت معناداري كرد و گفت: «مي پذيرم» و پرسيد: «آيا شما وجود فقر را در كشورتان نفي مي كنيد؟» پاسخ آن بود كه نه! ولي شما تصويري از ايران ارائه مي دهيد كه انگار هر روز پيكر بي جان تعدادي از مردم ايران را كه از گرسنگي فوت كرده اند از كنار خيابان ها جمع مي كنيم؟! و اينهمه پيشرفت و عمران و آباداني و تلاش براي فقرزدايي را ناديده مي گيريد و... سخن در اين باره به درازا كشيد ولي تلويزيون نروژ اين بخش از مصاحبه را پخش نكرد! ترديدي نيست كه در عرصه اقتصاد و تامين معيشت مردم نيز مانند برخي عرصه هاي ديگر با نقطه مطلوب و ايده آل فاصله داريم ولي از نقطه شروع تاكنون گام هاي بلند و حيرت انگيزي برداشته ايم تا آنجا كه شرايط اقتصادي و اجتماعي و موقعيت علمي و تكنولوژيك كشورمان نه فقط با هيچ يك از كشورهاي منطقه قابل مقايسه نيست بلكه در مواردي از بسياري كشورهاي مدعي پيشي گرفته ايم. اين نوشته در پي انكار برخي از پلشتي ها، نظير گراني لجام گسيخته و يا سوءاستفاده هاي كلان مالي و بي توجهي شماري از مسئولان به معيشت محرومان و اقشار مستضعف جامعه نيست. چرا كه به گواهي نسخه هاي روزنامه كه براي همگان قابل دسترسي است، كيهان بيش از ديگران و همواره پيش از آنان به اينگونه ناهنجاري ها پرداخته است. اعتراض به گراني جهشي اين روزها اولين بار از سوي كيهان و در قالب ده ها يادداشت و گزارش مستند صورت پذيرفت. فساد كلان بانكي و نقش بانك آريا و مه آفريد اميرخسروي در آن، 4 ماه قبل از آن كه دستگاه هاي قضايي و امنيتي به سراغ ماجرا بروند از سوي كيهان افشا شد. تقريبا -و با جرات گفته مي شود كه- هيچ پرونده كلان فساد مالي و اقتصادي را نمي توان آدرس داد كه قبل از دستگاه قضايي و اطلاعاتي در كيهان مطرح نشده باشد و... اما در اين نوشته سخن بر سر سياه نمايي دشمنان بيروني و دنباله هاي داخلي آنها است كه فضاي كشور را وارونه جلوه مي دهند و با بهره گيري از رسانه هاي زنجيره اي و اجاره اي، مارپيچ سكوت مي سازند و مي كوشند تا هرگونه توضيح و روشنگري درباره واقعيت هاي جاري كشور را در هزارتوي اين مارپيچ از صدا بيندازند. تا اينجاي كار اگرچه ناجوانمردانه است، اما طبيعي است چرا كه از دشمن جز كينه توزي و توهم پراكني انتظاري نيست، ولي گلايه- شما بخوانيد ملامت- متوجه برخي از خودي هاي غافل -اعم از شخصيت ها، گروه ها و رسانه ها- است كه مرعوب فضاي مجازي و دروغين مارپيچ سكوت مي شوند و بي آن كه بدانند يا بخواهند در اين چنبره فريب با دشمن مردم و نظام و اسلام هم صدايي مي كنند! سخن اين نيست كه پلشتي ها نقد نشود و مطالبات مردمي -حتي نوع حداكثري آن- از مسئولان نظام خواسته نشود، بلكه به قول حضرت آقا كه كلامي علمي و حكيمانه است، نقد دلسوزانه آن است كه در كنار ناهنجاري ها و نبايدها به هنجارها و دستاوردها نيز اشاره شود. در اين صورت، فضا آنگونه ترسيم مي شود كه واقعا هست، نه آنگونه كه دشمن مي نماياند. در اين حالت پاي مقايسه به ميان مي آيد -همان كه امام راحل رحمت الله علیه ما بارها بر ضرورت آن تاكيد فرموده بود- و در اين مقايسه است كه گام هاي ناپيموده در كنار گام هاي بلند طي شده با هم به نمايش گذارده مي شوند و اين واقعيت كه نه خلاف است و نه گزاف به وضوح رخ مي نمايد كه «ناپيموده»ها اگرچه به هرحال «ناپيموده»اند و بايد پيموده شوند ولي در حد و اندازه اي نيستند كه سايه خود را بر "گام هاي بلند پيموده" تحميل كنند... و اين رشته اگرچه سر دراز دارد و باز هم به آن خواهيم پرداخت ولي در پايان اشاره به اين نكته از قول روزنامه آمريكايي يو.اس.اي تودي و به نقل از گزارش "آمريكن اينترپرايز" را ضروري مي دانيم كه "بزرگترين مشكل آمريكا در ايران، حضور يك حريف قدرتمند-با استفاده از واژه SUPER OPPONENT (ابرحريف)- به نام [آيت الله] خامنه اي است كه نقشه راه را مي شناسد و مردم به او اعتماد آميخته به اعتقاد دارند." حسين شريعتمداري/ منبع: کیهان http://www.gerdab.ir/fa/news/10812/%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7-%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%A8-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%BE%DB%8C%DA%86-%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%AF[color=red][/color][size=18][/size]

[quote]اگر قرار باشد جنگ سختی اتفاق بی افتد اگر امریکا وسط میدان باشد از نوع محدود خواهد بود .اما برگاهی برنده ایران مانع از این کار می شود .در این چند سال ایران با نفوذ قدرتش در [b]جوامع اسلامی[/b] و قدرت موشکی خود ودهه ها کار دیگر هزینه جنگ محدود را برای امریکا بالا برده است . اما باید دید که امریکا برای مقابل با ایران اسلامی چقدر هزینه خواهد کرد . [/quote] سلام البته دوستان باید این جوامع اسلامی رو تعریف کنند ، تا بعد برسیم به نفوذ ایران در آنها !! جوامع اسلامی : امثال مالزی و اندونزی >> بی خاصیت و به گونه ای همون اسلام آمریکایی پاکستان و افغانستان >> افراطی ، خطرناک و بی منطق اعراب >> وهابیت >> دشمن شیعه اعراب >> اکثریت مطلق نژاد گرا ( نکته ی جالبش هم اینه که حتی همین حماس هم بر عربی بودن خودش بیش از اسلامی بودنش تاکید داره !!! ) ترکیه و آذربایجان >> جوامع سینه چاک حکومت های لائیک !! اول بیائید یه تعریف کلی از این جامعه ی به اصطلاح " اسلامی " بدید - جامعه ای که الحق به گفته ی رسول خدا به 72 شاخه تقسیم شده !! - و بعد در مورد نفوذ ایران در انها صحبت کنید !!!