[quote]آقای faraz7126979 میشه بپرسم چرا مردم اسراییل ترسو هستند آهان حتمی به خاطر موشکه میتونم ازتون بپرسم شما(؟) یا والدینتون(اگه ساکن تهران یا شهر های مهم باشید) زمان موشک بارون کجا بودید؟آره حتمی ما فرق داریم با اونا. اگه به این حرفا باشه اونا شجاع ترین مردم دنیا هستند چرا؟ برای اینکه حاضرند جایی زندگی کنند که هر 10 سال یه جنگ اونجا میشه و جایی که هزاران نفر مسلمان به خاط غصب اونجا اونا رو نفرین میکنند. دوستان هم بهتره غیب صحبت نکنند.این معنا نداره چون اسراییل از حزب ال... شکست خورده بگیم دیگه کار اسراییل تمومه.یه موقع قبل بازی با کره جنوبی همه میگفتند برد بین این دوتیم تو یک چهارم یکی در میونه و ما این دفعه میبریم و نیومیدیم تحلیل کنیم کره چه طور پیشرفت کرده ولی شکست خوردیم پس درست نیست از این جور پیشبینی ها بکنیم خواهشا بجا این تحلیل ها توان نظامی اونا رو تحلیل کنیم و منطقی با مسائل برخورد کنیم نه احساسی با تشکر[/quote] سلام ... عزیزم فکر نمی کنی تو کسی هستی که داری احساسی نظر می ده !؟ جنگ مگه بازی فوتباله !؟ عزیز دل من تو اون چهارتا مردم عرب رو دیدی که نهایتا آرپی جی 7 و دیگه فوق فوقش کاتیوشا دارن ولی اون آمریکا و غرب و حتی روس ها وچینی ها رو با اون ارتش ها که از دم حامی اسرائیل هستن رو ندیدی !؟ .......... بحث سر سامانه ی دفاع هوایی بود که به نظر میاد در ارتش سوریه این اراده و همچین دانش برای به روز کردن تجهیزات و آموزش درست پرسنل و همچنین ایجاد یه استراتژی و چینش مطلوب سامانه ها وجود نداره .... نه اراده ای هست و نه دانشی ...

[quote]رجب طیب اردوغان غلط کرده. اون کی باشه برای سوریه تعیین تکلیف کنه؟؟تو رو خدا برین ویکی انگلیسی فقط عکسا رو ببینید و توضیحاتو بخونید [/quote] سلام ... این از آثار توهم زیادی هست ... در ضمن با این اخبار دارن تركيه اى ها رو به اصطلاح باد می کنند ( ............................................... ... اگه ناراحت می شی ترکیه ای ها ) تا فکر کنند یه چیزی هستن ولی در واقع دارن پیش زمینه ی ایجاد یه جنگ رو راه می اندازن ... ولی این بار خودشون وارد جنگ نمی شن ... از خیلی قبل تر پیش بینی می شد که آمریکا و غرب و اسرائیل برای مقابله با ایران و سوریه دنبال یه کشور برای ایجاد جنگ به نیابت از اونها هستن ... در کل چندتا هدف رو دارن ( تحلیل من ) 1- با وارد کردن ترکیه به جنگ ، هزینه های خودشون رو کاهش بدن و فقط نقش تامین کننده ی سلاح و اطلاعات رو به عهده بگیرن 2- کشورهای اروپایی رو وادار به ورود به جنگ کنند ( زیر اسم ناتو و کمک به یه کشور عضو ناتو ) 3- جلوی افزایش قدرت ترکیه رو بگیرن و مانع اون برای پیوستن به اتحادیه ی اروپا بشن 4- یه دسته بندی و تفرقه میون کشورهای اسلامی بندازن 5- ذهن مسلمون ها رو از موضوعات خودشون ( مثل انقلاب ها و دولت ها وابسته ی عربی و موضوع فلسطین و اسرائیل ) منحرف کنند 6- در سایه ی این جنگ به اسرائیل فرصت بدن تا به لبنان حمله کنه 7- ایران رو وادار به جنگ کنند 8- با ایجاد یه بحران در جهان ، فرصت کافی برای سر و سامان دادن به اقتصادهای رو به فروپاشی خودشون رو به دست بیارن [color=red]ويرايش شد نصير![/color] [color=blue]از محبت خارها گل میشود. از محبت تلخها شیرین شود[/color]

[quote]با چه سرعتی بسته شده احتمالا از تو همه ی موتور سرچ هام جمعش کردن[/quote] سلام اونوقت یه عده میان و می گن که سایت هایی مثل گوگل و فیس بو ک و امثال هم کلا مستقل می باشند ( دقت کردید این ماهواره چقدر تبلیغ این سایت ها رو می کنند ... اونم در قالب مستند و اخبار )

[quote][b] [quote]خوب با این سرعت حرکت میکنه چیزی هم میتونه ثبت کنه؟[/quote]ماهواره ها با سرعت بيشتري (كمي بيشتر) حركت مي كنند و به خوبي موارد مورد نياز را ثبت مي كنند. بنابراين مشكلي در اين رابطه وجود نخواهد داشت.[/quote] سلام مشکلش اینه که ماهواره ها تو خلا حرکت می کنند و این تو جو زمین ... اصولا برای چی می خوان بسازنش !؟ شاید در نقش موشک اتمی جدید !؟

[quote]بدنبال بازسازی یک ناو ؛ [size=18]افزایش تنش آمریکا و چین/ واشنگتن خواستار توضیح پکن شد[/size] http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1381006[/quote] سلام این قلدر مآبی آمریکا زیاد دوامی نخواهد داشت ..... نکبت ها توضیح هم می خوان

سلام حالا مثلا شما داری چی می گی !؟ عزچرا داری تایپیک ها رو به بحث های انحرافی می کشی !؟ کی به چه کسی توهین کردن !؟ اسم کشورشون ترکیه هست و همه جا بهشون می گن ترک ها ... در ضمن ، چه ربطی به سپاه و ارتش و این جور چیزها داره ... اگه با ایران هم مشکل داری هم می تونی مثل خیلی های دیگه بری پاسپورت بگیری و بفرمایی بیرون ، یقه ت رو که نگرفتن ... تاریخ نشون داده که کل کشورهایی که هر روز نون رو به نرخ روز می خورن هیچ وقت به جایی نرسیدین .... همیشه کشورهایی در حد متوسط می موندن که در نهایت در زمانی که جنگی شروع می شد در هم کوبیده می شدن ... جنگ هم یه واقعیته که از هر چیزی تو این دنیا ملموس تره .... ( فقط به بودجه های نظامی کل دنیا توجه کنید تا بفهمید که خطر بروز جنگ چقدر زیاده ) ترکیه حداکثر 10 سال دیگه به این سیاسیتش بتونه ادامه بده ... در نهایت با بالا رفتن این اقدامات دو جانبه و منفعت طلبانه شون هم اعتبارشون رو در نزد مردم منطقه از دست می دن و هم در نزد دولت های منطقه ... مطمئن باش هم ایران ، هم اسرائیل و هم آمریکا و غرب و هم روس ها و چینی ها و امثالهم در اولین فرصتی که به دست بیاد این هیزم کش معرکه رو از بازی کنار می زارند ...

سلام ... یه سوالی دارم ... این تایگر شارک بعد از اف 16 تولید شده !؟ چون تا اونجایی که یادمه اف 17 که حریف اف 16 بود ، دوتا موتور داشت که اف 16 انتخاب شد و شد جنگنده ی نیروی زمینی و هوایی ارتش آمریکا ولی نیروی دریایی آمریکا با درخواست تغییراتی به سازنده ی اف 17 خواستار یه جنگنده ی جدید شد که جنگنده ی جدید هم اسمش شد اف 18 اینکه آمریکایی ها ، اف 20 رو نخواستن بیشتر بر می گرده به داشتن اف 16 و تکمیل حلقه ی جنگنده هاشون ... عملا اف 16 قبلا جاش رو باز کرده بود و ضعف ها تو اون چند سال قبل گرفته شده بو د، پس آمریکا نیازی به اف 20 نداشت ، نه اینکه ضعیف بود .... [align=left]F-20 -------------------------------------------------- Role Fighter aircraft National origin United States Manufacturer Northrop Corporation First flight 30 August 1982 Status Canceled Number built 3[1] Program cost US$1.2 billion[2] Developed from Northrop F-5 f-16 --------------------------------------------------- Role Multirole jet fighter National origin United States Manufacturer General Dynamics Lockheed Martin First flight 2 February 1974 Introduction 17 August 1978 Status Active, in production Primary users United States Air Force 25 other users (see operators page) Number built 4,450+ Unit cost F-16A/B: US$14.6 million (1998 dollars)[1] F-16C/D: US$18.8 million (1998 dollars)[1] Variants General Dynamics F-16 VISTA Developed into Vought Model 1600 General Dynamics F-16XL Mitsubishi F-2[/align][align=left] در ضمن بنا به گفته ی ویکی ، اف 20 جنگنده ی هوابرد بود ولی اف 16 جنگنده ی چند منظوره بود ، می دونیم که آمریکا از دهه ی هفتاد به بعد سعی کرد جنگنده های چند منظوره بسازه و ازشون استفاده کنه که این استراژی نظامی نیروی هواییشون هست تا به امروز ...

سلام دقت کنید بالاترین سرعت اینترنت رو کره ی جنوبی داره و تا اونجایی که یادمه بیشترین درصد کاربران اینترنت اکسپلورر رو هم کره داره ...

سلام گویا امروز هم پنج تای دیگه هم کشته شدن ... A bomb attack has killed five foreign soldiers with the US-led International Security Assistance Force (ISAF) in volatile southern Afghanistan. ISAF said in a statement that five US-led soldiers were killed in the war-torn country on Thursday following the explosion of a roadside bomb, Reuters reported. The statement did not reveal the nationalities of the soldiers or the exact location of the deaths. At least 388 US-led soldiers, most of them Americans, have died in Afghanistan so far this year. The worst single-day loss of US troops happened on Saturday when a helicopter belonging to NATO's International Security Assistance Force crashed in Afghanistan's eastern province of Wardak, killing 31 elite US troops. MSH/MB پرس تی وی ------------------------------------------------ [b] [color=green]100 عزيز! هميشه لينك مستقيم خبر رو درج كنيد. rezat1980[/color][/b]

[quote][quote]اقا مهدی hosseinvahdat جان راست میگن یه برتری های محسوسی داره مثلا دماغه شارک از صاعقه بزرگتره که این به این معنیه که رادار بهتری نسبت راست میگه علت این حرف من هم مسلسل های صاعقه تو دماغه ی جنگنده است نظر شما چیه؟[/quote] خوشبختانه چون هردو جنگنده کوچک هستن رادار اونا هر چقدر هم باشه محدودیت دارن و برد زیادی ندارن چون نمیتونن از رادار های بزرگ استفاده کنن و دست اخر اگه به داگ فایت بکشه توان جنگال و دقت موشک هاشونه که برنده رو مشخص میکنه نه رادار.پس در این مورد امریکایی ها اگه هم بخوان نمیتونن برتری محسوسی داشته باشن. برد رادار اف20 در حالت سربالا72 کیلومتر و در حالت سرپایین 54 کیلومتره که فکر نکنم از صاعقه زیاد بیشتر باشه ولی یکی از نقاط قوت اف20 همین بردش هست که نسبت به صاعقه بیشتره[/quote] سلام این جنگنده کوچک نیست .... طول اف 35 فقط یک متر از جنگنده ی صاعقه بیشتر هست ... هر چند سطح بال و قطر و دماغه ی بزرگتری دارد .... این رو که گفتم منظور مقایسه ی این دو جنگنده نیست .... مثلما اف 35 که یک جنگنده ی نسل 5 هست از یه جنگنده ی نسل 3 برتر می باشد ... خواستم بگم جدیدا خود آمریکایی ها از جنگنده هایی با طول 15 تا 17 متر استفاده می کنند در کل به نظر من جریان صاعقه مثل جریان تانک ذوافقار یک و 2 و 3 شده ، بیشتر تمرین ساخت هست ... می خوان قبل از برداشتن لقمه های بزرگ با دردسرهای ساخت یه جنگنده ی واقعی دست و پنجه نرم کنند ....

سلام باز همون بحث قدیمی پیش میاد ... منبع انرژیش رو از کجا تامین می کنند !؟ .... اصولا اگه دقیق نگاه کنید تمام سلاح های بشری چیزی جز اشکالی از انرژی نیستن ( از شمشیر که انرژی ماهیچه ای رو تو یه لبه ی کوچیک از فلز جمع می کنه تا بمب اتم که تولید انرژی در کسر ی از ثانیه هست .... )

سلام من از فایر فاکس استفاده می کنم ، برام بهتره ، اپرا زیادی شلوغه و طراحی گرافیکیش جذاب نیست ( برای من ) و کروم هم که کلا مال گوگله ( من حتی ایمیل های گوگلم رو حذف کردم ) .... ولی از نظراطمینان هنوز که هنوزه مطمئن ترین مرورگر اینترنت اکسپلورر هست (( فکر کنم ماکروسافت فقط باید اسمش رو عوض کنه )) تقریبا تمام سایت ها رو میاره بالا ... اگه بخوای یه متن رو هم از تو یه وبلاگ با اینترنت اکسپلورر به ماکروسافت ورد کپی کنی نتیجه ی بسیار بهتری می گیری اگه سرعت اینترنتت خوب باشه ( حداقل بالای یک مگابایت ) بهترین گزینه اینترنت اکسپلورر می تونه باشه که امکانات و قدرت جالبی هم داره

سلام یعنی 33 نفر دیگه رو هم کشتن ، 31+33 می شود 64 ، روحیه ی مان باز شد ... باید این ناتو رو یکم به سر عقل بیارن که همینجوری نگه می خوام به همه جا حمله کنم

سلام من کاری به فلسفه ندارم ( جدیدا کتاب های فلسفی می خونی ) ولی فقط می دونم اگه آمریکا و انگلیس مثل آدمی زاد از کشور ها ی اطراف ما برن و دخالت کننئ ما هم نیازی نداریم که اعمال نفوذ کنیم حرف شما خوبه که می گی شمشیر کشیدن کار بدیه ولی زمانی که یه نکره ی 2 متری روت شمشیر کشیده اونوقت همون فیلسوف گرامی هم اگه جای شما بود و اگه شجاعت داشت جلوش شمشیر می کشید اگه تاریخ بخونی تو همین ایران هم کم نبودن که دم از این حرفها می زدن و یا حتی برعکسش ( دم از شجاعت ) ولی زمانی که با واقعیت ها رو به رو شدن خلاف گفته های خودشون عمل کردن ...

سلام موضوع اینه که خود اسرائیل هم جدیدا مشکل داره ، این تب تظاهرات و بی اعتمادی نسبت به حکومت ها و اعتراض به حکام کل جهان رو گرفته کشور های عرب منطقه و ار جمله مصر هم حساس شدن ( هر چند زیاد نظرشون مهم نیست ) ، پس من فکر نمی کنم اقدامی بشه ، حداقل یک یا دو ماه برای اجماع و زمینه چینی وقت مونده ... شاید تو خود حزب بعث یه اتفاقاتی بیافته ...

[quote]بعیده این همه نیروی سپاه رفته باشن اون ور فقط به خاطر دو تا دونه چریک پژاکی! نمی گم ما حتما دخالت می کنیم ولی به نظرم گزینشون گذاشتیم روی میز. ترکیه می تونه تو دو تا جبهه هم زمان بجنگه؟ این چیزیه که نظامیا و سیاست مدارای ترک باید بهش فکر کنن. ببینن ما بلف زدیم یا جدی هستیم. تا جایی که من شنیدم ما توی همه ی پیام هامون سوریه رو خط قرمزمون اعلام کردیم. ضمنا حاکمان فعلی ترکیه تو جبهه ی داخلی هم زیاد اوضاع خوبی ندارن. اگر وارد این حماقت بشن احتمالا فاتحه ی حزب عدالت و توسعه رو لاییک ها و ارتش خواهند خوند. البته اول احتمالا از دخالت نظامی حمایت ضمنی هم می کنند ولی درست وقتی که جنگ فرسایشی شد و اوضاع خراب شد، صداشون به اعتراض در میاد. دیگه این به تیزهوشی عدالت و توسعه بر می گرده. قطعا اسراییل و آمریکا بدشون نمیاد شاخ سه تا غول منطقه رو با هم بشکنن. شاید هم سه تا غول و چندتا بچه غول.[/quote] سلام در مورد تحرکات سپاه حرفی نمی زنم ( هر چند اگه نیروهای مسلح ما بخوان صبر کنند تا اوضاع خاورمیانه عادی بشه و بعد یه درس اساسی به امثال پژاک بدن باید تا ابدالدهر صبر کنند ) در مورد ترکیه هم باید بگم اگه بخواد حمله کنه یا باید آمریکا با نظامی هاش به توافق برسه و یا در صورت بروز جنگ خیلی راحت نظامی ها در شرایط جنگی حزب اردوغان رو حذف می کنند ... ............... یه نکته ی مهم دیگه هم اینه : بروز چند تظاهرات گسترده در رژیم اشغالگر قدس در هفته ی گذشته که به صورت خودکار توان اسرائیل رو کم کرده ( هر چند شاید با ایجاد یه جنگ مشکلات خودشون رو حل کنند )

[quote][quote]اين چند روز اخير ناتو حسابي گند زده ! .. [/quote] انگاری امروز هم کلی تانکر سوخت ناتو رو اتش زدند میگم تجهیز راکت ار پی جی-7 به سنسور حرارتی چندان هم فکر بدی نیست [/quote] سلام اونوقت باید یه سیستم هدایتی خودکار هم روی راکت سوار کنند ... در کل می شه یه چیز جدید که دیگه آر پی جی نیست ... در یک کلام می شه موشک ... آر پی جی 7 یه راکته

سلام فکر کنم مهمترین نقطه ضعفش کنترل دستیش بوده ... نه !؟ برای سال 1963 بد نبوده ...

[quote][quote][quote]کره شمالی حدود 2000تا جنکنده داره مشکل ساز نیست؟ [/quote] سلام احیانا شما این رو با آمار روسیه اشتباه نکردین !؟ تا اونجایی که من می دونم پیشرفته ترین جنگنده شون میگ 29 هست که تعدادش هم زیاد نیست ( ایضا از مدل آ هستند )[/quote] 1,600-1,700 aircraft http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Air_Force[/quote] سلام 40 تا میگ 29 داره ( 35 بی و 5 یو بی - مدلشون رو می گم ) 56 تا میگ 23 داره 150 تا میگ 21 داره 40 تا هم اف 7 داره ...................... 3 تا هم ایلویوشن 76 داره 2 تا هم ایلویوشن 62 داره 6 تا هم آنتوف 24 داره بقیه ش هم یه تعدادش مال جنگ حهانی اول و دوم هست و یه تعداد هلیکوپتر هم داره .... تقریبا حدود 284 تا جنگنده داره که به احتمال زیاد به روز رسانی نشدن ( شاید هم چین و روسیه و یا خودشون یه دست کاری روش انجام داده باشن ) .... بدنه ی اصلی نیروی هواییش هم میگ 21 هست .... در نهایت می شه گفت با توجه به نزدیک مرزها و پدافند قدرتمند هوایی کره و همچنین نداشتن وسعت زیاد خیلی این جنگنده ها به کارش نمیان ( این نداشتن وسعت زیاد برای جنوبی ها هم صادقه )

سلام یه زمانی بهش می گفتن ... کلا صنایع دیجیتال از اون زمان تا حالا 1000 درصد رشد داشته ...

سلام بحث سر ترکیه و سوریه بود ... باز ورودی های 2011 زدن تو خاکی ( نشد من برم تو یه تایپیک و نبینم نبرینش تو خاکی .... ) درضمن هر زمان جنایات اسد به یک دهم امثال آمریکا و انگلیس و اسرائیل و فرانسه ( اینهایی که سنگشون رو به سینه می زنید ، ) رسید ، بیاین یقه ی ما رو بگیر ... جدیدا منحرف کردن تایپیک ها هیچ عواقبی در پی نداره ... درضمن یادم نمیاد تو ایران با انقلاب مردمی همپیمان غرب سر کار اومده باشه ، ایضا در عراق ، در اکثرشون یه مشت شورشی و یا یه مشت کودتاچی با اعمال زور و کمک ها خارجی اومدن سر کار حرف های مسئله دار نزنید ...

[quote]کره شمالی حدود 2000تا جنکنده داره مشکل ساز نیست؟ [/quote] سلام احیانا شما این رو با آمار روسیه اشتباه نکردین !؟ تا اونجایی که من می دونم پیشرفته ترین جنگنده شون میگ 29 هست که تعدادش هم زیاد نیست ( ایضا از مدل آ هستند )

سلام چین چه واکنشی نشون داد !؟ این آواکس هدفش به نظر من تکمیل حلقه های کنترل هوایی اون منطقه باشه ... کره ی شمالی نیروی هوایی دردسر سازی نداره ، در ضمن ، مهمترین مشکل جنوبی ها توپخانه ی سنگین شمالی هاست که می تونه پدرشون رو تو یه روز در بیاره ، آواکس هم تا اونجایی که بنده با این اطلاعات ناقصم خبر دارم برای مقابله با توپخانه کاربردی نداره ....

سلام قراره این نبرد هوایی سریع و برق آسا باشه .... اگه بخوان 400 تا رو با هم بلند کنند همین درست کردن فورمیشن این همه هواپیما خودش زمان می بره .... در ضمن این تاکتیکی که شما می فرمائید برای جنگ زرهی اونم بیشتر از نوع جنگ جهانی دوم کاربر داشت ، همین حالا هم گروه های زرهی در دسته های بیستایی به صورت کنترل شده حمله می کنند ، اونوقت شما می گید 400 تا جنگنده رو به پرواز در بیارن !؟

سلام ... چی می شه در مورد این خبر گفت !؟ عملا هیچی ... فقط انگشت به دهان ماند ... یعنی می خوان یه موجود برتر از موجودی که خدا آفریده به وجود بیارن !؟ در حقیقت چیزی بیش از مشتی احمق و جانی نیستند