سلام عجب ... یک زمانی ملت برای ساخت یک کلاش 47 تو کشورغش و ضعف می کردند ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1384761406' post='348888'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]100 جان، زیردریایی که مخوفتره که! اصلا میاره تو ساحل خودش شلیک میکنه! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]انگلستان، و ترایدنت-2 با برد 11 هزار کیلومتر! (البته اینجا این سوال میتونه مطرح باشه آیا با ترایدنت میشه به سمت آمریکا شلیک کرد یا خیر؟)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://en.wikipedia.org/wiki/UGM-133_Trident_II"]http://en.wikipedia....-133_Trident_II[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فرانسه، و ام-51 با برد بیش از 10 هزار کیلومتر![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://en.wikipedia.org/wiki/M51_SLBM"]http://en.wikipedia.org/wiki/M51_SLBM[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]----------------------[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث به انحراف رفت [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size][/font][/size] [/quote] سلام البته اون ترایدنت که خودش ساخت آمریکاست .... فرانسه هم که گفتم زیاد در قید و بند آمریکا نبود ( اصولا با آنگلوساکسون ها مشکل تاریخی دارند ) ... و نکته ی مهم اینه که کی فرانسه تونست این رو بسازه .... سال 2010 !!!! یعنی بعد از چین !!! البته تعداد زیردریایی ها هم محدود هست و خود آمریکا هم از برترین مقابله کنندگان با زیردریایی ها هست ...

[quote name='pckho0r' timestamp='1384706093' post='348781'] پس چرا همین رویه رو در مورد فرانسه نتونست اعمال کنه؟! [/quote] سلام ... فرانسه ف دوگل رو داشت .... در ضمن ، همین الآنش هم فرانسه توانایی حمله به آمریکا رو نداره ... فقط چین و روسیه دارند .... ( البته اگه زیر دریایی های هسته ای رو حساب نکنیم ) این لیست رو داشته باش ، نه فرانسه و نه انگلیس و نه هیچ کشور اروپایی توانانیی حمله مستقیم به آمریکا رو از خاک خودش نداره ... [left][quote][/left][list] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-118A_Peacekeeper"]Peacekeeper[/url] (10,000 km (6,200 mi)+) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"]USA[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman"]Minuteman[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States"]USA[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/R-36_%28missile%29"]R-36M2 (SS-18)[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union"]Soviet Union[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/UR-100N"]UR-100N (SS-19)[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union"]Soviet Union[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM_Topol"]RT-2PM "Topol" (SS-25)[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union"]Soviet Union[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTH_Topol_M"]RT-2UTTH "Topol M" (SS-27)[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/RS-24"]RS-24 "Yars" (SS-29)[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia"]Russia[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Agni-V"]Agni-V[/url] (5000-8000 km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/India"]India[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Agni-VI"]Agni-VI[/url] (10,000 km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/India"]India[/url], under development) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Surya_missile"]Surya missile[/url] (12,500+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/India"]India[/url], under development) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/DF-31"]DF-31[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Republic_of_China"]China[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/DF-5"]DF-5[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Republic_of_China"]China[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/DF-41"]DF-41[/url] (10,000+ km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Republic_of_China"]China[/url]) [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Jericho_%28missile%29"]Jericho III[/url] (4,800 to 11,500 km) ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/Israel"]Israel[/url]) [/list] [left]http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile[/left] [left][/quote][/left] اینم لیست کشورها و موشک های میان برد هست ... [left][quote][/left] [list] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Agni-IV"]Agni-IV[/url] (3000–4000 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/41/Flag_of_India.svg/23px-Flag_of_India.svg.png[/img] India [sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-TH-1"][1][/url][/sup] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Agni-III"]Agni-III[/url][sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-2"][2][/url][/sup] (3,500–5,000 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/41/Flag_of_India.svg/23px-Flag_of_India.svg.png[/img] India[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-mt-3"][3][/url][/sup] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Jericho_%28missile%29"]Jericho-IIB[/url] (2800 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Flag_of_Israel.svg/21px-Flag_of_Israel.svg.png[/img] Israel[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-4"][4][/url][/sup] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Musudan_%28missile%29"]Musudan[/url] (2500–4000 km)(not proven) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Flag_of_North_Korea.svg/23px-Flag_of_North_Korea.svg.png[/img] North Korea[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-mt-3"][3][/url][/sup] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-5"]Shahab-5[/url] (3000–5000 km) (not proven) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Flag_of_Iran.svg/23px-Flag_of_Iran.svg.png[/img] Iran [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-6"]Shahab-6[/url] (Toqyān) (3000–5000 km) (not proven) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Flag_of_Iran.svg/23px-Flag_of_Iran.svg.png[/img] Iran [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/RSD-10_Pioneer"]RSD-10 Pioneer[/url] (SS-20) (5500 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/23px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png[/img] Soviet Union [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/DF-3A"]DF-3A[/url] (2810 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/23px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png[/img] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/China"]China[/url], [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/23px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png[/img] Saudi Arabia[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile#cite_note-5"][5][/url][/sup] [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Dongfeng_%28missile%29"]DF-3[/url] (2500 km) China[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/23px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png[/img] China [*][url="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=S2_IRBM&action=edit&redlink=1"]S2 IRBM[/url] (2750 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/23px-Flag_of_France.svg.png[/img] France [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/S3_IRBM"]S3 IRBM[/url] (3500 km)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/23px-Flag_of_France.svg.png[/img] France [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/PGM-17_Thor"]PGM-17 Thor[/url] (1850 – 3700 km) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/23px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] USA and [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/23px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img] UK [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Polaris_A-3_missile"]Polaris A-3 missile[/url] (2500 km)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/23px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] USA and [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/23px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img] UK [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Poseidon_C3_missile"]Poseidon C3 missile[/url] (5000 km)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/23px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] USA [*][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hera_%28rocket%29"]Hera[/url] (1100 km)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/23px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] USA [/list] [left]http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-range_ballistic_missile[/left] [left][/quote][/left]

[quote name='glassybox' timestamp='1384622446' post='348527'] به روز رسانی موشک های تور یعنی بازش کنی و تمام الکترونیکش رو بکنی بندازی دور یه بنده خدایی تعریف می کرد تو سیستم های روسی اون بدبختی که داره برد ها رو اسمبل می کنه باید یه نفس اینکار را بکنه [/quote] سلام برادر ، لوله ی هوا رو برای چی ساختند !؟ از اون نفس می گیره .... دیگه روسها اینقدرها هم عقلشون کم نیست ...

سلام البته فکر کنم دلیل اصلیش این بود که آمریکا نمی خواست انگلیس توانایی حمله به خاکش رو با موشک های دور برد داشته باشه و براش محدودیت گذاشت .... به هر حال انگلیس هم تا سالها بعد از جنگ جهانی دوم یک جورایی زیر سلطه ی آمریکا بود ....

[quote name='kaftar' timestamp='1384684077' post='348642'] فطرس چیه؟ [/quote] فطرس [list] [*]نام نهری در نزدیکی رمله در [color=#0000cd][b]سرزمین فلسطین[/b][/color] . [/list] ابو فطرس [list] [*]نهری است در فلسطین [/list] سلام ... برای ما معنایی نداره ولی برای اسرائیل معنا داره ... یعنی قابلیت عملیات علیه اسرائیل ( چه اطلاعتی ، چه نظارتی ، چه عملیاتی /// بر اساس کاربردش ) رو داره تصحیح می کنم ... فطرس فرشته ای است که معمول خیرات برای عزاداران سید الشهدا است ... [b] فطرس[/b] [b] لغت نامه دهخدا[/b] فطرس .[ ف ُ رُ ] (اِخ ) نام یکی از حواریان عیسی علیه السلام . (یادداشت مؤلف ). پطرس . بطرس . رجوع به پطرس شود. [b] فطرس[/b] [b] واژه نامه آزاد[/b] نام فرشته ای که به دلیل کندی در اجرای دستور الهی و یا ترک اولی در جزیره ای به عنوان جریمه و مجازات بدون بال و پر به مدت هفتصد سال زندانی شد تا اینکه در روز ولادت سید الشهدا حضرت امام حسین علیه السلام به کمک جبرئیل و هزار فرشته همراه به محضر پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله مشرف شده و به شفاعت نوه عزیز پیامبر آبروی دوباره یافت و اکنون مأمور ابلاغ سلام زائران امام حسین علیه السلام به محضر حضرتش می باشد

[quote] 5-متاسفانه و هزار متاسفانه بسیاری از این نیروها با گرفتن باج به قاچاقچیان و ... اجازه ی عبور می دهند [/quote]. سلام اینکه مطلب جدیدی نیست .

[quote name='arash666' timestamp='1384677912' post='348615'] مگه استرالیا با کی جنگ داره که نیاز به همچین تجهیزاتی رو شناور هاش داشته باشه ، این شناور ته کاری که میخواد انجام بده این هست که جلو دزدان دریایی قرار بگیره و یا جلوی قایق هایی که قاچاق انسان میکنند رو بگیره ، پس به تجهیزات زیادی نیاز ندارد [/quote] سلام چین یک تهدید هست برای استرالیا ... البته فعلا آمریکا و انگلیس برای کمک بهش هستند ...

سلام ... [quote] آسوشیتدپرس: پیشنهاد آمریکا در ژنو حتی مسکن اقتصادی هم نیست(خبر ویژه) دو مقام آمریکایی مطلع از مذاکرات هسته‌ای می‌گویند کاخ سفید در مذاکرات ژنو تخفیف‌هایی به ایران خواهد داد که نتواند حتی به عنوان مسکن در برابر فشار تحریم‌ها عمل کند! خبرگزاری آسوشیتدپرس که با دو مقام آمریکایی مطلع از مذاکرات هسته‌ای گفت‌وگو کرده، می‌نویسد آنچه در مذاکرات ژنو مطرح است، تخفیف‌های جزئی و کم‌اهمیت به ایران در زمینه تحریم‌ها در مقابل باز داشتن ایران از فعالیت‌های هسته‌ای است. این تخفیف برخلاف برآوردهای اغراق‌آمیز است و محدود و موقت و برگشت‌پذیر می‌باشد. این دو مقام آمریکایی با بیان اینکه اجازه ندارند به طور علنی در مورد مذاکرات سخن بگویند و بنابراین مایل به عدم افشای نام هستند، همچنین گفته‌اند: اگر توافق در ژنو به ایران اجازه دهد بخشی از پول بلوکه شده خود را بازگرداند، این پول چندان کافی نخواهد بود تا بتواند اثرات تحریم‌ها را تسکین دهد. گذشته از این، تحریم‌های سخت، نظیر تحریم تجاری آمریکا، محدودیت بانک‌ها و استفاده ایران از درآمدهای نفتی و همچنین تحریم‌‌های اعمال شده به دلیل حمایت ایران از تروریسم و نقض حقوق بشر همگی به قوت خود باقی خواهند ماند. آسوشیتدپرس نوشت: اگر ایران دسترسی محدودی به برخی از دارایی‌هایش بیابد، همچنان در انتقال و استفاده از پول مشکل خواهد داشت چرا که ایران دسترسی به بانکداری بین‌المللی ندارد. پیش از این اوباما و جان‌کری تصریح کرده بودند که ساختار اصلی تحریم‌ها در مذاکرات با ایران دست نزده باقی خواهد ماند حال آن که در مقابل آمریکا توقعات گزافی نظیر تعلیق غنی‌سازی 20 درصد، کاهش کمیت و کیفیت فعالیت سانتریفیوژها و تعلیق شروع به کار رآکتور آب سنگین اراک و... را مطرح می‌کند. در همین حال خبرگزاری فرانسه به نقل از یک مقام آمریکایی نوشت: برخلاف برخی تصورات در کنگره تحریم‌های بیشتر ایران را به نقطه تسلیم نمی‌‌رساند تا برنامه هسته‌ای خود را متوقف کند. این فرهنگ مقاومت است. http://www.kayhan.ir/920826/2.htm#N200 گزارش خبری کیهان تشدید تحریم‌هاپاسخ دشمن به حسن‌نیت ایران مجموعه اخبار و مواضع غرب در برابر ایران نشان می‌دهد، آنان سیاست افزایش فشار را در پاسخ به حسن‌نیت ایران در پیش گرفته‌اند. رویکرد ایران در موضوع هسته‌ای و مذاکرات مربوط به این پرونده چنان بوده است که حتی غربی‌ها را نیز مجبور به اذعان درباره حسن‌نیت و جدیت ایران کرده و این قضیه حتی در آخرین گزارش دبیر کل آژانس بین‌المللی انرژي اتمی نیز منعکس شد و یوکیو آمانو تاکید کرد ایران طی سه ماه گذشته هرگونه توسعه فعالیت‌های هسته‌ای خود را متوقف کرده است. با این حال به نظر می‌رسد غرب در برابر این رویکرد مثبت ایران، راه مخاصمه و برخورد را در پیش گرفته است. در همین راستا چهار سناتور کنگره آمریکا طی نامه‌ای به رئيس جمهور این کشور خواستار حفظ و تشدید فشارها بر ایران پیش از مذاکرات هسته‌ای ژنو شدند. کلی آیوت، مارکو روبیو، جان کارنین ومارک کرک 4 سناتور دموکراتی هستند که با ارسال نامه‌ای به باراک اوباما از کاهش تحریم‌ها علیه ایران عمیقاً ابراز نگرانی کردند. در نامه این سناتورها آمده است، آمریکا در حالی می‌خواهد فشار تحریم‌ها به ایران را کاهش دهد که این کشور در عوض حتی یک سانتریفیوژ را تعطیل نکرده و هیچ مقداری از اورانیوم غنی شده را از خاک خود خارج نمی‌کند. همچنین خبرگزاری رویترز گزارش داد لایحه جدید تحریم‌ها علیه ایران هفته آینده به سنا می‌رود. این لایحه در حالی قرار است به سنا فرستاده شود که رئیس جمهور آمریکا پنجشنبه هفته گذشته از کنگره درخواست کرده بود که تصویب تحریم‌های جدید علیه ایران را به حالت تعلیق درآورد و اجازه دهد که رویکرد دیپلماتیک در قبال برنامه هسته‌ای ایران پیش رود. چندین نفر از جمهوری‌خواهان آمریکا که از اقدام کمیته بانکداری سنا در به تعویق انداختن بسته تحریم‌های جدید علیه ایران به تقاضای کاخ سفید، ناامید شده بودند، اعلام کردند که در حال بررسی این موضوع هستند و در تلاش هستند محدودیت‌های بیشتری را علیه ایران به‌عنوان متمم لایحه مجوز دفاعی تحمیل کنند که این لایحه احتمالاً اوایل هفته آینده به سنا فرستاده خواهد شد. همچنین گزارش‌ها از داخل وزارت خزانه‌داری آمریکا نشان می‌دهد این وزارتخانه با برپایی اتاقی به نام اتاق جنگ علیه برنامه هسته‌ای ایران به شدت به دنبال اجرای تحریم‌ها و اطمینان حاصل کردن از تحریم شدن تمام شرکت‌های خصوصی و عمومی مرتبط با ایران هستند. نشریه فارین پالیسی در گزارشی به نحوه چگونگی رفتار وزارت خزانه‌داری دولت اوباما در اعمال تحریم‌ها پرداخته و با استفاده از کتابی که جدیداً توسط یکی از کارمندان این وزارتخانه نوشته شده، ابعاد جدیدی از حملات اقتصادی آمریکا به ایران را فاش کرده است. در این گزارش آمده است: «در ماه ژوئن گذشته وزارت خزانه‌داری آمریکا تحریم‌های شدید و سخت‌تری را در برابر برنامه هسته‌ای ایران و شرکت‌های پیشرو در زمینه اقتصاد این کشور به اجرا گذاشت. تحریم‌های وزارت خزانه‌داری شامل شرکت‌های اصلی، شرکت‌های فرعی و شرکت‌های زیرشاخه شرکت‌های فرعی می‌شود. زنجیره‌ای از اقدامات انجام شده، هفته گذشته به صورت یک فایل پاور پوینت توسط وزارت خزانه‌داری منتشر شد که نشان می‌داد کدام شرکت‌ها و با چه نامهایی مورد تحریم قرار گرفته‌اند و از این جا عمق اقدامات آمریکا علیه اقتصاد ایران (البته آن دسته از اقدامات که محرمانه نبودند) به نمایش گذاشته شد. وزارت خزانه‌داری ایالات متحده ده‌ها شرکت دولتی مانند بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران را رصد کرده و همه را تحریم کرده اما در همانجا این اقدامات متوقف نشده است. تحلیلگران خزانه‌داری سالها وقت و تلاش صرف شناسایی دقیق شرکت‌های ایرانی که در خط مقدم مقابله با تحریم‌ها قرار داشته‌اند، کرده‌اند و هر کدام را به طور جداگانه وارد لیست تحریم‌ها کرده‌اند که شامل شرکت‌های وابسته به ایران، ایرانیان خارج از کشور و شرکت‌های بیمه‌ای نیز بوده است. این اقدامات باعث شده ایران میلیاردها دلار از درآمدهای نقدی خود را از دست بدهد.» در همین حال، دیوید کامرون نخست‌وزیر انگلیس با بیان اینکه کشورهای غربی شدیدترین تحریم‌های تاریخ را علیه ایران اعمال کرده‌اند، گفت انگلیس و متحدانش سیاست فشار و مذاکره را به صورت موازی پیش برده‌اند. کامرون که با پایگاه عرب زبان «الاتحاد» مصاحبه می‌کرد، با بیان اینکه لندن نمی‌خواهد ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند، گفت کشورهای غربی «سیاستی دوگانه مبتنی بر فشار از طریق اعمال سخت‌ترین تحریم‌‌های بین‌المللی و مذاکره در صورت آمادگی ایران برای تعامل جدی را پیش گرفته‌اند.» نخست‌وزیر انگلیس تأکید کرد علی‌رغم بهبود چشم‌انداز مذاکرات، رژيم تحریم‌ها تغییر نخواهد کرد و تحریم‌های اصلی پابرجا خواهد ماند. همچنین «سامانتاپاور» نماینده آمریکا در سازمان ملل در مصاحبه با شبکه «سی‌بی‌اس» آمریکا در ارتباط با گفت‌وگوهای هسته‌ای میان ایران و 1+5 تصریح کرد: هنوز بی‌اعتمادی‌های زیادی به طور قطع وجود دارد که ما بعد از چندین نسل بدگمانی با خود به این مذاکرات آوردیم که این مسئله بر دو طرف موضوع تاثیر یکسانی دارد. وی ادامه داد: با کاهش تحریم‌های موقت، محدود و برگشت‌پذیر که ما متعهد به آن شدیم تا برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کنیم، آنها مقداری از اورانیوم با درصد غنای بالای خود را کاهش دهند و ما نظام نظارت بیشتر بر برنامه هسته‌ای ایران را به وجود آوریم. پاور تاکید کرد: فکر کردن به اینکه ما می‌توانیم یک شبه از صفر به 60 برسیم و با یک توافق جامع به کنگره بیاییم و اینکه هر یک از ما بتوانیم اعتماد کنیم، واقع بینانه نیست. http://www.kayhan.ir/920826/3.htm#N301 [/quote] [quote name='nasirirani' timestamp='1384630920' post='348552'] این رو که شدند برادر! اما جواب این سوال چندان هم سخت نیست... مشکل اونها این نیست که حتی حاضر نیستن یک غنی سازی نمایشی یا چند موشک میانبرد که اصلا توان حمل کلاهک های سنگین اتمی نسل اول رو نداره در ایران تحمل کنن.......مشکل این هست که این توان های بلقوه یا بلفعل در دست کی با چه محاسبات و اهداف استراتژیکی هست.. اونها در بلند مدت دنبال این هست که همانطور که اکثریت در این انتخابات به کسی رای دادن که سابقه تعلیق کامل غنی سازی میانه رو بودن و کدخدا نامیدن به اصطلاح شیطان بزرگ ....رو داشته ...در انتخابات 4 یا 8 سال دیگه به کسی رای بدن که اهدافی رو مثل محو اسراییل با خاک کردن شهرهای آن حمایت از مقاومت و....رو دنبال نکنه و حداقل دنبال مذاکرات صلح و انتخابات فلسطینی اسرائیلی و تشکیل دو کشور اسراییل و فلسطین باشه نه به قول غرب دنبال ایجاد هلوکاست دوم با نسل کشی ده ها هزار اسراییلی... [b]البته در کنار این هم حکومت ایران از داخل باید برای تایید صلاحیت این نوع نامزدها هم توسط مردم هم خواص تحت فشار قرار بگیره....که احتمالا به شدت قرار خواهد گرفت!![/b] [/quote] سلام فعلا در حالی که چراغ خاموش دارند قیمت ها رو بالا می برند ، باز همون بحث های « حقوق شهروندی » و امثالهم رو پیش می کشند تا ذهن ها رو منحرف کنند و خودشان بچاپ بچاپ را انجام بدهند .... حقوق شهروندی مگه پخش مستقیم مراسم های تائید وزرا نیست که انجام ندادند و نمی دهند !؟ حقوق شهروندی مگه اطلاع صریح در مورد هر گونه افزایش قیمت نیست ... این ها که دیگه بدیهی ترین و ساده ترین حقوق های شهروندی هست که عزیزان در زیر لوای بحث « حقوق شهروندی » نایدیده ش می گیریند .... __________ به قول یک بنده خدایی ، این تازه اول قضیه هست ....

سلام بزارید یک سوال ساده مطرح کنم .... در دراز مدت داشتن لشکر زرهی به سبک غربی هزینه ی کمتری دارد یا داشتن لشکری زرهی به سبک شرقی !؟ زرهی غربی : تعداد زرهی کم ولی با کیفیت بالا و داشتن نیروی پشتیبانی مناسب به همراه نیروی آموزش دیده ... زرهی شرقی : تاکید بر کمیت بالا ... _______________

[quote name='zed' timestamp='1384614931' post='348493'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي [b]با اين حساب تکليف ۴ ميليارد دلاري که روسها دوست ندارند بدهند چه مي شود ؟[/b] [/quote] سلام هیچ ... شما این رو برابر اون 12 میلیادری که آمریکا بلوکه کرده ( که اگه با ارزش حالا حسابش کنیم - معادل بشکه ی نفت - می شه 120 میلیارد دلار ) اون پول هایی که اروپایی ها بلوکه کردند و اون پول هایی که چینی ها بلوکه کردند ... . . . تازه حداقلش این 4 میلیارد غم و غصه ای نداره چون اون 400 میلیون دلار اصل پولی که داده بودیم رو قبلا گرفتیم و این جریمه ای است که روس ها باید بپردازند نه اینکه پول ما رو بلوکه کرده باشند ...

[quote name='hosm' timestamp='1384299797' post='348184'] یک سوال اساسی دارم [b]فرض کنیم همین فردا جمهوری اسلامی همه کارهای هسته ای رو تعطیل، سانتریفیوژها رو اره و دانشمندا رو کف بسته تحویل آمریکا بده، به نظر شما آیا در اون شرایط آمریکاییها در بلند مدت تحریمها رو برمی دارند یا شدیدتر می کنند؟[/b] خواهش میکنم قبل از پاسخ به متن و کلمات پرسش دقیقا دقت فرمایید. [/quote] سلام حالاش که هنوز نه به باره و نه به داره می گند :" تحریم باعث شد بیاند پای مذاکره " و بعد اضافه می کنند " 95 درصد تحریم ها رو نگه می داریم ، 5 درصدش رو به صورت موقت و برگشت پذیر بر می داریم و بعدش اگه طبق خواسته ی ما نشد ، شدیدترش می کنیم " .... اونوقت که می گند خب ، ایران که دیگه حالا تسلیم شده ... پس بیا بیشتر تحریم کنیم و امتیاز بیشتر بگیریم ... این مثل دعواست ، اگه ضعف نشون بدی و بزاری دشمن رو سینه ات بشینه ، اونوقت صورتت می شه کیسه بوکس دشمن ... [quote] حریف بار دیگر نشان داد قابل اعتماد نیست تیر خلاص آمریکا به مذاکرات ژنو 3 آمریکا بار دیگر و برای چندمین بار نشان داد که نمی‌تواند طرف قابل اعتمادی در مذاکرات هسته‌ای کشورمان باشد. آمریکایی‌ها در مذاکرات ژنو2 بازی تکراری «چماق و هویج» را با تغییر نقش‌ها به میدان آورده بودند. در این بازی برخلاف دفعات قبل، چماق را به دست فرانسه داده و هویج را آمریکا به دست گرفته بود. اما این بازی و نقش‌های ساختگی آن دوام زیادی نیاورد و مقامات آمریکایی در آستانه مذاکرات بعدی که قرار است 29 آبان ماه جاری- 20 نوامبر 2013- در ژنو از سر گرفته شود، ادعاهای بی‌اساس پیشین را تکرار کرده و اعلام کردند در مقابل امتیازاتی که از ایران انتظار دارند، تقریبا هیچ امتیازی نخواهند داد. اوباما، رئیس جمهور آمریکا به کنگره این کشور اطمینان داد «تحریم‌هایی که برداشته می‌شود بسیار ناچیز است» و با خوش‌خیالی تاکید کرد در ادامه مذاکرات «توسعه برنامه هسته‌ای ایران متوقف خواهد شد»، «اوباما» با تاکید بر این که «تحریم‌ها اقتصاد ایران را فلج کرده است» گفت «در هر توافقی تنها یک بخش جزئی از تحریم‌ها برداشته می‌شود». جان کری وزیر امور خارجه آمریکا که پیش از این به همراهی خود با ایران اشاره داشت و فرانسه را یکی از عوامل ناتمام ماندن مذاکرات ژنو2 معرفی کرده بود در مصاحبه با شبکه ام.اس.ان.بی.سی گفت: که «اکثر تحریم‌ها علیه ایران باقی می‌ماند و فقط بخش کوچکی از دارایی‌های مسدود شده این کشور آزاد می‌شود.» وی میزان دارایی‌های بلوکه شده ایران در بانک‌های جهانی را 45 میلیارد دلار اعلام کرد و گفت: «فقط بخشی از آن احتمالا آزاد می‌شود» جان کری در ادامه گفت؛ «ما برنامه خود را آنجا که امروز است، قفل خواهیم زد و در واقع آن را به عقب برخواهیم گرداند»! وزیر امور خارجه آمریکا «توافق خوب» با جمهوری اسلامی ایران را توافقی دانست که در آن منافع اسرائیل و آمریکا حفظ شود و گفت «آنچه که ما از کنگره می‌خواهیم این است که به ما زمان بدهد تا در مذاکرات با ایران به یک توافق خوب که از منافع خودمان و اسرائیل حمایت کند دست پیدا کنیم». از سوی دیگر «سوزان رایس» مشاور امنیت ملی آمریکا طی سخنانی از ترفند «پلیس خوب و پلیس بد» که در جریان مذاکرات ژنو 2 به کار گرفته شده بود، پرده برداشته و تصریح می‌کند «فرانسه کاملا با ما موافق است» و گزارشات مربوط به اختلاف میان آمریکا و فرانسه را «نادرست» معرفی می‌کند. در همان حال نشریه صهیونیستی «تایمز اسرائیل» از گزارش محرمانه هیئت آمریکایی به مقامات رژیم صهیونیستی خبر می‌دهد. به نوشته تایمز اسرائیل، یکی از اعضای این هیئت که «وندی شرمن» سرپرستی آن را برعهده داشت در یک نشست محرمانه به صهیونیست‌ها اطمینان داده است که «اختلاف بین آمریکا و اسرائیل بر سر توافق بین ایران و گروه 5+1 ماهیت تاکتیکی دارد» و تاکید کرده است که «آمریکا و اسرائیل برای رسیدن به یک هدف مشترک تلاش می‌کنند». اوباما: همه گزینه‌ها روی میز است! در همین رابطه رئیس جمهور آمریکا در ادامه سیاست یکی به نعل و یکی به میخ کوبیدن خود با تأکید بر این که همه گزینه‌ها علیه کشورمان روی میز است در عین حال از کنگره آمریکا خواست تحریم‌های جدیدی علیه ایران وضع نکند. اوباما روز پنج‌شنبه در کنفرانس خبری خود در کاخ سفید گفت: ما نمی‌خواهیم که ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد و همه گزینه‌ها برای جلوگیری دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای روی میز است. وی در ادامه افزود: هدف از اعمال تحریم‌ها علیه ایران، مجبور کردن تهران به مذاکره و قرار دادن پرونده هسته‌ای خود روی میز مذاکره است. وی با تأکید بر اینکه گزینه نظامی همچنان روی میز است، گفت: بیایید امتحان کنیم ببینیم که آنها (ایران) چقدر مایل هستند تا این موضوع را از طریق دیپلماتیک و مسالمت‌آمیز حل کنند. اوباما در بستر بازی فریب علیه ایران گفت که از کنگره خواهد خواست تا تحریم جدیدی علیه ایران وضع نکند و بگذارد تا گفت‌وگوها با ایران ادامه پیدا کند. از سوی دیگر؛ وی درباره دیدار خود با نمایندگان کنگره نیز گفت: به نمایندگان اطمینان دادم که تحریم‌های اصلی ایران، بویژه تحریم نفتی و بانکی که مهمترین تأثیر را بر اقتصاد این کشور گذاشته است به قوت خود باقی است. رئیس جمهور آمریکا افزود: به نمایندگان گفتم که باید ببینیم ایران تا چه اندازه برای حل و فصل دیپلماتیک و صلح‌آمیز مسئله هسته‌ای جدی است اگر تا شش ماه دیگر مشخص شود آنان جدیتی در این مسئله ندارند، می‌توانیم بقیه تحریم‌ها را بار دیگر بازگردانیم. توپ در زمین ایران است! اوباما در ادامه اظهارات خصمانه خود علیه کشورمان روز چهارشنبه نیز در گفت‌وگوی تلفنی با رئیس جمهور فرانسه مدعی شد توپ در زمین ایران است.! اوباما و اولاند پس از این گفت‌وگوی تلفنی حمایت خود را از طرح پیشنهادی کشورهای 5+1 در مذاکرات ژنو ابراز کرده و گفتند: «اکنون نوبت ایران است که پاسخی مثبت بدهد و توپ در زمین ایران قرار دارد.» در بیانیه دفتر اولاند در باره این گفت‌وگوی تلفنی آمده است: «سران دو کشور اراده مشترکشان را برای دریافت ضمانت‌هایی از ایران برای رها کردن برنامه هسته‌ای نظامی‌اش بیان کردند.» این اظهارات در حالی بیان شده که «لوران فابیوس» وزیرامور خارجه فرانسه، جمعه پیش در حالی که هنوز دور جدید مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه 5+1 در ژنو به پایان نرسیده بود، در مصاحبه گفت که کشورش از پیش‌نویس موافقتنامه با ایران راضی نیست. کاخ سفید نیز سه‌شنبه شب در بیانیه‌ای به کنگره آمریکا هشدار داد که مخالفت با رسیدن به توافقی با ایران می‌تواند منجر به جنگ و مرگ کامل مذاکرات هسته‌ای شود. جی کارنی سخنگوی کاخ سفید در این رابطه گفت: هر گونه توافقی که به دست آید، باید منطبق با معیارهای ما باشد و این اطمینان را که ایران به سمت ساخت سلاح هسته‌ای حرکت نمی‌کند را ایجاد کند و ما باید به پیگیری خود در این زمینه ادامه دهیم و نیاز به این داریم که بدانیم ایران جدیت دارد. تمدید حالت فوق‌العاده علیه ایران رئیس‌جمهور آمریکا همچنین با بیان این که روابط با ایران هنوز به حالت عادی برنگشته است از تصمیم خود برای ادامه حالت فوق‌العاده در ارتباط با ایران خبر داد و تحریم‌های دوره جیمی کارتر رئیس‌جمهور سابق این کشور علیه ایران را برای یک سال دیگر تمدید کرد. این تحریم‌ها پس از تسخیر لانه جاسوسی در سال 1358 از سوی دانشجویان انقلابی کشورمان از سوی کارتر وضع شد و بر اساس آن دارایی‌های ایران در آمریکا مسدود شد. یکی از مقامات کاخ سفید البته تلاش کرد که این اقدام را عادی بخواند و گفت تصمیم اوباما ربطی به گفت‌وگوهای ژنو ندارد و امری است که به صورت «روتین» و همه ساله انجام می‌شود. وی گفت: «ما باید قبل از انقضای دستور قبلی آن را تمدید می‌کردیم.» کری: 95 درصد تحریم‌ها باقی می‌ماند همزمان با رئیس‌جمهور آمریکا که هیچ نشانه‌ای از حسن‌نیت و اعتمادسازی در اظهارات وی دیده نمی‌شود جان کری وزیر خارجه این کشور نیز در مصاحبه با شبکه تلویزیونی «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» اعلام کرد تنها بخش کوچکی از دارایی‌های بلوکه شده کشورمان در صورت همکاری آزاد خواهد شد. وی گفت: آمریکا در حال پیشنهاد طرحی است تا بخش کوچکی از 45 میلیارد دلار دارایی‌های ایران در بانک‌های جهان، آزاد شود. وی در این مصاحبه تاکید کرد که بخش اصلی تحریم‌های ایران لغو نخواهد شد و گفت: بیش از 95 درصد تحریم‌های کنونی بر جای خود باقی خواهد ماند. کری همچنین گفت: پیش از اعمال تحریم‌ها علیه ایران، این کشور درآمدی حدود 110 تا 120 میلیارد دلار در سال از فروش نفت به دست می‌آورد. وزیر خارجه آمریکا در ادامه افزود: اکنون تحریم‌ها درآمد ایران را به حدود 40 تا 45 میلیارد دلار در سال رسانده است که این 45 میلیارد نیز در بانک‌های جهان مصادره شده است. روز چهارشنبه، نیز کری در دیدار خود با کمیته اقتصادی مجلس سنای آمریکا تاکید کرد در صورتی که واشنگتن تحریم‌های اقتصادی بیشتری علیه ایران اعمال کند این احتمال وجود خواهد داشت که شرکای مذاکره‌کننده خود را از دست بدهد. وی گفت: هر تحریم جدیدی علیه تهران ممکن است موجب شکست کامل مذاکرات شود. کری در ادامه افزود که او نگرانی‌های عمیق اسرائیل درباره مذاکرات جاری با ایران را درک می‌کند و با بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر این رژیم به صورت تلفنی گفت‌وگو کرده است تا وی را مطمئن کند که اسرائیل و آمریکا هر دو موافق هستند که نباید به ایران اجازه داد تا تبدیل به ملتی با سلاح اتمی شود. بنابراین، مواضع آشکار آمریکایی‌ها علیه کشورمان در آستانه مذاکرات 29 آبان به وضوح حاکی از آن است که هیچ روزنه اعتمادی به آمریکا وجود ندارد. http://www.kayhan.ir/920825/2.htm#N203 [/quote]

..................

سلام کسی برنامه ی دو نیم ساعت دیشب رو دید !؟ ( بنده رفته بودم هیئت یکم حالم بد شد برگشتم و از قضا این برنامه رو دیدم ) ... مهمان ها هم یکی آقای آصفی بود ( سخنگوی وزارت خارجه ی دوران آقای خاتمی ) و دیگری نماینده مجلس از فراکسیون اصولگرایان ... هر دو متفقا قول اعتقاد داشتند که غربی ها این بار نقش پلیس بده رو دادند فرانسه ... هر دو هم اعتقاد داشتند آمریکا می خواد سر ما رو گول بماله ... یعنی به ما فقط بخشی از پول های بلوکه شده ی خودمون رو بده و تحریم ها رو حفظ کنه و به جاش کلی امتیاز بگیره ... نمی دونم شاید جناب آصفی هم جزو به قول خارجی ها hardliner و به قول طوطی های داخلی " تندرها " باشه که این نظرات رو می گفت .... هنوز برنامه رو نگذاشتند ولی احتمالا تا امشب برنامه رو برای دانلود می گذارند .... دانلودش کنید .... http://www.irinn.ir/media/18/%D8%AF%D9%88%D9%86%DB%8C%D9%85%20%D8%B3%D8%A7%D8%B9%D8%AA

سلام البته این آر سی اس 0.0001 متری اف 22 ، که اعلان کردند ، مربوط به دید از جلو هست نه دید از پهلو ، عقب یا پائین و بالا ( این ها رو اعلان نکردند و نمی کنند ) ....

سلام ... البته می دونید که جنگنده ها چندتا آینه برای دیدن عقب دارند که خلبان ازشون استفاده می کنه !؟ [quote name='lordashrafi' timestamp='1384012290' post='347703'] شناسایی رپتور مث آب خوردن نیست که انقدر راجعش راحت صحبت میشه !در ضمن در مقاله اشاره شده در نزدیکی خاک ایران پس قضیه ی احتمال وجود رادار در اون منطقه منتفیه!![b]ولی خبر این که یه فانتوم توسط رپتور رهگیری شد بار اول نیست که منتشر شده!!![/b] احتمال این که جزییات خبر درست نباشه هست !! [/quote] سلام اف 5 ، 45 سال پیش هم می تونه فانتوم رو رهگیری کنه ... کدوم جنگنده ی نسل 4 هست که نتونه فانتوم رو رهگیری کنه !؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384010598' post='347683'] منتظر تکذیب مسوولین هستیم !!!انشاالله کذب محض است ولی این اتفاق کاملا قابل پیشبینی بود!!فانتوم کجا و رپتور کجا!! خودتون میدونید تکذیب نکردن این موضوع اون هم در نطفه یعنی پذیرشش! [/quote] سلام البته قرار نیست همینجوری به هر مقاله ی یک نشریه واکنش نشان بدهند ... معمولش اینه که یا یک خبرنگار ازشون این قضیه رو بپرسه یا اینکه در جواب صحبت یک مقام رسمی کشور خارجی ، جواب بدهند ...

سلام البته نمی دونم چطور بحث به شهید فهمیده رسید ...

سلام ... یعنی شما می گویی جنگنده ی 250 میلیون دلاریی رو فرستادن پشت و زیر فانتوم تا ببینه چه سلاحی داره ... [b]اونوقت فانتوم جان فقط کافی بود چف و فیلر رو بزنه که رپتور به فنا بره بعد بیایم ادعا کنیم یک اف 4 ما اف 22 رو زده ... [/b] حداقل برای خود نیروی هواییشون یکم عقل قائل می شدند خود بود ... ما به درک ... در ضمن ، اگه فانتوم نتونه شناساییش کنه دیگه نیازی نیست نگران باشند که چه چیزی رو حمل می کنه [quote name='zed' timestamp='1384010212' post='347679'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي آيا اف 22 در پايگاه ها و ناوهاي آمريکا در منطقه حضور دارد ؟ [/quote] سلام بعله ... خیلی هم روش تبلیغ کردند که بترسییم ، نترسیدیم ...

[quote name='AmirAzad' timestamp='1383995813' post='347594'] تانکبر صیاد سامانه موشکی صیاد 1 سامانه موشکی صیاد 2 نفربر صیاد اسلحه صیاد 2 سامانه شنود صیاد 40 اسم صیاد داره با رعد رقابت میکنه ! [/quote] سلام البته فکر کنم برای حفاظت اطلاعات هست ... ولی ناتو اصولا خودش یک نامگذاری جداگانه برای سلاح های دشمن هاش داره ( چینی ،روسی و با این روند ایرانی )

سلام الآن جا داره یکی بره تو این پاکستان دیفنس این سلفیون و ترک ها رو یک ترولینگ حسابی بزنه که چند وقتیه روشون خیلی زیاد شده ... [size=1][size=3]سلام[/size][/size] [size=1][size=3]من همیشه توی دلم با خودم می گم که این موشک های باور 373 اگه بخواد به سامانه ای شبیه باشه ، به همین استاندارد هست ... [/size][/size]تا ببینیم ....

[quote name='mohammad741741' timestamp='1383987403' post='347531'] فرمانده نیروی هوایی روسیه که یک ماه پیش اومده بود یعنی در عرض یک ماه خط تولید زدن؟فکر نکنم. کوتاه برد؟ توی توضیحات گفته شده برد متوسط وبلند [/quote] سلام این بشر سیاه نما را جدی نگیر ... روس ها قاقا لی لی رو هم مفتی به ما نمی دهند ، اونوقت خط تولید موشک پدافندی به ایران بدهند اونم در عرض یک ماه !؟

[quote name='pckho0r' timestamp='1383986193' post='347520'] مکزیک خودش پاکستانیه واسه امریکا ، مهاجر غیر قانونی، مواد مخدر و ... قاچاقچی های مواد مخدری که تو مکزیک فعالیت می کنند نوچه هاشون در برابر این پاپتی های پاکستانی نیروی ویژه حساب میشن! [/quote] سلام شما اشتباه برداشت کردید ... کلا این مکزیک ها و قاچاقچی هاش رو رسانه ها و هالیودیسم برده بالا وگرنه در برابر طالبان و قاچاقچیان شرقی ما کشک هم محسوب نمی شوند ... شاید فقط از نظر تسلیحاتی بالاتر باشند که اونم جای شک توش هست ... دیگه الکی دشمن رو ضعیف حساب نکنید ...

[quote name='Maldini' timestamp='1383928274' post='347402'] توی مناظره امروز شبکه یک فقط آقای قربانی از بحث انسداد کامل مرزهای شرقی و کمبود بودجه نیروی انتظامی گفتن نماینده وزیر کشور که برای دعوا اومده بود! [/quote] سلام [quote] مناظره ی امروز عصر رو دیدید ... نماینده ی دولت و مجلس و جناب اون کارشناس ( تابلو از این روشنفکر نما ها بود ) به جد اعتقاد داشتند نباید بودجه به نیروی انتظامی داد تا مرز رو ببنده ... نکته ی جالبش هم این بود ... سال 84 ، روزانه 13 نفر بر اثر اعتیاد می مردند و در سال 91 روزانه 8 نفر .... اینم یکی از آمار خوب محمود که کسی بهش اشاره نکرد ... تازه جناب کارشناس روشنفکر نما همش می گفت قبل از 84 ، بعد از 84 .....[/quote]

سلام مناظره ی امروز عصر رو دیدید ... نماینده ی دولت و مجلس و جناب اون کارشناس ( تابلو از این روشنفکر نما ها بود ) به جد اعتقاد داشتند نباید بودجه به نیروی انتظامی داد تا مرز رو ببنده ... نکته ی جالبش هم این بود ... سال 84 ، روزانه 13 نفر بر اثر اعتیاد می مردند و در سال 91 روزانه 8 نفر .... اینم یکی از آمار خوب محمود که کسی بهش اشاره نکرد ... تازه جناب کارشناس روشنفکر نما همش می گفت قبل از 84 ، بعد از 84 .....