GRIPEN

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,681

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های GRIPEN

  1. GRIPEN
    توانمندی موشکی(بالستیک) و توانمندی هوایی دو عرصه متفاوت هستند، اگر در زمینه هوایی، بخصوص پوشش هوایی کشور و رهگیری ضعف و کمبودی باشه با توانایی بالاتر در قدرت موشکی نمیشه جبران کرد، این دو تا با هم متفاوتن، انتظار ایران از قدرت موشکیش، همون انتظاری هست و میتونه باشه که کشورهای دیگه از جمله روسیه و آمریکا از توانمندی موشکیشون دارن(البته قصدم این نیست که بگم توانمندیها برابره)، کشورهای دیگه هم همینطور، نمیشه این دو تا رو با هم جایگزین کرد. همچنین ایران نه در حال حاضر و نه در آینده نزدیک قادر به حمله هوایی به سرزمین های اشغالی نیست، حالا چه 60 تا سوخو-30 داشته باشه، چه 600 تا، برای رسیدن به سرزمینهای اشغالی باید از آسمان حداقل دو کشور دیگه گذشت، تمام منطقه (شاید تنها بشه سوریه رو مستثنی کرد) بطور کامل توسط ماهواره ها و آواکسهای آمریکا و ناتو رصد میشه، و چندین پایگاه هوایی آمریکا در منطقه در عراق و ترکیه هست، بقیه ماجرا رو هم خودتون حدس بزنید، مشابه این در مورد رژیم صهیونیستی هم صدق میکنه، و اصلا به همین دلیل ایران اعلام کرده که هر حمله هوایی از سوی رژیم صهیونیستی رو حرکت خصمانه آمریکا میدونه، چون این عمل بدون هماهنگی و چراغ سبز آمریکا نشدنیه. موضوع این تاپیک این هست که "چرا اسراپيل به موشك هاي بالستيك به اندازه ي نيروي هواييش بها نمي دهد؟" ولی اکثر نظرات مطرح شده حول این نظریس که "ایران قصد داره با قدرت موشکیش ضعف نیروی هوایی رو پوشش بده." چیزی که بنظر من نه حقیقت داره و نه اصلا شدنیه.
  2. GRIPEN
    [quote]با سلام و عرض خیر مقدم خدمت اعضای جدید به نظر بنده کشوری که چند صد کلاهک اتمی داره نمی تونه برنامه موشکی پیشرفته و مدرنی نداشته باشه حداقل در سطح خودش! اما اسرائیل به دلیل حساسیتی که نسبت به اون در منطقه خاوریمانه وجود داره هیچگاه مثل ایران این موضوعات را رسانه ای نکرده چراکه بر عکس ایران که از جنبه بازدارنه و روانی این کار واقعا سود کرده اسرائیل بخاطر حامیان غربی و همینطور از دست دادن دوستان عربو.... چنین کاری نمی کنه البته عدم عمق استراتژیک و در اولویت نبودن این موضوع به دلیل وجود نیروی هوایی قوی و تسلط بر فناوری های مدرنتر و همکاری همه جانبه متحددان غربی و نوع تاکتیک و استراتژی نظامی این رژیم را چندان نیازمند به چنین سرمایه گذاری نمی کنه![/quote] اینطور نیست، شما با یک جستجوی ساده اینترنتی میتونید به اطلاعات کم و بیش جامع و کاملی از انواع سلاحهای مورد استفاده رژیم صهیونیستی، مشخصات یگانهای مستقر در مناطق مختلف، ویدئوهای عملیاتهای مختلف، خصوصا بمبارانها، ویدئو مربوط به انواع سلاحها از هواپیماها تا تانکها و حتی سلاحهای انفرادی و بولپاپها دست پیدا کنید، از عملکرد اونها در صحنه های نبرد تا ویدئو مربوط به آزمایشات و تبلیغات اونها وجود داره، یه جستجو در مورد اف-15 آی انجام بدید، ببینید چقدر عکس و مشخصات بدست میارید، حالا مقایسه کنید با مطالب موجود(خصوصا عکس و ویدئو) اف-14 های ایران که الآن بیش از 30 ساله که در خدمتن، یا یک جستجو در یو تیوب در مورد سلاح بولپاپ "تاور" انجام بدید، ببینید چقدر ویدئو های مختلف در باره اون هست، چقدر مطلب فنی کامل از اون در سایتهای مختلف هست، همین مطلب در باره زره پوشها، پهبادها و از این قبیل، حالا چرا رژیم صهیونیستی اجازه میده این مطالب منتشر بشه؟ دلایل مختلفی داره از قبیل اینکه میخواد با ایجاد جو تبلیغاتی روانی به اصطلاح ترس در دل دشمن بندازه، ببینید در همین سایتهای فارسی چه مقدار مطلب در مورد اف-15آی و اف-16آی و تواناییهای اونا پیدا میکنید، یک دلیل دیگش اینه که این رژیم یکی از صادر کنندگان عمده سلاح هست، با این کار جو تبلیغاتی مناسب برای تولیداتش ایجاد میکنه، و در پایان، اصلا یکی از دلایلی که باعث شده توانایی موشکهای بالستیک رژیم صهیونیستی و حتی بعضا وجود اونا زیر سوال بره اینه که اطلاعات و مطالب منتشر شده در باره اونها قابل مقایسه با سایر تسلیحات این رژیم نیست.
  3. GRIPEN
    [quote]دوستان دوستان موضوع اصلي سوال من اين بود كه با توجه به اين كه ما قادر به دفع حمله ي موشك هاي بالستيك نيستيم چرا اسراپيل از اون ها استفاده نمي كنه[/quote] من در پست قبلی هم خدمتتون عرض کردم، رژیم صهیونیستی هدف خودش رو از حمله احتمالی به ایران از بین بردن تاسیسات اتمی و همچنین اونطور که جدیدا میگن از بین بردن تاسیسات موشکی و نظامی ایران هست، برای رسیدن به این هدف و با توجه به گستردگی و استحکام تاسیسات، باید از سلاحهای دقیق هدایت شونده اونهم در تناژ بسیار بالا استفاده بشه که احتمال موفقیت حمله بالا بره و بنوعی به خطرش بیرزه، بهترین راه هم برای حصول به این نتیجه در حال حاضر استفاده از نیروی هوایی هست وگرنه در مورد استفاده از موشکهای بالستیک با کلاهکهای متعارف احتمال موفقیت بسیار پایین میاد، اصلا همچین استفاده ای از موشکهای بالستیک نه مسطلحه و نه خود این رژیم صهیونیستی و متحدان در این مورد تجربه ای دارن. [quote]گريپن گفته بوديد :بنظر من آمریکا و متحدان دیگر اسراپيل حاضرن موشک استراتژیک هم در اختیار اون قرار بدن(هر چند که فروش سلاح استراتژیک منع قانونی داره) ولي تا جايي كه من اطلاع دارم آمريكا با فروش موشك كروز تاماهاوك به اسراپيل مخالفت كرد به اين دليل كه مي خواست دولت هاي عربي منطقه صداشون در نياد بالاخره آمريكا بايد هر دو طرف را از خودش راضي نگه داره[/quote] خودتون تقریبا جان مطلب رو ادا کردید، اون به احتمال زیاد یک حرکت تبلیغاتی بوده، وگرنه همونطور که میدونید رژیم صهیونیستی دسترسی کامل به آخرین فناوریهای نظامی و همچنین دارای زرادخانه اتمیه، خب این رو کی در اختیارش قرار داه، چه کسی در این راه ازش حمایت میکنه، چه قدرتی راه رو برای نقض قانون این رژیم باز گذاشته، آیا تمام این اینها اهمیت کمتری از فروش موشک کروز تاماهاوک داره؟ کلا دولتهای سازشکار عرب استعداد عجیبی در خودفریبی دارن، حالا در این مورد کمک خارجی هم بهشون شده تا راحتتر خودشون رو فریب بدن.
  4. GRIPEN
    همونطور که آقا سعید هم گفتن هر کشور دکترین دفاعی خودشو داره، این دکترین بنا بر تواناییها، توانمندیها، خطرات پیش رو و از این قبیل تعریف میشه، موشکهای بالستیک میانبرد به بالا ارزش استراتژیک خودشون رو دارن که با چیز دیگه قابل جایگزینی نیست، مگر آمریکا که قویترین نیروی هوایی جهان و بمب افکن های استراتژیک آنچنانی داره از این موشکها غافله، مگر موشکهای قاره پیما و زیر دریایی های اتمی نداره؟ منظور من اینه که ایران توان موشکی استراتژیک خودش رو جایگزین توان هوایی نکرده، هر کدوم جایگاه خودشون رو دارن، رژیم صهیونیستی هم گفته شده که دارای برنامه های موشک بالستیک هست و از سری موشک جریکو نام بردن، البته اطلاعات دقیق و تصویری از آزمایشهای موشکی اون موجود نیست(بر عکس سایر کشورها)، ولی حتی اگر دارای این موشکها هم نباشه بنظر من آمریکا و متحدان دیگر اون حاضرن موشک استراتژیک هم در اختیار اون قرار بدن(هر چند که فروش سلاح استراتژیک منع قانونی داره)، بالاخره کلاهکهای اتمی که بدون موشک مناسب تقریبا بی معنی میشه. اما در مورد دکترین دفاعی باید در نظر داشت که رژیم صهیونیستی کلا مهاجمه، حتی برای دفاع هم از حمله پیش دستانه استفاده میکنه، همینطور دسترسی کامل و تقریبا مجانی به آخرین تکنولوژی هوایی رو هم داره، به همین دلیل هم خیلی زیاد بر روی قدرت هواییش اتکا داره و هم بسیار روی اون تبلیغ میکنه، چون این بهترین وسیله ای هست که نیازش رو برطرف میکنه. ایران این شرایط رو نداره، یعنی هم اون نیاز رو نداره، چون اصلا مهاجم نیست، هم در حال حاضر دسترسی اون به فن آوری روز هوایی محدوده، نیروی موشکی ایران بازدارندست، یعنی به مهاجم(آمریکا، رژیم صهیونیستی و متحدان از یک سو، کشورهای متخاصم منطقه از سوی دیگه) اینو میگه که در صورت دست از پا خطا کردن نه تنها با خود حملات مقابله میکنه، بلکه توانایی ضربه زدن فوری و سنگین به مهاجم در سرزمین خودش رو هم داره(البته رژیم صهیونیستی به عنوام متحد آمریکا در تیررس هست نه خود آمریکا)، یعنی توانایی تلافی، بحمدا... هم کشورمون وضعیت مطلوبی در این زمینه داره. در مورد حمله به ایران هم اگر این رژیم میخواد بقول خودش تاسیسات اتمی( جدیدا موشکی و نظامی هم اضافه شده) رو از بین ببره تنها راهش حملات هوایی با سلاحهای دقیق هدایت شونده هست، وگر نه نتیجه مطلوب رو نمیگیره و بهمین دلیل اینقدر بحث برتری هوایی رو پیش میکشن.
  5. GRIPEN
    میشه گفت که این یک حرکت تلافی جویانه بود، کشور موریتانی درست چند ساعت قبل از قطع روابط یک طرفه مراکش با ایران، سفیر رژیم صهیونیستی رو از این کشور اخراج کرده بود، بهر حال حرکت مشکوکی و چه بسا خنده داری بوده، چون خود بحرین مسئله رو حل شده میدونست و وزیر امور خارجش به ایران سفر کرده بود. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=87706§ionid=351020506
  6. GRIPEN

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    GRIPEN پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    آرش خان بررسی خبری که در خبرگزاریهای رسمی کشور منتشر شده که اشکالی نداره، در ضمن همیشه باید هوشیار و گوش به زنگ بود، تهدیدها شدت و ضعف میگیرن ولی هیچوقت بطور کامل از بین نمیرن.
  7. GRIPEN
    این ویدئو در مورد آزمایشهای فنی تانک( XK2( black panther نسل جدید از خانواده MBT های کره جنوبیه(خانواده همین تانک K)، بنظر من ویدئو بسیار جالبیه، بخصوص صحنه در گیری سیستم فعال ضد موشک تانک با اون موشک(فکر کنم*edit* متیس)، همچنین سیستم تغییر ارتفاع تانک... http://www.youtube.com/watch?v=ae4uliF5N7k
  8. GRIPEN

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    GRIPEN پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    البته موضوع مذاکرات روسیه و آمریکا بر سر سپر دفاع موشکی و وجه المصالحه قرار گرفتن ایران چیز جدیدی نیست و از مدتها پیش مطرح بوده، به عنوان مثال همین چند وقت پیش و بر سر مساله فروش اس-300 به ایران این مطرح شد که گفتگوها بر سر فروش تا دیدار آینده مدودف و اوباما به تعویق میفته و از این قبیل. منتهی در گذشته بیشتر این روسیه بود که در این مورد ابراز تمایل میکرد و همیشه آمریکا ایجاد سپر دفاعی رو یک حرکت غیر قابل برگشت میدونست، تنها گفته بود حاضره روسیه رو هم در این امر به عنوان ناظر بپذیره، این اولین باره که میشنوم آمریکا حاضر شده باشه از این طرح عقب نشینی کنه. البته نوع محرمانه بودن این نامه هم در نوع خودش قابل توجه هست.
  9. GRIPEN
    گویا این هواپیمایی هست که امارات بعنوان یک هواپیمای تمام آموزشی انتخاب کرده، T-50 عقاب طلایی، بی شباهت هم به خود اف-16 نیست، http://en.wikipedia.org/wiki/KAI_T-50_Golden_Eagle
  10. GRIPEN
    َAPC براق IFV بی ام پی-2
  11. GRIPEN
    یکی بود تو یه فوروم خارجی میگفت خلبان اف-15 بوده، میگفت یه خلبان باید بین 3 تا 5 سورتی پرواز آموزشی و تمرینی در هفته داشته باشه تا آموزش لازم رو ببینه و یا اگر با تجربس آمادگی خودش رو حفظ کنه(استاندارد غربی)، میگفت در زمان جنگ سرد به ما میگفتن خلبانهای شوروی ماهی یک تا سه سورتی بیشتر پرواز ندارن، در نتیجه ما هم مطمئن بودیم روسها با این اوضاع هیچوقت با ما وارد جنگ نمیشن... تا اونجا که من میدونم تعداد هواپیماها در یک اسکادران بسته به کشورهای مختلف فرق میکنه ولی معمولا بین 12 تا 24 هواپیماست.
  12. GRIPEN
    لیچ جان، شما در مورد بی ام پی-3 خیلی کم لطفی میکنی، بعد هم شما داری APC رو با IFV مقایسه میکنی، اون خمپاره انداز 120 تنها در موقعیت توقف و با کلی تدارک قابل شلیکه، بعد هم اون توپ 30 میلیمتری در براق وجود نداره و در بی ام پی-2 هستش، خدا وکیلی حوصله عکس آپلود کردن ندارم، خودت برو تو سایت DIOMIL.ir ببین یک لینک به براق داره یکی به بی ام پی-2 ، این دو تا با هم فرق میکنن. این منبع منه در مورد بی ام پی-3، دوستان میخونن و عکسها رو هم میبینن قضاوت میکنن، http://en.wikipedia.org/wiki/BMP-3
  13. GRIPEN
    [quote]خوب من با BMP-3 مقایسه اش کردم! تقریبا یکیند! تازه دوشکا نصب شده روی براق خیلی بهتر از PKT 7.62mm کار می کنه! تقریبا خودش یک تانکه! براق هم که کاملاً از برادلی ها سرتره! راستی واریور جان همونطوری که گفتم براق چیزی از BMP-3 کم نداره که هیچ تازه زیادتر هم داره! خمپاره انداز 120 میلیمتری! کانون 30 میلیمتری، ضد تانک، دوربین دید در شب و... [/quote] آخه لیچ عزیز یه حرفی میزنی، این بی ام پی-3 که امارات داره رو در نظر بگیری و مقایسه کنی میبینی تفاوت رو، اولا براق APC هست در حالیکه بی ام پی-3، IFV هستش، پس بی ام پی-3 رو باید با بی ام پی-2 ساخت ایران مقایسه کرد که اونم IFV هست. خب، بی ام پی-3 یک توپ 100 میلیمتری داره، یه توپ 30 میلیمتری داره، 3 تا مسلسل 7.62 و یکی 12.7 ، زره اون از جدیدترین فناوری درش استفاده شده، قدرت حرکتش در آب بسیار بالاست و...فکر نکنم لازم باشه ادامه بدیم نه؟ البته چین یک نوع مشابه (از نظر ابعاد) با بی ام پی-3 میزنه که زیاد مهم نیست، البته خود روسیه خودش یک یگان درست و حسابی از این بی ام پی-3 ها نداره.
  14. GRIPEN
    نه برادر، هر کدوم از اینا کاربرد خودشون رو دارن، بی ام پی-2/3 ، برادلی، آخزاریت، حتی ام-113 رو ارتشهای معتبری دارن استفاده میکنن، همه شنی دار، تازه خیلی بیشتر از ایناس، ولی خب اینا فعلا به ذهن میرسه.
  15. GRIPEN
    [quote][quote][quote]منابع غیر رسمی میگند که براق سرعتش در جاده 65 کیلومتر و در جاده ناهموار 45 کیلومتره! البته جای شک داره! با موتور 330 اسب بخاری و وزن بسیار کمترش از استریکر باید سرعتش بیش از اینها باشه! استریکر با اینکه بیش از اینها وزن داره ولی با یک موتور 350 اسب بخاری یعنی فقط 20 اسب بخار بیشتر سرعتش به 100 میرسه! دوستان نظری ندارند؟! تازه می شه ما هم مثل سنگاپوری ها یک توربوشارژ نصب کنیم که قیمتش حدوداً 10000 دلار برای مدل های وارداتی در میاد!! اگر بسازیم بسیار کمتره![/quote] مگر استریکر چرخ دار(wheeled) نیست، اگر جواب مثبته چجور میشه اینا رو با هم مقایسه کرد، باید با BRT-80 مقایسه بشه.[/quote] بی آر تی-80 هم که چرخداره برادر! ولی خوب کار نداره براق ها رو چراخدار می کنیم! سرعتشون هم بیشتر می شه! از همه هم که سبکتر هستند! [/quote] خب من میگم بهتره استریکر چرخدار رو با بی آر تی-80 چرخدار (که ایران هم داره) مقایسه کرد، تا با براق شنی دار.
  16. GRIPEN
    [quote]منابع غیر رسمی میگند که براق سرعتش در جاده 65 کیلومتر و در جاده ناهموار 45 کیلومتره! البته جای شک داره! با موتور 330 اسب بخاری و وزن بسیار کمترش از استریکر باید سرعتش بیش از اینها باشه! استریکر با اینکه بیش از اینها وزن داره ولی با یک موتور 350 اسب بخاری یعنی فقط 20 اسب بخار بیشتر سرعتش به 100 میرسه! دوستان نظری ندارند؟! تازه می شه ما هم مثل سنگاپوری ها یک توربوشارژ نصب کنیم که قیمتش حدوداً 10000 دلار برای مدل های وارداتی در میاد!! اگر بسازیم بسیار کمتره![/quote] مگر استریکر چرخ دار(wheeled) نیست، اگر جواب مثبته چجور میشه اینا رو با هم مقایسه کرد، باید با BRT-80 مقایسه بشه.
  17. GRIPEN
    [quote]در حد يه اف 5 ! حالا اگر همينقدر روي ذوالفقار سرمايه بريزيم از ابرامز خيلي سر تر ميشه ! ولي خوب الان هر تانك تي 72 در ايران حدود 1 و خورده اي ميليون دلار ساخته ميشه!كه نظر شخص بنده تغيير در اونها خيلي بهتره ! با فرض قيمت هر موشك تاو حدود 20 ميليون تومن ميشه لوله تان تي 72 رو كوتاه كرد و در اطراف اون دو لانچر به همراه تجهيزات تاو نصب كرد كه از داخل دهليز قابليت گلوله گذاري داشته باشند !و اين سواي توان شليك از داخل لوله باشه !با بزرگتر كردن داخل دهليز تانك و قرار دادن چند موشك بجاي گلوله ها يه چيزي حدود يك ميليون دلار ديگه اضافه ميشه اما از مركاوا و ابرامز خيلي سر ترميشه ! [/quote] واریور جان، تی-72 های ایران توانایی شلیک موشک ای تی-11 (هدایت لیزری) رو از لوله توپ خودشون دارن، حتی تی-72 زد(تی-55) ها هم توانایی شلیک ای تی-10 رو دارن، این مطلبی هست که در گلوبال سکیوریتی هم به اون ذکر شده(خودت میدونی گلوبال چقدر ضد ایران هست)، یه پوستر هم بود مربوط به موشکهای ضد تانک ساخت ایران (فکر کنم مربوط صنایع هوا فضا بود) در اون پوستر موشک ای تی-11 هم درکنار تاو، دراگون و... از تولیدات اون نهاد معرفی شده بود.
  18. GRIPEN
    [quote]سیاست تسلیحاتی روسیه مبتنی بر دانگرید کردن است برادر! می خوان بخرند نمی خوان نخرند! تازه همین دانگرید شده ها هم هنوز تحویل داده نشده اند! چه برسه به اس-400!! دوست من روسیه می دونه که مطمئناً بعضی از این تسلیحات سر از آمریکا درمیاره![/quote] در مورد اس-400 باهات موافقم، اگر روسیه بر روی این سیستم به عنوان لایه اصلی دفاع هواییش حساب باز کرده باشه به اون رو به هیچ کشوری بخصوص به کشورهای غربگرا مثل امارات و ترکیه نمیفروشه، اگر فروخت نشون میده که از اول روی این سیستم اونقدرها هم حساب نمیکرده و بیشتر تبلیغات بوده.
  19. GRIPEN
    تاپیک بسیار مفیدیه، ممنون Reichsmarschall عزیز، من هم مدتی بد جوری روی این موضوع کلید بودم، راستشو بخواید نظر شخصیه من بین گزینه یک و همچنین سومی هست، بنظرم تنها ذوالفقار یک به صورت مدل اولیه تولید شده، و ذ-3 هم... بالاخره هر کسی یک نظری داره امیدوارم به کسی بر نخوره.
  20. GRIPEN
    البته زیاد هم اخیر نیست برادر مربوط به سال 2000 است، البته هنوز تحویل داده نشده اند! حتی با توجه به پیش پرداخت 100 میلیون دلاری! البته امارات بدون توجه به اینکه روسیه هنوز سفارشات قبلی که مبتنی بر 50 سیستم پانتیزر بوده، رو تحویل نداده تلاش داره 28 سیستم جدید هم بخره! خداوند به سران این کشور یک عقلی بده به ما هم یک پولی! فکر می کنم بخاطر رابطه سران این به اصطلاح کشور با آمریکا و غرب باشه! که روسیه از تحویل دادن سیستم ها تا داونگرید کلی خودداری می کنه!! فکر نمیکنم امارات زیر بار یه سیستم دانگرید شده بره، بالاخره اینا هم کارشناسای خودشون رو دارن، اگرم نداشته باشن از جای دیگه استخدام میکنن، اینا چون میتونن از هر کشوری که اراده کنن سلاح بخرن نمیشه چیزی رو به این راحتیا بهشون انداخت، تازه شنیدم برای خرید اس-400 هم دارن مذاکره میکنن،
  21. GRIPEN
    ^^ یه قلم از خرید نظامی چند میلیارد دلاری اخیر امارات همین سیستم پانتزیر بود،
  22. GRIPEN

    اخبار برتر نظامی

    GRIPEN پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    پهبادها در حال حاضر و محتملا در آینده نزدیک بهمچنین، دارای ضعفها و ناتوانیهای ذاتی هستند که استفاده از اونها رو در میدان نبرد و در عملیاتهایی غیر از شناسایی و هدایتی و از این قبیل مشکل میکنه، دشواری در هدایت و سرعت غیر قابل قبول که موجب کاهش چشمگیر مانور پذیری نسبت به یک پرنده سرنشین دار میشه، همچنین افزایش قابل توجه ابعاد پهپادهای مسلح و دارای قابلیت برای درگیری با اهداف نسبت به پهپادهای تجسسی مشکلات اونا رو باز هم افزایش میده. بنظر من هنوز زوده که از پهپادها انتظارات اینچنین داشت.
  23. GRIPEN
    من رو یاد سریال میرزا کوچک خان انداخت، اگر اشتباه نکنم توی اون سریال بهش میگفتن شصت تیر.
  24. GRIPEN
    [quote][quote]نه این سا 11 هستش[/quote] ايران از سال 80يا حتي قبل تر وبه خصوص نيروي هوايي سپاه داراي سام 11بوده واين چيزي نيست كه سفير جديد ايران براي خريد اون مصاحبه كنه.برادرجان.[/quote] اون سامانه که ایران در اختیار داره SA-6 هست، سامانه باک به SA-11/17 اطلاق میشه.
  25. GRIPEN

    آيا اين سانحه واقعيت دارد؟

    GRIPEN پاسخ داد به Shabro تاپیک در گالري نيروي هوايي

    تابلو غیر واقعیه، نوع و سرعت و شدت حرکات هواپیما واقعی بنظر نمیرسه، یعنی در مقیاس یک هواپیمای مدل کوچک هست، نه یک هواپیمای بزرگ دارای خلبان.