[align=center][b]جوانی میرزا کوچک خان [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E128.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/8%7E71.jpg[/img] [b]میرزا و همرزمان [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/16%7E31.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E139.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/6%7E102.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/02%7E19.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/7%7E87.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5%7E117.jpg[/img] ميرزا با دوتن از يارانش : اسماعيل جنگلي و سيد حبيب‌اله ‌خان مدني [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11%7E54.jpg[/img] میرزا : مسئولا‌ن امور مالي و اداري جنگل [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/15%7E31.jpg[/img] نمايندگان اعزامی ميرزا به مسكو [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/14%7E38.jpg[/img] ديدار نماينده دولت مركزی (آذری ) با ميرزا كوچك‌خان [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/13%7E36.jpg[/img] چندتن از مجاهدان كرد كه به ياري برادران گيلا‌نی شتافتند [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12%7E50.jpg[/img] سر بریده میرزا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10%7E63.jpg[/img] امضایی میرزا [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/9%7E68.jpg[/img] خانه میرزا قبل از باسازی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/18%7E19.jpg[/img] خانه میرزا بعد از باسازی ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/19%7E19.jpg[/img][/align]

[color=blue]ديپلماتهاي ارشد آمريكا از سراسر جهان به واشنگتن فراخوانده شدند[/color] منابع خبري آمريكايي گزارش دادند كه كلينتون قصد دارد با مقامات ارشدبيش از 260 سفارتخانه و كنسولگري آمريكا در بيش از 180 كشور جهان از روز دوشنبه در وزارت امور خارحه آمريكا گفت وگو كند. به گفته مقامات امريكايي اين اولين فراخوان گسترده ديپلماتهاي آمريكايي از سراسر جهان به شمار مي رود. گفته مي شود اين فراخوان كه همزمان با افزايش حركت هاي مردمي در مصر، تونس و ديگر كشورهاي عربي انجام شده است و به تغييراتي در خاورميانه منجر خواهد شد، بي ارتباط نيست. مقامهاي آمريكايي محور گردهمايي ديپلماتهاي آمريكايي را تبادل نظر در خصوص سياست خارجي آمريكا در سال 2011 اعلام كرده اند. [color=blue]به نقل از ایرنا[/color] http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30216689 ---------------------------------------- [color=blue]مهره‌هاي دومينو يکي پس از ديگري بر روي جهان عرب فرو‌مي‌افتند و اين حرکت ابتدا از تونس آغاز شده است. [/color] مجموعه‌اي از تظاهرات‌هاي خياباني در دي و بهمن 1388 منجر به سرنگوني زين‌العابدين بن علي، رئيس جمهوري تونس شد و وي در تاريخ 24 دي به عربستان سعودي گريخت. حوادث تونس زنجيره‌اي از واکنش‌ها در سراسر جهان عرب و در ميان شهروندان کشورهاي عربي ايجاد کرده است که از جنبش قدرت‌مند مردمي تونس الهام گرفته‌اند. اعتراضات گسترده‌اي در کشورهاي يمن، مصر، الجزاير و اردن برگزار شد و کشورهايي نظير عربستان سعودي، موريتاني، عمان، سودان و ليبي نيز شاهد اعتراضات کوچک‌تري بودند. در تظاهراتي که 24 دي در اردن برگزار شد، تظاهرکنندگان خواستار برکناري سمير الرفاعي، نخست وزير اين کشور و کابينه او شدند. پس از تظاهراتي که به تاريخ 3 بهمن در يمن برگزار شد، علي عبدالله صالح، رئيس جمهوري اين کشور، اعلام کرد، پس از پايان مهلت قانوني دوره رياست جمهوري خود در سال 2013، از قدرت کناره‌گيري خواهد کرد. در هفته گذشته، تظاهرکنندگان در مصر هر روز به خيابان‌ها آمدند. اين امر گوياي آن است که حسني مبارک، رئيس جمهوري مصر، شايد ناچار به ترک قدرت شود. برخي وضعيت کنوني مصر را با فروپاشي ديوار برلين در سال 1368 که به فروپاشي نظام کمونيستي در دولت‌هاي اقماري شوروي سابق در اروپاي شرقي منجر شد، مقايسه مي‌کنند. اما برخي تفاوت‌هاي عمده بين حوادثي که در سال 1368 و هشياري جهان عرب در سال 1389 وجود دارد که مقايسه دو رخ‌داد را دشوار مي‌کند. تقابل فعلي در جهان عرب،تقابل بين رژيم‌هاي اقتدارگرا و نيروهاي دموکراسي‌خواه نيست. روزگار رژيم‌هاي اقتدارگرا ديگر به‌سر آمده است. شايد براي سقوط برخي از رژيم‌هاي خودکامه اندک زمان بيشتري نياز باشد، اما در غايت امر همه رژيم‌هاي اقتدارگرا مضمحل و سرنگون خواهند شد. حتي حاميان غربي رژيم‌هاي اقتدارگراي عرب در حال رها کردن رهبران خودکامه جهان عرب هستند. خروج شتاب‌زده بن علي گوياي اين حقيقت است. قدرت‌هايي که جهان غرب را رهبري و هدايت مي‌کنند دريافته‌اند که حمايت از حاکمان دست‌نشانده رژيم‌هاي اقتدارگرا در جهان عرب بيش از اين تامين‌کننده منافع آن‌ها نخواهد بود. بنابراين، آن‌ها به طرح دوم (طرح ب) خود که دهه‌‌ها پيش آماده بود و بر روي قفسه قرار داشت تا در صورت لزوم مورد استفاده قرار گيرد، رو آورده‌اند. در طرح (ب)، قدرت‌هاي غربي اجازه مي‌دهند رژيم‌هاي اقتدارگراي جهان سقوط کنند و آن‌گاه تلاش مي‌کنند با استقرار دموکراسي‌هاي ساختگي در اين کشورها، افرادي را بر سرير قدرت بنشانند که مرهون اربابان غربي خود هستند. و لذا تقابل موجود در جهان عرب در واقع، تقابل بين نيروهاي حقيقي دموکراسي‌خواه و نيروهاي خواهان دموکراسي جعلي است؛ يعني نيروهايي که روياي استقلال کشورهاي خود را در سر مي‌پرورانند و کساني که به دنبال استقرار رژيم‌هاي کمپرادوري هستند که همان استعمار نو است اما با چهره‌اي جديد. نيروهاي واقعي دموکراسي‌خواه در جهان عرب بايد در گزينش رهبران جديد از خود دقت بسياري به خرج دهند، چرا که طبقه حاکم جهاني مايل نيست که کشورهاي جهان عرب از دولت‌هاي مستقلي برخوردار باشند و همه توان خود را به کار خواهد گرفت تا از چنين چرخش حوادثي جلوگيري کند. همه چيز در جهان عرب پيوسته در حال دگرگوني است که اين در ذات خود امري پسنديده است، زيرا فرصتي را براي تغيير و پيشرفت پس از سال‌ها رکود در جهان عرب فراهم مي‌‌‌‌کند. اما در اين مسير خطر بزرگي نيز وجود دارد، زيرا فريب‌کاران ماکياوليست طبقه حاکم جهان بازيگران حرفه‌اي و توان‌مندي در دوران هرج‌ومرج هستند که از دهه‌ها پيش براي چنين حوادث احتمالي برنامه‌ريزي کرده‌اند. در حقيقت مهره‌‌ها در حال فروافتادن بر جهان عرب هستند، اما روشن نيست اين مهره‌ها در چه مسير سقوط مي‌کنند. [color=blue]به نقل از پرس تی وی [/color] http://previous.presstv.ir/Detail.fa.aspx?id=162960§ionid=351021510

ممنون از دوست عزیز rezat1980 ، فعلا تاپیک مهم شد ... -------- [b]ديپلماتهاي ارشد آمريكا از سراسر جهان به واشنگتن فراخوانده شدند[/b] به گزارش ايرنا، منابع خبري آمريكايي گزارش دادند كه كلينتون قصد دارد با مقامات ارشدبيش از 260 سفارتخانه و كنسولگري آمريكا در بيش از 180 كشور جهان از روز دوشنبه در وزارت امور خارحه آمريكا گفت وگو كند. به گفته مقامات امريكايي اين اولين فراخوان گسترده ديپلماتهاي آمريكايي از سراسر جهان به شمار مي رود. گفته مي شود اين فراخوان كه همزمان با افزايش حركت هاي مردمي در مصر، تونس و ديگر كشورهاي عربي انجام شده است و به تغييراتي در خاورميانه منجر خواهد شد، بي ارتباط نيست. مقامهاي آمريكايي محور گردهمايي ديپلماتهاي آمريكايي را تبادل نظر در خصوص سياست خارجي آمريكا در سال 2011 اعلام كرده اند. لینک http://irna.ir/NewsShow.aspx?NID=30216689

[color=blue]مرکز سیاست دو حزبی آمریکا طی پروژه ای جدید به ارایه استراتژی برای احیا دیپلماسی عمومی آمریکا و بهره گیری موثر از ظرفیت بالقوه رسانه‌هایی نظیر اینترنت، تلفن همراه و شبکه‌های اجتماعی به منظور پیروزی در 'جنگ ایده‌ها' علیه مسلمانان می پردازد. [/color] سایت مرکز سیاست دو حزبی آمریکا(Bipartisan Policy Center) اعلام کرد که در پروژه جدید خود در نظر دارد برای جنگ نرم علیه مسلمانان در "جنگ ایده ها" به برنامه ریزی استراتژیک در دیپلماسی عمومی با محوریت شبکه های اجتماعی و رسانه های جدید بپردازد. این اقدام به منظور کاهش آسیب پذیری آمریکا در مقابل مسلمانان صورت می پذیرد. این منبع اعلام کرد: این هفته "مرکز سیاست دو حزبی ابتکار عمل امنیت ملی" یک پروژه جدید با هدف"ایجاد مفهومی جدید از دیپلماسی عمومی آمریکا و دسترسی به مخاطبان در سراسر جهان" آغاز کرد. پروژه دیپلماسی عمومی استراتژیک که به ریاست مشترک "جیمز گلاسمن" معاون دیپلماسی عمومی جورج بوش و همچنین "دن گلیکمن" سیاستمدار آغاز شده، به دنبال توسعه پیشنهادهایی برای انسجام هر چه بیشتر دیپلماسی عمومی با سیاست خارجی است؛ تا بدین وسیله منافع استراتژیک آمریکا در عصر رسانه‌ای جدید به پیش برده شود. مرکز سیاست دو حزبی بر این باور است سیاستگذاران آمریکا باید دیپلماسی عمومی را بخش حیاتی جعبه ابزار سیاست خارجی ما در مقایسه با دیپلماسی سنتی و قدرت نظامی تلقی کنند. گلیکمن از اعضای ارشد در مرکز سیاست دو حزبی گفت: "اینترنت، تلفن همراه و شبکه‌های اجتماعی در حال تغییر دادن روش دریافت و انتقال اطلاعات از سوی جوامع هستند. با توجه به قدرت و دسترسی اینترنت و رسانه‌های اجتماعی ما باید یک استراتژیِ دیپلماتیک را ایجاد کنیم که هم از لحاظ تکنولوژیکی هوشمند باشد، و بر ظرفیت بالقوه بخش خصوصی تاثیر گذار باشد و هم به شکل نزدیکی با استراتژی و اهداف امنیت ملی ما هماهنگ باشد. " این منبع ضمن متهم کردن مسلمانان به افراطی گری در مقابل آمریکا، افزود: در حال حاضر، افراط گرایی اسلامی و آسیب پذیری دولت‌ها، نگرانی‌های مهم امنیت ملی هستند. مرکز سیاست دو حزبی بر این باور است یک برنامه دیپلماسی عمومی راهبردی قدرتمند می‌تواند نقشی مهم در دستیابی به اهداف سیاست خارجی آمریکا ایفا کند. بر اساس گفته "جیمز گلاسمن" رئیس مشترک این پروژه که مدیر اجرایی موسسه جرج دابلیو بوش است و پیش از این معاون وزیر خارجه در امور دیپلماسی عمومی و امور عمومی بوده است " یکی از وظایق مهم دیپلماسی عمومی باید تحت فشار گذاشتن و تضعیف ایدئولوژی پشت سر افراط گرایی باشد و در عین حال جایگزین‌های مطلوب را توضیح دهد و از آنها حمایت کند و همچنین جوانان را از پیمودن مسیری که به افراط گرایی خشن منجر می‌شود، دور سازد." این پروژه در یک دوره یک ساله موارد زیر را پوشش خواهد داد: بررسی درس‌های آموخته شده از اقدامات دیپلماسی عمومی قبلی؛ تعریف موارد استفاده راهبردی و ابعاد دیپلماسی عمومی؛ تعیین چالش‌های کوتاه مدت و میان مدت مهم که دیپلماسی عمومی ‌می تواند در پرداختن به آنها کمک کننده باشد؛ و ارائه پیشنهادهای خاص درباره اینکه چگونه دیپلماسی عمومی می‌تواند مخاطبان کشورهای خاص (مانند پاکستان) را بهتر مورد هدف قرار دهد، چگونه می‌تواند منافع آمریکا را به پیش ببرد و بهترین راه برای تعامل با بخش خصوصی به منظور داشتن بیشترین تاثیر در سراسر جهان کدام است. با کمک یک کارشناس، کمیته سازماندهی دو حزبی و کارکنان مرکز سیاست دو حزبی، این پروژه پیشنهادات قابل توجهی ارائه خواهد داد تا دیپلماسی عمومی آمریکا احیا شود و از ظرفیت بالقوه رسانه‌های جدید به منظور پیروزی جنگ ایده‌ها بهره گیری موثری به عمل آید. اعضای کمیته سازماندهی عبارتند از: • "جیمز گلاسمن" رئیس مشترک این پروژه که مدیر اجرایی موسسه جرج دابلیو بوش است و پیش از این معاون وزیر خارجه در امور دیپلماسی عمومی و امور عمومی بوده است • "دن گلیکمن" رئیس مشترک این پروژه، عضو ارشد مرکز سیاست دو حزبی، رئیس و مدیر عامل سابق " the Motion Picture Association of America " و رئیس سابق کمیته منتخب سنا در زمینه اطلاعات • "زینب السویج" مدیر اجرایی کنگره اسلامی آمریکایی • دکتر "پیتر برکویتز" عضور ارشد "موسسه هوور" • "جارد کوهن" مدیر "ایده‌های گوگل"؛ عضو سابق "بخش سیاست و برنامه ریزی کارکنان" وزارت خارجه آمریکا • سفیر "پائولا دوبریناسکی" معاون ارشد رئیس و رئیس جهانی دولت و امور تنظیمی" موسسه "تامسون رویترز"؛ معاون وزیر خارجه سابق در امور عمومی • دکتر "مایکل دوران" استاد مهمان دانشگاه نیویورک؛ مدیر ارشد سابق شورای امنیت ملی • دکتر "آرون لوبل" رئیس موسسه "رسانه‌های خارج آمریکا" • دکتر "جوزف نای" استاد دانشکده دولت دانشگاه هاروارد؛ رئیس سابق شورای اطلاعات ملی • "پریستو پدن" استادیار "دانشگاه برنامه ارتباطات میان رشته‌ای کلورادو"؛ رئیس سابق شبکه تلویزیونی "ای‌بی‌سی" • دکتر "راب ساتلوف" مدیر اجرایی موسسه سیاست خاور نزدیک واشنگتن درباره مرکز سیاست دو حزبی: در سال 2007، "هوارد بیکر"، "تام داشل"، "باب دُل" و "جرج میچل" رهبران اکثریت سنای آمریکا مرکز سیاست دو حزبی (BPC) را تشکیل دادند تا راه‌حل‌هایی را ابداع و ارتقاء دهند که می‌تواند حمایت عمومی و قدرت سیاسی برای دستیابی به پیشرفت واقعی را جذب کند. درحال حاضر مرکز سیاست دو حزبی بر موضوعاتی چون بهداشت، انرژی، امنیت ملی و داخلی، حمل و نقل و سیاست اقتصادی در راستای منافع آمریکا تمرکز دارد. [color=blue]به نقل از مشرق [/color] http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=27262

باتشکر منتقل شد به اخبار عمومی

به نقل از پایگاه اینترنتی روزنامه واشنگتن تایمز، گوشی‌های همراه هوشمند نظامیان آمریکایی می‌توانند برای کنترل جت‌های جنگنده، تانک‌ها، موشک‌ها و سلاح‌های خودکار در میدان‌های جنگ استفاده شوند. بر اساس این گزارش اکنون نرم افزارهایی که ارتش آمریکا طراحی کرده است بیشتر به مکان‌یابی، آموزش، کنترل وضع سلامت سرباز و هشدار خلاصه می‌شود ولی ارتش آمریکا در نظر دارد فناوری‌های بیشتر قابل استفاده در این تلفن‌ها را به صورت اختصاصی به برخی شرکت‌ها سفارش دهد. شناسایی کسانی که در فهرست دشمن ثبت شده‌اند با استفاده از شناسایی چهره آنان؛ همچنین انگشت‌نگاری از زندانیان برای شناسایی آنان و ترجمه به دیگر زبان‌ها از جمله فناوری‌های جدید در گوشی‌های تلفن همراه نظامیان خواهد بود. موضوعی که ارتش آمریکا را برای همه‌گیر کردن استفاده از این فناوری نگران کرده است سوء استفاده نظامیان از فناوری‌های موجود در آن است و در صورتی که نگرانی‌های امنیتی ارتش در این باره رفع شود، می‌توان پیش بینی کرد استفاده وی‍ژه از تلفن‌های همراه هوشمند به امری معمول در ارتش این کشور بدل شود. http://jahannews.com/vdcg7t9qnak9n34.rpra.html

[quote] d'oh d'oh [/quote] [quote]به نظر من این ها همش کار امریکاست همون کاری که میخواست با زور در ایران انجام بده و موفق نشد حالا داره تلافیشو سر عرب ها در میاره . و شاهد انقلابی در تونس و به زودی در مصر خواهیم بود. من از یه چیز میترسم اگر امریکا بتونه در مصر انقلابی راه بندازه ممکنه دوباره سعیشو در ایرانم برای بار دوم بکنه که امیدوارم تصوراتم اشتباه باشه.[/quote] [quote]از نیل تا فرات![/quote] جان گر به لب ما رسد از غیر ننالیم با کس نسگالیم از خویش بنالیم که جان سخن این جاست از ماست که بر ماست یک تن چو موافق شد، یک دشت سپاه است با تاج وکلاه است ملکی چو نفاق آرد، او یکه وتنهاست از ماست که بر ماست ما کهنه چناریم که از باد ننالیم برخاک ببالیم لیکن چه کنیم آتش ما در شکم ماست از ماست که بر ماست اسلام گر این روز چنین زار وضعیف است زین قوم شریف است نه جرم ز عیسی نه تعدی زکلیساست از ماست که بر ماست ده سال به یک مدرسه گفتیم وشنفتیم تا روز نخفتیم و امروز بدیدیم که آن جمله معماست از ماست که بر ماست گوییم که بیدار شدیم این چه خیالی است بیداری ما چیست بیداری طفلی است که محتاج به لالاست از ماست که بر ماست گویند بهار از دل وجان عاشق غربی است یا کافر حربی است ما بحث نرانیم درآن نکته که پیداست از ماست که بر ماست

[color=blue]سقوط ناگهانی دولت قدرت طلب تونس تاکنون در صدر اخبار غیرمترقبه سال ۲۰۱۱ قرار گرفته است. از آن زمان تاکنون برخی کشورها از جمله غرب نگران این مساله اند که شاید اتفاق مشابه در سایر کشورهای عربی دارای حکومت دیکتاتوری نیز رخ بدهد. اما نباید فراموش کرد که اعتراضات گسترده ای که موجب سقوط حکومت زین العابدین بن علی شد فقط به خاطر فساد، سرکوب سیاسی و نرخ بالای بیکاری در این کشور نبوده است. بلکه علاوه بر این مشکلات، افزایش شدید قیمت برخی اقلام غذایی از جمله گندم، شکر و شیر که ظرف کمتر از یک هفته بیش از ۲۵ درصد در تونس افزایش یافت نیز به همان اندازه در اعتراضات مردم این کشور دخیل بوده است.[/color] در این جا می توان به بخشی از مقاله خبرگزاری اینترپرس نیز اشاره کرد که می نویسد: ارائه غذای ارزان به توده های مردم بخشی مهمی از قانون نانوشته رایج میان دیکتاتورهای حاکم در برخی کشورهای جهان و رعیت های آنان است.این مقاله می افزاید: از دهه ۱۹۵۰ تاکنون رژیم های قدرت طلب در جهان اقدام به توزیع مایحتاج اولیه غذایی مانند نان، شیر و تخم مرغ به شکل یارانه ای میان توده های مردم کرده اند تا در قبال آن به آرامش سیاسی دست یابند.نویسنده در پایان این مقاله به این نتیجه گیری می رسد که گویا زین العابدین بن علی در زمان حکومت دیکتاتوری خود در تونس این قانون نانوشته را فراموش کرده بود. لذا باید توجه داشت که کمبود امنیت غذایی به اندازه فقدان دموکراسی و حقوق بشر در سقوط دولت تونس نقش داشته است و این موضوعی است که در صورت عدم پیاده سازی استراتژی های کارآمد برای مقابله با کمبود غذا، برای تمام حکومت های جهان یک زنگ خطر محسوب می شود. سازمان خواروبار و کشاورزی ملل متحد (فائو) گزارش کرده است که قیمت مواد غذایی در دسامبر سال ۲۰۱۰ به بالاترین میزان در تاریخ و حتی بیش از بحران غذایی سال ۲۰۰۸ رسیده است. همزمان با آغاز سال جدید میلادی، قیمت گندم در انگلیس افزایش بی سابقه ای یافته و الجزایر به دلیل افزایش قیمت گندم، شاهد تظاهرات گسترده ای بوده است. از همه عجیب تر این که روسیه اقدام به واردات گندم کرده است تا گله های احشام خود را سیر کند و با آمدن بهار این احشام بتوانند از علوفه استفاده کنند. هند هم با تورم سالیانه ۱۸ درصدی قیمت مواد غذایی روبرو شده است. علاوه بر ناسازگاری های آب و هوایی شامل خشکسالی، سیل، کولاک و غیره، افزایش قیمت نفت یکی دیگر از دلایل افزایش قیمت مواد غذایی محسوب می شود. در صورتی که کارشناسان درست پیش بینی کرده باشند، هیچ یک از این عوامل در سال جاری بهبود نخواهد یافت و متاسفانه پیش می شود که موارد مذکور حتی تشدید هم بشوند. علاوه بر این مشکلات، کاهش منابع آبی و فرسایش زمین، همراه با سرعت یافتن اختصاص زمین های زراعی به بخش صنعتی در جهان نیز تهدیدی بزرگ برای امنیت غذایی آینده جهان می باشند. در عین حال، کشوری که بزرگترین رشد اقتصادی را در جهان داراست، یعنی چین، نیز از این مشکل مبری نیست و این کشور از سال ۱۹۹۷ تاکنون بیش از ۸٫۲ میلیون هکتار از زمین های زراعی خود را به دلیل شهرسازی، صنعتی سازی، ایجاد فضاهای سبز و خسارات ناشی از بلایای طبیعی از دست داده است. اگر چه محصول گندم چین طی هفت سال گذشته به بیشترین رکورد خود دست یافته و دولت این کشور اعلام کرده است که از لحاظ خودکفایی در تولید گندم مورد نیاز داخلی به رقم ۹۵ درصد نائل آمده، اما هنوز این کشور مجبور به خرید و واردات مقدار زیادی گندم برای رفع نیازهای داخلی خود است. کارشناسان مرکز تحقیقات مدیریت روستایی چین اعلام کرده اند، در صورتی که چین ۱۰ درصد از مواد غذایی مورد نیاز خود را از طریق واردات تامین کند، امنیت غذایی بسیار پایین خواهد بود. این در حالی است که اکنون چین ۵ درصد از نیازهای غذایی خود را از طریق واردات تامین می نماید. تایلند نیز در وضعیت مشابهی قرار دارد چون بخش کشاورزی این کشور مدتهاست که مقدار زیاد و متفاوتی از محصولات کشاورزی را با قیمت پایین در اختیار مصرف کنندگان قرار می دهد و در عین حال نیازهای رو به افزایش صنعت عظیم صادرات محصولات کشاورزی در این کشور را نیز تامین می نماید. اما با توجه به نوسان شاخص رسمی قیمت مصرف کننده در این کشور شاهد افزایش شدید قیمت خواروبار در این کشور طی سال های اخیر بوده ایم و بعید به نظر می رسد که این روند معکوس شود. دولت تایلند باید تمام تلاش خود را برای پایین نگه داشتن نرخ تورم انجام دهد اما به همان اندازه نیز باید گام های مهم و موثری جهت تقویت بخش کشاورزی در این کشور بردارد. در این میان، دولت تایلند سالهاست که برای برنج، نشاسته، لاستیک و لبنیات یارانه پرداخت می کند و همواره مردم این کشور از این موضوع شکایت داشته اند که به جای مردم عادی و قشر فقیر جامعه، اغلب دلالان و عمده فروشان از این یارانه ها سود می برند که باید این مشکل نیز با نظارت صحیح دولت این کشور حل شود. البته از کشورهای فوق الذکر، به عنوان مثال نام برده شد و کشورهای متعددی در جهان با وضعیت مشابه وجود دارند که درگیر مسائلی مشابه بوده اند. لذا ایجاد موسسات بازاریابی برای کشاورزان و تشکیل صندوق های حمایتی و تعاونی های مصرف برای مزرعه داران که ستون فقرات امنیت غذایی جامعه را تشکیل می دهند می تواند در حل مشکل کمبود غذا در آینده بسیار مفید باشد. فراهم کردن ماشین آلات کشاورزی و لوازم مورد نیاز کشاورزان با قیمت مناسب و کاهش تعرفه های صادراتی، توام با تدوین و اجرای سیاست های حمایتی دیگر از سوی دولت های جهان برای تقویت تولید و عرضه غذا و در نتیجه تقویت امنیت غذایی لازم است. [color=blue]به نقل از خبرگزاری موج [/color] http://www.mojnews.com/fa/Miscellaneous/ViewContents.aspx?Contract=cms_Contents_I_News&r=692207

ممنون از لطف سعید عزیز ... و بابت انتقال به اخبار ویژه ، از طرفی ارسالها کمی سخت شد ! [color=blue] ------------------------- آغاز مذاکرات صلح میان فلسطین و اسرائیل، پس از وقفه‌ای دو ساله و نقش ایالات متحده در میانجی‌گری این مذاکرات و جانبداری از راه حل دو دولت، پرسش‌های متعددی را درباره رویکرد سیاست خارجی دولت اوباما در قبال مناقشه فلسطین و اسرائیل ایجاد کرده است. [/color] با سفر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل و محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین به واشنگتن، مذاکرات دو‌جانبه صلح در دوم سپتامبر ۲۰۱۰ پس از حدود دو سال وقفه و در حالی که روند ناموفق ۱۷ ساله‌ای را در پشت سر خود داشت، آغاز شد. از زمان به قدرت رسیدن باراک اوباما، دولت وی تلاش کرده است تا از کانال‌های مختلف، دو طرف را به ازسرگیری مذاکرات ترغیب نماید. آغاز مذاکرات صلح میان فلسطین و اسرائیل، پس از وقفه‌ای دو ساله و نقش ایالات متحده در میانجی‌گری این مذاکرات و جانبداری از راه حل دو دولت، پرسش‌های متعددی را درباره رویکرد سیاست خارجی دولت اوباما در قبال مناقشه فلسطین و اسرائیل ایجاد کرده است. دولت اوباما اهداف متعددی را در میانجی‌گری مذاکرات صلح میان فلسطین و اسرائیل تعقیب می‌کند. این اهداف شامل اهداف داخلی، بین‌المللی و منطقه‌ای است که از آن جمله می‌توان به موارد زیر اشاره کرد: ۱ - نیاز آمریکا به ترمیم چهره بین‌المللی خود (به ویژه بعد از سیاست خارجی ماجراجویانه دولت بوش) ۲ - جلوگیری از ورود کشورهای دیگر در نقش میانجی ۳ - جلب حمایت در انتخابات داخلی آمریکا ۴ - مهار ایران ۵ - احیای ناموازنه منطقه‌ای به نفع اسرائیل ۶ - کاهش فشار افکار عمومی بر متحدین منطقه‌ای آمریکا همچنین باتوجه به اختلافات درونی گروه‌های فلسطینی (حماس- فتح) و فشار گروه‌های افراطی و تندرو در اسرائیل، توقف مذاکرات صلح می‌تواند در وهلۀ نخست موج افراط گرایی و اقدامات رادیکالی را در هر دو سوی منازعه دامن زند و در وهلۀ دوم، موجب سرایت موج افراط به منطقه شود. این امر می‌تواند ثبات منطقه‌ای را شکننده و منافع آمریکا در منطقه را تهدید کند. از این‌رو با شروع دور جدید مذاکرات با امیدهایی تازه، استمرار آن و تلاش در جهت موفقیت آن از جمله اهداف آمریکا در میانجی‌گری مذاکرات صلح محسوب می‌شود. ابزارهای دولت اوباما در میانجی گری مذاکرات صلح با توجه به خواست و اهداف دولت اوباما در میانجی‌گری مذاکرات صلح، این پرسش مطرح می‌شود که آیا آمریکا توانایی بسیج منابع در جهت خواست و اهداف خود را دارد؟ که در پاسخ می‌توان به برخی از ابزارها و اقدامات ایالات متحده در ۳ مسیر بالا به پائین، پائین به بالا و منطقه‌ای اشاره کرد: الف) ابزارهای مسیر بالا به پائین تعیین «جورج میچل» به عنوان فرستاده ویژه ایالات متحده برای صلح خاورمیانه، نشان از عزم و خواست دولت اوباما در پیگیری روند صلح خاورمیانه و به‌کارگیری ابزارهای رسمی و ویژه دارد. همچنین باراک اوباما در موارد متعدد ضمن حمایت از ایده دو دولت، خواستار توقف شهرک‌سازی‌ها شده است. وی به دنبال حمله نظامی اسرائیل به کشتی‌هایی که در پی شکست حصر نوار غزه بودند، از بیانیه شورای امنیت سازمان ملل در اول ژوئن که این عمل را محکوم و خواستار رسیدگی بی‌طرفانه بدان شده بود، حمایت کرد. در این سطح از اقدامات سیاسی باید به دیدارها و گفت‌وگوهای انجام شده میان مقامات آمریکا، اسرائیل و فلسطین نیز اشاره کرد؛ از جمله حضور محمود عباس در کاخ سفید در نهم ژوئن، دیدار ایهود باراک، وزیر دفاع اسرائیل با هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا در ۲۳ ژوئن، و پنجمین دیدار بنیامین نتانیاهو با اوباما در ۶ جولای سال ۲۰۱۰ ب) ابزارهای مسیر پائین به بالا دولت اوباما تلاش کرده است تا با کمک ابزارهای مختلف از مسیرهای پائین به بالا بر مناقشه میان فلسطین و اسرائیل اثر گذارد. این اقدامات در بخش‌هایی چون اقتصادی، امنیتی، حکومتی و… انجام می‌گیرد. اقتصادی: در بخش اقتصادی ایالات متحده ضمن حمایت مالی و نهادی از کنفرانس سرمایه‌گذاری فلسطین در ماه ژوئن، به همراه فرانسه و ایتالیا متعهد به پرداخت ۶۵۵ میلیون دلار به منظور نهادسازی در کرانه باختری شد. همچنین در زمان بازدید محمود عباس از کاخ سفید، آمریکا اعلام کرد که مبلغ ۴۰۰ میلیون دلار به تشکیلات خودگردان فلسطین به منظور هزینه در بخش مسکن، آموزش و زیر بنا درنوار غزه و کرانه باختری اختصاص می‌دهد. امنیتی: آمریکا به همراه انگلیس، کانادا و اردن به نیروهای امنیتی فلسطین آموزش می‌دهد. در حدود ۵ گردان از این نیروها به شهرهای اصلی کرانه باختری اعزام شده‌اند. همچنین آمریکا به وزارت کشور تشکیلات خودگردان فلسطین با ارائه طرح‌های امنیتی استراتژیک مشاوره می‌دهد. نهادی: آژانس ایالات متحده برای توسعۀ بین‌المللی از پروژه‌هایی که ارتقای ساختار حکومتی و سطح دموکراسی را در قلمروهای فلسطین در دستور کار دارند، حمایت می‌کند. در دوم ژوئن، این نهاد متعهد به پرداخت ۲۵ میلیون دلار به منظورکمک به تلاش‌های تشکیلات خودگردان فلسطین در جهت توسعه چهارچوب قانون‌گذاری برای ارتقاء تجارت و سرمایه گذاری گردید. ج) ابزارهای مسیر منطقه‌ای علاوه بر دیدارهای مقامات فلسطینی و اسرائیلی که پیش‌تر به آن اشاره شد، رؤسای دول منطقه از جمله بحرین، کویت، لبنان، عربستان سعودی و ترکیه در سفر به واشنگتن، مسائل منطقه و روند صلح خاورمیانه را با مقامات آمریکا مورد بررسی قرار داده‌اند. تعیین «رابرت فورد» به عنوان سفیر آمریکا در سوریه که اولین سفیر ایالات متحده در آن کشور پس از ترور رفیق حریری، نخست‌وزیر لبنان در سال ۲۰۰۵ و ظن دست داشتن سوریه در آن محسوب می‌شود، نشان دیگری از تلاش‌های آمریکا در این سطح است. به این ترتیب ایالات متحده مناسبات منطقه‌ای و مذاکره با کشورهای تأثیرگذار بر مناقشه فلسطین و اسرائیل را در دستور کار دارد. در کنار سیاست‌ها و اقدامات یاد شده از سوی ایالات متحده در جریان مناقشه فلسطین و اسرائیل، توجه به این نکته حائز اهمیت است که حمایت‌های آمریکا از اسرائیل در ابعاد مختلف، همچنان به قدرت خود باقی است. به عنوان مثال در ماه می سال ۲۰۱۰، اوباما از کنگره درخواست تصویب ۲۰۵ میلیون دلار برای سیستم دفاعی اسرائیل کرد و همچنین برای سال ۲۰۱۰ ، کمک سالانه ۲٫۷۷۵ میلیارد دلاری در بخش امنیتی را تمدید کرد. به عبارت دیگر، دولت اوباما ضمن حفظ سیاست حمایت از اسرائیل، با انجام مجموعه‌ای از اقدامات برای جلب اعتماد فلسطینیان، سعی در ادامۀ مذاکرات صلح و ثمربخشی آن دارد؛ تا از رهگذر آن اهداف منطقه‌ای، بین‌المللی و داخلی خود را نیز تأمین نماید. بر این اساس دولت اوباما ناگزیر از کمک، حمایت و جلب اعتماد دو طرف، هر چند با نسبت‌های متفاوت، است. می‌توان گفت که دولت اوباما در این مسیر نه سیاست «سلب حمایت» از اسرائیل بلکه فاصله‌گیری از سیاست «حمایت بی‌قید و شرط» از اسرائیل را در پیش گرفته است و در تلاش است تا از این طریق تداوم مذاکرات صلح را امکان‌پذیر گرداند. [color=blue]نتیجه گیری[/color] آنچه دولت اوباما تلاش دارد تا به‌عنوان چهارچوب کلی سیاست خارجی خود تبیین کند و به نمایش گذارد، بر محورهایی چون چندجانبه گرایی و تأکید بر نهادهای بین‌المللی و قانون استواراست. در چنین بستری، دولت اوباما حل و فصل مناقشه فلسطین و اسرائیل و در مقطع کنونی استمرار مذاکرات صلح را در راستای منافع ایالات متحده معرفی می‌کند. به عبارت دیگر، امنیت اسرائیل نه فقط جزء اصول کلی سیاست خارجی آمریکا بلکه حل و فصل مناقشه میان فلسطین و اسرائیل در جهت اهداف منطقه‌ای، بین‌المللی و داخلی ایالات متحده نیز عنوان می‌شود؛ به‌ویژه آنکه تغییرات در موازنۀ زیر منطقه‌ای (خلیج فارس) و ناموازنۀ منطقه‌ای (خاورمیانه)، که به دنبال حمله آمریکا به افغانستان و عراق و سپس برداشت از هسته‌ای شدن جمهوری اسلامی ایران پدید آمد، اهمیت پرداختن به حلقۀ طلایی ناملایمات خاورمیانه را نزد سیاستمداران آمریکا مضاعف ساخته است. از این‌رو آمریکا در تلاش است تا با میانجی‌گری در مذاکرات صلح وتکیه بر راه حل دو دولت، آثار منفی تحولات منطقه‌ای دهۀ اخیر را کاهش و به مجموعه ای از اهداف خود دست یابد. به عبارت دیگر، انجام مذاکرات صلح در راستای خواست و مجموعه اهداف دولت اوباما قرار دارد و از سوی دیگر دولت وی تلاش کرده است تا با بهره‌گیری از ابزارهای متعدد از جمله انتصاب نماینده ویژه، اختصاص بودجه، دیدارها و مذاکرات دو و چندجانبه با طرفین مناقشه و کشورهای مؤثر منطقه، ورود به بخش‌های اقتصادی و امنیتی دو طرف و…، منابع موجود را در راستای اهداف خود بسیج کند. با این وجود نتایج این دور ازمذاکرات نیز چندان متفاوت از دوره‌های گذشته به نظر نمی‌رسد. [color=blue]به نقل از افتاب[/color]

پیشتر هارپ رو یک پروژه و مسیر باید دید ... که کار بردی چند گانه داره ... حالا چقدر موثر و تاثیر گذار ، در چه زمینه ی چندان مشخص نیست > اما قابل بحث هارپ نه اونی هست که در امریکاست ! و نه اونی هست که در ایران ! هارپ هر چیزی هست ، همانی هست که در ذهن ماست... چی به چی شد؟!

[color=blue]در روزهای اخیر سه تحول مهم تقریباً به طور همزمان در سه کشور سودان، تونس و لبنان رخ داده است و بنا بر این، سؤال مهمی که در این خصوص مطرح است اینکه آیا این تحولات بر اساس یک طرح و سناریوی واحد صورت گرفته است و دوم اینکه نتیجه این تحولات بر بازیگران و محورهای رقیب در منطقه چیست‏؟[/color] در پاسخ به سؤال اول باید گفت که شاید به سختی می‌توان عامل مشترکی برای این سه تحول پیدا کرد مگر آنکه چارچوبی چون طرح خاورمیانه بزرگ را مبنای تحلیل قرار داد و براساس آن تجزیه جنوب سودان‏، توسل مجدد به دادگاه ترور حریری به عنوان بسترساز بحران سیاسی جدید لبنان و تغییر حکومت تونس را از جمله نتایج این طرح دانست. از جمله شاخص‌هایی که چنین تحلیلی را محتمل و قابل تأمل نشان می‌دهد، این است که تجزیه جنوب سودان بر اساس توافقنامه نیو آشا صورت می‌گیرد که این توافقنامه در سال ۲۰۰۵ یعنی همان سال ترور رفیق حریری امضا شد و آن زمانی بود که امریکا و اسرائیل از طریق ایجاد هرج و مرج سازنده سرگرم اجرایی و عملیاتی کردن طرح خاورمیانه بزرگ و ترسیم نقشه‌ای جدید از منطقه بودند که مرزهای آن قاعدتاً با مرزهای قبلی فرق می‌کرد. از این دید تحولات جدید تونس از این جهت با تلاش‌ها برای احیای طرح خاورمیانه بزرگ معنا پیدا می‌کند که به بازتعریف جدید ازنقش و سهم قدرت‌های غربی در نقشه جدید معتقد باشیم. به عبارت دیگر اگر بناست سودان به نفع اسرائیل و امریکا تجزیه شود، باید موقعیت فرانسه نیز در تونس که زمانی مستعمره این کشور بود احیا شود و از این جهت راز سفر سارکوزی به امریکا و اینکه چرا سقوط دولت زین العابدین بن علی پس از این سفر رقم خورد یا اینکه چرا رسانه‌های فرانسه این همه تبلیغات سنگین و منفی علیه حکومت بن‏علی به راه انداخته‏اند، آشکار می‌شود. از این رو می‌توان پیش‌‌بینی کرد که دولت جدید تونس روابط و سمپاتی بیشتری با فرانسه خواهد داشت و این کشور نقش بیشتری در تشکیل دولت جدید تونس و نظام سیاسی آن خواهد داشت. بنابراین اگر از منظر طرح خاورمیانه بزرگ به تحولات سودان، تونس و لبنان نگاه شود، نقش‌آفرینی بازیگران این طرح یعنی امریکا و رژیم صهیونیستی برجسته می‌شود، اما اینکه آیا اینها متناسب با این نقش‌آفرینی نتیجه مورد نظر و دلخواه خود را کسب خواهند کرد حداقل در برخی موارد تردید وجود دارد. زیرا به استثنای قضیه سودان که به نظر می‌رسد تجزیه این کشور به نفع آنهاست، اما در بقیه موارد یعنی لبنان و تونس هیچ شاخصی که نشان‌دهنده نفع امریکا و اسرائیل باشد مشاهده نمی‌شود‏؛ زیرا در لبنان، حزب الله و جناح ۸ مارس با اقدام پیشدستانه خود در خروج از کابینه حریری ضربه اساسی به دور جدید فتنه انگیزی امریکا و اسرائیل وارد کردند که درصدد بودند با دامن زدن به اختلافات داخلی در لبنان از فضای حاصل از آن برای انحراف افکار عمومی از مسئله فلسطین و تجزیه جنوب سودان بهره‌برداری کنند. در قضیه تونس نیز همچنانکه از شواهد و قرائن موجود بر می‌آید، تحولات سیاسی تونس ترس از تکرار این تحولات را در دل متحدان عرب امریکا و اسرائیل شامل مصر و اردن ایجاد کرده است و ترس از دومینوی تونس بر حکومت‌های این کشورها سایه افکنده است. از این رو در برآیند نهایی می‌توان گفت که اگر در خصوص تجزیه سودان، نتیجه تحولات می‌تواند به نفع امریکا و رژیم صهیونیستی باشد اما در خصوص لبنان روند تحولات در سایه درایت و هوشیاری حزب الله همچنان به نفع محور مقاومت است و از آنجا که تحولات تونس همه متحدان امریکا و اسرائیل را که زمانی در محور به اصطلاح میانه یا ضد مقاومت نقش آفرینی می‌کردند، تحت‏الشعاع قرار داده است از این رو می‌توان گفت که نتیجه این تحول نیز به نفع محور مقاومت تمام خواهد شد و از این لحاظ برآیند نهایی این تحولات را می‌توان به نفع محور مقاومت ارزیابی کرد، هر چند نباید از عواقب خیز جدید تلاش‌ها و تحرکات امریکا و رژیم صهیونیستی نیز غافل شد. [color=blue]به نقل از جوان [/color]

اسوس از چند هفته قبل، اقدام به برگزاری مسابقات جهانی اوراکلاکینگ با نام ASUS 1156 OVERCLOCKING CHAMPIONSHIP کرده است. هفته دوم مسابقات با عنوان پایین ترین میزان فرکانس پردازنده (LOW CPU) برگزار شد که همچون هفته اول اورکلاکر های ایرانی به بالاترین امتیازات دست یافتند و توانستند رتبه های اول،چهارم،یازدهم و سیزدهم را از آن خود کنند. نفر اول این مسابقات نیما جعفری سلیم بود که با نام ExtremeOC توانست با رکورد استثنائی 134.200MHz دست یابد. همچنین او توانسته بود در هفته اول مسابقات به مقام سوم دست یابد. سیاوش شجاعی با عنوان serpens13 با رکورد 212.800MHz به رتبه چهارم امیر اردلان لطفی با عنوان dualcore بارکورد 275.589MHz به رتبه یازدهم و صابر آذین با عنوان lionOC با رکورد 308.700 به رتبه سیزدهم دست پیدا کردند. اما هفته سوم این مسابقات نیز با درخشش خیره کننده اورکلاکر های کشور مان همراه بود. هفته سوم این مسابقات با عنوان BASE CLOCK برگزار شد. در این هفته باز هم سیاوش شجاعی بود که توانست با رکورد فوق العاده 311.100 MHz به رتبه اول دست پیدا کند. همچنین نیما جعفری سلیم با رکورد 306.500 MHz به رتبه دوم دست یافت. صابر آذین با رکورد 256.800 MHz به رتبه 18 و امیر اردلان لطفی با رکورد 252.500 MHz به رتبه 21 دست یافتند. گفتنی است هفته چهارم این رقابت پر هیجان در زمینه بالاترین میزان فرکانس حافظه با عنوان Max Memory در حال برگزاری می باشد. برای اطلاعات بیشتر به سایت www.asus1156.com مراجعه کنید سیستم اورکلاکر ایرانی به نام HIWA ،در این تصویر او توانست به فرکانس 3012 MHz توسط مادربرد MAXIMUS III FORMULA دست یابد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E185.jpg[/img] ماژول حافظه سیستم اورکلاکری با نام Aerou's به واسطه خنک کننده حرفه ای که در سیستم خود استفاده نمود ،دچار یخ زدگی شد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E161.jpg[/img]

روسیه (شوروی سابق ) بر روی نظریات تسلا سرمایه گذاریهای بسیاری انجام داده از جمله گزارشاتی که ثبت شد ... ( هرچند مستند نیستند) گزارشی در سال 1977 در روزنامه واشنگتن پست در مورد نوری عجیب که مانند شلیک توپی بر اسمان شهر پتروزاودچ مشاهد شد بود به چاپ رسید .... در مجله ژئوفيزيكي امریکا در این خصوص گزارش شد که ماهوارهایی جاسوسی امریکا نیروی مغناطیسی بسیار قوی از روسیه ردیابی کردند ! در کشور خدمون هم بر روی چنین مواردی کار شده !!! البته بصورت خصوصی توسط یک دانشجو ... در حدود 10 سال پیش اگر اشتباه نکنم ، صحبت هایی به میان امد توسط خود همین شخص ... که نقطه مورد بحث تامین انرژِی مورد نیاز هست ! هرچند با نیروی کمتر قابل به کار گیری هست اما اثر بخشی کمتر داره و در مواردی کاربردی هستند ... ادامه مطلب بماند !

[quote]كه بر اساس كار بر روي تفكرات تسلا ميخواستن فلان سلاح رو بسازند ~ و در نهايت به هيچ دستاورد مشخصي جز يك داستان علمي تخيلي نميرسند ...[/quote] تسلا بنیان گذار در قوانین میدان مغناطیس بوده ! براین اساس موفق به ساخت موتور القایی شد >>> که این اختراع زمینه و پایه ساخت موتور های الکتریکی در حال حاضر هست اینکه برخی از نظریات تسلا شکست خورده و شاید برخی به جامع عمل در اومده و ما از ان بی خبر هستیم دلیل بر رد اون نیست ! و شاید نقطه اغازی باشه ... [quote]بيشتر داستانهاي نوشته شده بر اين اساس به جنگ جهاني دوم بر ميگردن و يجور جوسازي زمان جنگ بودند ... [/quote] جنگ نرم هم شاخه ای از باز دارندگی هست ... که از این دانشمند و نظریاتش برا رسیدن به اهداف خود در برهه ای از زمان استفاده شده و خواهد شد !

[quote]اصولا وقتي اسم تسلا رو ميارن يعني ميخوان خالي ببندند ! زياد تو نخش نريد چيز مهمي نيست ... --[/quote] تسلا یک بنیان گذار هست چه ربطی به خالی بستن داره !؟ [quote] عالي فقط با يك ايينه ميتوان جلوش رو گرفت[/quote] در مورد اینه ها به عنوان معکوس کننده و یا خنثی کننده تا الان نسبت به میزان و مقدار بازدارندگیشون هیچ مدرک مستند قابل ذکری وجود نداره ! اما اگر بیایم مشابه سازی کنیم نسبت قدرت مواد منفجره و زره های مورد استفاده شاید به جوابی بتوان رسید ... شاید

[color=green]منتقل شد به اخبار عمومی[/color]

[quote]درسته این اشعه مرگ چیزی جز تخلیه یا شلیک انرژی مغناطیسی نیست تسلا می گفت که برای آزمایش همچین سلاحی احتیاج به 50 تریلیون وات انرژی الکتریکی هست [/quote] دوست عزیز به تاریخ ارسال مطلب توجه کردید ! در مورد سلاح مورد بحث و میزان انرژِی مورد نیاز >>>>>> مطالبی از وجود این سلاح نقل شده که در هالی از ابهام و مستند نیستند اما قابل انکار هم نیستند ! در هر حال بعد از گذشت 3 سال از تاریخ این تاپیک ! عیان شده که بر روی سلاحهایی لیزری و الکترو مغناطیسی سرمایه گذاریهایی بسیاری صورت پذیرفته و در مواردی به نتایجی رسیده اند یکی از موارد کاربردی که توسط تسلا و نظریاتش مورد استفاده تجاریست ، خط بیسیم یا همان Wireless هست .

[color=green]با تشکر منتقل شد به اخبار علمی [/color]

[quote]امین جان فکر کنم شما بیش از حد جملات منو مغرضانه میدونی والا به جان هرکی که میپرستم عمرا موقع نوشتن جملاتم اصلا به این معانی که گفتی فکر نکردم جالبه ///// ادم هرچیزی که به ذهنش میرسه رو نباید بگه شک نداشته باش اگر این معانی به نظرم میرسید حسابی خدمت واواک میرسیدم ولی نرسید و شما بی جهت داری تهمت میزنی هرچند بدون هیچ تررررررسی میگم نصف کارای امنیتی در جهاننننننننننننننننننن از سر ترس هست ترس از دست دادن منافع ترس کشته شدن ترس کشته شدن و از بین رفتن یه ستون هرجوری دلتون میخواد برداشت کنید ولی حرف من دو تا نمیشه شک هم نکنید که بنده ناسیونالیستی تحلیل نخواهم کرد هرگز منظور از ترس نیروهای اطلاعاتی در کل دنیا بود این شما عزیزان هستین که فکر میکنید فقط ایران مرکز جهانه یا حق[/quote] ظاهرا یک چیزی هم بدهکار شدم .... قبلا گفتم شما میتونی به خوبی پاسخ بدی و شکی درش نیست >>> مفاهیم ... [color=red]دقیقا ادم هرچی به ذهنش میرسه رو نباید بگه !![/color] در هر حال به کار گیری کلمه " ترس" در این جمله و مبحث مناسب نیست ، بار حقوقی خودش رو داره ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> کیلویی تو هیچ موردی حساب نمیکنم ،و وارد نمیشم ... ( جدی نگیر ) ادامه دادنش اسپم هست .

دوست عزیز جناب ارنستو نمیدنم واسه این موارد جوابی بدم یا نه ؟ هر چند خودت اگر بخوایی جواب خودت رو بدی فکنم خیلی بهتر بتونی ! این جور صحبت کردن میگن بازی با کلمات ! بگذار بازش کنم که روش کار خیلی ها هست .... [b]مفاهیم به کار گیری کلمات و القاء اون [/b] [quote] به جز معدودی اونم با درخواست خودشون به صورت محسوس ندارند و بقیه مشخصا یا نامحسوس و محسوس یا فقط نامحسوس مواظبشون هستند نه فقط به خاطر ترس ترور بلکه چند ترس دیگه[/quote] فعل ترس در صحبت شما به معنی ضعف و فرار از مردن هست ، درصورتی که و ما داریم در مورد امنیت جان و ارزش اون صحبت میکنیم ... نه ترس از مردن [quote] بعدم ، ترس مگه عیبه ؟ ادم احمق فقط نمیترسه ! [/quote] اینجا مفهوم ترس معنایی دیگه پیدا میکنه که بهش میگن احتیاط ، و عقل سلیم [quote]ترس داریم تا ترس ، یکی هست از سیاهی میترسه یکی از این میترسه که فردا روزی باید جوابگوی خون نیروهای زیردستش باشه تو اون دنیا[/quote] درسته و خودتون تا حدودی جواب خودت رو دادی ترس در هر جایی معنا و مفهوم خودش رو داره ..... [quote]پس اگه محافظ داشتن یعنی کارشونو درست انجام ندادن این که شد عذر بد تر از گناه[/quote] مطمئن باش کم کاری صورت نگرفته چون تمام این حوادث در لحظه صورت میگیره شما نوع ترور رو برسی کن ببین به چه شکل بوده ... هر چند شاید سوال بشه که باید در نطفه عملیات خفه بشه که این سوال به نظرم بجا هست اما قبلا گفتم میزان این دست تعرضات کم نیستند و اخر یه جایی تلافات رخ خواهد داد ... [quote]دیروز تو اکباتان جلوی چشم من کیف یک دختر رو زدن کتکش زدن همه نگاه کردن منو دوستم فاصله داشتیم تا رفتیم دنبالشون در رفته بودن[/quote] امنیت جامعه ووووووو کیف قاپ زدن که بخشی هم به خودمون و نیروی انتظامی بر میگرده در شهری ( منطقه ) که زندگی میکنیم میزانش متفاوت هست! و فقط در ایران ما نیست در همه جوامع این ناهنجاری شکل میگیره و " خواه نا خواه " این معضل و ناهنجاری تا حدودی طبیعی هست ... بیشتر بر کیفیت عمل و تعداد موارد قابل بحث هستند ! نکته اینکه این دست موارد و معضلات شهری رو با امنیت در حوزه سیاسی و ملی باید تفکیک قائل بشیم هرچند شاید به طور غیر مستقیم با هم در ارتباط هستند .

[quote] ترس ترور بلکه چند ترس [/quote] اسم ترس نمیشه روش گذاشت !!!!!!!!! عجب ! [size=9]امان از این زبان گوشتی که همه جور میچرخه ! [/size]

[quote]شرمنده من یکمی اتیشم تند هست من نقد های سنگینی دارم وقتی ما میدونیم که تو جنگ اطلاعاتی هستیم چرا نباید محافظ داشته باشن حتی نامحسوس دانشمندهامون چرا این قدر یک جوان باید اوضاش بد بشه که با دشمن همراه بشه خودی رو بکشه چرا ما تو سیستم اطلاعاتی موساد نفوذی نداریم که از این نقشه مطلع بشیم به نظر من هنر نکردیم با این هیکل رفته طرفو ترکونده بعد گرفتیمش هنر اینه که قبل از کار اونو بگیریم چرا با عملیات اول گوش به زنگ نشدیم که 2 نفر دیگه رو ترور کنن چرا باید ریگی 500 نفرو بکشه تا ما بفهمم طرف خطر ناکه[/quote] شاید به ظاهر سوالاتی موجه باشه و شاید سوال خودم هم باشه ! اما مطمئنان شکی درش نیست ، کسب اطلاعات از مهاجم واقعا سنگین و پیچیده هست ... پیشتر مهاجم دستش باز ه در زمان ، مکان ، نوع عملیات ، فرد یا افراد اجرا کننده متغییر و تاثیر گذار . از طرفی از کجا معلوم دانشمند یا هر کس دیگه تحت نظر نبودن ، اما عملیات ترویستی انجام میشه ! در اصل باید امنیت رو از حالت موردی خارج کنیم که با دشمنی ها و تعداد برنامه های صورت گرفته که کم هم نیستند اخر جایی تلافاتی رخ خواهد داد برای داشتن امنیت با ضریب بالا باید به صورت جامع و یک پک امنیتی با ثبات و کامل کار شود ، که نیاز به زیر ساخت و هزینه بسیاری هست و زمان بر

[color=red]قفل شد [/color]

[color=green]منتقل شد به اخبار نظامی [/color]

[color=green]با تشکر منتقل شد به اخبار ویژه ادغام شد . [/color]