سامانه دفاع هوایی نزدیک دریاپایه ریم-116 (RIM-116)

[سامانه دفاع هوایی نزدیک دریاپایه ریم-116 (RIM-116)]

خیلی جالب بود.

[بمب افکن یونکرس-287 ( Junkers Ju 287)]

دست شما دردنکنه آقا رضا الحق که نازی ها سالها از نظر تکنولوژی از متفقین جلوتر بودند. تقریبا تمامی پیشرفتهای تکنولوژییک بشر در قرن اخیر متعلق به آلمان ها بوده. مسالما از طرح Ju 287 در جنگنده هایی مانند SU47 هم استفاده شده.

[eBomb - بمبی ساده ولی خطرناک]

مطلب خوبی بود. EMP تیغی دو دم است(خودی و غیر خودی نمیشناسه) که به عنوان آخرین تیر ترکش می توان از آن استفاده کرده و در محدوده اثر همه چیز را به 100 تا 200 سال قبل برمیگرداند!!!!!

['اخراجي‌ها' به روايت لس‌آنجلس تايمز !!!]

Reichsmarschall
رایش عزیز
کاری به بقیه فرمایشات شما و بقیه دوستان ندارم و اصلا قصد ندارم بحث رو کش بدم ولی اسم این مجموعه ای که شما ذکر کردید:

حتي براي شستشوي مغزي كودكان ،
انيميشن پيامبران مقدس ساخته شده كه عنوانش هم توهين آميزه. يعني انگار فقط پيامبران
يهود مقدس هستند نه پيامبران ديگر.

اسم این مجموعه فرمانروایان مقدس هست نه پیامبران مقدس. دموی این مجموعه را هم با همین عنوان دارم که اگر ایتنرنت پرسرعت داشتم حتما آپلود می کردم.

[بهترين سلاح ايران براي پيروزي در جنگ هاي احتمالي چيست؟]

فکر می کنم که جواب دوستان در قسمتی از سخنان دبير كل حزب الله آمده باشد که:
اين پيروزي اصول ارزشي ايمان به پروردگار متعادل را در وجودمان تقويت كرد. خداوند متعال به ما ثبات قدم بخشيد، ما را ياري كرد تا جايي كه وعده ان تنصر الله ينصركم را محقق ديديم.

[فرانسه به رهبري جنگ صليبي عليه جهان اسلام اعتراف كرد]

آقا رضا اشتباه نکن، به وضع کنونی خاور میانه نگاه کن و ببین که نتیجه جنگ های صلیبی برای ما و آنها چه بوده. شاید در آن زمان آنها صرفا از نظر نظامی از مسلمین شکست خورده باشند ولی با کتاب هایی که از کتابخانه های مصر و اورشلیم در حنگ اول صلیبی به یغما بردند در قرون آینده رنسانسی به پا کردند و تا این حد از ما جلو افتادند. عرض کردم در آن زمان و آن هم صرفا از نظر نظامی، می دانید چرا؟ لازم به یادآوری است که در جنگ اول جهانی زمانی که ژنرال ارتش فرانسه به دمشق رسید به آرامگاه صلاح الدین رفت و با چکمه به سنگ قبر کوبید و گفت: صلاح الدین ما برگشتیم!!! و ژنرال ارتش بریتانیا هم زمانی که به قدس وارد شد گفت: و اکنون جنگ های صلیبی پایان یافت. بله دوست عزیز همان طور که مشاهده کردید در واقع مسلمین بازنده بودند. اما باید بدانید که هنوز هیچ چیز تمام نشده و به یاری حق و در سایه آقا امام زمان(عج) روزی که انشاء الله آنچنان هم دور نیست این جنگ پایان خواهد یافت.

[تحليل نظامي جنگ هاي باستان]

آقا رضا ممنون از شما بابت توضیحی که دادید.
کاملا با شما موافقم که بررسی تاریخی یک جنگ با بررسی نظامی اون کاملا متفاوته و البته همون طور که قبلا هم عرض کردم این مطلب رو از ویکی پدیا به اجبار و صرفا فقط برای آشنایی دوستان با موضوع ارسال کردم.
بنده هم مثل شما خیلی به جنگ های پونیک علاقه دارم مخصوصا نبرد کانائه که حاصل نبوغ خالص هانیبال بود. اما ظاهرا شما خیلی بیشتر از بنده در این زمینه مطالعه داشتید که امیدوارم در آینده نزدیک نتیجه مطالعاتتان را در همین سایت مشاهده کنیم.

ernesto_rommel
انشاء الله از حضور شما استفاده می کینم icon_cheesygrin

hans
پیشنهاد شما هم در مورد ایجاد تاپیک های جداگانه خوب است.
البته این بحث برای اینکه به نتیجه برسد نیاز به یک مدیریت قوی دارد که از جناب رضا کیانی عزیز درخواست می کنم مدیریت و هدایت این بحث را بپزیرند.

['اخراجي‌ها' به روايت لس‌آنجلس تايمز !!!]

راستی دوستان یک سوال icon_cheesygrin توی اون هاگیر واگیر آخر فیلم، حاج مجید اون قمه رو از کجا گیر آورد و باهاش قصد داشت چکاری رو انجام بده icon_cheesygrin اگه متوجه شدید ما رو هم در جریان بزارین.

[پوشش و پرچم در جنگ‏هاى عصر اسلامى]

جالب و مفید بود.

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

مطلب بسیار مفیدی بود icon_cheesygrin

[آیین نامه سلحشوران ژاپن]

ممنون رضا جان مطلب جالبی فرستادی.

[جرج دبليو بوش: شرمنده‏ام]

از کسی که در میان سالی دائم الخمر بوده و اکنون با لابی قدرتمند صهیونیستی به قدرت رسیده نباید بیش از این انتظار داشت. زیاد هم حرف های فعلی بوش را جدی نگیرید، صرفا مشغول آماده کردن افکار عمومی دنیا برای پزیرش رئیس جمهور بعدی است icon_cheesygrin

[تحليل نظامي جنگ هاي باستان]

البته بنده خودم رو در حدی نمیبینم که بخوام در این زمینه نظری داشته باشم ولی از اونجا که به شدت به جنگ های باستان علاقه دارم در حد توانم در بحث شرکت می کنم. اولا دلیل انتخابم رو بگم. خیال دوستان رو راحت کنم هر جنگی که در تحلیلش بخوایم از منابع یونانی استفاده کنیم صرفا آب در هاون کوبیدن است چرا که این مورخین یونانی پدرسوخته تا جایی که تونستند چرند و پرند وارد تاریخ کردند تا جایی که خوانند احساس حماقت بکنه.... زیاد وارد جزئیات نمیشم. به همین دلیل تحلیل جنگ های ایران و یونان و مقدونیه(اگه واقعا اتفاق افتاده باشه و بیشتر از یک درگیری مرزی بین مرزبانان ایران و یونانی ها باشه!!!!!!) کار بیهوده ای هست. متاسفانه تمامی منابع تاریخی خود ما هم در موزه های امریکایی و انگلیسی و بعضا فرانسوی هستند و به غیر از چند مورد که روی کوه حک شده بودند و امکان بردنشون حداقل به راحتی مقدور نبود چیزی در دست ما نیست. بهترین گزینه جنگ های رم باستان است. به این دلیل که اولا مانند یونانی ها چرند پرداز نیستند(یا حداقل نه به اندازه یونانی ها) و در ثانی منابع خوبی از آنها در دسترس هست که کار بررسی را آسان می کند. متاسفانه منبع خوبی در اینترنت پیدا نکردم و به اجبار فعلا یک مقاله شسته رفته از ویکیپدیا ارسال می کنم تا دوستان کمی بیشتر با موضوع آشنا شوند. در روزهای آینده کم کم مطلب را ارسال می کنم.(بنا به دلایل فنی مانند مشغله و گردن درد سرعت تایپ بنده در حد لاکپشت است. پس بقیه دوستان هم اگه مطلبی، چیزی در این مورد داشتید ما رو بی نصیب نزارید icon_cheesygrin ) ----------------------------- کارتاژ (یونانی:Καρχηδών،گرفته شده از واژه فنیقی:قرت حدشت Kart-hadasht به معنای شهرِ نو؛ به عربی:قرطاج یا قرطاجة،به لاتین:Carthago)(به فرانسوی: Carthage) نام شهری باستانی در شمال آفریقا -جایی که اکنون کشور تونس جای گرفته‌است- و تمدنی که با مرکزیت این شهر پدید آمد بود. جای این شهر در گوشه خاوری دریاچه تونس درامتداد مرکز شهر تونس کنونی بود. این شهر در اصل به دست کوچندگان فنیقی ساخته شده بود. این تمدن با چیرگی بر دریای مدیترانه و از راه بازرگانی نیرو و دارایی بسیاری را به دست‌آورده‌بود. تمدن کارتاژ در سده‌های سوم و دوم پیش از زایش مسیح همدوره و هماورد جمهوری روم و در کشاکش با این دولت بر سر چیرگی بر مدیترانه باختری بود. این هماوردی به سه دوره جنگ میان کارتاژ و روم انجامید که به جنگ‌های کارتاژی یا پونیک نامیده‌می‌شود. در همه این جنگ‌ها کارتاژ شکست خورد و از نیرویش کاسته شد و باج‌های هنگفتی که برای کنارگذاشتن جنگ به روم پرداخت اقتصاد آنان را به سراشیب کشاند. سومین جنگ کارتاژی به ویرانی شهر کارتاژ انجامید و رومیان بازمانده سرزمین‌های کارتاژ را به خاک خود چسباندند. کارتاژ بر کرانه جنوبی مدیترانه،اسپانیا،برخی بخش‌های فرانسه و بسیاری از جزیره‌های مدیترانه از آن دسته بخش‌هایی از سیسیل چیره‌بود. کارتاژ در ۸۱۴ (پیش از میلاد) به دست بازرگانان فنیقی برپاشده‌بود و تا سده ششم پیش از زایش با فنیقیه در پیوند بود. در این سده بخت‌النصر بابلی شهر صور در خاور مدیترانه را ویران‌کرد و از این زمان پیوند میان کارتاژ و میهن گسست و کارتاژ به گونه سرزمینی مستقل درآمد. این شهر به زودی از راه بازرگانی دریایی به دارایی بسیاری رسید و نیروی دریایی توانایی پدیدآورد. یونانی‌ها شیوه فرمانروایی کارتاژی‌ها را پلوتوکراسی یا داراسالاری می‌خواندند که اشاره به چیرگی بازرگانان در رده‌های کشور و اراده آنان بر سیاست‌های کارتاژ داشت. نخستین جنگ پونیک نخستین جنگ میان دو همآورد نیرومند کارتاژ و روم بر سر چیرگی بر جزیره سیسیل بود. این جنگ بیست‌وچهار سال به درازا انجامید. این جنگ جنگی دریایی بود که ناوگان دریایی دو کشور در آن به نبرد پرداختند. در این جنگ رومیان به ساخت پل‌های متحرکی که کشتی‌های ایشان را به کشتی‌های کارتاژی پیوند می‌داد توانستند بر هماوردشان برتری یابند. در جنگ میله از رشته جنگ‌های پونیک نخستین ناوگان دریایی کارتاژ نابود شد،کارتاژی‌ها به ناچار تن به آشتی دادند و سیسیل به دست روم افتاد. دومین جنگ پونیک بیست‌و سه سال پس از آن دوباره دو کشور این بار در اسپانیا و بر سر معدن‌های این کشور با هم روبه روشدند. روم نیروهایی را از کوه‌های پیرنه گذراند که این سبب درگیری دو کشور شد. چند ماه پس از آن کارتاژ خواست تا شهر یونانی‌نشین ساگونته در کرانه خاوری اسپانیا را بگشاید،ولی مردمان این شهر از رومیان یاری خواستند و روم هم پذیرفت. ولی تا پیش از رسیدن رومیان ساگونته به دست کارتاژ افتاد. روم هم در پاسخ دو دسته بزرگ از نیروهایش را به خاک اصلی کارتاژ و اسپانیا فرستاد. ولی ناگهان خبر رسید که نیروهای کارتاژ با بهره‌برداری از فیل خود را به جلگه پو رسانده‌اند. سپاه کارتاژ به رهبری هانیبال پسر آمیلکار با پنجاه هزار سرباز پیاده و نه‌هزار سوار و سی و هفت فیل جنگی (آمار گوناگونی در دست‌است) از رشته‌کوه‌های آلپ گذشته و به سوی جنوب سرازیر شده‌بودند. آنان سپاهیان رومی را شکست داده و از رود تربی گذشتند و شهر پلزانس را محاصره کردند و به سوی رم راهی‌شدند. سنای روم دو لشکر برای جلوگیری از پیشرفت هانیبال فرستاد که هر دو لشکر تار و مار شدند و فرماندهانشان کشته‌شدند. روم لشکری دیگر را به فرماندهی فابیوس ماکسیموس برای نبرد با هانیبال گسیل‌داشت. این سردار کارآزموده با جنگ‌های پارتیزانی آسیب‌هایی به سپاه کارتاژ زد ولی از آنجا که پیروزی بزرگی به دست نمی‌اورد رومیان فابیوس ماکسیموس را برکنار کردند و سرداری جوان به نام واروس را به جنگ کارتاژی‌ها فرستادند. ولی این سردار نیز در ۲۱۶ (پیش از میلاد) در نبرد با هانیبال شکست بسیار بزرگی خورد و هفتاد هزار رومی در این جنگ کشته‌شدند. هانیبال پس از این پیروزی به سوی رم پیشروی‌نمود. وی از ایالت‌های دیگر روم خواست که برای رهایی از روم بدو بپیوندند ولی جز دو شهر کاپو و سیراکوس دیگر بخش‌های روم به پیمان همبستگیشان با رم وفادار ماندند. از دیگرسو هامیبال و سپاهش با کمی آذوقه روبه‌رو شدند و از کارتاژ یاری‌خواستند، ولی نیروی دریایی روم پیوند میان کارتاژ و سپاه هانیبال را گسسته‌بود و از اینرو سپاه او روبه کاستی‌می‌گذارد. سرانجام در ۲۰۲ (پیش از میلاد) روم توانست در زاما کارتاژی‌ها را به سختی شکست‌دهد. هانیبال به سوی صور پس‌نشست. وی به آسیای کوچک رفت و کوشید تا مقدونیه و سوریه را با خود همپیمان سازد،ولی در این کار ناکام ماند و روم بخش دریای اژه‌ای کارتاژ را نیز به چنگ‌آورد. هانیبال به ناچار دست به صلحی ننگین با روم زد و خود نیز در سال ۱۹۰ (پیش از میلاد) با خوردن زهر خودکشی‌کرد. از آن پس کارتاژ ناچارشد سال‌ها وامگذار روم باشد. سومین جنگ پونیک چهل سال پس از آن روم به کارتاژ لشکرکشید. کارتاژ سه‌سال پایداری نمود ولی سرانجام از برای بی‌خوراکی تسلیم‌شد. رومی‌ها بازمانده مردم کارتاژ را به بند کشیدند و به بردگی فروختند و شهر را به آتش‌کشیدند و با خاک یکسان‌کردند. این رویداد در ۱۴۶ (پیش از میلاد) رخ‌داد. کارتاژ زیر فرمان روم نمک در روم باستان بسیار گران بود آنچنان که گاه مزد سرزبازان را با دادن نمک می‌پرداختند. زمین‌های شهر کارتاژ سرشار از نمک بود و رمیان با دستیابی به این سرزمین هم دشمن دیرینه خود را شکست داده‌بودند و هم به این اندوخته گران‌بهای نمک دست می‌یافتند و این دو دستاورد ارزش تبلیغی بسیاری داشت. با فروپاشی کارتاژ رومیان اوتیکا(در تونس کنونی) همپیمان خود در نبرد با کارتاژ را که به شهر کارتاژ هم نزدیک بود به جای کارتاژ مرکز سرزمین‌های زیر فرمان پیشین کارتاژ و بازدید بازگانی منطقه گذاردند. در سده ۱ (پیش از میلاد) شهر نو کارتاژ در همان جای پیشین بازسازی‌شد و به زودی بزرگ‌ترین شهر بخش باختری امپراتوری روم گشت. شمار مردمان این شهر به پانصدهزارتن می‌رسید. این شهر مرکز بخش آفریقایی امپراتوری روم -که بخش حاصلخیز این امپراتوری هم شمرده‌می‌شد- بود. کارتاژ همچنین یکی از کانون‌های آغازین مسیحیت بود. در سده پنجم میلادی گایزریک پادشاه وندال‌ها بر کارتاژ دست‌یازید و آن سامان را پایتخت خود نمود. سرانجام در سده ششم بیزانس توانست وندال‌ها را سر جایشان بنشاند. در زمان امپراتوری موریس کارتاژ یکی از دو استانداری بیزانس درآمد(دیگری راونا در ایتالیای کنونی)،این دو تنها سنگرهای بازمانده بیزانس در باختر بودند. در آغاز سده هفتم ترسایی استاندار کارتاژ هراکلیوس ارمنی بود که امپراتور فوکاس را برانداخت. استانداری بیزانسی کارتاژ نتوانست در برابر تازش اعراب در سده هفتم میلادی پایداری‌کند. در ۶۹۸ (میلادی) حسن بن النعمان کارتاژ را تاراج و ویران ساخت همانگونه که رومیان در ۱۴۶ پیش از میلاد این بلا را بر سر شهر آوردند. عرب‌ها در آینده شهر تونس را جایگزین کارتاژ ساختند. http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A7%DA%98

[اخبار عمومی منطقه و جهان]

توی خبرهای بی بی سی باید کم کم منتظر تحلیل های خورزوق خان هم باشیم icon_cheesygrin

[خشاب نسل جدید (easy-mag)]

مطلب خیلی جالبی بود. راستی، کسی از پروژه ساخت فشنگ بدون پوکه که چند سال پیش خبرهایی ازش منتشر شده بود خبر جدیدی داره؟

[تحليل نظامي جنگ هاي باستان]

سینا جان بنده به شخصه به دلیل مشغله فرصت شرکت در این تاپیک را ندارم ولی اگر دوستان مایل بودند من جنگ های اول و دوم پونیک(جنگ ما بین رم و کارتاژ) را برای تحلیل پیشنهاد می کنم که دارای ظرافت های خاصی در جنگ های باستان هستند و در ضمن یکی از بزرگترین استراتژیست های نظامی جهان یعنی هانیبال در آنها حضور داشته.

[تاپیک جامع صَدّام حُسین عبد المجید تِکریتی]

در سال ۱۳۱۷ (۱۹۳۷) در روستای العوجه تکریت در کشور عراق و در خانواده‌ای چوپان، نره سگی بدنیا امد که اون خانواده فاسد نام او را صدام نهادند.این سگ در اواسط عمر خود مرض هاری گرفت و به کشور ایران حمله کرد و چوپانان مخلص مرزبان ایرانی با دیدن این سگ کثیف دست در دست هم دادند و پوزشو بخاک مالیدند.ان سگ به موطن خود بازگشت و بالاخره توسط سگهای دیگری از خودش بدتر مثل یک سگ هار سقط شد و توله های این سگ هم نابود شدن.

کریم جون گل گفتی
مختصر و مفید

[تاپیک جامع سرلشکرجنایتکار بعثی"هشام صباح الفخری"]

ممنون نجف جان

[شكست آتيلا پادشاه هون ها]

شاید دانستنش برای دوستان جالب باشد که در سال 370 میلادی بلای تازه ای بر سر مردم امپراتوری رم غربی نازل شد. عده از قبایل صحرا نشین وحشی و خشن آسیای مرکزی به نام همون به اروپا سرازیر شدند که همراه با خود موجی از وحشت را به تمام نقاط اروپا فرستاند و باعث بزرگترین مهاجرت توده ای اقوام ژرمن تبار از جمله گوت ها، واندال ها، بورگونی ها، فرانک ها، آنگل ها، آلانی ها، ساکسون ها و بسیاری دیگر از اقوام چادر نشین به قلب اروپا شدند. گر چه در نهایت هون ها از نیروی ائتلاف شکست می خورند اما اقوامی که در نتیجه حمله هون ها به اروپا کوچ کرده بودند بالاخره باعث سقوط نیمه غربی امپراتوری رم می شوند.

[تاپیک جامع نبرد استالینگراد]

رضا جان مطلب جالبی فرستادی.

[شهیده امریکایی]

در هنگام خواندن این مقاله به واژه هایی مانند حقوق بشر، انسانیت و عدالت فکر کنید icon_cheesygrin روحش شاد. هنس عزیز تشکر از بابت مطلب خوبی که فرستادی.

[تاپیک جامع شهید سيد هادي نصرالله]

یادش گرامی و راهش پاینده

[جنگ ماراتن نبرد داريوش اول با يونانيان]

مطلب بسیار جالبی است. دوستان عزیز به این موضوع توجه کنید و ببینید که چگونه سالها با اتکا به تاریخی که حقیقت ندارد عقبه فرهنگی برای خود درست می کنند. در این مطلب به وضوح و روشنی ابرادهای بزرگی به واقعه جنگ ماراتن گرفته می شود که جوابی هم برایشان وجود ندارد. حالا سوال اینجاست که آیا اصل موضوع هم حقیقت دارد یا خیر؟ واضح تر بگویم، آیا اصلا چنین جنگی رخ داده است یا خیر؟ اگر واقعا چنین جنگی و چنین جنگهایی مانند ماراتن و سالامیس رخ داده بودند و به این فضاحت ایران شکست خورده بود پس الکساندر مقدونی به چه دلیل به ایران حمله کرد و تخت جمشید رای برای انتقام کدام شکست به آنش کشید؟ متاسفانه سوالهای زیادی وجود دارد که با اتکا به تاریخی که این یونانیان چرند پرداز برای ما بر جا گذاشتند نمی توان پاسخی برای آنها یافت.........

[سرگذشت نادر شاه آخرین فاتح شرق از ظهور تا سقوط]

بنده در تاپیکهای دیگر هم عرض کردم که با فردی که احترام طرف مقابلش رو رعایت نمیکنه در تاپیکها بحث نخواهم کرد . موفق باشید ...

هر طور که مایلید.
الحمد الله که پست های بنده و جناب عالی در سایت موجود است. قضاوت در این باره را به دیگر دوستان و وجدان شما واگذار می کنم که چه کسی احترام طرف مقابل را رعایت نکرد.

همان طور که قبلا گفتم موفق و بهروز باشید.

[سرگذشت نادر شاه آخرین فاتح شرق از ظهور تا سقوط]

این پست را در این تاپیک هم ارسال کردم زیرا که به موضوع این تاپیک هم ارتباط مستقیم دارد.
Jahandar

شما خودتون برای ایران و ایرانی چکار کردید که به این راحتی و در یک جمله مردی رو که برای کشورش جنگیده ( و البته از دید شما تنها برای قدرت طلبی ... ) زیر سوال میبرید ؟

بنده به یاد ندارم که ادعایی در باره دسته گلی که به سر ایران زدم یا نزدم رو داشته باشم. و در ضمن به یاد ندارم که گفته باشم تنعا برای قدرت طلبی بوده.
اما حالا که صحبتش شد بله فقط به دلیل قدرت طلبی بوده وگرنه در شرایطی که خودتون هر بهتر می دونید بعد از شورش افغان ها کشور بلبشو بوده و تازه می خواستیم به اوضاع داخلی سرو سامون بدیم این جنگ خارجی چه دلیل منطقی داشته :| و دستاورد این جنگ برای ایران چی بوده icon_cheesygrin تا حالا به این موضوع فکر کردید که اگه جنگ رو می باختیم چه بلایی سر کشورمون میومد icon_cheesygrin

متاسفانه اینجور قضاوتها همیشه مشکل کشورهای جهان سومی بوده .

خواهشا فرفکنی نکنید.

شما میدونید زمانی که نادر شروع کرد به جنگیدن و فتح و فتوح ! در مملکت ایران چه خبر بوده ؟ در زمانی که نادر ظهور کرد هر کسی در هر گوشه از ایران برای خودش سازی میزد . افغانها هم که در اثر ظلم و ستم و بی کفایتی پادشاهان متاخر صفوی به ستوه اومده بودند و سر به شورش و قتل و غارت برداشته بودند . نادر در یه همچین زمانی دست به اون کارها زد .

بله دیگه، به همین دلایل بوده که نادر به خودش این اجازه رو میده که برای جنگ با کفار و اشاعه اسلام و البته گوش مالی کشور هند به این جاه طلب دست بزنه در صورتی که فراموش کرده بوده که تیمور قبلا یک دفعه این وظیفه دینی رو تمام کمال انجام داده icon_cheesygrin
واقعا این حرف ها رو از ته دلی می گید یا........
امیدوارم چنین تفکراتی توی سر سیاستمدران دنیا نباشه چون اگه باشه باید شبکه های خبری به جای اعلام وضع هوا به اعلام آخرین نقشه های جغرافیای سیاسی دنیا بپردازه icon_cheesygrin

در اونموقع که نادر به هند لشکرکشی کرد بازماندگان سلسلهء مغول بر هند حکومت میکردند ( گورکانیان ) . همین سلسله مشکلات بسیاری رو برای ایران ایجاد میکرد و در منابعی خوندم که مدام به افغانستان دست اندازی میکردند و اگر ذهنم یاری کنه در شوراندن افغانها هم نقش داشتند . در تاپیک نادرشاه هم در متن قرار داده شده آمده که پس از تصرف قندهار عده ای از افغانیهایی که در دیگر نقاط ایران دست به قتل و غارت زده بودند به هند فرار میکنند و تحت حمایت حاکم گورکانی هند قرار میگیرند . نادر هم از اون میخواد که افغانیها رو تحویل بده . اما حاکم هند سر باز میزنه و همین امر هم نشوندهندهء سیاستهای حکومت هند در افغانستان بوده ( البته من نمیدونم این اسم افغانستان از کی وارد فرهنگ لغت شد !!! ). به همین دلیل هم نادر به هند حمله میبره .

عجب icon_cheesygrin
تا حالا به این فکر کردید که دلایلی که دارید سر هم می کنید چقدر شبیه دلایل مغول ها برای حمله به ایرانه؟ اونها هم برای تحول گرفتن یک مرزبان که کاروان تاجران مغول را تاراج کرده بود به ایران حمله کردند.
عجب روزگاری شده

ضمنا نادر اگر آنقدر آدم لایعقل و ظالمی بود که شما میگید باید آثار تاریخی هند مثل کاخهای پادشاهان رو نابود میکرد و در هند دست به قتل و غارت میزد در صورتی که یک همچین چیزی اتفاق نیفتاد ( اگر کسی غیر از این اعتقاد داره در تاپیک مربوطه بگه )

میگم، شما مطمئن هستی که داری جواب من رو میدی؟
من کی از ظلم و ستم و نابودی آثار تاریخی حرف زدم؟؟؟!!؟!؟!؟!؟

اما اینکه در آخر عمر احوالاتش عوض میشه و به نوعی دچار جنون میشه و پسرش رو کور میکنه و ... بحث دیگه ایه !

بله به هر حال هر ابر قهرمانی در داستان های اسطوره ای هم از این خطاها می کنه. مثل هرکول که فرزندان و زنش مگرا رو میکشه :!: حالا این بنده خدا که تازه کاری نکرده فقط پسرش رو کور کرده و چندتا ار سردارها و زیر دست هاشو رو کشته که اصلا به حساب نمیاد icon_cheesygrin

در ضمن همین که گورکانیان بر هند حکومت میکردند خودش برای تسلط انگلیس بر اون کشور کافیه . چون در هر صورت وقتی مردم ببینند یه بیگانه بر کشورشون حکومت میکنه مطمئنا چندان ازش طرفداری نمیکنند .

اولا گورکانیان از بازماندگان تیمور بودند و در ثانی ایشان هم از هندی تبارهای وفادار به تیمور بودند که بعد انقراض گورکانیان در ایران به حکومت خود بر هند ادامه می دادند و هندی اینان رو به هیچ وجه اجنبی نمی دونستند که شما این فرمایشات رو می کنین.

البته ممکنه حملهء نادر در تضعیف اونها نقش داشته باشه اما آیا تصرف دیگر نقاط جهان در دوران استعمار بدست استعمارگران اروپائی هم تقصیر نادر بوده ؟؟؟ مستعمره شدن آفریقا هم تقصیر نادر بوده ؟ آمریکای جنوبی چطور ؟؟؟ تصرف و استعمار کشورهای آسیای شرقی چطور ؟؟؟تصرف آمریکای شمالی و نابود کردن بخشی از مالکان اصلی آمریکا و کوچ اجباری بخشی دیگر به آمریکای جنوبی هم تقصیر نادر بوده ؟؟؟ نه عزیز من اون دوران دورانی بود که اروپا در بیداری تاریخی پس از رنسانس به سر میبرد و برعکسش اغلب تمدنهای قدیمی دنیا در خواب تاریخی به سر میبردند .

و باز هم عجب icon_cheesygrin من گفتم کل منطقه یعنی شرق آسیا نه کل دنیا که شما این طور ....
شما ظاهرا زیاد اهل تماشای فیلم نیستید وگرنه باید در فیلم های مختلف مشاهده می کردید که انگلیسی ها چطور از سربازهای هندی برای جنگ با دیگر کشورها استفاده کرده تازه بحث فقط سر سرباز و نیروی انسانی نیست سرمایه زیادی در زمان اشغال هند به نفع استعمار پسر از این کشور خارج شده. همین خاور میانه خودمون رو این انگلو ساسکون ها با کمک کمپانی هند شرقی به کثافت کشیدند اون وقت شما برو بگو امریکای جنوبی چه و چه....

نه عزیز من اون دوران دورانی بود که اروپا در بیداری تاریخی پس از رنسانس به سر میبرد و برعکسش اغلب تمدنهای قدیمی دنیا در خواب تاریخی به سر میبردند . نتیجشم این شد که غربیها تقریبا تمام دنیا رو زیر سلطهء خودشون در آوردند . حتی همین چین که حالا کسی جرات چپ نگاه کردن بهش نداره زمانی به تصرف فرانسه و انگلیس در میاد و مهمترین شهرش که شهر تاریخی پادشاهان چند سلسلش بود ( شهر ممنوعه ) توسط اون اجنبیهای حرامی به آتیش کشیده میشه و کار تا جایی پیش میره که چینیها در معاهده ای ننگین بخشی از خاکشون رو ( هنگ کنگ رو عرض میکنم ) برای مدت صد سال ( تا همین چند سال پیش اگه خاطرتون باشه ) به انگلیس اجاره میدن ( و در حقیقت استعمار اونرو رسما قبول میکنند !!! ) ... به همین خاطر چینیها از این دوکشور کینهء عمیقی به دل دارند و در برخی فیلمهاشون میشه این مطلب رو دید .

اصفهانی خا یک ضرب المثل دارن که واقعا خیلی جالبه:
کاسه داریم ارک برک
من پر می کنم تو پر ترک
اخه اگه انگلیسی ها هر غلطی کردند ما هم حق داریم بکنیم؟ اگه این خونخوارها هر کاری سر بقیه ملت دنیا در اوردند ما هم باید همون کار رو بکنیم؟

اما اگه به تفکر شما باشه مردم چین باید بگن خدا بیامرزه پدر مادر انگلیسیها و فرانسویها رو که کاخهای شهر ممنوعه که با خون ملت چین توسط پادشاههای ظالم به پا شده بودند رو نابود کردند !!!! درست میگم ؟؟؟ غیر از این فکر میکنید ؟ و یا اگر به شما باشه چینیها باید امروز از دیوار چین هم متنفر باشند !!! چون در زمان ساختش مرم به بردگی کشیده شدند و کسانی رو که میمردند درون دیوار دفن میکردند !!!

داره کم کم جالب میشه
از قرار معلوم شما از مرتازی هم سر درمیارید و می تونید فکر طرف مقابل رو هم بخونید و تازه جالب تر از اون بعد از این پیشگویی ها حکم هم در موردشون صادر می کنید icon_cheesygrin
من کی و کجا چنین حرف هایی زدم که شما تازه تفسیرش هم می کنی؟؟!!؟؟؟!!؟!

سعی کنیم مسائل رو از یک بعد نگاه نکنیم ...

ای کاش خودتان هم به حرف عمل می کردید

موفق و بهروز باشید.