دکتر جان ما منتظر ادامه اش هستیم ها!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]توپخانه رژیم اشغالگر در جریان نبرد غزه[/right][/font][/color][/quote] سینا جان نوع گلوله ها در تصویر دوم از سمت راست چی هست؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولی جالبه آدم در طول زمان نوع سلیقه اش تغییر می کنه و فکر می کنم امروز استفاده از سی زد و یارگین رو بر برتا ترجیح بدم. [/right][/font][/color][/quote] یه مدت بیشتر که بگذره ماکاروف رو به همه ترجیح میدی! باور کن! اولش همه عاشق دیزرت ایگل میشن، بعدا کم کم عاقل میشن . . . ولی مکانیزم مسلح سازی دیزرت ایگل منحصر به فرد هست.

به هیچ کشوری صادر شده؟ امیدی هست که یه روزی یه دوش پرتاب بتونه 100 درصد فلیرها رو فیلتر کنه؟

[quote name='Stuka' timestamp='1407004507' post='398468'] آرزو بر جوانان عیب نیست! [/quote] نوجوانان!

برای شکار های دور 300RM و گلوله نسبتا جدید 300RUM هم گزینه های خوبی هستند، حتی بهتر از 300WM

این بحثها خیلی تخصصیه، به قول یکی از دوستان، توی مسابقات بنچ رست، تیراندازان باروت داخل پوکه هاشون رو وزن نمی کنند، دونه شمار می کنند!

بسیار عالی سینا جان، از سامانه های مورد علاقه من هست که نمی دونم چرا تولید انبوه نشد! برای مقابله با زره تانکهای فعلی بنظر بهترین راه تکیه بر انرژی جنبشی هست . . .

پهپاد شاهد/ابابیل/فطرس/کرار+ مقادیر قابل حمل از مشابه این سلاح+ پرواز بر روی عراقم آرزوست!

برای مقابله با این داعشی ها که زره سنگین ندارند، می بایست DAGR یا مشابه ترکیش رو از راکتسان می خریدند. 140 هزار خیلی زیاد هست . . .

این کلاهک ها از یک پوسته فلزی نازک که درون آن از مواد منفجره پر شده، ساخته شده است. در قسمت جلوی مواد منفجره یک گودی مخروطی شکل با روکش فلزی وجود دارد(البته ممکن است با پیکربندیهای دیگری هم برخورد کنیم) و چاشنی هم در قسمت ته قرار می گیرد. اثر چنین شکلی، متمرکز کردن یک نیروی جت با فشار بسیار زیاد و بصورت خمیری شکل به سمت هدف و در نتیجه نفوذ در آن است. عملکرد خرج گود به این صورت است که پس از انفجار چاشنی و به تبع آن انفجار مواد منفجره داخل خرج، به علت فشار بالای ایجاد شده ساختار مخروط از هم پاشیده و از قسمت نوک شروع به تخریب می نماید و ذرات فلز با سرعت بسیار بالا به سمت هدف روانه می شوند (سرعت آنها در جلو از 5000 تا 7000 متر بر ثانیه می باشد ولی قسمت دنباله آن کندتر بوده و مانند یک گلوله با سرعت 500 متر بر ثانیه حرکت می نماید) در این زمان مخروط به هر سه حالت ماده در طبیعت تبدیل می شود ، قسمتهایی از آن که در مجاورت گازهای داغ ناشی از انفجار قرار دارند به حالت گاز در می آیند قسمت هایی از آن نیز به شکل مایع در می آیند و بالاخره قسمت عمده ای از آن به شکل خمیری (حالت مابین جامد و مایع) در آمده و به سمت جلو حرکت می¬کنند. این نوع از کلاهک ها اساسا برعلیه اهداف سخت از قبیل زره ها به کار می روند ولی شکل اصلاح شده آن می تواند بر علیه اهداف دریایی یا هوایی بسیار موفق باشد. مقادیر زیر مقایسه ای از اثرات و نیازمندی های خرج های گود بر علیه اهداف زمینی و هوایی را بدست می دهد: /هدف زرهی/ /هدف هوایی/ زاویه مخروط/ 60-40/ / 90+/ قطر مخروط( در پایین آن)/ /200mm/ /125mm/ جنس مخروط/ /مس/ /آلومینیوم/ ضخامت مخروط/ /12mm/ /2mm/ نوع جت(دنباله)/ /کوتاه و باریک/ /طویل و ضخیم/ برای اهداف هوایی یک جت طویل و ضخیم همراه با زمان حرکت طولانی(البته در مقیاس خودش) مورد نیاز است . این برای کاهش فاصله عدم اصابت و استفاده از آلومینیوم به منظور افزایش اثر آتش زایی بر علیه اهداف هوایی است. امروزه از کلاهک های خرج گود دو مرحله ای برای نفوذ به زره های سرامیکی و واکنش دهنده تانکها استفاده می شود خرج اول (کوچکتر) زره سرامیکی یا واکنش دهنده را می شکافد و خرج دوم (بزرگتر) زره اصلی را شکاف داده و به داخل تانک نفوذ می کند. با تشکر از توجه شما ما هر چه كرديم اين جدول ما به هم ريخت نمي دونم چطوري درستش كنم فقط اينو بگم كه اعداد اولي مربوط به مخروط اهداف زرهي و اعداد دوم مربوط به مخروط اهداف هوايي هستند. منبع(با کمی اضافات): Guided Weapons; R.G.Lee & T.K.Garland

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نه تنها ما بلکه خود بشار اسد هم آخرش نفهمید از چه مذهبی داره پیروی می کنه[/right][/font][/color][/quote] بشار علوی مذهب هست و اونها با دست بسته نماز می خونن.

دوست عزیز سلام، ورودتون رو تبریک میگم. اون مثال میکرون ثانیه که زدم، برای اثبات این نکته بود که نیل به اهداف پر سرعت چقدر برای یک سرجنگی انرژی حنبشی می تونه مشکل و خطیر باشه، یک میکرون یعنی یک هزارم، یعنی یک هزارم ثانیه، مید رنج( میانه برد) سجیل برابر 1000 کیلومتر و آپوگی( نقطه اوج) اون برابر 800 کیلومتر هست، لذا همانطور که اعداد و ارقام ثابت می کنند این موشک بر روی کاغد توان دستیابی به سجیل را ندارد، اما خلیج فارس، خلیج فارس بردی برابر 300 کیلومتر دارد و اصولا برنامه مقابله با آن در وظیفه اس ام 2 هست و نه اس ام 3 ، که این موشک( یهنی اس ام 3) بنظر برای مقابله با موشکهایی در حد اسکاد و در فاز میانی مناسب هست. خلیج فارس آپوگی ای پایینتر از اسکاد دارد و علاوه بر آن توانایی انجام عملیات بصورت کوآسی بالستیک( شبه بالستیک) و انجام شیرجه های نامتعارف را دارد، از نظر تئوری اس ام 3 از لحظه شلیک خلیج فارس توانایی رهگیری آن را دارد و باز هم از نظر تئوری می تواند براحتی در مید کورس خلیج فارس با آن درگیر شود ولی مساله مهم یکی نسبت هزینه هاست( نسبت قیمت اس ام 3 به خلیج فارس، که البته مهم نیست!) و دیگری توانایی شلیک انبوه خلیج فارس با لانچرهای 2 تایی و 3 تایی و همچنین برنامه ترکیبی شلیکها با انواع موشکهای دیگر می باشد که می تواند در بالا بردن ضریب موفقیت نهایی حمله را دارد.

[quote][color=#282828][font=tahoma, geneva, sans-serif][right]اگرچه بر روی موشک رهگیر هیچ گونه ماده منفجره ای وجود ندارد اما قابلیت اصابت مستقیم آن به هدف با در نظر گرفتن انرژی اینرسیایی حرکت هر دو پرتابه یعنی خمپاره و موشک رهگیر باعث انهدام یا دست نیافتن خمپاره به مسیر مورد نظر و محل اصابت خود خواهد شد .[/right][/font][/color][/quote] ببنید این سامانه شاید بدرد حفاظت از اهداف خاص نقطه ای بخوره، اما به درد حفاظت از شهرها(و خصوصا اسراییل) نخواهد خورد، همین الان یکی از مشکلات آیرون دام در برابر راکتهای بزرگتر مثل ام 75 ، آر 160 و فجر 5 این هست که سر جنگی موشک در نزدیکی راکت منفجر میشه اما در برخی موارد بدلیل فاصله داشتن با هدف، توان انهدام اون رو نداشته و ترکشها هم به نقاط غیر حساس بدنه راکت برخورد کرده اند و در نتیجه راکت با کمی انحراف، مثلا به جای محله A در محله B فرود آمده است. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] امریکا قبلا از سامانه فلانکس در عراق بخوبی برای دفع حملات راکتی و خمپاره ای استفاده کرده که کاملا هم جواب داده. [/right][/font][/color][/quote] [size=1](با عرض پوزش از آف تاپیک)[/size] سوابق اجرایی فالانکس در برابر شلیکهای تکی خوب هست ولی در برابر شلیکهای رگباری اصلا کارنامه خوبی نداشته، می تونید به سایت کتائب حزب الله عراق مراجعه کنید و در قسمت فیلمها مشاهده بفرمایید.

با تشکر از دکتر و خصوصا اشتوکا جان که نکته را برای همه روشن کردند. یه سوال از جناب اشتوکا، این موشک چند دور در ثانیه می زنه؟

نه آخه برام سوال از اونجا بوجود آمد که فرمودید 20 تا موشک می خوره به یه تانک، اونم ماگاچ و نه مرکاوا.

[quote] [right]مگه بتن بسوز هم داريم ؟[/right] [/quote] بله، مبحث گسترده ای در بتنها دارند. http://www.armanayegh.com/home/بتن-های-نسوز-و-عایق/blog.html

با سلام نازلها به تعداد 4 عدد هستند که 3 تاش در تصویر زیر دیده میشن( فلشهای قرمز) و فلش زرد هم نشانگر نوری را نشان می دهد که به تیرانداز در دیدن موشک و هدایت آن کمک می کند: با تشکر از جناب ابو شعبان. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/mwshkh_Dd_tnkh_mlywtkh___AT-3_Sagger-_Malyutka_283929~1.jpg

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406331043' post='396525'] می خواهم یه داستانی رو تعریف می کنم : اولین نمونه های راکت که توسط مقاومت استفاده شد راکت هایی با قطر76 میلیمتر و با سوخت سوربیتول و نیترات پتاسیوم بود در مرحله دوم از راکت با قطر 100میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن در مرحله سوم از راکت با قطر 152میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن ، این سوخت یه سوخت کند با دمای احتراق پایین ودر ضمن برای عایق کاری سوخت از مقوا وچسب چوب استفاده میکردن. ([u]نازل همگرا و واگرای تمام فلزی[/u]) بعد رفتن سراغ سوخت جدید یعنی سوخت پلی استری که نمی تونم ترکیباتش رو بگم اگر کسی فوق لیسانس پیشرانه باشه حتما منظور من رو می فهمه اینبار راکت با قطر 152میلیمتر بردش دوبرابر شد ولی چند تا مشکل بود اول دمای سوزش که لوله رو سوراخ می کرد پس یه عاق جدید بکار برده شد (شرمنده نمی تونم بگم) بعد بحث شیرین نازل که براثر شار خروجی خورده می شد توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن (شرمنده نمی تونم بگم) بعد ازاین انقلاب رفتن سراغ راکت باقطر200 میلیمتر تا اینجا همه اینا بالوله فلزی بوده ها ([u]نازل همگرا و واگرای فلزی+ ؟؟؟[/u])... تا همین جا بسه. شایان ذکر است : بقیه راکت ها با انواع مختلف نازل چند تایی یا نازل با انحنای خروجی که اسم علمی اش دوران پایدار هستی کاربردی نبودن در ضمن برد کوتاهی هم داشتن پیشدستی : یه دفعه کسی در مورد سرجنگی این راکت ها سئوال نکنه که جواب نمی دم (شرمنده نمی تونم بگم) در ضمن بگم که در طراحی این راکت ها از تمام نرم افزارهای موجود استفاده شده و یه کار کاملا علمی هستش. پدر ملت در اومده تا این راکت ها ساخته شده. یادم رفت یه چیزی بگم تو اون نمونه های آخری وزن کل راکت بیش از 300 کیلو میشه که لود کردنش روی لانچرریلی توحالت عادی مکافاتیه چه برسه حالت جنگی. خدا اجرشون بده تو این شرایط دارن کارمی کنن. [/quote] حاجی اینطور که همش شرمنده گیش موند برای شما! ما شرمنده ایم! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن[/right][/font][/color][/quote] حداقل این مورد که محرمانه نیست! گچ یا بتون نسوز.

میشه لینک دانلود این فیلم رو بذارین؟

اگه اشتباه نکنم نازعات 6 در زمان سالهای آخر جنگ ساخته شد، و در زمان جنگ شلیک هم داشت، نازعات 10 هم یا در سال آخر جنگ ساخته شد یا در سالهای ابتدایی پس از پایان اون.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][right]اینقدر نیرو از کشورهای دیگه پمپاژ کردند توو سوریه که هرجارو میگیری جای دیگه در میره ..[/right][/size][/font][/color][/quote] با خوندن این جمله یاد قضیه شوروی در جنگ جهانی دوم افتادم، اونقدر نیرو وارد جبهه جنگ کرد که هر چیآلمان زد نتونست پیروز بشه و در آخر با استفاده از همین افواج نیروی انسانی، آلمان رو عقب زد و شکست داد. منبع دقیقی از تلفات ارتش سرخ در نبرد با آلمان وجود نداره ولی منابع مطلع اون رو بین 15 تا 20 میلیون نفر اعلام کرده اند! با این ترتیب کار ارتش سوریه خیلی سخته، دوستان دعا کنید، بنظر میاد باید طرح سربازگیری اجباری بین 20 تا 50 سال در سوریه اجرا بشه، هر چند اطمینانی هم به افرادی که از این طریق جذب میشن نیست . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=6][right][font=arial, helvetica, sans-serif][sup]با سلام خدمت دوستان عزیز و بزرگوار،تو سایت ویکی پدیا در مورد این سامانه نوشته شده بود که 90 درصد از موشک های فلسطینی ها رو مورد هدف قرار داده میخواستم از دوستان عزیز بپرسم که این ادعا چقدر صحت داره؟[/sup][/font][/right][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] ادعا که زیاده، واقعیات چیز دیگری را نشان می دهد. راستی اینم بگم که درج هر گونه خبر و عکس در این خصوص که به نوعی تخریب کننده روحیه صهیونیستها قلمداد شود در رسانه های اسراییلی ممنوع بوده و بشدت با آن برخورد می شود.

هر کی ندیده ببینش که از دستش رفته! واقعا جالب بود، حتما ببینید. آقا بی زحمت فایل خود صحبتهای آقای عباسی توی برنامه راز رو هم بذارین، اونا مهمترن.

سید جان شما استاد ما هستی دیگه چوب کاریمون نکن! من فکر کردم منظورت فقط سکان عمودی هست، بنظر میرسه سکان عمودی این پرنده از پایه قابلیت چرخش داره( عکس دوم).