بابا صبر می کردین شاید خودش می خواست تاپیکش رو بزنه! بالاخره رایتش مال خود داش علی هست!

[quote]محمدجان چرا ادغام کردی؟؟[/quote] حسین جان من این کارو نکردم، من فقط پیشنهاد دادم، فکر کردم خودت ادغام کردی!

دست شما درد نکنه اخوی، البته تاپیک این نبرد با نام دیگری قبلا در سایت ایجاد شده ولی در محل نا مناسب: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=68788 به نظرم بهتره ادغام صورت بگیره و محل مناسب هم همینجا هست.

آقا سعید از لطف شما و برادر مصطفی سپاسگزارم، ان شا الله بتونم در حد خودم خدمت کوچکی بکنم.

ممنون سعید جان. شما خودتون از متخصصین امور پدافند موشکی هستید. [quote]اگر ارتش سوریه آرایش پدافندش رو تغییر بده و تمام کشور رو زیر پوشش پدافند ببره و آتشبارها رو هم با هم هماهنگ کنه و الکترونیک و کدهای نرم افزاری رو ارتقا بده کارایی پدافند رو خیلی افزایش میده ولی با این وضعیت امیدی به این پدافند ندارم چون در گذشته ناکارامدی خودش رو ثابت کرده. اگر بتونن شبکه یکپارچه ایجاد کنن که در هر نوبت فقط چند آتشبار رادارشون روشن و رو هدف قفل کنن و بعد مکان رادار تغییر داده بشه و چند آتشبار دیگه کار درگیری رو انجام بدن باعث افزایش کارایی پدافند حتی بدون ارتقای سامانه ها میشه.[/quote] بله کاملا درسته، شبکه کردن سامانه ها حداقل کاری هست که باید انجام بدن، اینطوری رادار سامانه الف می تونه موشک سامانه ب رو کنترل و هدایت کنه و . . . ضمن اینکه آسیب پذیری در مقابل موشکهای ضد تشعشع هم کم میشه. حتی می تونن در صورت موافقت ایران سامانه شاهین رو هم به لیست دارایی هاشون اضافه کنند تا موشک با رادار آرایه ای هم داشته باشن و کار حریف برای مقابله سخت تر بشه. حتی به نظر می رسه از نظر بکار گیری دیدبانهای بصری هم فوق العاده ضعیف هستند، چرا که با توجه به همسایگی دو طرف و کوچک بودن سوریه، به راحتی می تونن با استفاده از این دیدبانها نقاط ضعف خودشون رو بهتر بپوشونن. این عکس رو هم دوستان داشته باشند بد نیست، محدوده فرکانسی رادارهای سوریه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/syrian_sam_radars.PNG[/img]

دوست عزیزrasoolmr تحلیل زیبایی بود، از شما متشکرم. ------------- [quote]بالاخره سوریه توان دفاعی پدافندی در مقابل اسراییل داره یا نه[/quote] اینو دیگه شما باید نتیجه بگیرید. [quote]با تشکر از محمد بابته تصاویر بسیار جالبی که گذاشت[/quote] در خدمتیم جناب ادیب، از قضای روزگار هست که بنده و جنابعالی در یک روز عضو سایت میلیتاری شده ایم!

[align=justify]سایر انواع پدافند ( کوتاهبرد و توپهای ضد هوایی) سیستمهای پدافندی کوتاهبرد بدلیل ماهیت ذاتا متحرک خود و برد نسبتا کم در مقایسه با سیستمها برد متوسط و بلند، قابل نشان دادن بر روی نقشه های ماهواره ای با مقیاس بالا نیستند اما ذکر نوع و تعداد آنها برای تکمیل مقاله ضروری می نماید، طبق ادعای برخی سایتهای اینترنتی، سوریه دارای: 20 لانچر سام 9 56 لانچر سام 8 48 لانچر سام 11 35 لانچر سام 13 12 لانچر پنتسیر تعداد زیادی سیستمهای دوشپرتاب مانند سام 7 و 14 و 16 و . . . و احتمالا تعداد نا معلومی تور ام یک می باشد. البته به این آمار باید تعداد حدودا 4000 توپ ضد هوایی در کالیبرهای مختلف ( از 23 تا 100 میلی متری) با هدایت دستی و راداری را اضافه کرد که به عنوان مثال 650 عدد از آن از نوع ZU-23-2 و 675 عدد از آنها از نوع S-60 [ توپ پدافند تک لول 57 میلی متری با قابلیت رهگیری راداری و برد 6000 متر در این حالت-MOHAMMAD] می باشند. همچنین در برخی منابع از سوریه به عنوان دارنده سیستم موشکی S-300P نام برده شده (ظاهرا منابع موثق می باشند) که این موشک از انواع قدیمیتر اس 300 می باشد. [تصویری از مراکز استقرار این سامانه بدست نیامد – MOHAMMAD] جمع بندی [از MOHAMMAD] در جمع بندی نهایی باید اشاره کرد که که سوریه دارای سیستم پدافندی دوربرد-میانبرد پر تعداد( به نسبت مساحت خود) اما با تکنولوژی نسبتا قدیمی و چیدمان غلط می باشد که همانطور که اشاره شد قسمتهای زیادی از خاک این کشور را تقریبا بدون پوشش قرار داده است و جنگنده های متخاصم می توانند با قرار گرفتن در این نقاط و شلیک سلاحهای دورایستای خود مراکز استراتژیک سوریه را مورد هجوم قرار دهند. اما در خصوص توپهای ضد هوایی و پدافندهای کوتاهبرد سوریه گفتنی است در صورتی که استقرار و پوشش آنها و همچنین آموزش پرسنل آنها در حد مطلوب و مناسب باشد شاید بتوانند تا حدی با موشکهای کروز و تسلیحات دورایستای مهاجم مقابله نموده و از وارد آمدن خسارت به تأسیسات استراتژیک سوریه جلوگیری نمایند. ضمن اینکه تاکتیک و نحوه اجرای آتش یکی از مهمترین رموز موفقیت یک پدافند می باشد چرا که در تاپیک مقایسه پدافند ضد هوایی عراق و ویتنام که توسط دریای گرامی زده شده بود دیدیم که رمز موفقیت پدافند ویتنام در صبر کردن و اجرای آتش در مناسبترین لحظات می باشد در حالی که عراقی ها با عملکرد عکس این مطلب باعث بروز تاکتیک پدافندی شکست خورده ای شدند. در کل سوری ها باید تلاش زیادی در راستای بومی سازی ( و مثلا کمک گیری از تجارب ایران) و خلاصی از باگهای سیستمهای روسی بنمایند در غیر این صورت باید شاهد تکرار عملیاتهایی مانند حمله سال 2007 به تأسیسات هسته ای شان باشند. منبع اصلی: وبلاگ http://geimint.blogspot.com/ با اضافات اینجانب. ---------------------------- ضمنا در پاسخ به اون دوستمون، گویا نیروهای پدافند هوایی سوریه 40000 نفر اصلی و 20000 نفر ذخیره هستند.[/align]

[quote]در مورد حرف دوست عزیزم بلیز اشتباه برداشت کردید. منظورش این بوده که همون جور که صاعقه به زمین می خوره هواپیماهای صاعقه هم به زمین می خورن.[/quote] جوک با مزه ای بود، البته از شما بعید هم بود.

[quote]این مشخصات موشک سوری به نقل از استراتژی پیج است : طول:8.86 متر وزن:3.5 تن که این مشخصات با موشک فاتح ایرانی بیشترین تطابق رادارد .[/quote] بله در این صورت با مشخصات فاتح هماهنگی بیشتری دارد شولا جان. ممنون.

[quote]) جنگنده مافوق صوت صاعقه هواپيماي صاعقه، هواپيماي جنگنده شكاري از كلاس هواپيماي دو سكانه مي باشد كه براي [b][color=red]ماموريت پشتيباني نزديك [/color][/b]استفاده مي شود.[/quote] پس حدس بلیز درست بود. . . پشتیبانی نزدیک، نه جت رهگیر.

[quote]پس رادارش از اف20 بهتره[/quote] عزیزم اول بهتر نیست به جواب سوال واریو فکر کنی؟ [quote]منم دقت كرده بودم تا حالا با موشك هوا به هوا نديدم.[/quote] یه چیزی به دفعه مرحوم بلیز عزیز( هر کجا هست سلامت بادا!) توی پی ام برام نوشته بود، فکر کنم درست باشه، نوشته بود: [quote][b]ميدوني كه آذرخش به معناي رعدي هستش كه در آسمان به قول معروف طي طريق ميكنه ولي صاعقه به معناي رعدي هستش كه به زمين برخورد ميكنه! خداييش تا حالا به اين فكر كرده بودي؟[/b][/quote] می دونید معنای حرفش چیه؟ می دونید یعنی چرا تا به حال صاعقه رو با موشک هوا به هوا ندیدید؟! می دونید اگه حق با بلیز باشه یعنی تا حالا سر کار بودیم و ممکنه صاعقه یک جنگنده پشتیبانی نزدیک باشه نه یک رهگیر!

[align=justify]مراکز استقرار عمده نیروهای استراتژیک موشکی سام سوریه در 6 نقطه متمرکز گردیده اند؛ شهرهای حمص [ یکی از کانونهای شورشهای فعلی-MOHAMMAD] ، حلب و دمشق، پایگاه هوایی تیاس، منطقه ساحلی دریای مدیترانه و نزدیک بلندی های جولان. سوری ها بدلیل وجود اسراییل در همسایگی جنوب غربی خود دست به چنین چیدمانی زده اند و بدلیل عدم احساس خطر از ناحیه عراق نیازی به استقرار دارای های دفاعی خود در مرزهای شرقی ندیده اند. البته این حریم خالی می تواند در صورت نیاز توسط جنگنده های میگ 23 و 25 و 29 پوشش داده شود. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAM_coverage_of_the_Hims-Halab_belt.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAM_coverage_of_the_Hims-Halab_belt.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAM_coverage_of_southwestern_Syria.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAM_coverage_of_southwestern_Syria.jpg[/img][/url] یکی از مسایل مهمی که در مورد شبکه موشکی سام سوریه وجود دارد، توانایی شبکه شدن و به اشتراک گذاشتن اطلاعات است. برخی از سایتهای سام 5 توانایی به اشتراک گذاشتن اطلاعات از طریق رادار 5N62 (square pair) را دارند در حالی که سیستمهای سام2 ، 3 و 6 بصورت بصورت تکی و منفرد عمل کرده و این نقطه ضعف، امکان اشباع پذیری سیستم دفاع هوایی سوریه را بالا می برد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAM_coverage_of_Syria_s_northwestern_coastline.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAM_coverage_of_Syria_s_northwestern_coastline.jpg[/img][/url] یکی دیگر از مسایل مهم این است که دو شکاف قابل توجه در پوشش شبکه سام سوریه وجود دارد، در حالی که این مکانها تحت پوشش موشکهای سام هستند ولی فاقد هر نوع پوشش در ارتفاع پایین می باشند. این 2 شکاف عبارتند از: تقریبا نیمه راه بین دمشق و حمص و میانه راه بین لاذقیه و حلب. مناطقی که در آنها حتی سایتهای خالی نیز وجود ندارد. البته این شکافها لزوما دعوت کننده به تهاجم نیستند! اهداف کلیدی از جمله پایتخت از مناطق بشدت محافظت شده هستند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAM_coverage_around_Tiyas_AB.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAM_coverage_around_Tiyas_AB.jpg[/img][/url] دمشق دمشق دارای 10 سایت سام 2 ، 8 سایت سام 3 و 28 سایت سام 6 می باشد و 2 سایت از 5 سایت فعال سام 5 سوریه در نزدیکی پایتخت می باشند البته هر 5 سایت پوشش بر روی پایتخت یا نواحی اطراف را دارند [ موشکهای سام 5 در نواحی نزدیکتر از 50 کیلومتر به محل پرتابشان دارای کارایی نمی باشند-MOHAMMAD] همچنین دمشق تحت پوشش 12 عدد از سایتهای اخطار زود هنگام راداری از جمله سایت 6D36 می باشد. 48 سایت خالی نیز در این منطقه برای افزایش قابلیتهای دفاعی وجود دارد. سایتهای مدافع پایتخت دارای همپوشانی فراوانی می باشند. تصویر زیر پوشش هوایی پایتخت را نشان می دهد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAM_coverage_around_Damascus.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAM_coverage_around_Damascus.jpg[/img][/url] سایر انواع پدافند ( کوتاهبرد و توپهای ضد هوایی) ان شا الله ادامه دارد. . .[/align]

بلک ویدو هواپیمای عالی ای بود، طراحی خیلی خوبی هم داشت ولی خب لابی جنرال داینامیکز همیشه در آمریکا پیروز هست و با اینکه نورثروپ گرومن همیشه هواپیماهای بهتری می سازه اما معمولا جنرال داینامیکز برنده میشه!

شولا جان میگن اون بیشتر ژنومش به دی اف 11 می خوره، البته وزنش رو من نمی دونم و الا دقیقتر می شد نظر داد.

آقا دعوا نکنین! من فکر می کنم به یکی از روتوهاش خورده که باعث شده چنین اتفاقی بیفته، و الا به هر جای دیگه ای که بخوره چنین حجم کشتاری قابل پدایرش نیست. پی نویس: در اثر برخورد به یکی از روتورها و نامتقارن شدن نیروی لیفت، بالگرد با سر یا ته و با شدت زیاد به زمین برخورد کرده است.

با تشکر. یکی از مدیران عزیز عکسها رو منتقل و بصورت لینک کوچک قرار بدهند. ممنون

[quote]علاوه بر تولید موشک های فاتح [/quote] [b]جااااااااان؟![/b]

[quote]من اول فکر می کردم یک دوتا شون تو عملیات لادن جون بودن! ولی 22تا از 31 نفر تو اون عملیات بودن [/quote] مطمئنی؟ می تونی لینکش رو بدی؟

ممنون از تاپیک خوبتون. [quote]اسم اون موشکی که تو بیشتر عکسا هست چیه؟[/quote] این موشک آرش 4 ساخت ایران هست با 66 کیلو وزن و سر جنگی به نظرم 22 کیلویی. این همون موشکی هست که باهاش تا 40 کیلومتری رو می زدن نه فجر 3. [quote]همون تاو خودمونه یا چیز دیگس؟[/quote] خودشه.

با سپاس از همه دوستانی که ابراز لطف به بنده داشتند. [quote]مدتی که مسدود نبود به وبلاگ مربوطه سر میزدم درباره خیلی از کشورها کار کرده که جای تعجب داره یا یک فرد بیکار هست و یا هم این وبلاگ متعقل به یک سرویس دولتی میباشد.[/quote] من فکر می کنم فرض دوم شما صحیح باشه، خیلی تخصصی کار کرده، ان شاالله در آخر منبع را می گذارم تا دوستان بیشتر باهاش آشنا بشن. [quote]با اجازه محمد جان یه اماری می زارم تا دوستان بفهمند سوریه اینقدرم دستو پا بسته نیست 320 SA-2 که در حال اپگریت هستند 148 SA-3که در حال اپدیت هستند 48 SA-5 200 SA-6 60 SA-8 48 اس300 48 تا سیستم باک 50 تا هم پانتسیر وهمچنین تعدادی نامعلومی هم سیستم SA-17 باک هم سفارش داده[/quote] [b]رفتم 2 تا منبع ویکی رو چک کردم، ظاهرا یکیشون از فلایت اینترنشنال و اون یکی از جینز استراتژیک نقل کرده بودند که هر دو منابع معتبری در وب و نشر هستند، سوریه را از دارندگان اس 300 پی دونستند.جالبه که جینز استراتژیک ایران را هم از دارندگان اس 300 پی دانسته.[/b] [quote]در حال حاضر جنگنده و رهگير چي دارن؟[/quote] البته ربطب به این تاپیک نداره، ولی خب میگ 23 و 25 و 29 و یه سری خرده ریز دیگه! تو نوبت میگ 31 هم هستن. [quote]سوریه قوی هست در کمیت و شاید کیفیت ولی نه در اموزش نه در عملیات ![/quote] بله، از معدود مواردی هست که من و جناب ادیب تفاهم نظر داریم! البته روی اون کیفیت هم باز من خیلی نظر مساعدی ندارم، حداقل در پدافند موشکیشون. [quote] شما این احتمال رو که سوریه هیچ تغییری در سامانه هاش نداده رو در نظر نمی گیرین ... یعنی خرید و نصب کرد ، کد هاش هم به احتمال زیاد تغییر نداده و بنابراین اسرائیلی خیلی راحت از پسشون بر میاد ...[/quote] [b]چرا اتفاقا من هم همین نظر رو دارم، بنظر من در نرم افزار و بعد الکترونیک و سیستمهای مخابراتی این سامانه ها نباید تغییری داده شده باشه.[/b] [quote]اول اينكه اون رادار اخطار سريع اسمش 36D6 TIN SHIELD هست . بگمانم به اشتباه 6d36 نوشته شده است .[/quote] بله گویا چون توی word نوشته بودم اینطوری شده، ممنون از تذکر شما. [quote]تمركز در آرايش پدافند سوريه بر روي مرزهاي غربي هست و بر هين اساس بسادگي از غرب و شمال قابل هدف قرار گرفتن هست .[/quote] بله دقیقا، مشکل سوری ها از همین مطلب ناشی میشه [size=7]( چه عجب بالاخره یکی هم به اصل مطلب پرداخت!)[/size] [b]حدود یک چهارم خاک سوریه فاقد هر گونه پوشش پدافندی و حدود دو سوم خاک اونها فاقد هر گونه پوشش ارتفاع پایین موشکی هست که به راحتی هر مهاجمی رو قادر می کنه که تا نزدیکی سایتهای موشکی اونها آمده و با از کار اندختن احتمالی اونها بتونه به هدفش برسه.[/b] [quote]آيا شبكه دفاعي سوريه يك شبكه يكپارچه با امكان فرماندهي واحد مي باشد يا خير فرماندهي منطقه اي دارند ؟[/quote] گویا سیستم کاملا روسی (متمرکز) هست و از شبکه هم خبر چندانی نیست. [quote]تجهيزات دفاعي سوريه در قبال موشك هاي كروز را بيان بفرمائيد ؟ توضيح آنكه در يك مورد حمله هوايي به ليبي ، پرنده هاي آمريكايي بيش از 100 موشك كروز را شليك كردند . آيا دفاع هوايي سوريه قابليت مقابله با چنين حمله گسترده اي را دارد؟[/quote] می رسیم ان شا الله. [quote]قدرت تحرك پدافند سوريه چه قدر است ؟ از آنچه كه از مطالعاتم درباره نبردهاي صربستان بياد دارم در بعضي از واحدهاي پدافندي در طي هر چند ساعت جاي تجهيزات پدافندي تغيير مي كرد . اين امكان براي كدام يك از سامانه هاي پدافندي سوريه امكانپذير مي باشد ؟[/quote] کم، خیلی کم، تنها واحدهای سام 6 و برخی واحدهای کوتاه برد دیگر چنین امکانی را دارند، کاری که در صربستان شد واقعا کم نظیر بود. [quote]آيا سوري ها امكانات حذف سايه را در اختيار دارند ؟ تجهيزات كور كردن بمبهاي هدايت ليزري و اپتيكال چي ؟[/quote] ممکن است داشته باشند، ممکن است عکسی که شما اشاره کردید اصلا یک سایت DUMMY باشد ولی آنچه مسلم است وقتی تعداد زیادی از سایتهای موشکی یک کشور توسط یک وبلاگ نویس( حالا ظاهرا) به این راحتی کشف می شوند، نباید استتار تجهیزات در آن کشور وضع خیلی خوبی داشته باشد. تجهیرات کور کننده بمبهای لیزری و اپتیکالی اساسا(!) چیزهای خیلی پیچیده ای نیستند، حتی با کمی تلاش به راحتی در بازار سیاه قابل تهیه اند، ولی بحث سر کمیت اونها هم هست، و این مهمه که سوری ها چقدر از این تجهیزات دارند، مثلا تا وقتی که دیکوی های جی پی اس صدام توسط آمریکایی ها زده نشده بودند از موفقیت موشکهای تاماهاوک خیلی خبری نبود، اگر عراق خود تولید کننده این تجهیزات بود ( مانند ما) با زدن آن دیکوی ها دوباره یکی دیگر جایگزین آن می کردند. در خصوص حذف سایه هم چیز خیلی دشواری نیست( در اکثر موارد) فقط به کمی ابتکار، تفکر و خلاقیت نیاز داره. [quote]پرسنل پدافندي سوري چند نفر هستند و چه تعداد ديده بان هوايي دارند ؟[/quote] نمی دونم، تحقیق می کنم. [quote]سوريه رادار پرنده ندارد ؟ مثلا فراري از عراق .[/quote] نه متأسفانه. [quote]جمر چطور ؟[/quote] جمر چی عزیزم؟ [quote]شبيه صندلي داغ شد ، [b]ياد بگيريد ![/b][/quote] راست میگه!

[align=justify]خب به امید خدا ادامه مطلب: موشکهای سام 2 در حال حاضر 37 سایت فعال موشک سام 2 در سوریه وجود دارد که بنظر می رسد تنها یک سوم آنها فعال باشند عکس زیر مساحت تحت پوشش این سایتها را نشان می دهد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-75_sites.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_S-75_sites.jpg[/img][/url] موشکهای سام 3 در حال حاضر 39 سایت فعال سام 3 در سوریه وجود دارد. سیستمهای سام 3 سوریه بسیار فعال هستند. سوریه از سال 2001 توانایی خود را در تنظیم و استقرار سیستمهای سام 3 نشان داده است. در حال حاضر نیمی از واحدهای موشکی سام 3 در محل سابق موشکهای سام 2 مستقر گردیده اند. تصویر زیر محل و پوشش سایتهای سام 3 را نشان می دهد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-125.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_S-125.jpg[/img][/url] موشکهای سام 5 در حال حاضر 5 سایت فعال سام 5 در سوریه وجود دارند، سام 5 دفاع هوایی دوربرد را برای مرزهای غربی سوریه و همچنین اعماق دریای مدیترانه برای این کشور فراهم می کند. در تصویر زیر پوشش هوایی سایتهای سام 5 را ملاحظه می فرمایید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-200.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_S-200.jpg[/img][/url] سام 6 در حال حاضر 50 سایت فعال سام 6 در سوریه وجود دارند. این سیستمها با توجه به تحرک ذاتی خود می توانند به نقاط مورد نظر گسیل گردند، در تصویر زیر گستره پوششی آنها را با توجه به استقرارشان در زمان نگارش این مقاله ( ژانویه 2010) ملاحظه می کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/SA-6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SA-6.jpg[/img][/url] سایتهای آماده به کار در حال حاضر 120 سایت آماده به کار ولی اشغال نشده سام در سوریه وجود دارد. این سایتها برای هر 4 نوع پدافند موشکی سوری ها موجود می باشند. تعداد و نوع این سایتها عبارتند از: 80 سایت برای موشکهای سام 2 16 سایت برای موشکهای سام 3 2 سایت برای موشکهای سام 5 و 22 سایت برای موشکهای سام 6 این سایتها می توانند برای فریب دشمن و یا جابجایی سایتهای موجود مورد استفاده قرار گیرند. همچنین با استفاده از ذخیره موشکهای انبارها، سوری ها می توانند سایتهای جدیدی را در این مکانها بنا کنند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/empty_Syrian_SAM_sites.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_empty_Syrian_SAM_sites.jpg[/img][/url] ان شا الله ادامه دارد. . .[/align]

[quote]فکر میکردم مرگ31نفر ناراحتتون میکنه[/quote] بستگی داره اون 31 نفر کیا باشن، مرگ 31 اشغالگر همه ما رو خوشحال می کنه، کسانی که دستشون تا مرفق به خون مردم بی گناه آلوده هست.

آقاجون بحثو منحرف نکنید، خدا خیرتون بده!

خبرگزاري فارس: رئيس جمهور افغانستان از كشته شدن 31 نظامي آمريكايي بر اثر منهدم شدن يك بالگرد نيروهاي آمريكايي در صحنه جنگ خبر داد و اين حادثه را به باراك اوباما تسليت گفت. به گزارش خبرنگار خبرگزاري فارس در كابل، دفتر مطبوعاتي رياست جمهوري افغانستان با انتشار اطلاعيه اي اعلام كرد كه بر اثر سقوط بالگرد نظامي ناتو 31 نظامي آمريكايي كشته شده اند. اين بالگرد شب گذشته در منطقه "سيد آباد " ولايت ميدان وردك در نبرد با شبه نظاميان طالبان سقوط كرده است. بر اساس اين اطلاعيه، كرزي پيام تسليت خود را به باراك اوباما رئيس جمهور آمريكا ارسال كرده است. همچنين دفتر رئيس جمهور افغانستان اعلام كرده است كه در اين حادثه هفت تن از نيروهاي افغان نيز كشته شده اند. صبح امروز خبر سقوط اين بالگرد در ولايت ميدان وردك مخابره شد اما از تلفات آن تاكنون اطلاعي در دست نبود. اين بالاترين رقم كشتار نظاميان آمريكايي در يك حادثه از سال 2001 تاكنون در افغانستان است و يك تراژدي براي نيروهاي آمريكايي محسوب مي‌شود. طالبان مسئوليت اين حادثه را بر عهده گرفته اند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9005150859 ---------------- دوستان نظر بدن! چی بوده؟!شینوک؟

ستوان جون، جونم برات بگه که این عکسی که شما از روی صفحه گرفتید، [b]همونطور که خودتون بهتر می دونید[/b] مربوط به کالیبر 325. Winchester Short Magnum هست نه 323. مگنوم. این هم لینک همون صفحه برای مطالعه دوستان: http://en.wikipedia.org/wiki/.325_WSM ضمن اینکه این کالیبر 325. جزء کالیبرهای short هست ( طول پوکه کمتری دارند) در حالی که اگه دوستان به عکس صفحه قبل توجه کنند متوجه می شوند که فشنگ این تفنگ یه هوا از فشنگ 308 بلندتر هست و وقتی بدانیم که طول پوکه فشنگ 308 برابر 51 میلی متر هست دیگه این باور برامون بوجود نمیاد که این فشنگ با طول پوکه 53.3 میلی متری همون فشنگ صفحه قبل باشه. و اما اون موردی که های لایت کردید، در قسمت Parent case ذکر شده که این فشنگ از روی فشنگ 300WSM اقتباس شده که با neck up کردن اون پوکه این فشنگ تولید شده است. لازم به ذکر هست که اصولا نام گذاری کالیبرها به 2 صورت انجام میشه: 1- بر اساس قطر خارجی مرمی، 2- بر اساس قطر داخلی لوله. شاید این سوال پیش بیاد که این 2 تا که یکی هستند اما باید بدانید که این طور نیست و مثلا کالیبر لوله تفنگ ژ3 برابر 7.62 میلی متر اما قطر مرمی آن برابر7.8 میلی متر هست. یا مثلا 8 میلی متر رمینگتون مگنوم دارای قطر داخلی لوله 8 میلی متر، اما قطر خارجی مرمی آن 8.2 میلی متر هست. حالا با دانستن این نکته می توانید رمز و راز نام گذاری برخی از کالیبرها را بدانید، مثلا حالا می دانید که نام گذاری فشنگ 308 وینچستر بر اساس مرمی آن صورت گرفته و نه کالیبر لوله آن ( کارخانه وینچستر این کار را برای اشتباه نشدن این کالیبر با فشنگ 307 انجام داد) و یا نامگذاری 8 م.م رمینگتون مگنوم بر اساس کالیبر لوله آن بوده و نه قطر خارجی مرمی آن و به همین ترتیب. و جالب است که بدانید قطر خارجی مرمی فشنگهای 300 وین مگ،308 وینچستر، 300WSM ، 30-06 اسپرینگ فیلد و یه سری دیگه از فشنگهای این کالیبر یکی هست، یعنی مرمی های آنها قابل بکار گیری روی یکدیگر هست.( فقط مرمی) و این فشنگ هم گویا چون فشنگ جدیدی بوده و وینچستر می خواسته اسم واقعی اون (323.) با اسم متداول برخی مرمی های موجود اشتباه نشه و به نوعی اونو یه کالیبر جدید معرفی کنند، اونو با نام 325. نامگذاری کردند. [quote] وقتي باهاش گراز ميزنيد ، بیچاره میترکه ![/quote] دقیقا، فکر کنم به دلیل کشندگی بالای مرمی برنو و ارزانی و فراوانی آن در کشور آقای خاکریزی دست به این کار زده اند.