[quote]در کل صیاد چیزی از Winchester 1300 نداره.[/quote] ضمن احترام به تولیدات وطنی، با شما مخالف هستم، برو از چند تا شکارچی دلیلش رو بپرس بهت میگن! اگه امکان ورود وینچستر 1300 بود قیمتش بالای 20 میلیون بود اما صیاد 5 تیر قنداق چوبی با حواله 1900000 تومن و بازار ازاد 5 تا 6 مییلون هست.

واریور جان ببخشید این پست شما رو ندیده بودم. فکر نمی کنی وقتی کلاهک موشک که داره با سرعت زیادی میاد پایین، از اون ابر چف رد شد ( که این مساله به سرعت اتفاق می افته) اون وقت ابر چف دیگه این خاصیت مد نظر شما رو نخواهد داشت؟ بله درسته، اما فجر 5 کلاهک خوبی داره (175 کیلو ) اما برای راکتهای کوچکتر مثل گراد با شما موافقم. اگه میشه خودت زحمت تاپیکش رو بکش. از ما هم کمک. <

ممنون از همه دوستان. [quote]البتّه اون قسمتى كه به تايگرها و ميراژF1 ها ربطشون دادى برايم ابهام پيش آمد! اين رو روشن گرى بفرماييد پرونده تكميله![/quote] ابهامت در کجا هست سجاد جان؟

علی آقا سلام وممنون از مقاله خوبتون. و ممنون از اینکه به بنده لطف دارید. -------------------------------------------------- شات گان بسیار زیبا و خوش دستی هست، کاشکی می شد ازش یه دونه داشت! اون توضیحات مربوط به جوخه برای من بسیار جالب و جدید بود ممنون. متاسفانه امکان شلیک فشنگهای پرقدرت مگنوم با طول 89 میلی متر را ندارد، البته شاید هم زیاد نیازی به اونها احساس نشده. وزن این تفنگ هم بسیار عالی و ایده آل هست. [quote] لوله شاتگان نیز از جنس آلیاژهای مقاوم آلومینیوم ساخته شده است[/quote] آیا این آلیاژهای آلومینیوم در برابر حرارت ناشی از شلیکهای طولانی مدت مقاوم هستند؟ و سوال آخر اینکه آیا امکان نصب ریل پیکاتینی را دارد؟

ایشون همون شهید رزمایش اخیر هستند، خدا رحمتشون کنه. راستی این عکسها رو هم یادم رفته بود تو مقاله اصلی بذارم که اینجا اضافه می کنم: جدول مقایسه ای انواع مدلهای WS-2 و WS-3 تصویری از داخل اتاقک اپراتور در پوستر رسمی راکت جدول مقایسه ای برخی از موشکها و راکتهای چینی مشخصات کاملی از سرهای جنگی موشک WS-2

[quote]در این تاکتیک جای پهپادهای چند منظوره شناسایی - تهاجمی خالی هست که اگر با این ترکیب بشه تقریبا عبور از چنین زمینی ناممکن خواهد بود. میتوان تعدادی پهپاد رو مجهز به موشک حرارت یاب آر73 کرد که با سرعت صوتی به هدف نزدیک شده و اقدام به شلیک کند کاملا هم هوشمند و بدون نیاز به اپراتور و برای جلوگیری از هدفگیری پرنده های خودی نیز میتوان یک کیت مخصوص تشخیص دوست از دشمن روش نصب کرد.[/quote] بله حق با شماست، البته این فقط قسمتهای زمینی کار هست و قسمتهای هوایی اون جای کار داره. [quote]تو جنگ 33 روزه آزمایشش رو پس داده.[/quote] یعنی اون آپاچی رو با این زدن؟! [quote]جزو تجهيزات جانبي علامت گذاري و هدايت موشكهاي راپير هست ! ...[/quote] فکر کنم بشه به راحتی اون رو بصورت خود کنترلی در آورد. در این صورت می تونه جای خوبی در این تاکتیک داشته باشه.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/main7.jpg[/img] در این نوشته قصد نداریم تا به معرفی موشک آلامو بپردازیم چون [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1786][color=blue]تاپیکی[/color][/url] در مورد این موشک موجود است بلکه قصد داریم تا برخی از ارتقاها و بهبودهای پیشنهادی برای آن را بررسی کنیم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/R27.jpg[/img] موشک R-27 با کد ناتو AA-10 آلامو موشکی است هوا به هوا و میانبرد که در نیروی هوایی کشورمان بر روی هواپیماهای میگ 29 نصب شده و قابل استفاده می باشد. این موشک دارای ساختار ماجولار می باشد که باعث شده از انعطاف پذیری خوبی برخوردار شده و قابلیت انواع تغییرها و انجام ارتقاء را برخوردار باشد. این موشک همچنین قادر است هدف خود را از فریبنده‏هایی نظیر دود و حرارت فرعی (Decoys) ایجاد شده جهت انحرافش، تشخیص داده و همچنین هنگامی که از برد رادار جنگنده شلیک‏کننده نیز خارج می‏شود به حرکت در مسیر صحیح خود ادامه دهد. همچنین می‏تواند به اهدافی که در ارتفاع خیلی کم و خارج از زاویه دید پرواز می‏کنند اصابت کند. این موشک در دهه 80 میلادی عملیاتی شده و دارای انواع متعددی به شرح ذیل می باشد: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r27r.gif[/img] [b] R-27R Alamo-A: راداری نیمه فعال، برد تا 80 کیلومتر از روبرو، تا 50 کیلومتر از پشت، وزن 253 کیلوگرم.[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r27t.gif[/img] [b] R-27T Alamo-B: مادون قرمز، برد از 3 تا 70 کیلومتر از روبرو، تا 40 کیلومتر از پشت، وزن 254 کیلوگرم.[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r27re.gif[/img] [b]R-27ER Alamo-C: راداری نیمه فعال، برد 130 کیلومتر از روبرو، وزن 350 کیلوگرم.[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r27te.gif[/img] [b]R-27ET Alamo-D: مادون قرمز، برد 120 کیلومتر از روبرو، وزن 348 کیلوگرم.[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/r27ae.gif[/img] [b]R-27AE Alamo-E: راداری فعال، برد از یک تا 130 کیلومتر، وزن 349 کیلوگرم.[/b] [b] R-27EM: نسخه دریایی آلامو، راداری، توانایی رهگیری اهدافی که در ارتفاع 3 متری روی آب پرواز می کنند، برد 170 کیلومتر، وزن 350 کیلوگرم.[/b] [b] R-27P: غیر فعال، جوینده امواج راداری، ضد آواکس.[/b] البته طبق اطلاع بنده نیروی هوایی ایران فقط مجهز به نوع اول موشک آلامو می باشد و متأسفانه بقیه انواع آن خصوصا نوع دریایی و نوع E آن در کشور ما وجود ندارند، البته با رادار میگ 29 که تنها 100 کیلومتر برد دارد، خیلی هم نیازی به آنها احساس نمی شود. آنچه موضوع این تاپیک است ارائه پیشنهادها و راهکارهایی جهت افزایش برد ، بهینه سازی و موثرتر ساختن این موشک برای نیروی هوایی کشورمان می باشد که البته با شرکت دوستان در بحث و ارائه نظرات ایشان بحث کامل خواهد شد. با افزایش برد درگیری این موشک به بالای 100 کیلومتر و تبدیل آن به موشک گرمایاب، می توان توان درگیری فامد بالایی به جنگنده های میگ 29 ، اف 5 ، میراژ و برخی دیگر از جنگنده های نیروی هوایی بخشید. اهمیت این موضوع از آنجا مشخص می شود که بدانیم نیروی هوایی ما دارای جنگنده های رهگیر دوربرد کمی می باشد که آنها هم عمدتا جهت حفاظت از مناطق مهم و استراتژیک اختصاص یافته و دفاع از نقاط کم اهمیت تر بر عهده جنگنده های ذکر شده در بالا ( عمدتا ) خواهد بود. خب کم کم می توانیم بحث را شروع کنیم، شاید در ابتدا ابن سوال مطرح شود که جنگنده ای که طبق نظر کارخانه سازنده آن رادارش باید از کار افتاده باشد ( میراژها )، یا جنگنده ای که برد رادار آن به زحمت به 20 کیلومتر می رسد ( اف 5 ) و یا حتی همان میگ 29 که حداکثر برد رادار آن 100 کیلومتر است، چگونه می توانند به سمت هدفی در ورای 100 کیاومتری خود شلیک نمایند؟ اگرچه پاسخ این سوال شاید خیلی مربوط به موضوع این مطلب نباشد اما بد نیست کمی به آن بپردازیم: فرض کنید ( گفتیم فرض، چون در فرض و مثال مناقشه نیست ) شما جنگنده ای دارید که مجهز به موشکی هوا به هوا با هدایت حرارتی و برد 300 کیلومتر است، اما برد رادار خود جنگنده 200 کیلومتر بیشتر نیست، حال ایستگاه زمینی، رادار پرنده،هواپیمایی خودی یا . . . به جنگنده شما اطلاع می دهد که از روبرو و فاصله 350 کیلومتری وی هواپیمای دشمن در حال نزدیک شدن به وی است، بعد از زمان کمی، دو هواپیما به فاصله 300 کیلومتری همدیگر می رسند، در این حالت هواپیمای شما به علت برد کم رادار قادر به رویت هواپیمای دشمن در اسکوپ رادار خود نیست اما موشکی دارد که قابلیت رسیدن به آن برد را دارد. در این وضعیت مثلا رادار زمینی که هم موقعیت هواپیمای خودی و دشمن را در نظر دارد و هم موقعیت خودش مشخص است، مختصات هواپیمای هدف را برای جنگنده شما ارسال کرده و بلافاصله این مختصات به کامپیوتر موشک داده می شود. آنگاه خلبان جنگنده شما می تواند موشک خود را شلیک کرده و منتظر نتیجه کار بماند. در این وضعیت موشک بر اساس مختصات داده شده به سمت هواپیمای هدف رهسپار می شود و در صورت تغییر پیش بینی نشده در مسیر هدف، بلافاصله تغییرات برای هواپیمای شلیک کننده موشک ارسال و مختصات و مسیر جدید بصورت رمز برای موشک ارسال می شود. هدایت اینرسیایی تا حدود 20 تا 30 کیلومتری هدف ادامه دارد و در این زمان سر جستجوگر موشک روشن شده و در محدوده مقابل خود به جستجوی هدف می پردازد و با کشف آن بر روی هدف قفل حرارتی کرده و از اینجا به بعد با هدایت داخلی خود به سمت هدف رهسپار می شود. مثال بالا به ما نشان داد که چگونه یک هواپیما می تواند موشکی ( راداری فعال یا حرارتی ) را به محدوده فراتر از برد رادار یا برد سیستم های کشف هدف مادون قرمز ( IRST ) خود شلیک نماید. در واقع در این حالت هواپیما بصورت یک سکوی شلیک موشک متحرک عمل کرده و مختصات هدف با کمک یک واسطه دیگر به موشک داده می شود. اما چرا موشک آلامو را انتخاب کردیم؟ پاسخ برمی گردد به این 4 نکته:[b] 1- برد خوب موشک در نسخه پایه ( 80 کیلومتر ) 2- قابلیت های آیرودینامیکی بالا و مناسب این موشک واسطه طراحی خوب و خصوصا کاناردهای پروانه ای و نا معمول آن. 3- سرجنگی قدرتمند 39 کیلویی آن که نه تنها برای بزرگترین جنگنده ها مانند اف 15 که حتی یک تیر از آن برای بمب افکنهای بزرگی همچون بی 52 و بی 1 هم کشنده و نابود کننده است. 4- و از همه مهمتر اینکه این موشک در کشور ما وجود دارد.[/b] و سوال آخر اینکه چرا از نمونه های برد بلند خود موشک آلامو استفاده نکنیم، که جواب آن هم مشخص است: چون نداریم و روسها هم به ما بده نیستند! [b]و اما پیشنهادات جهت ارتقای موشک، این پیشنهادات به 5 دسته برای ارتقاء و بهبود کارایی و کیفیت قسمتهای مختلف و افزایش برد موشک تقسیم می شوند: 1- موتور 2- بدنه 3- آیرودینامیک 4- سیستم هدایت 5- سر جنگی 6- فیوز مجاورتی [/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/aa10-1.gif[/img] [b][color=red]موتور[/color][/b] موتور موشک را به راههای مختلفی می توان ارتقا بخشید و از این راه به افزایش برد و سرعت موشک کمک کرد.در واقع بهبود بخشی کارایی و بازده موتور به همراه کاهش کلی وزن موشک از مناسبترین راهها برای رساندن برد موشک به بالای 100 کیلومتر هستند. در ذیل به شرح برخی از روشها می پردازیم: 1- [b]تغییر نازل موتور:[/b] یکی از ساده ترین و کم خرج ترین راهها برای افزایش زمان سوزش موتور و به تبع افزایش برد موشک، تغییر نازل nozzle موتور ( که عموما با کاهش قطر قسمت واگرای نازل انجام می شود ) می باشد. با این کار فشار داخل موتور در زمان احتراق افزایش یافته و زمان سوزش بیشتر می شود. این کار باعث می شود تا برد موشک افزایش پیدا کند. ( البته این کار برای همه موتورها و همه انواع سوخت موشک قابل انجام نیست و به بررسی دقیق احتیاج دارد ) معمولا با این روش ( در صورت امکان پذیر بودن ) می توان حدود 5 تا 15 درصد به برد موشک افزود. 2- [b]تغییر سوخت و نازل موتور: [/b]تغییر سوخت می تواند کمک شایانی به افزایش برد موشک کرده و حتی تا 50 درصد یا بیشتر بر برد موشک بیافزاید. استفاده از سوخت با تراست بالاتر سبب افزایش سرعت و برد موشک می شود. البته در کنار آن باید به تقویت بدنه موتور نیز پرداخته و نازل آن را نیز از نو طراحی کرد. تغییر سوخت می تواند ( البته گاهی اوقات و نه همیشه ) مزیت دیگری نیز به موشک بدهد و آن کم کردن یا حذف دود موتور موشک است که یکی از عوامل شناسایی چشمی موشکهای هوا به هوا بوده و تمامی موشکهای هوا به هوای جدید غربی ( مانند AIM-9X و آمرام و متئور ) از سوختهای بدون دود و مرکب بهره می برند. همانطور که در شکل زیر مشاهده می فرمایید سوخت موشک آلامو در حالت پایه دود زیادی تولید می کند که می تواند از فواصل دور موجب هوشیاری خلبان هواپیمای دشمن و آمادگی وی شود: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Mig_29_firing_AA-10.JPG[/img] 3- [b]سبک سازی بدنه موتور:[/b] تغییر جنس بدنه موتور و استفاده از آلیاژهایی با تحمل دمای بالا و در عین حال سبک می تواند به کاهش وزن موتور موشک و نهایتا افزایش برد آن بیانجامد 4- [b]افزایش طول یا قطر موتور و یا انجام هر دو مورد:[/b] این ترفند در مدل های C و D خود موشک آلامو هم به کار رفته و با افزایش 70 سانتی متری طول موتور به همراه افزایشی چند سانتی متری در قطر، برد موشک از 80 به 170 کیلومتر رسیده است. یعنی افزایشی بیش از دو برابر! بدیهی است که افزایش طول یا قطر موتور و یا هردو، منجر به افزایش سوخت محمول و افزایش زمان سوزش موتور و نتیجتا افزایش برد موشک می گردد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nakres.gif[/img] 5- [b] تغییر الگوی شکل سوخت (گرین):[/b] با تغییر شکل الگوی سوخت در موتور می توان میزان سوخت را افزایش داد و یا در سرعت سوزش آن تغییر ایجاد کرد که می تواند به افزایش برد موشک کمک کند. اگر چه افزایش میزان سوخت در سرعتهای اولیه ممکن است کاهشی را ایجاد نماید اما منجر به افزایش برد و افزایش سرعت نهایی خواهد شد. 6- [b]استفاده از 4 بوستر کمکی در بین بالکها:[/b] با استفاده از 4 بوستر کمکی در بین بالکهای موشک می توان احتمالا تا حدود 20 تا 30 کیلومتر بر برد موشک افزود. بدیهی است که با روشن شدن موتور اصلی بوسترها که سوختشان به اتمام رسیده، رها می شوند. البته باید امکان فنی نصب این بوسترها بررسی شود. [b] [color=red]بدنه[/color][/b] از طریق تغییر جنس بدنه موشک و استفاده از آلیاژهای نوین منیزیم و تیتانیوم + آلومینیوم می توان ضمن حفظ استحکام بدنه، وزن آن را کاهش داد و از این طریق به افزایش برد موشک کمک کرد زیرا کاهش وزن باعث افزایش سرعت موشک شده و طبیعتا برد آن نیز افزایش می یابد. این نکته در مورد بالکها و کاناردهای موشک نیز صادق است البته به علت فشار زیادی که در مانورها به سطوح کنترلی موشک ( بخصوص کاناردها در این موشک، چون متحرک هستند) وارد می شود، می توان جنس آنها را متفاوت گرفته و از آلیاژ قوی تری برای آنها استفاده کرد. [b][color=red]آیرودینامیک[/color][/b] از آنجا که موشک در کل از آیرودینامیک مناسبی بهره می برد، لذا ترفندهایی جهت بهبود جزیی آیرودینامیک آن پیشنهاد می گردد. نکته مهم برای کاهش پسای موشک، در مورد رنگ و پوشش بدنه می باشد. از آنجا که هر گونه کاهش اصطکاک منجر به کاهش پسا شده و به افزایش برد موشک کمک می کند، باید نهایت تلاش در این زمینه صورت پذیرد و از نوع رنگ و پوششی استفاده شود که جواب خود را در این زمینه به خوبی داده باشد و پرداخت روی سطح آن نیز در سطح اعلا باشد و خلل و فرجها و برجستگی های روی پوشش تا حد 100 تا 10 میکرون به خوبی پرداخت شده و گرفته شده باشند. البته استفاده از رنگهای بهبود خاصیت یافته با نانو تکنولوژی می تواند در این زمینه کمک کننده باشد. از دیگر نکات قابل توجه حذف پیچها و پرچهای روی بدنه ( حتی در صورتی که بشکل پیچهای آلن یا ستاره یا مشابه آنها باشند که کلگی پیچ در داخل بدنه قرار می گیرد ) می باشد که باید از روشهای اتصال و نصب دیگر استفاده شود و یا در صورت الزام به استفاده از پیچ یا پرچ در سطوح بیرونی بدنه، داخل کلگی پیچ با بتونه مخصوص پر شده و کاملا همسطح بدنه پرداخت شود تا میزان پسای ناشی از آن به صفر برسد. نکته مهم دیگری که می تواند به کاهش پسا کمک کند، کاهش قطر ماهیواره ( دوکواره ) بالکها و کاناردها ( البته با حفظ استحکام آنها ) است. همچنین ملایم تر کردن شیب به هم رسیدن دو طرف در انتهای لبه فرار که موجب کاهش هر چه بیشتر پدیده جدایش و پسای ناشی از آن خواهد شد. شاید پسای القایی ناشی از بالکها و کاناردها زیاد به نظر نرسد اما در سرعت بیش از 3.5 ماخ و برای رسیدن به برد بیش از 100 کیلومتر همه عوامل را باید در نظر داشت. [b][color=red]سیستم هدایت[/color][/b] همانطور که اشاره شد، سیستم هدایت موشک آلامو A از نوع نیمه فعال راداری است که باید به غیر فعال حرارتی تغییر پیدا کند. ساده ترین و سریعترین راه برای این کار استفاده از سر جستجوگر موشک R-73 ( به علت در دسترس بودن آن ) می باشد که از زاویه جستجوی 60 درجه هم بهره می برد و می تواند خطاهای احتمالی سیستم هدایت اینرسی را نیز تا حد خوبی پوشش دهد و یا از آن بهتر استفاده از سر جستجوگر موشک فاطر ( به علت تولید داخل بودن ) است. به این ترتیب موشک با استفاده از این سرهای جستجوگر با کمی تغییرات در دماغه و سایر سیستمهای لازمه، می تواند به نوع حرارتی تبدیل شده و از فاصله 20 تا 30 کیلومتری هدف جستجوی خود را برای یافتن آن مستقلا آغاز کند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Fattar-air-to-air-missile.jpg[/img] نمای برش خورده موشک فاطر تبدیل موشک راداری به حرارتی ( خصوصا اگر به نوع تصویر بردار حرارتی تغییر کند ) این مزیت را دارد که موشک از همه زوایا می تواند با هواپیمای دشمن درگیر شود و احتمال فریب خوردن آن با تله های حرارتی ( فلیرها ) به حداقل می رسد و ذاتا کشف و مقابله با موشکهای حرارتی نیز سختتر از موشکهای راداری است و در ضمن با حذف رادار داخلی موشک و جایگزینی سیستمهای مادون قرمز معمولا کاهش وزن نیز خواهیم داشت که به افزایش برد نیز منجر می شود. [b][color=red]سر جنگی[/color][/b] اشاره کردیم سرجنگی این موشک از قدرت مناسبی برخوردار بوده و حتی توان ساقط سازی بمب افکنهای بزرگ را با یک تیر موشک دارد اما طراحی این سر جنگی قدیمی بوده و سرهای جنگی مدرن با وزنی حدود نصف سر جنگی این موشک توان انهدامی برابر با آن را ارائه می دهند که در صورتی که بتوان با مدرن سازی و طراحی مجدد سرجنگی وزن آن را به حدود 20 کیلوگرم رساند، آنگاه می توان تقریبا از یک افزایش برد 20 تا 30 درصدی مطمئن شد. [b][color=red]فیوز مجاورتی[/color][/b] در صورت استفاده از فیوز مجاورتی لیزری ( مانند موشک آدر ) برای این موشک بجای فیوزهای رادیویی می توان به واسطه کاهش وزن ناشی از آن برد را افزایش داد ضمن اینکه دقت فیوزهای لیزری فوق العاده بوده و خطای آنها بسیار کمتر از انواع رادیویی است. خب این از پیشنهادات بنده، منتظر نظرات دوستان هستم.

کلا قضیه مشکوک هست، اینکه 90000 تا سند محرمانه سر از یه موسسه غیر دولتی در بیاره خیلی عجیب و باور نکردنی هست و بیشتر شبیه یه سناریو می مونه، شاید قراره ایران در فشار و ایزوله خبری قرار بگیره تا در جریان حمله احتمالی آینده به سوریه و لبنان توان دفاع خوبی از اونها نداشته باشه و بیشتر مشغول پاسخگویی به اتهامات خودش باشه تا دفاع از اونها. البته این یه تحلیله، تا تحلیل های دیگه چی باشه ولی بحث ارتباط سیستماتیک ایران با طالبان به نظر من خیلی مسخره هست و اگر کسی کوچکترین آشنایی با سیستم وزارت خارجه ایران و سیاست خارجی ایران داشته باشه می دونه که امکانش نزدیک به صفره. این طالبان خیلی احمقتر و خرتر از اون هستن که بفهمن انحاد استراتژیک یعنی چی و الان بیان با ما اتحاد استراتژیک بکنن و با هم علیه آمریکایی ها بجنگیم. ضمن اینکه کیه که ندونه آخور اینا کجاست و از آخور عربستان و امارات و البته با هدایت خود آمریکایی ها تغذیه می کنن. و عربستان دشمن شماره یک ماست و کشوری هست که امام توی وصیت نامه اش خوب شده روابط با اون رو محال دونستن در حالی که برای هیچ کشور دیگری یه همچین تعبیری به کار نرفته. اتفاقا این حملات و ناامنی ها به نفع خود آمریکایی هاست و حضورشون رو در افغانستان به خوبی توجیه می کنه ( چون قبلا اعلام کرده بودن تا 2011 خارج میشن ولی خب حالا بهانه دستشونه و ایران هم که متحد طالبان شده (!) پس باید بمونن. به مطلب زیر که روزنامه کیهان نوشته توجه کنید: گزارش خبري تحليلي كيهان افشاي 90 هزار سند جنگ افغانستان سرپوش كدام واقعيت؟! سرويس سياسي- روز يكشنبه ابتدا «وب سايت آمريكايي ويكي ليكس» و سپس سه روزنامه بسيار مهم آمريكايي، انگليسي و آلماني -يعني نيويورك تايمز، گاردين و اشپيگل- از وجود بيش از 90هزار سند «خيلي محرمانه» ارتش آمريكا كه نشان مي دهد فرماندهان يگان هاي نظامي كشورهاي عضو ناتو از يك سو تعداد زيادي از شهروندان غيرنظامي افغاني را در فاصله ژانويه 2004 تا دسامبر 2009- بهمن 1382 تا آذر 1388- بي محابا و مكرر به قتل رسانده اند و از طرف ديگر اطلاعات گمراه كننده اي درباره ميزان توانايي و قدرت طالبان و القاعده در افغانستان به دولت هاي خود ارائه كرده اند. مديرسايت ويكي ليكس مدعي است كه اين اسناد را يك سازمان غيردولتي (!) در اختيار او قرار داده و بيانگر آن است كه روي اصلي جنگ افغانستان هرگز در رسانه هاي غرب و حتي گزارش هاي رسمي نيامده است. «جوليان اسنج» در گفت وگو با «اشپيگل» مي گويد: «جنايات زيادي توام با نقض حقوق بشر در افغانستان اتفاق افتاده و جان هزاران افغاني بي گناه گرفته شده است» و «يگان سياه» نيروهاي ويژه، رهبران طالبان را بدون محاكمه به قتل رسانده اند و حال آنكه جرم اكثر آنان صرفاً شركت در تظاهرات اعتراضي عليه دولت بوده است»! ادعاي انتشار بيش از 000/90 سند محرمانه كه تاكنون جز تعداد كمي از آنان در دسترس قرار نگرفته اند، درست در فاصله زماني 3 تا 4 روز پس از برگزار شدن اجلاس كابل صورت گرفته است و جالب اين است كه مباني گزارش منتشر شده در نيويورك تايمز و گاردين و اشپيگل- روزنامه هاي سه كشوري كه شكل دهنده اصلي نيروهاي ائتلاف در افغانستان هستند- قبلاً در اجلاس كابل بصورت جمعبندي نهايي و مبناي تغيير نگرش در مسائل افغانستان به تصويب رسيده است! مهمترين موضوعاتي كه در اجلاس 29 تير كابل به تصويب رسيد عبارت بودند از [color=red]تغيير رويه ايساف-نظاميان ناتو در افغانستان- نسبت به طالبان و چشم پوشي از تلاش جدي آنان براي بازگشت به حاكميت و زمينه سازي براي تجزيه افغانستان بر مبناي پايه گذاري يك نزاع جدي بين بخش هاي شمالي از بخش جنوبي افغانستان بود. جالب اين است كه در اسناد منتشر شده آمده است كه نيروهاي آمريكايي، فرانسوي و انگليسي به جاي بي طرفي در نزاع بين دولت كرزاي و طالبان عليه يك گروه وارد عمل شده و حال، آنكه اكثر رهبران طالبان كه بدون فراهم شدن شرايط محاكمه به قتل رسيده اند جرمي جز مخالفت با بعضي از تصميمات دولت نداشته اند. يعني در اين اسناد طالبان از حد نيرويي برانداز، شورشي و تروريست به حد «اپوزيسيون» -يعني مخالفي كه با استفاده از روش هاي قانوني درصدد ايفاي نقش سياسي حاكميت است- تنزل داده شده است و اين در حالي است كه همه گزارش ها بيانگر آن است كه در فاصله سالهاي 2004 تا 2009- كه اين گزارش ناظر به اين دوره تاريخي است- آمار جرم و جنايات طالبان از يك سو و ناتو از سوي ديگر فزوني گرفته و در سال 2010 اين آمار به چند صددرصد رسيده است. اين نتيجه گيري ها كاملاً با مصوبات و چرخش هاي اساسي در اجلاس كابل انطباق دارد و نشان مي دهد كه اين دو يكي هستند و البته دومي براي پوشاندن مصوبات اجلاس كابل و توجيه تراشيدن براي عقب گرد ناتو از افغانستان طراحي شده است. [/color] برخلاف ادعاي مدير و صاحب سايت ويكي ليكس- جوليان اسنج- مبني بر اينكه اين حدود 000/90 سند را يك نفر در اختيار سايت او و چند روزنامه مهم غرب قرار داده است كه البته بعضي از سايت هاي ديگر وي را «حميد گل» فرمانده اسبق اطلاعات ارتش پاكستان دانسته اند، [color=red]پايگاه مهم اطلاع رساني «استرادفورد»- كه يك موسسه مهم اطلاعاتي آمريكايي است ديروز نوشت: «اين اسناد و اطلاعات در «ديتابيس»- پايگاههاي ذخيره اطلاعات هاي گوناگوني نگهداري مي شده و تصور اينكه يك نفر به همه آن ها همزمان دسترسي داشته باشد مشكل است». اين پايگاه مي افزايد: بسياري از اين اطلاعاتي كه منتشر شده اند، اطلاعات آشكار و معمولي- فاقد طبقه بندي- هستند و لذا افشاي اين اطلاعات يك سورپرايز - شگفتي- واقعي نيست بلكه يك سورپرايز جعلي است.» [/color] جالب اين است كه مقامات آمريكايي و افغاني در اين ارتباط اظهاراتي متناقض داشته اند و اين نشان مي دهد كه درباره به نتيجه رسيدن اين «سورپرايز جعلي» ترديد داشته اند. [color=red]اوباما رئيس جمهور آمريكا روز گذشته در كنفرانس خبري در واشنگتن گفت: هر چند من نگران افشاي اطلاعات حساس از ميدان نبرد هستم واقعيت اين است كه اين اسناد هيچ مسئله اي را فاش نمي كند كه قبلاً در حيطه بحث هاي عمومي درباره افغانستان وجود نداشته است.[/color] اين اسناد در واقع به همان چالش هايي اشاره دارد كه باعث شد من سياست آمريكا را درباره افغانستان در پاييز گذشته بازنگري كنم.» [color=red]حامد كرزاي رئيس جمهور افغانستان هم كه ظاهراً بايد در برابر جنايات افشا شده و اسناد موضع قاطعي بگيرد، كاملاً شبيه رئيس جمهور كشوري كه نيروهاي آن به اين جنايات دست زده اند، موضع گرفته است. [/color]«وحيد عمر» سخنگوي حامد كرزاي- دو روز پيش قبل از آنكه اوباما موضعگيري كند! - اعلام كرد: «واكنش فوري رئيس جمهور - كرزاي - اين است كه بيشتر اطلاعات اين اسناد نو نيست بلكه بيشتر آنها مسايلي است كه در گذشته درباره آنها بحث شده و ما راجع به آنها با شركاي بين المللي خود هميشه صحبت كرده ايم.» [color=brown]در واقع آنچه اوباما و كرزاي گفته اند در اين جمله خلاصه مي شود: «براي اجتناب از جنايات بيشتر، استراتژي امنيتي خود را در افغانستان تغيير داده ايم.» [/color]انتشار اين تعداد سند كه آنچه افشا شده هرگز به صدها سند هم نمي رسد چه رسد به دهها هزار براي آن است كه از يك افتضاح سياسي - شكست ابرقدرت غرب از يك گروه كم شمار در استانهاي جنوبي افغانستان - يك اقدام انسان دوستانه بسازند و بر شكست استراتژيك نام تغيير در تاكتيك بدهند. [size=18][color=red]آمريكا و انگليس در افغانستان قرار است كرزاي و طالبان را در مقابل 15 استان شمالي شامل ازبك ها، هزاره ها، تاجيك ها و شيعيان كه بيش از 40 درصد از جمعيت اين كشور را شامل مي شوند قرار دهند و جنگي داخلي را بار ديگر در اين سرزمين كليد بزنند.[/color][/size] همه مي دانند كه قدرت گرفتن طالبان، دولت كرزاي را به حاشيه آورده و يا آن را با رقيب سابق خود - طالبان - منطبق مي گرداند و اين در متن خود حذف مجاهدين و نيروهاي شمال به حساب مي آيد و اين يعني آغاز دوباره جنگ داخلي. محمد محقق رئيس حزب وحدت اسلامي افغانستان دو هفته پيش - پس از حذف كانديداي شيعه و هزاره از انتخابات وزرا - با صراحت اعلام كرد كه ما در مقابل پشتونيزاسيون كشور مي ايستيم و از اين پس با تصميمات دولت مقابله مي نمائيم. نزاع ماههاي آينده ميان گروههاي شمال و جنوب افغانستان - اگر پيشگيري نشود - ممكن است كار را به تجزيه افغانستان بكشاند. تجزيه اين كشور، دو دولت كوچك را به وجود مي آورد كه هر دو به حمايت خارجي نيازمند باشند. آمريكايي ها با شركت دادن پاكستان و عربستان به يك سيستم ادغامي منطقه اي - داخلي مي انديشند به گمان آنها اين سيستم ادغامي به كنترل طالبان مي انجامد ضمن آنكه به يك موي دماغ عليه ايران تبديل مي كند. انگليس و آمريكا در اين صحنه به دنبال آنند تا نيروهاي خود را در افغانستان به حداقل برسانند و صرفا در حد «مشت آهنين» - IRON Fist - براي محافظت از نيروهاي سياسي و امنيتي خود در كابل و يكي دو شهر ديگر نگه دارند. اين سياست درگيري ها را از شكل افغاني-غربي به شكل پشتون-تاجيك تغيير مي دهد و نزاع داخلي را تشديد مي كند. [color=red]آمريكايي ها به خوبي دريافتند كه توسل به جنگ هاي پر شدت و حتي كم شدت قادر نيست آنان را به اهداف خود برساند. در اين دوره 10 ساله آنان، جنگ را بطور مستقيم راه انداخته اند؛ جنگ بين المللي افغانستان در آغاز پاييز 2001 و جنگ بين المللي عراق در آغاز بهار 2003 اين دو جنگ پرشدت نزديك به 10 سال آمريكا و انگليس را درگير خود كرده و به استهلاك نيروهاي آنان انجاميده است. كما اينكه دو جنگ منطقه اي 33 و 22 روزه رژيم صهيونيستي عليه لبنان و غزه هم نشان داد كه غرب قادر نيست جنگهاي منطقه اي را هم تا دستيابي به موفقيت مديريت نمايد بر اين اساس آنان از جنگ هاي پرشدت بين المللي يا منطقه اي به جنگ هاي داخلي تغيير مسير داده اند جنگهايي كه براي آنان هزينه اي در برندارد اما مي تواند مخالفان آنان را تا حد بسيار زيادي ضعيف گرداند. درگيري طالبان با تاجيك ها، درگيري ساكنان 3 استان سني عراق با 9 استان شيعي اين كشور، درگيري الحوثي ها با دولت صنعا و يا درگيري شمال و جنوب در يمن، درگيري سني ها با شيعيان ذيل موضوع دادگاه بين المللي رسيدگي به ترور رفيق حريري در لبنان و انواع ديگري از درگيري هاي داخلي يك استراتژي كم ضرر براي آمريكا، انگليس و فرانسه به حساب مي آيد. [/color] بر اين اساس اسنادي منتشر مي شوند تا زخم ها سر باز كنند و نظاميان غرب به خانه هاي خود برگردند اين چيزي است كه ديروز موسسه اطلاعاتي «استراد فورد» در خاتمه گزارش خود به آن اشاره مي كند: [color=blue]«ما اين ماجرا را با اين معني به پايان مي رسانيم، چه كسي همه اين اسناد - بيش از 90 هزار - را جمع آوري كرده و يا وقت كافي براي جمع آوري آن داشته و اجازه داشته بصورت رسوا كننده اي آنها را منتشر نمايد؟ چه كسي امكانات خروج و جابجايي آن به جهان خارج چه كسي امكانات خروج و جابجايي آن به جهان خارج را داشته و نقض پروتكلهاي امنيتي آمريكا براي او مشكلي نداشته است؟»[/color] http://kayhannews.ir/890507/2.htm#other206

ممنون وری جون. [quote] فکر کنم در برابر جنگ الکترونیک خیلی رادار خوبی نباشه ![/quote] پس چطوری تونست تو جنگ گرجستان یه دونه تی یو 22 رو با اون همه اخلالات (!) سنگین، ساقط کنه؟! این که رادار کشف هدفش هست، قاعدتا اگه اخلالی در کار بوده اول می بایست گردن اینو بگیره. . . به توجه به طول موجش که اساسا اخلال پذیری خوبی(!) داره. [quote]البته 1000 متر هم بعنوان رزولوشن براش ذکر شده [/quote] آیا می تونه به معنی دقتش در تعیین موقعیت هدف باشه؟ در این صورت 1000 متر عدد خیلی خوبی برای این فاصله هست.

ممنون جالب بود.

بله، من هم احتمال همین موارد رو میدم، ان شاالله. --------------------------------------- راستی در مورد اون توپ 203 اگه میشه یه تاپیک بزنید بد نیست، بچه ها با این غول (گلوله شو میگم!) آشنا بشن! شنیدم گلوله اش 95 کیلو وزن داشته و موج انفجارش تا 200 متر نابود کننده بوده! تازه بعضی وقتها بچه های ارتش باهاش خمسه خمسه هم میزدن!!

به نظر من یه دلیل خیلی ساده تر داره، کاهش وزن کلاهک برای افزایش برد.

سلام. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7916

ممنون از دوستان واریور و نجف. واریور جان به عرضتون برسونم که مزیت سیستم هایی مثل گنبد آهنین در اینه که فریب چیزایی مثل کلاهک چف رو نمی خورن، چون سرعت فرود اونها از سرعت بقیه کلاهکها کمتره و اگه اشتباه نکنم با توجه به پدیده داپلر خود رادار به طور اتومات اونها رو فی*لتر می کنه و اصلا نمایش نمیده که بخواد صفحه رادار سفید بشه. تنها راهش اینه که خود اون کلاهک های دیکوی هم همراه بقیه کلاهکها بیان پایین و البته بازتاب راداری شون هم تقویت شده باشه و بازتاب راداری کلاهک های اصلی نزدیک صفر یا خیلی کم باشه، اینطوری قطعا دشمن فریب می خوره. <

سلام به همه دوستان عزیز وممنون از همگی. من این مطلب(پست) رو توی یه تاپیک دیگه نوشته بودم، حالا خودش تاپیک شد!! این مدیران عزیز چه کارها که نمی کنن! [quote]اي طور كه شما نوشتيد ، بايد در زمينه رباتيك نظامي پيشرفتهاي زيادي كرده باشيم ، اي كاش اطلاعات بيشتري منتشر مي شد .[/quote] بله همینطوره، پیشرفتها واقعا زیاده، اطلاعات به وقتش منتشر میشن. ابراهیم جان در مورد اون سوالی که شما کرده بودی، من اطلاعاتی ندارم شاید همون چیزهایی باشه که کلنل نوشته، ولی در کل یه جور سیستم اپتیکی/ الکترو اپتیکی به نظر میاد. [quote]يك عكس از اين مي ذاري ؟[/quote] جالبه قبلا فکر کنم عکسشو داشتم، ولی هرچی گشتم ندیدمش! اما خب برات چند تا لینک از زیر خاک کشیدم بیرون: http://www.asriran.com/fa/news/5970/سپاه-به-سلطه-آپاچی-پایان-داد http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811051470 http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8508130088

[quote]گنبد آهنین میتونه جلوی فجر۵ رو بگیره؟؟؟[/quote] بستگی داره، اگه تکی شلیک بشه، به احتمال زیاد بله، اگه چند تایی شلیک بشه، اولی ها رو احتمالا بله، بقیه رو خیر، اگه اول یه دونه شون با سر فریبنده ( دیکوی) شلیک بشه و سیستم جستجوگر گنبد آهنین رو به اشتباه بندازه، احتمالا هیچ کدومشون رو نتونن بزنن. ---------------------- راستی یه جاهایی دیدم که بعضی دوستان گفته بودن که حزب الله با این موشک در جنگ 33 روزه بعضی شهرهای اسراییل رو زده، من نمی خوام بگم صد در صد غلطه، اما باورش برای من خیلی سخته چون فیلم های و تصاویر نشون داده شده از محل های اصابت به هیچ وجه با تخریب یک کلاهک 90 کیلویی برابری نمی کرد که هیچ، حتی نزدیک هم نبود، احتمالا حزب الله شهرهای دورتر اسراییل رو با نوعی از موشک گراد (122 میلی متری ) با کلاهک کاهش یافته و برد افزایش یافته می زده و تخریبهای نمایش داده شده با این مسأله سازگارتر هستند. ضمن اینکه وزن بالای موشک فجر 5 مانع از حمل اون بوسیله نفر می شه در حالی که موشک گراد رو با نفر حمل می کردند. البته من منکر اینکه حزب الله دارای این موشک هست، نیستم. احتمالا در جنگ جدید ( که شاید خیلی هم دور نباشد) شاهد استفاده از اون خواهیم بود ------------------------------ سعید جان داشتم بطور اتفاقی توی نت جستجو می کردم که خبر آزمایش راکتهای با برد تا 120 کیلومتر رو دیدم که به نوعی تأیید صحبت شما هست و نشون میده که برد واقعی فجر 5 احتمالا همون 120 کیلومتر باشه: [quote]آتش پر حجم و متمرکز توپخانه ها و راکت اندازها از مهمترین برنامه های پنجمین روز رزمایش پیامبر اعظم (ص) و سومین مرحله از رزمایش نیروی زمینی سپاه بود. به گزارش خبرگزاری مهر، سردار سرتیپ پاسدارعلی فضلی سخنگوی رزمایش پیامبر اعظم (ص) با بیان مطلب فوق افزود: برد توپخانه ها و راکت اندازها که امروز مورد آزمایش قرار گرفت [color=red][b]از 75 تا 120 کیلومتر [/b][/color]است[/quote] نکته جالب دیگه هم اذعان به وجود توپ با برد فوق العاده 75 کیلومتر و تست اون هست(حدس خودم توپهای 175 با گلوله راکتی هست): [quote]و برای نخستین بار نسل جدیدی از توپ های اتوماتیک با برد 75 کیلومتر علمیات آتشباری خود را با موفقیت انجام دادند.[/quote] و [quote]وی تاکید کرد: در تمرین امروز واحدهای توپخانه نیروی زمینی سپاه با بکارگیری بیش از 100 قبضه توپ با برد 75 کیلومتر آتش متمرکزی را در منطقه ای محدود از مواضع دشمن فرضی به اجرا گذاشتند.[/quote] که توان یک آتشباری فوق العاده را نشان می دهد. [url=http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?pr=s&query=%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4%20%D9%BE%D9%8A%D8%A7%D9%85%D8%A8%D8%B1%20%D8%A7%D8%B9%D8%B8%D9%85(%D8%B5)&NewsID=402927]لینک این خبر[/url]

[quote]يك دليل سوم هم به براي موشك هاي نوك دراز به نظرم رسيد ، آن هم ورود مجدد آنها به جو از ارتفاع بالاتر است ، با اين شيوه طراحي نوك موشك ، قدرت تحمل حرارت ايجاد شده ناشي از اصطكاك با هوا افزايش مي يابد . [/quote] به چه دلیل؟

ممنون نجف جان. [quote]منتها قبلش از اينكه خيلي از عكسها كيفيت بالايي ندارن پوزش ميطلبم چون به هر حال از روي فيلم تصوير برداري شده و توو حالتpause - save Image شده [/quote] یه برنامه نصیر داره که باهاش از روی فیلم از اینجور عکسها می گیره، می تونی ازش کمک بگیری.

به نظر فقط رنگ آمیزیش تغییر کرده و اندازه ها یکی هست. . .

[quote]این موشک چند متر خطا دارد. ایا موشک فاتح 110 با برد 300 کیلومتر قابل رقابت با این موشک است. واخرین سوال پیشرفته ترین موشک فاتح چند متر خطا دارد.[/quote] خطای هر دو موشک فاتح و اسکندر با هدایت بالستیک حدود حداکثر 200 متر هست. اما موشک فاتح از یک هدایت منحصر به فرد تلویزیونی( مادون قرمز + معمولی ) که در موشک های بالستیک مشابه وجود نداره و بیشتر مختص موشکهای کروز هست، بهره می بره که تا برخورد اون به هدف موشک رو هدایت می کنه. و همین باعث میشه دقتش خیلی بره بالا و خطاش فوق العاده کم بشه. [quote]ولی باید یه چیزی بسازیم تا از گنبد آهنین عبور کنه[/quote] علاج اون چند تا سر جنگی دروغین هست که در اکثر موشکهای مدرن وجود داره، تازه بعضی از انواع این موشکها می تونن سر جنگی خوشه ای ( که چند تاییش هم دیکوی هست معمولا و بازتابشون هم تقویت میشه) هم حمل کنن و این یعنی اینکه اگه گنبد دروغین بتونه چند تا از سرهای جنگی رو هم منهدم کنه ( تازه اگه شانس بیارن و دیکوی ها رو نزنن!) بقیه به هدف اصابت خواهند نمود. [quote]اولا که فاتح 110 موشک پدافندی نیست و موشک بالستیک زمین به زمین هست ولی اسکندر موشک پدافندیه[/quote] اشتباه کردید برادر. ------------- راستی یادم رفت بگم، برد فاتح در مدل جدید به 300 کیلومتر رسیده ( در برابر برد 280 کیلومتری اسکندر) و وزن سر جنگی اون هم همونطور که دوستمون نوشتن 500 کیلوگرم هست که یه 20 کیلویی از سر جنگی اسکندر سنگینتره و در کل وزنه به سمت اسکندر فاتح می چربه.

ممنون منتظر ادامه اش هستیم، من مقالات شما رو که خودتون می نویسید با علاقه دنبال می کنم. موتور CF700 موتور خوبی به نظر میاد، قبلا هم شنیده بودم که در خارج یک مرحله به توربین J85 اضافه کردن و تأثیر خوبی روی تراست اون داشته، البته احتمالا اف 5 های ایران از نوع همون توربین 2 مرحله ای ها هستند.

د) [b]مسلسلها و توپهای اتوماتیک [/b]نیز از ارکان مهم مسلح سازی زمین به شمار می روند، این توپها با کنترل راداری ( هماهنگ شدن با رادار) یا اپتیکی ( معمولی و مادون قرمز) نقش مهمی در نابود سازی و ایجاد تأخیر در نفوذ نیروهای پیاده و پیاده موتوریزه دشمن دارند. توپهای به کار رفته در این سیستم ( از جمله توپ 30 میلی متری) توان نفوذ در زره نفربرهای سبک غربی را دارند و از طرفی می توانند علیه بالگردها و هواپیماهایی که در ارتفاع پایین پرواز می کنند نیز به کار گرفته شوند. تیربارهای سنگین کالیبر 12.7 میلی متر به راحتی می توانند زره نازک خودروهای معمول حمل سرباز ارتش های غربی (هامر) را سوراخ نمایند. از دیگر تیربارهای سنگین می توان به تیربار 14.5 چهار لول که کاربردی دوگانه ( ضد اهداف زمینی و هوایی ) دارد اشاره کرد و یا به توپ ضد هوایی دو لول، چهار لول و هشت لول 23 میلی متری که سلاحی ایده آل علیه اهداف هوایی کم سرعت و با ارتفاع کم ( مانند بالگردها و پهپادها ) و انواع اهداف زمینی بخصوص انواع زره پوش شده آنها، می باشد. هـ) [b]سیستم های راکتی توپخانه ای چند گانه ( MLRS )[/b] مانند مینی کاتیوشای 107 میلی متری در صورتی که با رادار رازیت یا مشابه آن و یا سیستم ها اپتیکی هماهنگ شوند می توانند تا فاصله 8.5 کیلومتر به اجرای آتش بپردازند و حجم آتش زیادی را در زمان کوتاه بر روی نیروهای دشمن اجرا نمایند. تعداد زیادی از این لانچرها می توانند با رادار هماهنگ شده و بصورت همزمان اجرای آتش کنند . در این صورت می توانند نیروهای دشمن را زمینگیر کرده به آنها صدمات جدی وارد نمایند. و) [b]توپهای برد بلند ضدهوایی 100 میلی متری[/b]: شاید این سوال پیش بیاید که در تاکتیک زمین مسلح چه نیازی به توپهای ضد هوایی؟ آن هم از نوع برد بلند؟ در پاسخ باید گفت که در صورتی که یک زمین مسلح به پدافند هوایی مجهز نباشد آنوقت دشمن به راحتی با هواپیماها و خصوصا بالگردهای خود به نابودی سیستم های زمینی پرداخته و معبری امن برای عبور نیروهای خود باز خواهد کرد. این توپها می توانند کارکردی دوگانه هم علیه اهداق زمینی و هم علیه اهداف هوایی تا ار تفاع 50000 پایی داشته باشند که در این صورت امکان غافلگیری و نفوذ هواپیماهای دشمن از [b]نقاط کور راداری[/b] به حداقل می رسد ضمن اینکه این توپها می توانند علیه اهداف زمینی تا 20 کیلومتر برد داشته باشند و هماهنگ سازی این توپها با رادارهای رازیت می تواند دقت فوق العاده ای به آنها ببخشد. سیستم تغذیه خشاب دار این توپ ( که قابل افزایش نیز می باشد) آنها را برای استفاده در این تاکتیک مناسب می سازد. ز) [b]خندق های آتش[/b]: گاهی اوقات در بعضی از مناطق مسیرهای پیشروی معدود و مشخص است ( مثلا نقاط کوهستانی که عموما تردد در آنها باید از بین شیارها و دره ها صورت پذیرد ) در این حال می توان با نصب مین و تله های انفجاری – آتش زا (خندق آتش) در مسیر دشمن ( به جهت افزایش زمان عبور دشمن و اتلاف وقت وی برای بازگشایی معبر ) آنها را به نابودی کشاند. عموما جهت ایجاد خندق آتش از فوگاز ( تله انفجاری تی ان تی در میان شکه های گازوییل ) و یا ناپالم ( ترکیب بنزین با ماده ای که آن را چسبناک می کند + ماده انفجاری مانند تی ان تی یا سی4 جهت به آتش کشیدن و پراکنده کردن شعله ها ) استفاده می گردد که ترکیب اول ارزانتر و در دسترس تر بوده و عمومیت بیشتری نیز دارد. در صورتی که بتوان خط آتشی علیه اهداف زرهی به دقت طراحی کرد، ترمایت ( با دمای اشتعال 4300 درجه سانتی گراد که حتی سخت ترین فولادها را نیز بخار می کند ) گزینه مناسبی علیه این قبیل اهداف می باشد. گذشته از تخریب بوجود آمده، تله های انفجاری آتش زا، اثرات روانی قابل توجهی بر نیروهای دشمن به جا می گذارند و باعث تضعیف روحیه شدید آنها خواهند شد و مخصوصا دیدن صحنه های اجساد سوخته و خودروها و تجهیزات خاکستر شده در این امر بسیار موثر است. البته خندق آتش در زمینهای باز و مسطح نیز می تواند به کار گرفته شود اما تأثیر آن محدودتر و احتمالا آسیب رسانی آن کمتر می گردد. یکی از بهترین نقاط برای نصب خندق آتش سواحل دریا می باشد که در صورت ورود نیروهای غواص و تفنگداران دریایی دشمن از سمت دریا پذیرایی آتشینی از آنها به عمل خواهد آورد. ح) [b]سیستم موشکی ضد بالگرد خودکار[/b]: چندی قبل این سیستم در یکی از رزمایشها با موفقیت تست شد که جهت کاربرد در اینگونه تاکتیکها طراحی و ساخته شده است و می تواند بصورت خودکار و بدون نیاز به اپراتور تا 8 موشک زمین به هوا در داخل لانچر آن بارگیری شده و بصورت خودکار به شناسایی و مقابله با بالگردهای مهاجم بپردازد. ط) [b]موشکهای دوش پرتاب[/b] ( به جهت مقابله با هواپیماها در ارتفاع پایین ) نیز می توانند در داخل گودالهایی بصورت نیمه مخفی قرار گرفته و در صورت عبور پرنده های دشمن از محدوده برنامه ریزی شده بصورت خودکار اقدام به شلیک به سمت آنها نمایند. به مثال زیر به عنوان نمونه ای از یک زمین مسلح شده دقت کنید: فرض کنید زمینی به عرض 20 کیلومتر و عمق 100 کیلومتر را می خواهیم بصورت متراکم مسلح کنیم ( تعداد n تا از این قطعات می توانند کنار یکدیگر و با نقشه های غیر مشابه قرار بگیرند ) ابتدا میدانهای مین مختلط ( یعنی شامل انواع مین ) را بصورت نا متقارن و نامنظم در آن جانمایی می کنیم و بعد رادارهای رازیت یا مشابه آن، سپس سیستم های الکترواپتیکی، تیربارهای سنگین و توپها، مینی کاتیوشاها، توپهای ضدهوایی برد بلند، خندق های آتش، سیستم پدافند هوایی ضد بالگرد خودکار و موشکهای دوش پرتاب خودکار در آن جانمایی می شوند مانند شکل زیر: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/333.JPG[/img] البته این یک طرح شماتیک و بدون مقیاس دقیق است و ثانیا اینکه تعداد و نوع جنگ افزارها و سیستم های دیگر می تواند متفاوت با این طرح باشد. همانطور که مشاهده می شود نفوذ به چنین زمینی بسیار سخت، زمان بر و همراه با تلفات سنگین خواهد بود که علاوه بر این موارد عامل غافگیری را نیز از دشمن خواهد گرفت و دشمن هم [b]غافگیری[/b] را از دست داده و هم امکان اجرای [b]عملیات برق آسا[/b] (مانند آنچه در جنگ اول و دوم خلیج فارس شاهد بودیم یعنی عبور سریع از بیابانهای عراق ) را نخواهد داشت.

من کیفیت بالاشو دانلود کردم، دستت درد نکنه خیلی عالی بود!

ممنون خوب بود.

ممنون ازبرادر ابراهیم.