[quote][quote]سلام بايد توضيحات بيشتر منتشر بشه ببينيم دليل چي بوده اشتباه خلبان يا مورد ديگه. البته دوستان توجه داشته باشن كه حتي يه بمب افكن 800 ميليون دلاري مثل بي 2 هم با اون كامپيوترهاي غول و خفنش در اثر يه اشتباه محاسباتي روي باند فرودگاه به باد فنا رفت.[/quote] دوست عزیزم این قیمت های مال چه زمانیه ؟من بالاتر از این مبلغ رو شنیدم ؟ [/quote] بله درسته اولش قيمتشو 2 ميليارد دلار اعلام كردن ولي بعد از ادعاي روسها مبني بر توان سيستم S-400 براي هدف قرار دادن بي 2 قيمت اون به 1 ميليارد دلار تنزل پيدا كرد و بالاخره چند وقت قبل هم اعلام كردن كه قيمت اون( شايد به دليل كاهش سفارشات به علت بحران اقتصادي يا هر دليل ديگه) به 800 ميليون دلار رسيده. البته بحث منحرف نشه بحث سر سقوط اف 22 بود.

سلام بايد توضيحات بيشتر منتشر بشه ببينيم دليل چي بوده اشتباه خلبان يا مورد ديگه. البته دوستان توجه داشته باشن كه حتي يه بمب افكن 800 ميليون دلاري مثل بي 2 هم با اون كامپيوترهاي غول و خفنش در اثر يه اشتباه محاسباتي روي باند فرودگاه به باد فنا رفت.

[quote]چطور میشه ناو هماپیما بر رو غرق کردش[/quote] سلام براي اينكار روشهاي نظري زيادي وجود داره مثلا: 1- استفاده از موشكهاي دوربرد ضد كشتي دريا پايه و زمين پايه (با برد 170 و 350 كيلومتر) 2- استفاده از موشكهاي ضد كشتي هواپرتاب C-802 (البته اگه بتونه خودشو سالم به برد پرتاب موشكهاش برسونه!) 3- استفاده از زيردريايي هاي رادار گريز(سونار گريز!) جهت نزديك شدن به ناو دشمن و پرتاب اژدر 4- مين ريزي گسترده دريايي 5- استفاده همزمان از تعداد زيادي قايق تندرو مثلا 1000 عدد با تجهيزات و تسليحات كافي كه حتي اگه 800 تاشون رو هم زدن 200 تاي باقي مانده بتونن ضربه لازم رو وارد كنند. 6- استفاده از مين هاي هوشمند قعر نشين 7- و . . . و از همه مهمتر تركيبي از روشهاي فوق.

سلام به دوستان من فكر مي كنم ژنرال حسين راست ميگه كه دوستان به مباحث نيروي دريايي خيلي اهميت نمي دن والا چه دليلي داره كه تو مبحث به اين مهمي ( يعني بررسي تاكتيكها و ابزار نبرد دريايي) حتي يه نظر هم نياد؟!

ان شاء الله بزودي يه مقاله در مورد تهديدات هوايي عليه كشورمون و راههاي مقابله با اونها ميذارم رو سايت.

[quote][quote]موشك هوا به هواي جديد نيروي هوايي جمهوري اسلامي ايران با برد 40 كيلومتر [/quote] به نظر من بهتر بود اول تصاویری از این موشک پخش می شد بعد این تاپیک ایجاد می شد [/quote] سلام من نوشتم كه حتي هيچ اطلاعاتي ازش منتشر نشده چه برسه به عكس! چون اگه عكسشو منتشر كنن ديگه ميشه تا حدودي مشخصاتشو در آورد ضمنا من هنوز هم سر حرف خودم هستم كه اين موشك نمونه جديد AA-11 هستش چون نمونه پايه اون 30 كيلومتر برد داره و نمونه جديدش رو كه روسها ساختن 40 كيلومتر برد داره.

[quote]صدی چند تا مصرف میکنه؟ [/quote] از صدي به دره بايد بگي دهي چند تا مصرف ميكنه!!

[quote][quote]از یوروفایتر عربستان هم نترس کلا از عرب ها نترس اونا تو جنگ خلیج وقتی که عراق بهشون حمله کرد پیشرفته ترین تجهیزات نظامی را داشتند. اما هیچ کاری حتی یک موشک ساده هوا به هوا هم از اف15 هاشون پرتاب نشد. بعدش هم رفتند دست به دامن امریکا شدند. [/quote] ديد شما به كل اشتباس خيلي از حمله هاي نيروي هوايي عراق كه خلبان هاش عرب بودن بر پايه ي جسارت و شجاعت بوده هر چند كه ترسو هم كم نداشتن نيروي هوايي عربستان يك نيروي بروز هست و روي عقايد خلبان هاش خيلي كار كردن در زمان جنگ خليج فارس هم يكي از اف 15 هاي عربستان در داگفايت بين 2 تا 4 (حضور ذهني ندارم) رو ساقط ميكنه[/quote] ميشه منبعش رو ذكر كنيد؟ خيلي بعيد به نظر ميرسه اون هم از خلبانهاي جنگ نديده سعودي

سلام ببخشيد قصد بحث ندارم ولي همين سوخو 35 يا ميگ 31 يا ميگ 35 و حتي ميگ 29 و سوخو 27 توان حمل انواعي از موشك آلامو( آر 27) را دارند كه به طور انحصاري ميتونه رو رادار يا سيستم جمينگ هدف قفل كنه و هر چي سيستم جمينگ اف 22 قوي تر باشه موشك بهتر و راحتتر هدفشو پيدا مي كنه و خب معلومه يرخورد موشك با رادار اف 22 چه بلايي سرش مياره. بردش هم 90 تا 110 كيلومتره و كاربرد اصليش بر ضد آواكس ها است كه البته بر ضد هر نوع سيستم جمر مي تونه قفل كنه پس عملا استفاده از سيستم جمر براي اف 22 مساوي ميشه با خطر جدي انهدام. براي راضي نگه داشتن اوباما به ادامه توليد رپتور نيروي هوايي اطلاعاتي در اختيار او قرار داد كه بعضي از انها به بيرون درز كرد از جمله به اينكه RCS اين جنگنده بسيار كوچكتر از ان است كه قبلا (اندازه يك تيله) گفته شده بود. و ديگري اينكه موشك هاي امرام D و آمرام xx هم كه از سيستم هاي فوق پيشرفته 3routing guide استفاده مي كنند قادر به هدف گيري F-22 تا سايت خلبان نيستند چه برسه به موشك هاي الامو كه از رادار هاي مسير ياب پيسو استفاده مي كنند. وقتي لاكهيد مي گويد اين جنگنده برتري هوايي آمريكا را تا سال 2040 تضمين مي كند و وقتي ژنرال هاي نيروي هوايي امريكا در نشست خصوصي 6 مارچ به اوباما تاكيد مي كنند كه ساخت اين هواپيما را ادامه دهند و وقتي كنگره صادرات ان را حتي به اسراييل ممنوع مي كند، صد در صد اين جنگنده چيزي فراتر از ان است كه در دام موشك هاي روسي! بيفتد.و حتي فراتر از ان چيز هايي كه تا به حال گفته شده. The U.S. Air Force has released some performance data on the F-22. The stealthiness factor of the F-22 has turned out to be better than predicted. For radar purposes, the F-22 is about the size of a steel marble. The F-35 comes out as a steel golf ball. The AESA radar turned out to have a longer effective range of about 210 kilometers, versus a 200 on the official spec sheet. The AESA radar is also able to detect enemy radars at a considerable distance, meaning that, if an approaching enemy aircraft is using its radar, an F-22 can detect it about 300 kilometers distant. That gives the F-22 more time to get into position for a decisive first shot at the enemy aircraft. These goodies are being released as the air force makes a pitch to delay some F-35 production in order to build more F-22s. The air force generals point out that the first 500 or so F-35s will cost $200 million each (without taking R&D into account), while F-22s only cost $145 million each (without taking R&D into account). The construction cost of the F-35 will eventually go to about $100 million each as more are produced. The air force also points out that their simulations (which are classified, so it's difficult for anyone check their accuracy) indicate the an F-22 would destroy 30 Su-27/MiG-29 type aircraft for getting destroyed. But the F-35 would only have a 3:1 ratio, while the F-15 and F-16 would only have a 1:1 ratio (there are a lot of F-15 and F-16 pilots who would dispute this). Thus the need for more F-22s, even if it means fewer F-35s (in the near and long term). The air force also points out that, with a force of 183 F-22s (all Congress will allow them to build at the moment), only about a hundred would be available for combat (the rest would be down for maintenance or used for training.) By building another 60-100 F-22s, and reducing initial F-35 production by that much, American air superiority would be much improved, at no (well, not much) additional expense. http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20090212.aspx سلام اخوي فكر كنم اصلا نخوندي من چي نوشتم براي يك موشك ضد جمينگ آر سي اس يا سطح مقطع راداري اصلا مهم نيست بلكه اون فقط منبع انتشار موج رو دنبال مي كنه پس هر چي منبع قوي تر احتمال برخورد بيشتر حالا تكنولوژيش روسي باشه يا آمريكايي قديمي باشه يا جديد فقط يه راه حل داره خاموش كردن رادار و سيستم جمر.

[quote]آقايان سنيورها توجه كنند هر وقت سوخوي 35 تونست اف22 را رهگيري كنه وبعد هم از پس سيستم هاي جنگ الکترونیک وغیره بر بیاد اون وقت مشود یک بحثی کرد.[/quote] سلام ببخشيد قصد بحث ندارم ولي همين سوخو 35 يا ميگ 31 يا ميگ 35 و حتي ميگ 29 و سوخو 27 توان حمل انواعي از موشك آلامو( آر 27) را دارند كه به طور انحصاري ميتونه رو رادار يا سيستم جمينگ هدف قفل كنه و هر چي سيستم جمينگ اف 22 قوي تر باشه موشك بهتر و راحتتر هدفشو پيدا مي كنه و خب معلومه يرخورد موشك با رادار اف 22 چه بلايي سرش مياره. بردش هم 90 تا 110 كيلومتره و كاربرد اصليش بر ضد آواكس ها است كه البته بر ضد هر نوع سيستم جمر مي تونه قفل كنه پس عملا استفاده از سيستم جمر براي اف 22 مساوي ميشه با خطر جدي انهدام.

[quote]pilot of persia منظورت جنگ خلیج فارسه دیگه نه؟؟/ بهتر نیست فارس رو اضافه کنی؟[/quote] بله حق با شماست يادشون رفت بنويسن فارس

[quote]تا اونجايي كه من مي دونم اين موشك هدايت مادون قرمز و راداري است. يعني در دو نوع مختلف ساخته شده. اين موشك احتمالا" بايد شبيه به آپكس شوروروي سابق كه براي ميگ 25 طراحي شده بود باشه كسي راجع به شتاب جي اون چيزي مي دونه؟[/quote] هيچ اطلاعاتي ازش منتشر نشده ولي به نظر نمونه توليد داخل آر 73 يا همون آرچر باشه

به نظر دوستان آيا اين موشك جديد با برد 40 كيلومتر كه چند وقت قبل فرمانده نيروي هوايي خبر از 2 بار تست موفقيت آميز اونو داد همون موشك روسي آرچره يا يه موشك ديگه است؟

ممنون مطلب خوبي بود و از خيلي ديگه از مطالب ديگه كه من خونده بودم كاملتر بود.

[quote][quote]در كل سلاحهاي ليزري ساختار پيچيده اي ندارن ولي براي ساخت آينه هاشون خصوصا آينه 99٪ تكنولوژي دقيق و بالايي نيازه اما فكر كنم تو ايران موجود باشه به هر حال براي زدن پهپادها با اون ابعاد كوچيكشون بهترين انتخابن چون هم به راحتي تجديد پذيرن و هم هزينه نسبتا كمي براي شارژ مجددشون لازمه.(چون مواد مصرفي ندارن و فقط نياز به برق دارن)[/quote] فکر میکنم فناوری سلاح های لیزری در رده پیچیده ترین فناوری های نظامی باشند و الا تا امروز بعد از گذشت 60 سال از اختراع لیزر باید عملیاتی شده باشند! اما در مورد منبع تغذیه این سلاح ها اشتباه می کنید.برقی در کار نیست! خودتون حساب کنید هر شلیک 250 کیلوات انرژی ازاد میکنه که در 100 ضرب بشه حاصل برابر 25 مگاوات است! فکر نمیکنم هیچ باتری و هیچ منبع تغذیه ای بتونه چنین انرژی عظیمی رو تامین کنه! احتمالآ به یک نیروگاه برق نیاز است! منبع انرژی این سلاح ها از واکنش مواد شیمیایی تامین میشه. در این نوع لیزرها ، تغییرات انرژی حاصل از یک واکنش شیمیایی باعث برانگیزش بعضی از فرآورده‌ها و در نتیجه وارونگی جمعیت می‌شود که به دنبال آن عمل لیزر اتفاق می‌افتد. تجزیه هالید نیتروزیل توسط نور را می‌توان به عنوان مثال ذکر نمود. بزرگترین مشکل این سلاح ها منبع تغذیه اونها است که تا به امروز راه حل مناسبی براش پیدا نشده اما دانشمندان امیدوارند تا با استفاده از واکنش های هسته ای و تامین انرژی مورد نیاز برای هزاران شلیک این مشکل رفع شود. مراجعه شود به : [url]http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%d8%b3%d9%84%d8%a7%d8%ad%d9%87%d8%a7%db%8c+%d9%84%db%8c%d8%b2%d8%b1%db%8c&SSOReturnPage=Check&Rand=0[/url] [url]http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%d8%a7%d9%86%d9%88%d8%a7%d8%b9+%d9%84%db%8c%d8%b2%d8%b1&SSOReturnPage=Check&Rand=0[/url][/quote] دوست عزيز سلام همونطور كه ميدونيد ليزرها انواع مختلفي دارن كه ليزر هاي شيميايي يكي از انواع اونها هستن و با اينكه يكي از قدرتمندترين انواع ليزر مي باشند اما كاربرد نظامي گسترده اي پيدا نكردن ميدونيد چرا؟ چون به مخازن عظيمي از مواد شيميايي براي شليكهاي مداوم نياز دارن كه در خيلي از وسايل نظامي موجود نيست (توي همون مقاله اي هم كه شما زحمت لينكشو كشيدي به اين مطلب اشاره شده و مثلا گفته شده كه انتخاب بويينگ 400-747 براي ليزر هوابرد به علت فضاي داخلي وسيع آن بوده است كه آن هم كفاف فقط 50 شليك با آن توان را مي دهد) و در ثاني حرارت بسيار زيادي هم توليد مي كنند كه دفع اين حرارت هم خودش معضليه . اما ليزرهاي الكتريكي توان كمتري دارن ولي به عوض مي توننن مدت بيشتري شليك كنن اما اونها هم محدوديت هاي خاص خودشونو دارن مثلا مثل تو فيلمها نمي تونن مداوم شليك كنن و بعد از هر شليك از چند ثانيه تا چند دقيقه ( بسته به قدرت مولد نيرو) بايد خازنها ( يا ابر خازنها) شون شارژ بشن كه خودش باعث وقفه در شليك ميشه.بعد شما نوشته بودي كه : «اما در مورد منبع تغذیه این سلاح ها اشتباه می کنید.برقی در کار نیست! خودتون حساب کنید هر شلیک 250 کیلوات انرژی ازاد میکنه که در 100 ضرب بشه حاصل برابر 25 مگاوات است! فکر نمیکنم هیچ باتری و هیچ منبع تغذیه ای بتونه چنین انرژی عظیمی رو تامین کنه! احتمالآ به یک نیروگاه برق نیاز است!» كه پاسخ اين مطلب هم مشخصه و با تكنولوژي ابر خازنها اين مشكل حل شده و الا يك جيپ هامر براي حمل مواد شيميايي يك ليزر 250 كيلو واتي به نظر خيلي كوچيك مياد. بازم از مطلب خوبتون ممنون.

در كل سلاحهاي ليزري ساختار پيچيده اي ندارن ولي براي ساخت آينه هاشون خصوصا آينه 99٪ تكنولوژي دقيق و بالايي نيازه اما فكر كنم تو ايران موجود باشه به هر حال براي زدن پهپادها با اون ابعاد كوچيكشون بهترين انتخابن چون هم به راحتي تجديد پذيرن و هم هزينه نسبتا كمي براي شارژ مجددشون لازمه.(چون مواد مصرفي ندارن و فقط نياز به برق دارن)

من شنيدم كه ورژنهاي پولي سرويس زمين گوگل را در ايران نميشه دريافت كرد درسته؟ كسي چيزي ميدونه؟

عالي بود به همه دوستان تبريك ميگم.

سلام آقا سعيد عالي بود معلومه براي رزولوشن عكسها خيلي زحمت كشيدي. البته دوستان توجه كنند تحت فشار افكار عمومي بين المللي استفاده از اين بمبها به اين راحتي ها نيست لذا دوستان تهران نشين و حومه به راحتي ايام بگذرانند.

با سلام مطلب خوبي بود ممنون

سلام به همگي skywave عزیز این گلوله ها از فیوز مجاورتی استفاده می کنند که انواع مختلفی دارند یک نمونه آن به این صورت است که چهار تا(یا بیشتر مثلا 8 تا) منبع انتشار لیزر در چهار طرف مرمی یا سر جنگی قرار می گیرد و با پرتاب یا شلیک گلوله روشن می شوند شیوه عمل این سیستم به این صورت است که اگر گلوله مستقیما به هدف برخورد کرد که هیچ ، اما اگر از کنار آن رد شود ( البته در فاصله برنامه ریزی شده مثلا حداکثر تا 5 متری) حداقل یکی از پرتو های لیزر با هدف برخورد می کند و بلافاصله بازتاب پیدا می کند این بازتاب باعث می شود تا گلوله فاصله خود را با هدف پیدا کند و در صورتی که در فاصله مجاز بود بلافاصله فرمان انفجار سرجنگی از طرف کامپیوتر داخلی گلوله یا موشک صادر می شود و سر جنگی منفجر می شود همه این اعمال در مدت زمان کمتر از یک صدم ثانیه انجام می شود و الا گلوله از فاصله موثر بر ضد هدف دور خواهد شد. این فیوزها انواع دیگری هم دارند که نوع لیزری از دقیقترین انواع آن می باشد امیدوارم توضیحاتم گیج کننده نبوده باشه. یک از مزایای بزرگ این توپ اینه که گلوله اون هدایت میشه و حتی در صورت مانور دادن هدف، احتمال فرار اون بسیار کم خواهد شد و ناگفته پیداست که یه دونه از این گلوله ها برای هر نوع جنگنده کفایت می کنه البته نمی دونیم که آیا هدایت گلوله بصورت هوشمند انجام میشه یا از سیستم هدایت راداری و یا لیزری استفاده می کنه.

ممنون از مطلب بالا