انجمن بزرگ میلیتاری

(تصاویر) آموزش امریکایی‌ها به مخالفان اسد      

برخی خبرگزاری ها از سرنگونی یک هواپیمای نیروی هوایی روسیه توسط ترکیه خبر میدهند. گفته میشود این هواپیمای روسی پس از ورود به حریم هوایی ترکیه سرنگون شده است. با این حال این خبر همچنان از سوی ترکیه تایید نشده و نمیتوان به طور قطع به درستی یا نادرستی آن پی برد. خبرگزاری.expressسعی در تماس با وزارت دفاع ترکیه و روسیه داشته است، اما موفق نشده است. ترکیه پیشتر به روسیه هشدار داده بود در صورتی که هواپیماهایش وارد حریم هوایی ترکیه شوند آنان را سرنگون خواهد کرد.   http://www.express.co.uk/news/world/611157/Russia-Turkey-jet-plane-shot-down-airspace-Syria-ISIS-Islamic-State http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/469341/Russia-Turkey-jet-plane-shot-down-airspace-Syria-ISIS-Islamic-State http://www.mirror.co.uk/news/world-news/turkey-warns-russia-shoot-down-6579981 http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/05/turkey-threatens-to-shoot-down-russian-planes-that-stray-from-syria.html

یه نمونه تبلیغ علیه حملات روسیه تو پیج های فارسی. درست و غلطش با دوستان:   با وجود حضور نظامی گسترده روسیه در سوریه، صبح جمعه داعش پیشروی سریعی به سمت شهر حلب در شمال سوریه داشتند که به گفته دیده بان حقوق بشر در سوریه این پیشروی بزرگ‌ترین پیشروی داعش به سمت حلب است. داعش موفق شد جنگجویان گروه‌های مسلح مخالف آقای اسد را از چند شهرک در حومه حلب که از سال 2012 در کنترل آنها بود بیرون برانند و به 20 کیلومتری این شهر برسد. تل قراح، تل سوسین، کفر قارص و پایگاه نیروی زمینی، از جمله این مناطق هستند. به گفته وی دلیل پیشروی داعش پراکندگی در صفوف گروه‌های مسلح مخالف حکومت سوریه در نتیجه حملات هوایی روسیه است. بخش شرقی از این شهر در کنترل مخالفان بوده و بخشی غربی آن در کنترل نیروهای دولتی قرار دارد. ارتش سوریه به همراه حزب‌الله لبنان و با پشتیبانی هوایی روسیه، عملیات زمینی خود را علیه مخالفان مسلح در مرکز شمال غرب سوریه، مناطقی که داعش در آن حضور ندارند، ادامه می‌دهد. مقام های غربی میگویند 80 تا 90 درصد حمله های هوایی روسیه در سوریه علیه مخالفان حکومت آقای بشار اسد، یعنی دیگر گروه های مسلح غیر از داعش و القاعده، است. برخی کارشناسان میگویند روسیه به داعش نیروی هوایی داده است و بمباران گروه های مخالفان آقای اسد توسط هواپیماهای روسی به گونه ای است که از داعش پشتیبانی میکنند. برخی تحلیلگران سیاسی نیز میگویند روسیه قصد دارد 2 گزینه پیش پای مردم سوریه بگذارد، داعش یا آقای بشار اسد. مسلما نیازی به گفتن نیست که مردم سویه کدام یک را انتخاب خواهند کرد.

بابا اینا دستشون تو یه کاسه هست میخان اینجوری جنگشونو موجه جلوه بدن....

روسیه ظرف 48 ساعت معادلات سوریه را تغییر داد ظرف 48 ساعت روسیه معادلات درگیری در سوریه و منطقه را تغییر داد و تمامی خطوط قرمز ترکیه و امریکا را از بین برد. حملات خوردکننده نیروهای هوایی روسیه سبب شد امریکایی ها و گروه های مسلح جهادی در برابر آن مجبور به عقب نشینی شوند و این در حالی است که پنتاگون اعلام کرده است به عملیات برچیدن موشک های "پاتریوت" از خاک ترکیه همچنان ادامه می دهد. به گزارش روزنامه لبنانی السفیر، پنتاگون اعلام کرده است که حملات هوایی روسیه در خاک سوریه هیچ تغییری در عملیات برچیدن سامانه های موشکی پاتریوت امریکا در خاک ترکیه به وجود نیاورده است و واشنگتن به کار خود ادامه خواهد داد. این در حالی است که امریکایی ها از منطقه رو به گسترش حملات هوایی روسیه شوکه شده اند و می گویند به سطحی که به هیچ وجه توقع آن را نداشتند گسترش یافته است، به گفته مقامات امریکایی حملات هوایی روسیه از مرزهای ترکیه تا مناطق مرکزی سوریه را شامل می شود و حتی مواضع "جیش الفتح" که مورد حمایت مالی و تسلیحاتی ترکیه و عربستان و قطر است و مرکز جسر الشغور را در کنترل خود دارد نیز از گزند حملات روسیه در امان نمانده اند. از سوی دیگر گویا مذاکرات ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه با فرانسوا اولاند، همتای فرانسوی اش در پاریس چندان دوستانه نبوده است. گویا پوتین در این دیدار تلاش داشته بر سر خیانت های پاریس به مسکو بر سر سوریه با وی تسویه حساب کند. اگر چه بعد از آن که رئیس جمهوری فرانسه از موقعیت سازمان ملل رسما از اظهارات انقلابی خود عقب نشست و حدود 10 روز پیش بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه را بخشی از راه حل سیاسی در سوریه دانست، روسیه رویکرد خود را در قبال فرانسه تغییر داده و اکنون به نظر می رسد نوعی تفاهم روسی – فرانسوی بر سر سوریه آغاز شده است. اکنون روسیه از این دریچه به موضوع تفاهم با فرانسه می نگرد که به این ترتیب می تواند سرپوشی اروپایی و بین المللی برای عملیات خود در سوریه ایجاد کند. در خلال 48 ساعت، روسیه نزدیک به 200 حمله هوایی انجام داد که بیشتر آنها مربوط به مناطق مرکزی سوریه بود، روسیه با این حملات توانست بیشتر گروه های جهادی را وادار به عقب نشینی از مناطق گسترده ای از اطراف ادلب کند. مقام های روسی می گویند پل دریایی روسیه به بندر طرطوس می تواند حملات هوایی روسیه را که احتمالا چهار ماه به طول خواهد انجامید، تقویت کند. در همین راستا مراکز آمارگیری ترکیه که از نزدیک تحرکات روسیه را دنبال می کنند می گویند در هفته های اخیر شاهد عبور ناوهای روسیه از دریای سیاه با گذر از تنگه بوسفور به دریای مدیترانه بوده اند که در حدود 15 هزار تن سلاح و مهمات به بندر طرطوس می بردند. به این ترتیب از طریق پل دریایی روسیه از ابتدای ماه اکتبر تا کنون نزدیک به 60 هزار تن سلاح جابه جا شده است. منابع نزدیک به مخالفان سوری می گویند که جبهه النصره و احرار الشام که ستون فقرات دخالت ترکیه و کشورهای عربی حوزه خلیج فارس در سوریه محسوب می شوند، اعلام کرده اند که پس از حملات روسیه به سوریه مجبور شده اند مقرهای خود را در اطراف ادلب تخلیه کنند و مشاهده شده است که تانک ها و کامیون های بزرگ خود را از محل دور کرده اند. همچنین «حزب ترکستانی اسلامی» که ایگورهای چینی را شامل می شود نیز ذخایر و سلاح های خود را از ادلب و اریحا و شهرهای جبل الزاویه و معرة النعمان و ابو الضهور و سراقب خارج کرده اند. اطلاعات به دست آمده حاکی از آن است که این ذخایر به مناطق بسیار نزدیک به ترکیه منتقل شده اند تا از حملات هوایی روسیه در امان باشند. طی تنها چند ساعت روس ها مرحله اولیه فروپاشی و نابودی توانایی نیروهای مسلح برای انجام هر گونه واکنشی را از بین بردند، برای همین آنها نتوانستند حتی به مواضع ارتش سوریه یورش ببرند. در پی آن ارتش سوریه توانست مواضع آنها را در سهل الغاب هدف قرار دهد و آنها را از آن جا به عقب براند. اکنون نخستین هدف بازپس گیری شهر جسر الشغور است و برای این کار قرار است حملات هوای و زمینی مشترکی میان روسیه و سوریه برای تصرف سهل الغاب صورت بگیرد. از سوی دیگر روس ها کار اعزام نیروی زمینی به فرودگاه نظامی النیرب در حلب را آغاز کرده اند و اطلاعات رسیده حاکی از آن است که ارتش سوریه و ایرانی ها نیروهای بزرگی را به شمال سوریه گسیل داشته اند. در همین رابطه جبهه الشامیه قصد دارد از منطقه الشیخ مقصود عقب نشینی کند که به دنبال آن نیروهای کردی این منطقه را تصرف خواهند کرد که در پی آن راه برای پیشروی نیروهای سوری نیز هموار خواهد شد. اکنون روشن شده که اولویت روسیه نه تنها از بین بردن داعش در سوریه است بلکه هدف اصلی اش شکستن ستون فقرات دخالت های ترکیه و کشورهای منطقه در سوریه و نابودی گردان هایی که زیر نظر آنها فعالیت می کنند از جمله جیش الفتح است. بر اساس بسیاری از ارزیابی ها خطر جیش الفتح به مراتب بیشتر از تهدید داعش است که تنها بر بخش های بیابانی سوریه و مواضع کمتر خطرناکی مثل دو روستای ورودی به قلیون و دیر الزور تسلط دارد. نیروهای روسیه همچنین توانسته اند خطر داعش را از رقه دور کنند. علی رغم این که سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفته است که روسیه ارتش آزاد را گروه تروریستی نمی داند برای همین این گروه مورد هدف جنگنده های روسیه قرار نخواهد گرفت، اما هیچ کس در دستگاه سیاسی – اداری روسیه ارتش آزاد را به رسمیت نمی شناسد به ویژه بعد از آن که اکثر آنها به استثنای مجموعه کوچکی که در جبهه جنوبی با حمایت اردن فعالیت می کند به گروه های جهادی پیوسته اند. به این ترتیب می توان درک کرد چرا ترکیه، امریکا، کشورهای عربی و اروپایی از حملات روسیه به مواضع تروریست ها نگران شده اند و خواستار توقف فوری حملات آنها هستند، حملات روسیه فرقی میان گروه های جهادی نمی گذارد، برای آنها مخالف جهادی معتدل و تندرو یکی است، همه باید از بین بروند.

سوال اول اینه که اینها چطوری میان ایران یمن که بسته هست.  دوم برای چی اومدن به نظر دوستان؟؟

داعش به ترکیه پیشنهاد ائتلاف داد گروه تروریستی داعش در نامه‌ای ضمن دعوت از اردوغان برای تشکیل ائتلافی با داعش جهت حمله به کردهای سوریه، تهدید کرد در صورتی که داعش مجبور شود به تنهایی و بدون کمک آنکارا این حملات را انجام دهد، ترکیه با خطر تقسیم مواجه خواهد شد. گروه تروریستی داعش در نامه‌ای ضمن دعوت از اردوغان برای تشکیل ائتلافی با داعش جهت حمله به کردهای سوریه، تهدید کرد در صورتی که داعش مجبور شود به تنهایی و بدون کمک آنکارا این حملات را انجام دهد، ترکیه با خطر تقسیم مواجه خواهد شد. به گزارش ایسنا به نقل از پایگاه خبری شفق نیوز، برخی سایت‌های وابسته به گروه تروریستی داعش به تازگی نامه‌ای را منتسب به «ابوتراب الاندلسی» یکی از اعضای این گروه منشتر کردند که در این نامه خطاب به رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه اعلام شده از آنجایی که ترکیه برای داعش دروازه‌ای به سوی اروپا محسوب می‌شود، آنکارا باید در حملات این گروه علیه کردهای سوریه به داعش کمک کند تا هم ترکیه از خطر تقسیم و تجزیه رها شود و هم کردها نتوانند دولت خود را در شمال سوریه برپا کنند. در این نامه داعش با اشاره به وجود تماس‌هایی میان کردها و نیروهای روسی حاضر در سوریه با هدف توافق و هماهنگی برای حمله به پایگاه‌های داعش و نابودی این گروه و نیز حکم کردهایی که در مرزهای مشترک سوریه و ترکیه بازداشت شده‌اند، از اعضای خود خواست سربازان ترکیه‌ای که در این مرزها گماشته شده‌اند را به عضویت خود درآورند. الاندلسی داعش تاکید کرد: "روسیه به شام آمده و نمی‌خواهد به ویژه پس از پیشروی آشکار طالبان در نزدیکی مرزهایش، شکستی دیگر را تجربه کند." وی ادامه داد: موفقیت نیروهای ارتش سوریه در کنترل شهر حلب تنها به نفع کردها تمام شد و کردها این مناطق را به کنترل خود درآوردند اما به زودی مقابله واقعی میان کردها و ترکیه آغاز خواهد شد. این عضو داعش در پایان گفت: این جنگ هنوز شروع نشده اما پس از اینکه روسیه بر برخی مناطق تحت کنترل داعش کنترل یابد، آغاز خواهد شد.

هر چند از محمود بدم میاد ولی این اظهارات از طرف کی اونم امارات، نیاز به یکی مثل مموتی داشت بزنه تو دهنشون...

سلام دوست عزیز. در مورد سوالت باید گفت سیستم کاری یه موتور جت  در حالت ساده به صورت شکل زیر هست.   با توجه به شکل هوا از ورودی موتور وارد میشه و بعد در اثر عبور از پره های کمپرسور فشرده میشه چون هوای عادی رو تو اون سرعت، فشار و چگالی نمیشه آتیش زد! بعد از فشرده شدن وارد محفظه احتراق میشه. که دقیقا پشت کمپرسور هست.  شکل محفظه احتراق به صورت زیر هست:   هوای فشرده خروجی از کمپرسور به سمت اطراف محفظه احتراق هدایت میشه و منفذ های اطراف وارد محفظه احتراق میشه. اما با توجه به شکل، تو بخش ابتدایی محفظه احتراق سوخت به درون هوای وارد شده پاشیده میشه ضمن مخلوط شدن با هم توسط سیتسم جرقه ای که تو این ابتدای محفظه احتراق هست مشتعل میشن. در واقع ما با یه چیزی مثل مشعل باسیستم پیچیده ترسروکار داریم. منتها اینجا از بقیه جاها متفاوت هست چرا که هوا با سرعت وارد محفظه احترق میشه ( هرچ چند قبلا توسط کمپرسور سرعتش کم و فشرده شده به نحوی که برای احتراق مناسب باشه). بنابراین ممکن تو این حالت پرش شعله داشته باشیم و شعله به سمت توربین کشیده بشه. در این حالت میان یه سری برامدگی حساب شده تو محفظه ایجاد می کنند تا از این کار جلوگیری کنه.  این خلاصه ای از احتراق در موتور های هواتنفسی هست. حال نداشتم بنویسم دیدم خیلی عجز و ناله کردی دلم نیومد...

چقد زود اینا رو شناسایی کردن. یا اینکه قبلا شناسایی شده بودن!

اتفاقا میتونه توجنوبی لبنان تحت نظر حزب اله مستقر کنه اونم با استتارمناسب! مشکل اول سر نداشتن و دوم سر انتقالش هست فعلا...

یعنی امریکاییا به حرف روسا گوش میدن؟؟

ترکیه هم هواپیماساز می‌شود ترکیه به تازگی قراردادی را با یک شرکت هواپیماسازی آمریکایی برای مشارکت در تولید هواپیما در خاک ترکیه به امضا رسانده است. به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از حریت، پروژه تولید هواپیمای TRJet ترکیه چند روز پیش از انتخابات گذشته در این کشور بر اساس قراردادی با شرکت آمریکایی سیرا پایه گذاری شد. این پروژه با هدف تولید دو نوع هواپیما با ظرفیت های 32 و 70 مسافر قرار است طی سال های آینده بخشی از حمل و نقل هوایی ترکیه را در دست گیرد. در حال حاضر ترکیه از شرکت آمریکایی طرف خواسته است تا حداقل 70 درصد از این هواپیماها در خاک ترکیه ساخته شود که این مسئله از سوی شرکت آمریکایی رد شده است. بنا به گفته سخنگوی سیرا، موتور و بخش های الکترونیکی این هواپیماها که سهم قابل توجهی از تولید را به خود اختصاص می دهند در خارج از ترکیه ساخته می شود که همین امر رسیدن به سهم ساخت 70 درصدی در خاک را ترکیه را بسیار سخت می کند. پروژه ساخت مدل TRJ328  با ظرفیت 32 مسافر طی 3 سال‌ آینده و TRJ628 با ظرفیت 70 مسافر قرار است تا سال 2023 به بهره برداری برسد. ارزش این پروژه ها 1.5 میلیارد دلار برآورد شده است که شامل تولید اولین مدل هواپیمای 70 نفره و ساخت 50  فروند از 328 S در این کشور خواهد بود.

قرارداد جدید و مهم روسیه با ایران / آیا جت های «سوخو سو 30» به سمت تهران به پرواز درمی آیند؟     نشنال اینترست در گزارشی تحت عنوان «قرارداد تسلیحاتی بزرگ روسیه» نوشت: ایران درصدد در اختیار گرفتن هواپیماهای روسی Sukhoi Su-30 Flankers و استفاده از آن ها در نیروی هوایی خود است. به گزارش «انتخاب»، گروهی از ایران ماه گذشته در نمایشگاه تجهییزات هوایی در مسکو شرکت کرد و با مقامات روسیه در این باره گفتگو کرد. وزیر دفاع ایران نیز اخرا گفت که تهران به دنبال خرید جنگنده های سوحو است. براساس این گزارش، ولادیمیر پوتین و معاون علم و فناوری رئیس جمهور ایران در این خصوص نیز گفتگو کرده اند. با این حال، اکنون معلوم نیست ایران علاقه مند به خرید کدام نوع از هواپیماهای Su-30 است، اما احتمالاً جنگنده های دلخواه ایرانف یکی از انواع جنگنده های پیشرفته مشابه هواپیماهایی است که هند، مالزی، الجزایر و خود روسیه استفاده کرده اند. با وجود این، همچنین ممکن است ایران تصمیم به خرید جنگندهSu-30M2 بگیرد که در ناوگان نیروی هوایی روسیه نیز استفاده می شود. این جنگنده در شهر کومسومولسک اون آمورKomsomolsk-on-Amur واقع در شرق دور روسیه ساخته می شود و نسبت به جنگندهSu-30SM پیشرفته تر است. به هر حال، اضافه شدن هر گونه جنگنده Su-30 به ناوگان هوایی ایران، تا حد زیادی موجب افزایش توانمندی نیروی هوایی ایران می شود؛ نیروی هوایی که به طور عمده مجهز به جنگ افزارهای قدیمی ساخت آمریکا، روسیه، و چین است. پیشرفته ترین جنگنده هایی که ایران در اختیار دارد، تعداد انگشت شماری جنگنده Grumman F-14A Tomcats ساخت آمریکا و جنگنده هایMiG-29 مربوط به دوره شوروی سابق، یا جنگنده هایی است که از عراق آورده شده است. بقیه زرداخانه نیروی هوایی ایران متشکل است از جنگنده های قدیمی F-4 Phantom II، هواپیماهای F-5 Freedom Fighters که در داخل تغییراتی در آنها ایجاد شده است، و جنگنده های F-6 و F-7 ساخت چین - که به ترتیب برگرفته از طراحی جنگنده هایMiG-19 ، وMiG-21 هستند- . بیشتر هواپیماهای «بومی» ایران در واقع هواپیماهای F-5 تولید شرکت نورتروپ هستند که تغییراتی در بدنه آنها ایجاد شده، یا مدل های آزمایشی همچون قاهر 313. ارتش ایران در مبارزه متعارف توانایی ویژه ای دارد. اگر ایرانی ها بر راهبردهایی همچون مین گذاری در دریا، حملات گروهی قایق های تندرو به گروههای تهاجمی نیروی دریایی آمریکا، یا حملات موشکی به پایگاههای آمریکا در منطقه تکیه کنند، می توانند مشکلاتی زیاد برای ارتش آمریکا و متحدانش ایجاد کنند.خرید سامانه های پیشرفته موشکی سطح به هوا همچون سامانه S-300 یا Buk برای تقویت این راهبرد، ممکن است برای ایران سرمایه گذاری بهتری باشد تا خرید جنگنده های جدید. به طور قطع، باید توجه داشت که ایرانی ها تلاش کرده اند این سامانه موشکی را خریداری کنند- اما روسیه هنوز آن را تحویل ایران نداده است. ملحق شدن شمار قابل توجهی از جنگنده های Su-30 به ناوگان نیروی هوایی ایران موجب افزایش توانمندی و قدرت هوایی این کشور خواهد شد؛ در این خصوص هیچ شکی وجود ندارد. اما توازن کلی همچنان به نفع متحدان آمریکا در خلیج فارس خواهد بود. این امر به ویژه زمانی صدق می کند که به ناچار پای آمریکا به هر گونه درگیری بین ایران و همسایگانش کشیده شود .

متن نسبتا جالبی هست. چون یه مقدار کم صحبت از حضور ایران در منطقه (عراق و سوریه) می کنه اینجا متن کامل میارم تا همه بخونن. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   ایرانیان چگونه می‌جنگند؟   «کالج جنگ» برنامه‌ای است هفتگی در رویترز که به مسائل مربوط به درگیری‌های نظامی و مسائل پس پرده جبهه‌های نبرد می‌پردازد. در این برنامه، گفت‌وگویی بین مجری برنامه (جیسون فیلد) با دو نفر از کارشناسان امور نظامی آمریکا (مت گالت و رابرت بکیوسن) انجام گرفته است که در آن به بررسی تأثیر توافق هسته‌ای، روی توان نظامی ایران و شرایطش نسبت به دیگر قدرت‌های منطقه پرداخته شده است.  در ادامه ترجمه مشروح این برنامه رادیویی را می‌خوانید: ‌جیسون فیلدز: می‌توانی شرایط حال حاضر نظامی ایران را تشریح کنی و به ما بگویی در آینده به چه شکل خواهد بود؟ مت گالت: دلیل اینکه ما دراین‌باره بحث می‌کنیم، توافق هسته‌ای ایران است؛ موضوعی که مباحث زیادی را مطرح کرد. این یک توافق دیپلماتیک است که بخشی از فعالیت‌های هسته‌ای ایران را محدود می‌کند و از سوی دیگر به سال‌ها تحریم و ممنوعیت‌های بحث‌برانگیز و طولانی تجاری که ایران را از خریدوفروش سلاح در بازار جهانی بازمی‌داشت، پایان می‌دهد. همان‌طور که می‌دانید، در چند هفته اخیر و پس از آنکه توافق اعلام شد، در بسیاری از روزنامه‌ها و خبرگزاری‌های غربی سرتیتر‌هایی مثل «توافق هسته‌ای، پایانی بر تحریم‌ها و شروع نگرانی‌های پنتاگون از شرایط نظامی»، «نتایج یک توافق بد با ایران» و حتی تیتر‌هایی، مانند «پنج اسلحه جنگی ایران که آمریکا باید از آنها بترسد» به چشم خورد.  این تیترها در ابتدا وهم‌آور به‌نظر می‌رسند، اما سؤالات زیادی دراین‌باره مطرح است. اولین سؤال این است که دقیقا چه کسی قرار است به ایران اسلحه بفروشد که پاسخ قاعدتا روسیه و چین است، اما روسیه از سال ٢٠١٠ فروش اسلحه به ایران را متوقف کرد، بنابراین برای مسکو این بازگشتی به دادوستد‌های معمول و مثل سابق با ایران است و نه بازگشایی بازاری بزرگ برای اسلحه‌های روسی. همچنین سؤالاتی درباره چگونگی پرداخت هزینه سلاح‌های خریداری‌شده از سوی ایران پیش می‌آید. آنها در شرایط جدید صددرصد، صنعت نفت خود را سریعا توسعه خواهند داد، اما بازار انرژی در شرایط خوبی به‌سر نمی‌برد. سؤال بهتر و جالب‌تر این است که نیروی نظامی ایران هم‌اکنون در چه شرایطی به‌سر می‌برد؟ این نیرو به ‌دنبال خرید چه سلاح‌هایی از خارج است؟ مقامات ایران نیروی نظامی را در مسیر چه اهدافی هدایت می‌کنند و آرایش این نیرو در مقابل رقبای منطقه‌ای چگونه است؟ من از «رابرت» می‌خواهم که یک تصویر بزرگ‌تر از این شرایط ارائه کند. رابرت بکیوسن: جنگ و درگیری در طبیعت خود پیش‌بینی‌ناپذیر است، بنابراین نیروی نظامی با توجه به تهدیداتی که یک کشور خود را با آن مواجه می‌بیند برای انجام امور مشخصی طراحی می‌شود و در مورد ایران این تهدید در وهله اول ایالات‌متحده و متحدان درجه یک منطقه‌ای آن در خاورمیانه هستند. وقتی که درمورد نیروی نظامی ایران بحث می‌کنیم، باید به این تهدیدات توجه کنیم. مطلب این است که ایران با داشتن حدود ٥٠٠ هزار نیرو، دارای بزرگ‌ترین نیروی نظامی در منطقه خلیج‌فارس است. البته این عدد کمی بالا و پایین می‌شود، چراکه این کشور علاوه بر نیروهای عادی سپاه پاسداران و ارتش، دارای قوای شبه‌نظامی بسیج هم هست. در این صورت، ایران در زمان جنگ بیش از یک میلیون سرباز در اختیار خواهد داشت. نکته مهم این است که تمام این نیروها برای اهداف دفاعی طراحی شده‌اند.  معنای این آرایش دفاعی این است که آنها برای شرایطی آموزش دیده‌اند که به آن دفاع در عمق گفته می‌شود و تلاش برای کندکردن و منهدم‌کردن حرکت دشمن در خاک خودی است، تقریبا همانند آن‌چیزی که  اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم و روسیه در حمله ناپلئون انجام داد. این نیروی نظامی بزرگ می‌تواند پاسخ محکمی به نیروهای مهاجم بدهد، کاری که ایران در دهه ٨٠ میلادی در جنگ با عراق انجام داد و بسیاری از فرماندهان ارشد کنونی ایران، کهنه‌سربازانی از آن جنگ هستند. آنها بسیار باتجربه هستند و می‌دانند که در چنین جنگی چگونه مبارزه کنند. اما ایران در صورت نیاز به اعمال قدرت طولانی‌مدت در خارج از مرزهای خود با کمبود برخی تجهیزات دست‌وپنجه نرم می‌کند. بخشی از سخت‌افزارهای نیروی نظامی ایران سن بالایی دارند. برخی از آنها به زمان حکومت پهلوی برمی‌گردند. تحریم‌ها و عدم امکان خرید این سخت‌افزارها از کشورهای دیگر به استثنای چند کشور مانند روسیه و چین، ایران را از نظر سخت‌افزاری از برخی جهات تحت‌فشار قرار داده است. ‌جیسون فیلدز: ایالات‌متحده زمانی بزرگ‌ترین پشتیبان شاه ایران بود. از آنجا که زمان زیادی از آن دوره گذشته، ممکن است بسیاری از مردم (آمریکا) از آن بی‌اطلاع باشند. تا سال ١٩٧٩ ما متحدان نظامی بودیم و آمریکا به شاه کمک کرد تا رژیم خود را سرپا نگه دارد و در عملیات‌های خارج از مرز با ایران همکاری کرد. درواقع به‌خاطر پشتیبانی ما از این رژیم بی‌رحم بود که اکنون ایرانی‌ها به ما روی خوش نشان نمی‌دهند. وقتی‌که درمورد تجهیزات بازمانده از دوران شاه سخن می‌گویی، آیا منظورت تجهیزات باقی‌مانده از دهه ٧٠ است؟ رابرت بکیوسن: در دهه ٧٠ موج بزرگی از تجهیزات به ایران منتقل شد. ایالات‌متحده سخت‌افزارهای فراوانی را در این دهه به ایران فروخت. می‌توان از جت جنگنده اف-١٤، اف-٤، تانک‌ها و هلیکوپترها نام برد. ایران یک کشور بزرگ با سطح تحصیلات بالا است و کار جالب‌توجهی که نیروی نظامی این کشور بعد از انقلاب انجام داد، تلاش موفقیت‌آمیزش در نگه‌داشتن این تجهیزات در شرایط آماده برای بهره‌برداری بود. ایران بسیاری از هلیکوپترهای امداد‌رسانی «بل» را تغییر داد و تبدیل به هلیکوپترهای نظامی کرد. نیروی دریایی ایران هم وضعیت مشابهی دارد. این ناوگان بزرگ‌ترین نیروی دریایی خلیج‌فارس است. تکیه اصلی این ناوگان بر قایق‌ها و زیردریایی‌های کوچک و ناوچه‌ها است که ابزار تاکتیک حمله‌های فوجی (swarming tactic) است، مثل حمله دسته بزرگی زنبور. ممکن است بتوانید از دست تعدادی از آنها خلاص شوید اما حتی اگر تعداد کمی از آنها از آتش‌بار شما عبور کنند، می‌توانند کشتی‌تان را غرق کنند. این نیروها برای ناوگان آمریکا تهدید محسوب می‌شوند؛ اما برای اجرای عملیات در کشور‌های آن سوی خلیج‌فارس و انتقال نیرو به آن سو طراحی نشده‌اند. مت گالت: وقتی صحبت از کشتی‌رانی می‌شود منظور بیشتر نفت‌کش‌هاست. درست است؟ رابرت بکیوسن: کشتی‌های نفت‌کش و کشتی‌های تجاری. متأثرشدن از رفت‌وآمد این کشتی‌ها در خلیج‌فارس قبلا هم سابقه داشته است. در دهه ٨٠، جنگی بین ایران و عراق در خلیج‌فارس شکل گرفت که به جنگ نفتکش‌ها معروف شد و دو کشور، کشتی‌رانی طرف مقابل در خلیج‌فارس را هدف قرار دادند و ایالت متحده نیز علیه ایران به این جنگ وارد شد و با ایران درگیری‌هایی داشت. مت گالت: تو درباره استراتژی دفاعی نیروی نظامی ایران سخن گفتی و اینکه نیروی نظامی ایران برای اعمال قدرت در منطقه طراحی نشده است؛ اما به این معنا نیست که آنها از نظر نظامی در منطقه نفوذ ندارند. آنها این اعمال قدرت را از طریق تکاوران انجام می‌دهند. درست است؟ رابرت بکیوسن: یکی از نیروی‌های اصلی که در عراق و سوریه دیده می‌شود، نیروی قدس است. نیروی قدس شبیه به نیروهای ویژه آمریکا عمل می‌کند. کاری که آنها می‌کنند این است که بسیار ناگهانی و نامحسوس وارد منطقه می‌شوند. سپس به نیروهای محلی مشاوره می‌دهند و آنان را آموزش می‌دهند و راهنمایی می‌کنند تا بهتر بجنگند. ایرانیان در این کار مهارت بسیاری دارند. احتمالا نیروی قدس برای انجام این کار در خاورمیانه بهترین است. مت گالت: آیا این توافق شرایط را عوض می‌کند؟ آیا این توافق باعث می‌شود ایران نیروهای خود را برای اعمال قدرت فراتر از مرز‌ها تقویت کند؟ رابرت بکیوسن: ایران انگیزه لازم را برای حضور بلندمدت نظامی در آن سوی خلیج‌فارس در دست ندارد. ناوگان ایران تا حد زیادی وابسته به موشک‌های ضدکشتی است. معلوم نیست روسیه و چین بخواهند ابزار دیگری به آنها بفروشند یا نه؛ البته روشن است اگر ایران بتواند از بازار جهانی اسلحه تهیه کند، برای نیروی نظامی‌اش سودمند خواهد بود؛ اما احتمالا با توجه به استراتژی نظامی ایران (که یک استراتژی دفاعی است) قصدی برای دگرگون‌کردن نیروی نظامی خود نخواهد داشت. در سال‌های اخیر سقف بودجه سالانه نیروهای مسلح ایران ١٤-١٥ میلیارد دلار در سال بوده است؛ درحالی‌که بودجه نظامی عربستان سعودی ٦٧ میلیارد دلار بوده است. اگر عربستان را با کشور‌های حاشیه خلیج‌فارس جمع ببندیم، این عدد به حدود ٩٠ میلیارد دلار می‌رسد؛ یعنی شش برابر بودجه نظامی ایران و این کشورهای حاشیه خلیج‌فارس هستند که از آمریکا و اروپا سلاح می‌خرند. مت گالت: نکته دیگری که من می‌خواهم اشاره کنم این است که در نتیجه توافق، ایران به دارایی‌های بلوکه‌شده خود در بانک‌های خارج از کشور دسترسی خواهد داشت. در اطلاعات اعلام‌شده از منابع مختلف، مجموع رقم آزادشده متفاوت است؛ اما این رقم، چیزی حدود صد میلیارد دلار است. مشخص است ایران با توجه به استراتژی خود قصد هزینه‌کردن این رقم برای خرید اسلحه ندارد، حتی اگر این قصد را داشته باشند، ازآنجاکه این آزاد‌سازی دارایی‌ها فقط یک‌بار صورت می‌گیرد، هزینه‌ای که ایران برای نیروهای نظامی خود می‌کند قابل مقایسه با رقبای منطقه‌ایش نیست. رابرت بکیوسن: عربستان سعودی در این راه هزینه زیادی می‌کند. «آنتونی کوردزمن» در مرکز مطالعات بین‌المللی استراتژیک گزارشی منتشر کرده است که اشاره می‌کند عربستان ‌سعودی تا به میزان زیادی تجهیزات پیشرفته، جت‌های جنگنده، سامانه‌های دفاع موشکی و سامانه‌های فرماندهی و راهبردی می‌خرد، این درحالی است که ارتش این کشور بسیار کوچک است و سرباز کافی برای استفاده از تمام آنها را ندارد! و این شاید قضیه را از بعضی زوایا روشن کند. مت گالت: عربستان در منطقه تنها کشوری نیست که با این مشکل مواجه است. قطر هم همین مشکل را دارد. آنها بیشتر از آنکه بتوانند استفاده کنند، می‌خرند! ‌جیسون فیلدز: آیا می‌توانی برخی موارد از مسائل نظامی که واقعا ایران آنها را عالی انجام می‌دهد برای ما توضیح دهی؟ آیا آنها در ساخت موشک توانایی بسیار بالایی دارند؟ رابرت بکیوسن: بله. ایران صدها موشک بالستیک ساخت داخل دارد. آمار، دقیق نیست، ولی باید چندصد فروند موشک باشد. همین موضوع یکی از مسائل بحث‌برانگیز گفت‌وگوهای ١+٥ با ایران بود. به‌ویژه اسرائیل از موشک‌های بالستیک ایران، حتی با کلاهک‌های انفجاری عادی، وحشت دارد. من نمی‌خواهم درباره این موشک‌ها اغراق کنم، ولی حداقل از بُعد سیاسی این موشک‌ها ابزار بسیار قوی‌ای برای ایجاد هراس هستند و این ایده که ایران -نه اینکه بخواهد- اما می‌تواند اسرائیل را با موشک‌های بالستیک خود هدف قرار دهد، برای اسرائیل وهم‌آور است. در جنگ ١٩٩١ خلیج‌فارس هم، اسرائیل با موشک‌های اسکاد، عراق را هدف گرفت؛ اما تلفات چندان زیاد نبود؛ ولی این سلاح‌ها از نظر سیاسی وحشت‌زا هستند. اسرائیل تلاش کرده است برای مقابله با موشک‌های بسیار دقیقی که ایران دارد (و از بسیاری از رقبای منطقه‌ای خود پیش افتاده است)، سامانه‌های دفاع‌موشکی پیشرفته خریداری کند. مت گالت: زمینه دیگری که ایران در آن خوب عمل کرده است و در چنین درگیری‌هایی مدنظر قرار می‌گیرد، این است که در کنار تکاوران خود پهپاد‌ها را دارد. رابرت بکیوسن: البته من نمی‌خواهم دراین‌باره اغراق کنم. ایران از دهه ٨٠ میلادی از پهپاد‌ها استفاده کرده است. تهران چیزی بیش از ١٢ مدل مختلف پهپاد دارد. بیشتر آنها با اهداف آی-اس-آر (اطلاعات- مراقبتی- شناسایی) به‌کار می‌روند. همچنین نوعی پهپاد انتحاری برای نابودی اهداف هم وجود دارد. این پهپاد‌ها در سوریه در حال امتحان‌پس‌دادن هستند بنابراین ایران در استفاده از این پهپادها تجربه لازم را کسب می‌کند. ازسوی‌دیگر آمریکا حدود ٣٠٠ پهپاد جنگنده دارد و از ١١ سپتامبر تاکنون حدود چهار هزار نفر در پاکستان توسط این پهپادها کشته شده‌اند. آمریکا به این نتیجه رسیده است که حتی بهترین پهپادها هم مشکلات زیادی دارند و از همه مهم‌تر مشکل دیدن اهداف روی زمین است. پهپادها هدف‌یاب‌های خوبی نیستند. تصاویر نقطه‌نقطه هستند، نمی‌توان مطمئن شد که اهداف، مورد اصابت قرار گرفته‌اند و چه خساراتی به هدف وارد شده است. بنابراین نیاز به نیروهایی روی زمین است تا بتوانند بین شما و پهپاد ارتباط برقرار کنند یا رابط بین پهپاد و جنگنده تهاجمی باشند. رساندن اطلاعات از پهپاد به پایگاه زمینی، خود چالش بسیار بزرگی است و اطلاعات زیاد درباره توانایی ایران در این زمینه در دست ما نیست. ‌جیسون فیلدز: آیا آنها برای این هدف، ماهواره‌ای برای خود دارند؟ رابرت بکیوسن: ایران در فضا ماهواره‌هایی دارد. مت گالت: جیسون، ایران دو سال پیش اعلام کرد که یک میمون را به فضا فرستاده و این بار دوم بود که آنها چنین کاری می‌کردند. آیا ایده‌ای دارید که ایران قصد خرید چه نوع سلاح‌هایی دارد؟ یا روسیه یا چین قصد فروششان را دارند؟ رابرت بکیوسن: درباره روسیه، یک خرید بزرگ که مدت‌هاست به تعویق افتاده، خرید موشک‌های زمین به هوای اس-٣٠٠ است. برخی از تحلیلگران امور دفاعی معتقدند که این موشک‌ها بهترین موشک‌های دفاع هوایی جهان هستند. این شاید تجهیزاتی باشد که ایران نمی‌تواند بهترینش را در داخل تولید کند و مجبور به واردات آن است. هدف اصلی در اینجا مقابله با حملات هوایی آمریکا و اسرائیل است. مت گالت: و دوباره اهداف دفاعی. رابرت بکیوسن: نیروی نظامی ایران برای راهبردی در حوزه نظامی تعلیم داده شده که به آن نبرد نامتقارن گفته می‌شود. وقتی که دشمن شما با نیروی کلاسیک وارد می‌شود و از نظر ادوات نظامی بر شما برتری دارد، جنگ نامتقارن استحکامات دشمن را علیه خودش استفاده می‌کند. در این استراتژی تلاش برای پیداکردن ضعف‌های طرف مقابل است تا از راه‌های مختلف از آن بهره‌برداری شود. این بهره‌برداری می‌تواند به‌عنوان مثال از طریق حمله فوج قایق‌های کوچک در خلیج‌فارس به رزم ناوهای بزرگ کلاسیک انجام شود. ‌جیسون فیلدز: ممکن است تصور بعضی از این درگیری‌ها چیزی شبیه به فیلم‌های سینمایی مربوط به جنگ جهانی دوم باشد، که در آن تعداد زیادی تانک در حال گذر از بیابان باشند. اما این‌طور نیست. درست است؟ مت گالت: وقتی که درباره چگونگی نبرد غیرمتقارن ایران سخن می‌گوییم، شاید نحوه عملکرد حزب‌الله مثال خوبی باشد. رابرت بکیوسن: به نکته جالبی اشاره کردی. حزب‌الله از ترکیب نبرد نامتقارن و نبرد کلاسیک استفاده می‌کند. نیروهای حزب‌الله از موشک‌های هدایت‌شونده ضدتانک پیشرفته استفاده می‌کنند که به‌نظر می‌رسد از ایران دریافت کرده باشند. با این روش، تهدیدی غیرمتقارن برای تانک‌های بزرگ اسرائیلی ایجاد می‌کنند. برخلاف جنگ جهانی دوم، در عصر جدید نیروهای نظامی جهان خود را در شرایطی می‌بینند که آن را پیش‌بینی نکرده‌ و برایش آماده نشده‌اند. نیروهای مسلح کلاسیک ایران طوری طراحی شده‌اند که بتوانند لایه‌های مختلف دفاعی درون مرزهای خودشان ایجاد کنند. اگر این نیروی کلاسیک نیاز داشته باشد در سرزمینی کاملا متفاوت فعالیت کند، ما شاهد ضعف‌هایی خواهیم بود که ممکن است از آن اطلاع نداشته باشیم. ‌جیسون فیلدز: وقتی به حزب‌الله نگاه می‌کنیم، آنها بسیار مؤثر عمل می‌کنند. درست است؟ رابرت بکیوسن: بله، در درگیری سال ٢٠٠٦، تعداد کمی از نیروهای بسیار حرفه‌ای مجهز به سلاح‌های هدایت‌شونده بسیار پیشرفته، جنگ را پیش بردند. وقتی اسرائیل از مرز لبنان گذشت، پس از مدتی شاهد واردآمدن تلفات سنگین به تانک‌ها و نیروهای خود بود. شما نمی‌توانید با چنین رقیب پراکنده‌ای با یک نیروی کلاسیک مبارزه کنید. قدرت حزب‌الله با استفاده از سلاح‌های پیشرفته‌اش تقویت شده و از طرف دیگر این نیرو ضعف‌هایش را با استفاده از پراکنده‌کردن قوایش کاهش داده است، اما در منطقه نیروهایی وجود دارند که ممکن است ایران در درگیری با آنها به مشکل بر بخورد. منظور من داعش است. اگر نیروهای ایران برای یک جنگ کلاسیک وارد خاک عراق شوند، نظامیان ایران خود را در شرایط کاملا متفاوتی از آنچه به آن عادت کرده‌اند، خواهند دید. داعش نحوه عملکردش پیش‌بینی‌ناپذیر است. مت گلات: داعش نیرویی کاملا متفاوت است که در وادی دیگری سیر می‌کند و از بحث ما خارج است. ‌جیسون فیلدز: بسیار خوب. از هردوی شما برای شرکت در این گفت‌وگو بر سر این موضوع جالب تشکر می‌کنم.

یعنی ای ول داشت واقعا! حالا من بودم خشتک خودمو به فنا می دادم!

دیگه همه چیمون کامل بود مونده ارسال انسان به فضا!! الان اولویت با ماهواره های مخابراتی و نظامیه نه  ارسال انسسسسسان به فضا...

داداش فرمایش شما متینه. متاسفانه سو مدیریت، اختلاس، کم کاری، موازی کاری بیخود، عدم برنامه ریزی بلند مدت و خلاصه هزار مدل فساد و نارسایی دیگه اجازه انجام پژوهش سنگین و زماندار(تاکید می کنم این کلمه رو) در زمینه صنعت هوایی نداده ونمیده. هر چی هم بوده به دلایل که عرض کردم انچنان که باید به نتیجه نرسیده.  وقتی میگم زماندار به این خاطر هست که این دولت های دوست و برادر! غرب و شرق حدود 100 سال هست دارن رو صنعت هوایی کار می کنن و انصافا خیلی تلاش می کنن و از لحاظ مالی کم نمیزارن. با  وجود اینکه در این سطح از تکنولوژی هستن هنوزم مثل حیوون! دارن کار میکنن. اینکه ما به این سادگی ها تو این زمینه مستقل بشیم از غرب و شرق، ازاین خبرا نیست. اگر هم کسی بگه هست بلاشک دروغ بزرگی گفته. البته بنده منکر زحمات یه عده خاص! نمیشم ولی با این اوصاف حالا حالا کار داره صنعت هوایی. یه نکته ای که باید مد نظر داشت اینه که کشور های دوست و برادر! مسلمان ما از جمله عربستان، امارات و ایضا ترکیه  به مدد خرید از غرب، نیروی هوایی قدرتمندی برای خودشون دست و پا کردن به طوری که با این وضع نیروی هوایی ما شانسی در برابر اونا نخواهد داشت بدون شک. بنابراین تو این برهه شاید بشه گفت ما ناچار به خرید ازبیرون هستیم فعلا البته. مگر اینکه یه پروژه ملی راه بیفته وهمه دس به دست هم بدن و بدون موازی کاری کار کنن. افسوس! ما باید الان 30 سال مطالعه قوی روی تمامی جنگنده ها ی غرب و شرق می داشتیم و یک دیتا بیس عظیم برای خودون دست پا می کردیم و بعد براساس اون  به یک طرح خوب مناسب برای خودمون می رسیدیم که نرسیدیم (به این زودی ها هم نمیرسیم). نه اینکه یه ماکت بسازیم به اسم قاهر و به جهت مقاصد سیاسی یه عده رونمایی کنیم.  متاسفانه  برنامه ریزی بلند مدت برای ما محلی از اعراب  نداره!

شایعه سقوط پهباد به سرعت باد،واقعیت رو فرماندار شهرستان کنارک توضیح داد که یک پهباد خودی در حال آزمایش بوده است. http://www.tabnak.ir/fa/news/524076/%D9%BE%D9%87%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D9%82%D8%B7%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86

سوالی که برای من مطرح بود این بود که چرا برای این Mig 1.44 مشتری خارجی پیدا نمی کنن؟؟ شاید قصد دارن یه همچین کاری کنن...

خیلی بعید هست ترکیه مثل سوریه بشه... اول اینکه درگیری بیشتر قومیتی هست تا مدهبی. چرا که خرمغز های داعشی رو به هیج وجه نمیشه به کردها مقایسه کرد. دوم اینکه اون ساپورت قوی از طرف کشور های غربی ازشون نخواهد شد. سوم پتانسیل ارتش ترکیه واقعا با ارتش طفرمند! سوریه متفاوت هست. ترکیه اگر قرار باشه مثل سوریه بشه امثال داعش رو می طلبه که واقعا از نظر تاکتیک های نظامی حرفی برای گفتن داشته باشن. البته نمیشه منکر ضرر های ترکیه شد. یک کشور بسیار قوی در صنعت گردشگری اگر نا امن بشه مدت ها طول میکشه تا به روند سابق برگرده.

با این تجهیزات حوثی به نظر کارشون تمام شده هست. من نمی دونم چرا یه کاری به فرودگاه نمی کنن این جماعت؟؟

ای بابا این اعتماد به نفس اسد واقعا منو کشته. طرف تا یه قدمیه دمشقه منتظره خرخره اسد روبجووه!

ترکیه براحتی می تونه با داعش رو هم بریزه  هم محاصره نصره جلوگیری کنه هم کردها رو تحت فشار بزاره. به نظر من این دگیری با داعش ساختگیه. تر کیه منافع زیادی در حضور داعش داره که مهمترین اون نفت ارزون هست.

http://www.tabnak.ir/fa/news/519262/%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D9%87-%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87