انجمن بزرگ میلیتاری

سعود الفیصل درگذشت گزارش‌ها حاکی است که سعود الفيصل، وزير سابق امور خارجه عربستان سعودی، روز پنجشنبه  ۱۸ تيرماه درگذشت. وی به مدت ۴۰ سال وزير امور خارجه عربستان بود و دو ماه پيش از اين سمت کنار گذاشته شد. http://cdn.fararu.com/files/fa/news/1394/4/18/215775_172.jpg به گزارش خبرگزاری رويترز، سعود الفيصل در سال ۱۹۷۵ به عنوان وزير امور خارجه عربستان منصوب شد و نقش مهمی در تدوين موضع این کشور ثروتمند در قبال بسياری از بحران‌های خاورميانه بر عهده داشت. با برکناری سعود الفيصل، عادل الجبير، سفير سابق عربستان در آمريکا جايگزين وی و عهده‌دار سمت وزارت خارجه عربستان شد. سعود الفیصل متولد ۱۹۴۰ بود. وی دومين فرزند ملک فيصل بن عبدالعزيز و برادرزاده سلمان بن عبدالعزيز پادشاه جديد عربستان بود. http://fararu.com/fa/news/239531/%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%81%DB%8C%D8%B5%D9%84-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%D8%B0%D8%B4%D8%AA

گفتگو با غواصان خط شکن عملیات کربلای ۴ http://www.aparat.com/v/vT75o/%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88_%D8%A8%D8%A7_%D8%BA%D9%88%D8%A7%D8%B5%D8%A7%D9%86_%D8%AE%D8%B7_%D8%B4%DA%A9%D9%86_%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA_%DA%A9%D8%B1%D8%A8%D9%84%D8%A7%DB%8C_4   حتما ببینید بویژه قسمت شب عملیات         چه شد که کربلای 4 لو رفت؟/ فیلمی که پس از عملیات از تلویزیون عراق پخش شد+ دانلود   نورالدین پسر ایران؛  روشن بود عملیات لو رفته [خاطرات نورالدین عافی، صفحه 520]اینحا با اروند و والفجر 8 فرق داشت. در اروند یک طرف ساحل دست خودمان بود و یک طرف دست عراق. ولی اینجا باید بیش از 6 کیلومتر در آبی که دو طرفش دست عراقیها بود غواصی می کردیم. در همان روزهای آخر با دوستم م.ر که از بچه های اطلاعات بود صحبت می کردم . از حرفهایش حدس زدم که عملیات لو رفته است. او می گفت عراق در حال بستن تنگه است. با حرف های او و تحلیل شرایط منطقه فکر می کردم این عملیات انجام نخواهد شد اما به کسی چیزی نمی گفتم. او هم ناامید نبود و فکر می کرد عملیات به احتمال 50% انجام خواهد شد...[صفحه 539] هرچه از چند و چون عملیات بیشتر مطلع می شدیم ، سختی و حساسیت کار بیشتر برایمان مشخص می شد. در تمام این مدت از لو رفتن عملیات با کسی حرف نزدم. می دانستم آقا سید فاطمی خودش خبر دارد اما خیلی ها نمی دانستند...[صفحه 540] حاج رضا.د را هم دیدم که در گروهان، نیروی آزاد بود. او در والفجر 8 مسوول گروهان غواصی بود.دیگر از لو رفتن حمله مطمئن بودم. ما برای حمله آماده بودیم و دشمن برای دفاع. حدود 2 ساعت به وقت حرکت باقی بود    بابانظر: روشن بود عملیات لو می رود [خاطرات شهید محمد نظرنژاد، صفحه 344 تا348] : در عملیات کربلای 4 مشکل عمده ای که داشتیم حفاظت اطلاعات بود. آن موقع حفاظت اطلاعات برگه های مخصوصی برای تردد درست کرده بود که مثلا به 5 نفر داده بود. یکی به من، یکی مسوول حفاظت اطلاعات، یکی رییس ستاد لشکر و فرمانده و جانشین لشکر. بقیه نیروها مانده بودند برای تردد چکار کنند. آن ها مجبور بودند از راههای ممنوع رفت و آمد کنند لذا حفاظت با این کارها از بین رفت. می دیدم بچه ها تا به دژبانی می رسیدند از دشت و جاهایی که اصلا ماشین عبور نکرده بود می رفتند. عراقی ها هم می دیدند و می فهمیدند کنترل شدیدی صورت گرفته است. یا مثلا 4 نفر کلت می بستند و مثل تگزاسیها به این طرف و آن طرف می رفتند. هر ماشین مشکوکی می دیدند کلت می کشیدند و ماشینها هم به خاطر اینکه برگه نداشتند فرار می کردند. دشمن هم کور نبود و اینها را می دید. به آقای قاآنی گفتم با این وضع عملیات بی معنی است...با مسؤول حفاظت خودمان آقای بنی اسد که صحبت می کردیم می گفت: ما هم مخالفیم اما دستور می دهند و به ما فشار می آورند. حتی یکی از دوستانم گفت بچه هایم را برمی دارم و به تهران می برم؛ تا چند روز دیگر عملیات شروع می شود و ممکن است شهرها را بمباران کنند. پرسیدم از کجا فهمیدی؟ گفت از شیوه حفاظتی که در جاده ها دارد صورت می گیرد می شود فهمید! من معتقدم که شکست عملیات کربلای چهار به دست حفاظت اطلاعات بود....سه یا چهار شب به عملیات کربلای 4 مانده بود. توسط حفاظت اطلاعات لشکر 21 امام رضا اطلاع داده شد ممکن است از فردا کنترل شدیدی صورت بگیرد. ما هم ناچار بودیم گردان ها را به هر نحو ممکن حرکت دهیم. نیروها زیاد بودند. هر طور هم که کنترل می کردیم بالاخره از یک جایی بیرون می آمدند مثلا روی پشت بامها ظاهر می شدند. در صورتی که اگر حفاظت اطلاعات بر اساس یک برنامه ریزی دقیق کار می کرد و شش هفت جاده را مد نظر می گرفت عملیات لو نمی رفت... ما چهار گردان خود را دزدکی به خرمشهر آوردیم ولی حاج باقر قالیباف این کار را نکرد... شبی که می خواست نیرو بیاورد ما به کمک ایشان رفتیم. لشکر نصر قریب به سی گردان باید جابجا می کرد..شبی که برای کمک به آقای قالیباف رفتم آن قدر به او فشار آمده بود که برخلاف برخورد خوب همیشه اش دستم را گرفت و گفت: اگر آمدی کمکم کنی این جا نایست. این وضع نیروها بود. یکی چراغ ماشین روشن می کرد، دیگری چراغ خاموش می آمد. چرا؟ چون فشار آمده بود  و دشمن همه اینها را می دید...عملیات کربلای 4 از همان شبی که ستون کشی آغاز شد شکست خورد. بچه هایی که شنود می کردند مرتب می آمدند و می گفتند عراق اعلام می کند ما می دانیم که می خواهید از اینجا حمله کنید. نیایید که همه تان کشته می شوید.

  این نکته را درست گفتید ولی چند نکته هست که باید مد نظر گرفته شود  تجهیزات مناسبی در انبارها هست ولی مربوط به واحدی می شود که درگیر نیست در حالی که واحدهای درگیر مثل مرزبانی این تجهیزات را ندارد  از این رو نیاز است کمی تبادلات نظامی بین ارگان های ما صورت گیرد تا تلفات موجود کاهش یابد یا حداقل تجهیزات قدیمی که نیازمند جایگزینی است را به واحدهای نیازمند بدهیم  چون در ارتش تا زمانی که یک وسیله کار می کند یعنی وجود دارد و نباید از مدار خارج شود و انبار چیزی نمی دهد این موارد نشان می دهد ما سیستم اسقاط وسایل درستی نداریم و نیاز داریم که زمانی که یک واحد نسبت به وسیله ای اعلام عدم نیاز کرد یا از رده خارج اعلام کرد طی یک فرآیند با وسیله درست جایگزین شود و سیستم فرسوده در صورت کار در جاهای پر مصرف بکار گرفته شود   برای مثال برجک تانک های قدیمی ما به راحتی در مناطق مرزی بر روی سنگرهای بتونی قابل نصب و بکارگیری است ( چیزی شبیه کار آلمان ها در جنگ جهانی دوم) به جای اینکه با ماندن در همان فاجعه ای مثل ارقاب داشته باشیم  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/German_turret_at_Omaha_Beach.jpg/800px-German_turret_at_Omaha_Beach.jpg http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSACwi5xymM3dMJnQskWwxrYuY3i4nWBCb6kNbLer8cXl5g75_w https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTBdA_Z7z_xv4Rjx_MkP0nkHxsOIbx6DzYwGBum8ENo3_x76qzj

  خواهش می کنم  مشکلات ادامه تحریم ها را در دو بحث کوتاه مدت و بلند مدت می شود دید در کوتاه مدت شوک روانی جامعه است که باعث مشکلات می شود  و در بلند مدت این بیکاری و مشکلات اجتماعی باعث مشکل می شود    قسمت اول گذرا بوده و زیاد ترس ندارد ولی اصل کار بیکاری و مشکل در معیشت مردم است  افزایش فاصله طبقاتی و اسراف در یک سمت جامعه و بیکاری و نداری در یک سمت سبب ناامیدی و دوری مردم از حکومت می شود  و مطمئنا نتایج خوبی در پی نخواهد بود 

  اینکه یک سیستم خوب است یا نه در انتخاب اس 300 مطرح نبود  بلکه اینکه جای خالی پدافند برد بلند در سیستم دفاعی ما وجود دارد دلیل خرید اس 300 شد در نتیجه جایگزین آن نیز باید این نیاز را بطرف کند

  درست است ولی راهکار برای بخش ثابت شاید شامل موارد زیر باشد  به قول شما مناطق و کوهستانی ( این را من شک دارم چون این رادار با رادارهای معمولی فرق دارد و به نظر می آید ارتفاع بالاتر کیفیت را پایین می آورد) راه دوم نصب تجهیراتی مثل ضدهوایی هوشمند چیزی شبیه گاتلینگ ناوهواپیما بر است  راه سوم ساخت ماک آپ است      ولی یک نکته شاید بد نباشد رادارهای اینگونه که در مرز هستند  برای کارهایی قبل از جنگ بیشتر مطرح هستند  چیزی مثل ترابری در جنگ یمن یا عراق یا تحرکات پیش از حمله آمریکا یاشناسایی جنگنده های جاسوس 

  چون ثابت است هرکاری کنیم باز در معرض خطر جدی است و در شروع جنگ جز اولویت های دشمن خواهد بود  ولی اگر شکل لایه های راداری به آن نگاه کنیم و آن را جز لایه های بیرونی بگذاریم می بینیم همیشه خط مقدم زیر تهاجم اصلی است ولی امنیت خطوط عقبه را فراهم می کند    راه حل درست برای این تهید هم ایجاد تحرک در این سیستم است و اگر نه بقیه راه ها فقط هزینه دشمن را بالا می برد

  ذکر شد که اگر درست استفاده شود  متاسفانه کسی بخشش را درست برای ما جا ننداخته است که چه موقع از کسی بگذریم و چه موقع نگذریم  این مساله کاملا منطقی است و فرای حقوق بشر است    مثال شما درست است حضرت علی (ع) در جنگ به خوارج فضای فرار نداد ( اگرچه قبلش کلی با آنها صحبت کرده بود ) ولی پیامبر در مکه همه را بخشید  چرا ؟ علت عقلانی است و نه نمایشی است ولی متاسفانه سازوکار این عقل کمتر پرداخته شده است

  حرف شما در مورد داشتن یک رهبری و یک جکومت مرکزی قوی درست است اما سیاست مشت آهنین همیشه کوتاه مدت جواب می دهد    در مورد رافت اسلامی هم گفتن این نکته بد نیست که در اسلام تنبیه و رافت از منشا عقلانی می آیند و اصلا احساسی و خود نمایی نیستند  بنابراین اگر درست انجام شوند مطمئن باشید که قدرتشان از صد بمب اتم بیشتر است

  هر گردان در حدود 300 تا 1000 نفر است و یک تیپ 3000 تا 6000 نفر است در صورت صحت خبر ، از این رو رقمی در حد 1000 تا 3000 نفر معقول تر است

  در تکمیل فرمایش شما  قرارگیری رادار در کوهستان مشکلاتی دارد که شامل افزایش هزینه نگهداری و مشکلات آب و هوایی می گردد    از سوی دیگر اگر این رادار از لایه های اتمسفری برای کارش استفاده کند در نتیجه با کاهش ارتفاعش کنترل دیدش بالا باید برود؟ نظر دوستان در این مورد؟

  این رادارها محلشون با توجه به ابعاد برای دشمن مشخص است از این رو بعید است که درمورد تعدادشان بخواهد زیاد داده غلط بیرون بیاید  بیشتر اسرار این رادارها فکر کنم شرایط کاری و مشخصاتشان است

درگیری ها در حلب  متن نمی گذارم چون مطمئن نیست    http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299579_579.jpg http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299581_212.jpg http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299582_733.jpg     http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299573_472.jpg http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299575_408.jpg http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299578_593.jpg http://www.fardanews.com/files/fa/news/1394/4/13/299580_965.jpg   http://www.fardanews.com/fa/news/428455/%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%AA%DA%A9%D9%81%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AD%D9%84%D9%87-%D8%B4%DB%8C%D8%B9%D9%87-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D9%84%D8%A8-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87-%D9%88-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

اشتباه دوستان در این است که فکر می کنند با توافق همه چیز تمام می شود  در حالی که این تازه شروع داستان است ، مبارزه ای برای استقلال اقتصادی کشور و این یعنی اصل داستان

دومین سامانه راداری قدیر سپاه رونمایی شد   دومین سامانه راداری قدیر نیروی هوا فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عصر (شنبه ) در جنوب غرب کشور رونمایی و به صورت رسمی از آن بهره برداری شد. به گزارش ایرنا رادار قدیر جزو رادارهای سه بعدی برد بلند کشور است که به همت سازمان جهاد خودکفایی نیروی هوا فضای سپاه مراحل تحقیق ، طراحی و تولید را طی کرده است. این رادار قادر به کشف اهداف با سطح مقطع بسیار کم و کوچک از دور دست می باشد. هم چنین در خط دید مستقیم ، اهداف را در برد یک هزار و 100 کیلومتری کشف می کند. همچنین این رادار انواع هواپیماها را در برد 600 کیلومتر و موشک های بالستیک را تا فاصله یک هزار و 100 و ارتفاع 100 کیلومتر کشف و آشکار می کند. نمونه نخست این رادار در خرداد سال 1393 در منطقه عمومی گرمسار رونمایی و عملیاتی شد و رادار دوم نیز پس از شش ماه کارکرد آزمایشی از عصر شنبه به طور رسمی وارد مدار عملیاتی پدافند هوایی کشور شد. سومین رادار از این نوع هم اکنون آماده شده و با اتمام عملیات مهندسی در آینده ای نزدیک نصب و راه اندازی خواهد شد. در آیین رونمایی و بهره برداری از دومین سامانه قدیر نیروی هوافضای سپاه در جنوب غرب کشور امیر سرتیپ فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (ص) ، سردار سرتیپ پاسدار موسی بختیاری معاون هماهنگ کننده قرارگاه خاتم و سردار سرتیپ پاسدار فریدون محمدی سقایی معاون هماهنگ کننده نیروی هوافضای سپاه حضور داشتند.   http://www.tabnak.ir/fa/news/514433/%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%82%D8%AF%DB%8C%D8%B1-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B4%D8%AF

  اونا به فکر جیبشون هستند در نتیجه در موع بحران باید آمریکا هزینه بیشتری کند و جیبشان را پر کند  شبیه سرعت گیر است تا دیوار   سرباز 18 ساله را یکی دیگر گفت فکر کنم ارتشی هم بود

  در مذاکره آن هم در این شرایط شما باید بده بستان داشته باشید  یعنی چیزی بدهید و چیزی با ارزش تری بگیرید ، اگر هم می بینید الان در کشور اینجوری گیج زده می شود 2 علت دارد بده و بستان ها ارزش گذاری درست نمی شوند و نمی شود مقایسه درست کرد دوم اینکه خود مذاکره برای عده ای در کشور منفعت پیدا کرده است ( چه موافق و چه مخالف توافق )      اما در مورد سایت باید گفت  دوستان زیادی در این سایت زحمت می کشند و این فضا را فراهم می کنند که بتوان یک بحث با تمام دیدگاه ها داشته باشیم و نظرات مورد بررسی قرار گیرد که کاری ارزشمند بوده و جای تقدیر دارد.  در حالی که در همین صدا و سیما به راحتی با وجود وظیفه و مسئولیت از این امر که آگاه سازی مردم و بیان دیدگاه های موجود است شانه خالی می کند و مردم را به سوی شبکه های ماهواره ای سوق می دهد و خود را بخواب زده اند که جبهه اصلی تهاجم فرهنگی است    مطمئنا آقای ظریف بی عیب نیست و می شود صد عیب برایش پیدا کرد همانطور که آقای جلیلی بی عیب نیست ولی فرق است میان کسی که عمل می کند و راه های موجود و متفاوت را چک می کند و کسی که این کار را نمی کند  ---------------- در این مورد شما را به نکته قشنگ آقا ارجاع می دهم که گفتند:    "نکته‌ی سوّم در مورد منتقدین محترم است. بنده با انتقاد مخالف نیستم، عیبی ندارد، انتقاد لازم است و کمک‌کننده است، منتها این را همه توجّه داشته باشند که انتقادکردن آسان‌تر از عمل‌کردن است. عیبهای طرف مقابل را در آن عرصه‌ای که قرار دارد، ما راحت می‌بینیم، درحالی‌که خطرات او، دشواری‌های او، نگرانی‌های او، مشکلات او را انسان نمی‌بیند. مثل این است که شما کنار یک استخری ایستاده‌اید، دارید تماشا میکنید؛ یک‌نفر هم رفته است روی ارتفاع، از ده‌متری میخواهد شیرجه بزند. خب، شیرجه میزند، شما که اینجا کنار استخر ایستاده‌اید، میگویید هان! این پایش خم شد، زانویش خم شد؛ این یک اشکال. بله، این اشکال است امّا شما زحمت بکشید از این دایو بروید بالا، سرِ آن ده‌متری به آب یک نگاهی بکنید، آن‌وقت قضاوت بکنید! انتقادکردن آسان است. [البتّه‌] این حرف من مانع از انتقاد نشود؛ انتقاد بکنید لکن توجّه داشته باشید که انتقادها با لحاظِ این معنا باشد که آن طرف مقابل بعضی از عیوبی را که ما در انتقادمان ذکر میکنیم ممکن است میدانند، [امّا] خب به این نتیجه رسیده‌اند یا ضرورتها آنها را به اینجا کشانده یا به هر دلیل دیگری. البتّه بنده نمیخواهم بگویم اینها معصومند؛ نه، معصوم نیستند؛ ممکن است انسان یک‌جاهایی در تشخیص، در عمل خطا هم بکند، امّا مهم این است که به امانت اینها و به دیانت اینها و به غیرت اینها و به شجاعت اینها ما اعتقاد داریم. این سه نکته‌ی لازمی که در مقدّمه‌ی عرایضم عرض کردم." http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=30069

مشکل من این نیست که موشک اسکاد بره وبخوره به یک هدف ارزشمند که مثال داشتیم در مورد موشک های خودمان در زمان جنگ که به ترمینال بغداد خورد   مشکلم این است اگر دوتا شد یعنی ما یک کاری با این اسکادها کرده ایم

یکی از مشکلاتی که مسبب بلا تکلیفی مذاکرات ایران با 1+5 است بی اختیار بودن نماینده مذاکره کننده ایالات متحده و بی تکلیف بودن دیگر نمایندگان کشورهای غربی در این مذاکرات است.   عرف مذاکرات بین المللی مبنی بر آن است که هر کشور یک نماینده تام الاختیار به عنوان خود برای مذاکرات ارسال کند و آن آنچه آن نماینده تصمیم می گیرد تعهد آن کشور به حساب می آید اما در نهایت نا باوری شاهد آن هستیم که کنگره آمریکا اعلام می کند که نتیجه این مذاکرات مورد قبول آنها نمی باشد و اوباما و دولت وی ایالات متحده را در مذاکرات نمایندگی نمی کنند و در صورت تغییر رییس جمهوری در این کشور ایالات متحده پایبند این توافقات نمی باشد. خلاصه این مطلب یعنی امضای آقای جان کری بی ارزش است! در مورد فرانسه هم شاهد آن هستیم که وزیر امور خارجه این کشور به جای اینکه به منافع مردم این کشور توجه داشته باشد شبیه یک دلال مزایده عمل می کند که می خواهد ببیند عرب های حوزه خلیج فارس یا دیگران چه قدر حاضر هستند باج بیشتری به فرانسه پرداخت کنند تا در مذاکرات سنگ اندازی کند یا نکند، در این مذاکرات آقای فابیوس خود را بیشتر وابسته به اسرائیل میداند تا فرانسه و در عمل نماینده اسرائیل در مذاکرات است و نه نماینده فرانسه. در مورد نمایندگان انگلیس و آلمان هم شاهد آن هستیم که در تصمیم گیری های مربوطه جنبه بلا تکلیفی دارند و سعی دارند در همه مذاکرات در سطح بالا مشارکت داشته باشند تا سهم خود را (بیشتر منافع اقتصادی) در نتایج مذاکرات حفظ کنند و نه اینکه به دنبال راهکاری برای حل و فصل و نزدیک کردن نظرات باشند.    اختلاف نظر های مختلف میان اعضای 1+5 از سوی دیگر این مذاکرات را با چالشی جدی مواجه کرده. در واقع هر کدام از اعضای 1+5 نظراتی دارند که تمایل دارند اعمال گردند و تا به این لحظه که به حساس ترین لحظات مذاکرات رسیده ایم یک نظر واحد در قبال ایران ندارند. امری که خود یک چالش جدی به حساب می آید و ایرانی ها به جای اینکه به مصیبت خود بپردازند تلاش کنند ونظرات خود و طرف مقابل را به خط وسط برسانند، مجبور هستند به مصیبت دیگران بپردازند وتلاش کنند نظرات شش کشور دیگر را هم به هم نزدیک نمایند، کاری که در واقع به عهده خانم موگرینی می باشد و نه آقای ظریف اما کلاف آنقدر سردرگم شده که خانم موگرینی نمی تواند از پسش برآید. در حالی که روسیه و چین در موارد زیادی از موضع ایران مخصوصا در زمینه رفع تحریم های شورای امنیت سازمان ملل حمایت می کنند. کشورهای غربی خواهان بازگشت پذیری خودکار تحریم های شورای امنیت بدون رای گیری مجدد برای جلوگیری از حق وتوی روسیه و چین می باشند. از سوی دیگر روسیه و چین از خواستگاه ایران در رفع کامل تحریم ها حمایت می کنند در حالی که غربی ها به دنبال تعلیق تدریجی تحریم ها می باشند. حال بماند که کشورهای غربی هم میان یکدیگر اختلافات زیادی دارند.  هیات ایرانی قبل از اینکه در مذاکرات شرکت کند تکلیف خود را در داخل کشور مشخص کرده. خطوط قرمز مشخصی دارد که نه می خواهد و نه میتواند از آنها عبور کند و بر همین اساس هرگونه تعهدی که به طرف مقابل بدهد از نظر ایران تعهد رسمی به حساب می آید و ایران خود را ملزم به اجرای آن می داند. در مقابل موارد زیادی پیش آمده که در مذاکرات آقای جان کری تعهدات و توافقاتی را با ایرانی ها بصورت شفاهی انجام داده و پس از مخالفت آقای اوباما و همکارانش در ایالات متحده نظر خود را تغییر داده. امری که نشان می دهد وی به عنوان نماینده ای بی اختیار در این مذاکرات شرکت کرده چون نه دولت وی با نظراتش همراهی می کند و نه کنگره. با این اوصاف ایرانی ها دو راه بیشتر ندارند یا اینکه هرگونه تعهداتی که می خواهد مکتوب و مفسر در توافقنامه ریز به ریز قید کنند (که البته باز هم بر اساس تجارب تاریخی شانس دبه در آوردن آمریکایی ها زیاد است اما به قول معروف "کاچی به از هیچ چی") یا اینکه رویه جدیدی را در مذاکرات مبنی بر توافق جداگانه با نماینده های کشورهای مختلف را پیش بگیرند و فعلا به تمدید مذاکرات تا بیرون آمدن از بلا تکلیفی طرف مقابل اکتفا کنند. با شرایط بین المللی موجود بزرگترین اشتباهی که غربی ها ممکن است مرتکب شوند تمدید طولانی مدت مجدد مذاکرات می باشد. شرایط بین المللی مخصوصا خاورمیانه برعکس عقربه های ساعت به نفع آنها عمل می کند. با ادامه این روند کم کم حلقه محاصره اقتصادی بر علیه ایران شکننده تر خواهد بود و قطعا دولت میانه روی آقای روحانی نخواهد توانست در انتخابات آتی مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری همراهان خود را وارد میدان کند. این شرایط شانس ورود تندرو ها به مجالس ایران را بیشتر خواهد کرد و قطعا به جای اینکه طرفین رو به تصالح پیش بروند رو به تصادم بیشتر پیش خواهند رفت و نباید فراموش کرد که یاران ایالات متحده در منطقه خاور میانه مثل عربستان سعودی — ترکیه و حتی اسرائیل امروزه به یاران سرکش تبدیل شده اند. همین سرکشی ها می تواند نه فقط منافع ایالات متحده و غرب در منطقه را به خطر بیاندازد بلکه آنها را نابود کند. در حالی که نخست وزیر اسرائیل به خود اجازه می دهد به ایالات متحده برود و کنار کاخ سفید به رئیس جمهوری این کشور (در واقع ملت این کشور چون اوباما نماینده مردم آمریکا است) توهین کند و پادشاه بحرین ترجیح می دهد به مهمانی تفریحی ملکه انگلیس برود تا دستور اوباما را اطاعت کند و پس از اینکه عربستان سعودی اقدام به قمار در یمن نمود و ایالات متحده را در کار انجام شده قرار داد، ترکیه در تأسی از عربستان می خواهد وارد سوریه شود و ایالات متحده را در شرایط "کار انجام شده" قرار دهد. ادامه این روند یعنی ادامه بی اعتباری عمو سام حتی میان چاکران سنتی و از بین رفتن جایگاه و نفوذ این کشور در خاورمیانه. به این دلیل می توان گفت ایالات متحده الآن در بحرانی ترین شرایط خود قرار دارد تا پرونده مذاکرات خود با ایران را ببندد و به حساب یاران سرکش برسد و آنها را رام کند تا مریضی آنها به دیگران سرایت نکند.   http://ir.sputniknews.com/politics/20150703/429612.html

جدا از بحث اینکه توافق خوب است یا بد می خواهم نظرتان را جلب کنم به یکی از دلایل شکست های متعدد فرهنگی ما در جبهه تهاجم فرهنگی  صدا وسیما ما متاسفانه با عدم بیان درست مواضع دو سوی مخالفان و موافقان توافق باعث میل بینندگان به سمت رسانه های بیگانه می شود الان تو سرمون می زنیم که فناوری هسته ای از دست رفت یا نه ؟ ولی مطمئن باشید که فرهنگ از دست رفت  یادم باشد یک تاپیک در مورد نقش صدا وسیما در شکست فرهنگی بزنم     دستور صداوسیما: درباره صلح امام حسن چیزی نگوید تهیه کنندگان برنامه های صدا و سیما از برنامه سازی درباره صلح امام حسن مجتبی منع شده اند. به گزارش خبرآنلاين، با توجه به نزديک شدن به حصول توافق هسته اي در وين صدا و سيما جهت گيري هايي بر خلاف نظر مذاکره کنندگان اتخاذ کرده اند. طبق آخرين اخبار ، مديران صدا و سيما به تهيه کنندگان برنامه هاي مذهبي راديو و تلويزيون و نيز بخش هاي خبري دستور اکيد داده اند که درباره صلح امام حسن مجتبي برنامه سازي نکنند. در روزهاي اخير برخي از حاميان تيم مذاکره کننده هسته اي توافق جامع هسته اي را به صلح مدبرانه امام حسن مجتبي تشبيه کرده بودند.  گفتني است ، چندي پيش حجت الاسلام و المسلمين سيد مهدي طباطبايي در يک برنامه تلويزيوني از عملکرد تيم مذاکره کننده هسته اي دفاع کرده بود . تهيه کننده اين برنامه از سوي مديران سازمان صدا و سيما توبيخ شد.  نکته قابل توجه ديگر اينکه ، اين اتفاقات در حالي مي افتد که در دوره پيشين مذاکرات هيچ رسانه اي حق بررسي مذاکرات و يا بازنشر مطالبي که رسانه هاي خارجي نداشت و اين ابلاغيه شوراي عالي امنيت ملي بود. لازم به ذکر است که معاون رسانه اي سعيد جليلي در دوران دبيري شوراي عالي امنيت ملي پيمان جبلي بود که هم اکنون معاون خبر صدا و سيما است. http://fararu.com/fa/news/238877/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B5%D9%84%D8%AD-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AD%D8%B3%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B2%DB%8C-%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%AF

  هدایت شونده لیزری دیگه؟ https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJrckjIcyF7cSdV01L6dr2xw8mEm5eOqg005YEVqiNUVBiG68z http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/TShU-1-7_Shtora-1.jpg https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrSMr6voYsLBatYcxJ2LJOcVGgocwSzj3ZDvztEgmqdHf4Z6Gc http://defense-update.com/images/shtora-10.jpg   پس دید درشب کجا نصب می شود؟

فکر کنم اگر کسی از دوستان بازی کال اف دیوتی را بازی کرده باشد  در جایی که روس ها سوار بر تانک وارد یک روستا می شوند و درگیری شروع می شود  این تاکتیک را می بینند    در شروع همه چیز آرام است ولی به محض درگیری نیروها پیاده می شوند  و در اطراف پراکنده و در خانه ها شروع به پاکسازی می کنند  تانک ها هم کنارشان جلو می آیند و آتش تامین تهیه می کنند   عکس خوب در این بازی در زمینه تانک دیزانت که پیدا کردم http://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/2630/0000000696.1920x1080.jpg?t=1399413876

  خواهش می کنم     اگه درست بگم تجهیزات دید در شب همان هایی است که کنار لوله تانک در جلو تعبیه شده است ؟ فقط سمت راستی با چپی چه فرقی می کند؟ هر دو شبیه نورافکن هستن

  در اون لحظه وضعیت درگیری است و اون سربازها اطراف کمین کرده اند 

  یک نکته را قاطی کرده اید که درست نیست  اقداماتی که بر اساس احساسات باشند و از روی عصبانیت باشند منجر به خطا می شوند    در سال 1998 طالبان با حمله به سفارت ایران در مزار شریف دپیلمات های ایرانی را کشتند   این که این اتفاق افتاد منظور من نیست بلکه جواب متقابل ایران به آن منظور است  در آن موقع اکثریت مسئولان ما موافق با حمله به افغانستان بودند ولی رهبری با یک فرمان جلوی جنگ را گرفت  در آن زمان این کار شاید به ترس و ... تعبیر شود ولی الان با این اطلاعات و تاریخ می دانیم که درست ترین کار را انجام داده اند و احساسی عمل نکردند   داستان انرژی هسته ای را هم باید در 10 سال دیگه دید نه الان با وجود این همه احساس  یعنی خود را در سال 1404 قرار بده و نگاه کن اگر این اتفاق می افتاد یا آن چه اتفاقی می افتد و ایا این کار سود داشت یا ضرر بود    سوریه شاید در مراحل اول عدم پاسخگویی اش درست بود ولی اینکه برای مقابله با تجاوزات بعدی آماده نکرد اشتباهش بود  وقتی شما کنار دستت مزاحمی داری که نمی خواهی درگیری بزرگی باهاش داشته باشی باید آنقدر ابزار تهدید مقابله به مثل برایش آماده کنی تا جرئت مزاحمت پیدا نکند، مثال تقویت صنایع موشکی و دریایی ایران  برای کاهش تهدید اسرائیل و آمریکا  اگر به خاطر آورید ما در عملیات آخوندک و زدن هواپیمای مسافربری هیچ اقدام متقابلی انجام ندادیم  ولی از آنها تجربه گرفتیم و کاری کردیم که الان بدون جنگ و خونریزی ناوهای آمریکایی در خلیج فارس دست از پا خطا نکنند       نکته قشنگ شما دو راه حل دارد که با وجود توافق هم می تواند اجرایی شود    - ادامه فرآیند تحقیقات در علوم پایه مربوطه  - تجاری کردن تولیدات این شرکت ها برای استقلال این شرکت ها از سازمان انرژی اتمی    البته من هم در ادامه و پیگیری این راه حل ها در ایران زیاد خوشبین نیستم