انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]الان بعضی کشتی ها در همین تناژ هستند که فقط برای ماموریتهای ضد هوایی استفاده میشوند. مثلا در همین جماران خودمون اگه توپ عرشه برداشته بشه و یک سیستم ده تایی عمودی به جای محل گلوله های توپ نصب بشه. محوطه ی جلوی کشتی ( کنار دو توپ سبک)، یک سیستم چهارتایی دوش پرتاب نصب بشه . به جای موشکهای ضد کشتی چهار یا شش موشک محراب نصب بشه و به جای توپ فعلی که در پاشنه قرار داره یک سیستم ضد هوایی با نواخت بالا نصب بشه و همچنین بالگرد مجهز به موشکهای ضد هوایی یا اصلا به جای بالگرد یک سیستم هشت تایی موشک میان برد نصب بشه ، اونوقت میشه میگفت یک ناو ضد هوایی جهت پشتیبانی ناوهای دیگه داریم. همچنین سیستمهای اخلال و اپتیکی خاص این ماموریت نیز میشه روی جماران نصب کرد. البته فرموده شما درسته که ما باید پشتیبانی هوایی داشته باشیم اما در مسافتهایی بسیار دور از سرزمین اصلی که پشتیبانی هوایی سخته، این میتونه یه راه حل خوب باشه. من یه ناوشکن آلمانی رو دیروز داشتم میدیم که برای همین منظور ساخته شده بود.[/quote] تو بازی red alert هم یک کشتی بود فقط پوشش پدافند هوایی ایجاد می کرد در پهنای دریا چند کشتی این نوع می توانست یک پوشش پدافندی خوب ایجاد کند و قبل از رسیدن هواپیماها هم اخطار دهد هم درگیر شود و حداقل نصف نیرو به خاک من برسد و در برگشت چیزی برنگردد

[quote]قفس فارادی ...! یه راهکار ساده هست واسه مقابله با همچین سلاح هایی ، البته اگه اسمشو درست گفته باشم ! ( حافظه کوتاه مدتم اساسی افول کرده، یک ساعته جدا دارم فکر میکنم دیشب شام چی خوردم ! )[/quote] درسته حتی دستگاه های الکتریکی را در یک جعبه پیوسته آهنی قرار می دهند تا از این اثرات در امان باشد اما یک کشتی یا هواپیما موتور یا سیستمش را در چی می خواهد قرار دهد درست است داخل اتاق آهنی امواج نمی آید اما بیرون هم نمی رود

[quote]به این نکته توجه کنید که برد عملیاتی شناور یک اصل مهم در شناورهای رزمی است و این برد عملیاتی بیشتر از هر چیز دیگر به میزان مصرف سوخت بستگی دارد ..... اگر قرار باشد از نیروی بخار در تامین توان استفاده کرد بهترین انتخاب سیستم های پیشرانه ی هسته ای هستند که در صورت استفاده از این سیستم ، برد عملیاتی نامحدود به حساب می اید ولی در غیر این صورت حتما باید از موتورهای دیزلی استفاده شود چرا که در بین سایر سیستم ها کمترین میزان سوخت را در سرعت های پایین یا همان سرعت های دریانوردی نیاز دارد ..... البته عوامل دیگری هم در تعیین نوع سیستم رانش دخیل است [/quote] راستش اگر خود من بخواهم یک موتور پایه ای برای مطالعه ببینم موتور های دیزلی زیردریایی های یو را مورد مطالعه قرار می دادم و تکنولوژی جالبی داشتند اما باید در نظر داشت که ما یک قسمت تامین نیرو داریم و یک قسمت پروانه که با یک گیربکس قدرت و نیرو تنظیم و اعمال می شوند گاهی قسمت انتقال نیرو برق تامین می کند و موتور الکتریکی پروانه ها را می چرخاند که این در مولد های هسته ای صادق باشد من خودم مطالعه نداشته ام و نمی توانم اظهارنظر دقیق کنم

فکر کنم راندمان دیزل از همه کمتر است چون احتراق داخلی هم محسوب می شود و راندمان توربین بخار از همه بیشتر است و ترکیب یکی از دو سیکل با توربین بخار که توربین گازی معمول تر است باعث پیدا شدن بالاترین کارایی می شود از سویی دیگر دیزل تعمیر کمتری نیاز دارد در حالی بخار بیشترین تعمیر را نیاز دارد

وقتی یکی از دوستان درباره وابستگی این ناو به سیستم های الکترونیکی حرف زد یاد یک مستند از تلویزیون در باره مانور یک ناو افتادم که در حین مانور به صورت اتفاقی برق ناو از کار افتاد و افسران به صورت از پیش تعیین شده کامپیوتر را رها کرده و به سراغ روش های سنتی رفتند یعنی یک افسر دیدبان در بال راست یکی در چپ و ... و سیستم های توپ پدافندی به حالت دستی و حتی موشک ها دستی شدند دقیقا مثل ناوهای جنگ جهانی دوم عمل کردند جالب بود و نشان داد که اگر سیستم برق یک ناو از کاربیفتد واقعا فلج می شود و بجز توپ های دستی و موشک های دوش پرتاب چیزی برای دفاع ندارد بعلاوه اژدر و موشک های حرارتی خود فعال حل اگر زیردریایی های ما یا موشک های ما بتوانند با موشک الکترومغناطیسی حمله را آغاز کنند دشمن از نظر دید کور می شود و کار برای نیروی دریایی ما راحت تر بویژه که وابستگی ما به سیستم ها الکترونیکی در حد دشمن نیست همین موشک نور یا قادر را هم رادار رصد می کند و نه دیدبان بصری که سرعت دیدن و اعلام دیدبان بصری چیزی حداکثر در حد 20 ثانیه برای دفاع ایجاد می کند

یاد داستان شب عاشورا افتادم که همه نوع داستان در آن بود که کسی داشت گریه می کرد و طلب بخشش از خدا و پیرمرد دیگری داشت می خندید و بذله می گفت به خدا قسم که به تعداد آدم ها راه است برای رسیدن به خدا و رحمت خدا خودش ما را در مسیر قرار می دهد مگر این که از آن خارج شویم

[quote][quote]دوستان ایران آیا موشک یا بمب های EPM یا همان الکترومغناطیس دارد یا خیر؟ آیا این ناو در برابر این موشک ها مقاوم است ؟ اگر هست چقدر؟ اگر ایران دارای این سیستم باشد یک موشک شلیک می کند سپس موشک های اصلی در پی اش می آیند راستی ممکن است آنها خود این موشک را به سمت ما شلیک کنند، پس ما توان مقابله داریم یا خیر؟ یا موشک هایمان روی سکو هایشان قفل می شوند یا منفجر چون موشک های ما در برابر امواجی چون موبایل حساس اند و منفجر می شوند[/quote] توي سايت تاپيك هاي خوبي در اين زمينه وجود داره ، شما رو به مطالعشون دعوت میکنم ! [/quote] ممنون، کاش آدرس تاپیک هم می زدید اما اصل جواب سوال من یعنی استراتژی استفاده از این سلاح برای این ناو یا شبیه این ناو را نفرمودید آیا استفاده از این روش با توجه به تکیه بر سیستم های کامپیوتری و دیجیتالی آیا بهتر نیست؟ و امنیت موشک های شلیک شده و دقت و امکان برخورد را بالا نمی برد؟

[quote]نوشته : rasoolmr یادمه که یه جایی تو تاریخ خوندم که یکی از سرداران شاپور بعد از شکست روم به شاهنشاه میگه ما انتقام شکست دارا در جنگ با اسکندر را گرفتیم و در اونجا ده ها هزار رومی رو در دریا غرق کردند باضافه ده ها هزار نفر دیگه که همراه با امپراتور روم اسیر شدند . و این انتقام بعد از حدود 600 سال بود ولی هرگز از دل ایرانی ها بیرون نرفته بود . [/quote] این جمله جالب بود و به معنی حافظه تاریخی بود که سینه به سینه از پدر و مادر به فرزند نقل شده بود اما بعید می دانم که ده هزار نفر غرق کرده باشند ، من تا بحال در این زمینه و قتل عام توسط ایرانیان چیزی نشنیده ام منبعی دارید؟ [quote]به نظر من نيروي دريايي نبايد يكي يكي ناوچه هايش را به جنگ ناوگان امريكا ميفرستاد. طبيعي است كه اگر تك به تك روبرو نمي شدند سرنوشت بهتري داشت.[/quote] من هم همین طور فکر می کنم اما غرق شدن این ناو ها یک عبرت و یک تجربه ایران در نبرد با آمریکا بود ایران فهمید که جنگ الکترونیک چه ارزشی دارد و چه میزان سرنوشت ساز است و حتی از موشک هم قدرتمند تر است ایران فهمید که جنگ بعدی حتما با آمریکا خواهد بود و برای آن باید خود را آماده کند ایران فهمید که د ر مقابله با آمریکا بزرگی و کمی باعث باخت است اما کوچکی و زیاد بودن برای دشمن حکم حمله زنبور دارد ایران فهمید که قدرت منطقه کسی است که دریا را داشته باشد ایران فهمید که باید کاری بکند تا دشمنی که سلطان آسمان است آسمانی نا امن داشته باشد و هزاران درسی که من نمی دانم به طوری کلی این داستان مسئولان را بیدار و از حالت احساسی خارج کرد مسئولان فهمیدند که جنگ با آمریکا دیگر تنها با قدرت انسانی میسر نمی شود و می بایست به جای شعار عمل کرد و تولید کرد

[quote]اگر بتونیم سامانه الکترونیکشو از کار بیندازیم تبدیل میشه به هدف ثابت[/quote] دوستان ایران آیا موشک یا بمب های EPM یا همان الکترومغناطیس دارد یا خیر؟ آیا این ناو در برابر این موشک ها مقاوم است ؟ اگر هست چقدر؟ اگر ایران دارای این سیستم باشد یک موشک شلیک می کند سپس موشک های اصلی در پی اش می آیند راستی ممکن است آنها خود این موشک را به سمت ما شلیک کنند، پس ما توان مقابله داریم یا خیر؟ یا موشک هایمان روی سکو هایشان قفل می شوند یا منفجر چون موشک های ما در برابر امواجی چون موبایل حساس اند و منفجر می شوند

[quote]با سلام یک پرسش هواپیما قوی تر است یا هلی کوپتر ایا با عقل می شود قبول کرد هلی کوپتر یک هواپیما را نابود نکند در کجا سابقه داشته باشد . ببینم با کدان سپاه بدون حتی قمقمه چه برسد اسلحه سبک می روند فتح خرمشهر به جز ایمان اگر اف 14 نبود و اف... بود باز خلبان عملیات دلیران انجام می داد و مگر شهید دوران نبود .[/quote] درست است که ایمان مهم است اما عقل، سلاح و استراتژی هم خیلی مهم است ما جنگ بدر را داریم در مقابلش جنگ احد هم داریم در هر دو هم پیامبر و حضرت علی حضور داشتند پس ایمان تنها کافی نیست دوباره کربلا را داریم و صلح امام حسن هم داریم پس باز هم می گویم تنها ایمان کافی نیست ایمان و عقل بال های پرواز اند که با یکی نمی توان پرواز کرد اگر بخواهم تمثیل خوبی بزنم ایمان زور و بازو انسان و عقل چشم و گوش انسان خواهد بود شما بدون دیدن و رویت هدف ( حال به هر صورت ) نمی توانی با زور اتمی هم آن را بزنی در خود متن هم از نشانه های عقلی هم نشان زیاد بود: [quote]ارتفاع هواپیما را کم نکردم تا عراقی ها بتوانند من را در رادار ببینند و با توجه به اینکه می دانستم اگر روی رادار صحبت کنم ، صحبت های من همزمان توسط هواپیماهای استراق سمع عراقی برای آنها ترجمه می شود و به اطلاع خلبانان عراقی می رسد ، تصمیم گرفتم از این لحظه بدون کد روی رادیو صحبت کنم. [/quote] [quote] و با توجه به خاطراتی که عراقی ها از رویارویی با اف۱۴ داشتند، روحیه آنها خراب شده است.[/quote] [quote]عراقی ها قادر بودند که توسط سیستم های جنگ الکترونیک خود متوجه قفل راداری من شوند. [/quote]

[quote]متاسفانه باید خدمتتون عرض کنم که تی 90 رو نمیشه با داشتن نمونه ش کپی کرد. چون زرهش از نوع کامپوزیتی چند لایه اس و حتی اگه دونه به دونه ی لایه هاشو هم کشف کنیم فرآیند ساختشو نمیتونیم. اینا رو با روش های خاصی به هم میچسبونن.[/quote] تحقیقات و کپی از یک سلاح مثل تانک یا هواپیما همیشه هدفش ساخت سلاح کاملا یکسان نیست بلکه هدف بدست آوردن تجربه و تکنولوژی این سلاح است به نظر خودم اصلا به صرفه نیست که بیاییم و تانک تی 90 را کپی محض کنیم بلکه مثل یک دانشگاه باید یاد بگیریم و باخلاقیت دست به تولید بزنیم برای مثال در دانشگاه استاد اصول طراحی و فکر طراحی یاد می دهد ولی تلاش ندارد مثل خودش تربیت کند بلکه تلاش می کند بهتر از خودش تربیت کند

راستش اگر من طرف آمریکا بودم در صورت جنگ کارهای زیر را انجام می دادم اما می دانم که هر حرکت ایران برای بستن تنگه هرمز بعد از حمله به ناوگان آمریکا خواهد بود و من هم خودم سراغ جنگ نمی روم مگر ایران در شرایطی خاص قرار گرفته باشد ابتدا به ناوگان دریایی مستقر در خلیج فارس و دریای عمان دستور حمله به سواحل ایران می دادم و جنگنده ها را برای دفاع در برابر قایق ها و موشک ها در آسمان نگه می داشتم و نیروی مستقر در جنوب را فقط برای از بین بردن و خنثی کردن توان ایران در جنوب به کار می بردم در گام بعد با کمک قوای مستقر در مناطق دیگر سعی در نابودی نیروی هوایی ایران می کردم ( که ایران از رویارویی مستقیم پرهیز می کند) سپس تلاش در نابودی پدافند ایران و باز کردن دروازه ای به سوی مرکز ایران می کردم در صورت پیدا کردن راه امن به مرکز و شهرهای اصلی چون تهران اصفهان شیراز تبریز اهواز مشهد و ... را آنقدر می کوبیدم که ایران از بستن تنگه منصرف شود کاری که بر سر صرب ها آورد یعنی آنقدر زد تو سرشون بویژه پایتختشون تا درگیری را رها کنند به قولی جنگ را به جایی که ایران نمی خواهد می بردم در این جنگ حداقل بالای 10 ناو از دست دادم و بیش از چند صد فروند هواپیما اما در نهایت زیر ساخت ایران و توان ایران را از بین می برم و کلی بجیب می زنم تنها مشکل پدافند هوایی است که با نیروی هوایی ترکیب می شود و سرنوشت پیروزی را این نیروی ایران تعیین می کند ایران هنوز کلی نقاط کور دارد و گسستگی فراوان مشاهده می شود و اهداف حمله هوایی تاسیسات پدافندی خواهند بود چه توپ چه ساختمان چه سایت موشکی چه هر چیز که به پدافند و نیروی هوایی مربوط باشد سپس بمباران وحشتناک مراکز نظامی حالا خورد تو سر مردم تقصیر خودشونه رفتن کنار پادگان خونه ساختن

اگر ایران تانک تی 90 داشته باشد برای تحقیقات و برای یگان های خاص مورد استفاده قرار می دهد چرا که حداقل من فکر می کنم تعداد بالایی از این تانک نداریم تانک بر خلاف هواپیما در صحرا بدون دیده شدن هم مورد استفاده قرار می گیرد و توجه کسی را هم جلب نمی کند اما دوستان شما با تعداد 50 تانک تازه می توانید یک واحد زرهی داشته باشید تا در بعضی جاها کارهایی انجام دهد ولی درکل تاثیر چشمگیری ندارد مگر تعداد کافی

[quote]بنظر من جنگ با کشوری که اتمی شده نه عاقلانه است و نه امکانپذیره و در صورت بروز چنین جنگی فاتحه دنیا خوندست و در صورت استفاده از سلاح اتمی مجوز استفاده برای همه صادر میشه . [/quote] دقیقا سیاست جدید نشان می دهد که آمریکا بالاخره از حالت جنگ سرد خارج شد و پایگاه های آن زمان را به خود کشور های اروپایی واگذار می کند و یا تعطیل می کند و تنها پایگاه رزرو و توانایی بازگشت سریع می گذارد و روی نقاط حساس زوم می کنند و توانایی جنگ همزمان در دو نقطه جدا را فراهم می کنند در این سیاست جدید چین ایران و کره شمالی باید کنترل شوند جدیدا آمریکا نیرو به استرالیا فرستاده است ( از استرالیا بجز خبر غرق کشتی مهاجران تا حالا سر و صدایی و خبری شنیده اید؟ !!!!!) به نحوی استرالیا هم خط مقدم در مقابله با چین خواهد شد از سوی دیگر با کاهش توان در اروپا، توان برای جنگ احتمالی کره شمالی بالا می رود در مورد ایران من حدس می زنم آمریکا حضورش را در خلیج فارس طوری تغییر می دهد که کشورهای عربی جلوی ایران قرار گیرند و یک بازار اسلحه خوب برای ایران باز می کند و از سوی دیگر ایران را با تحریم ها اذیت می کند و برای جلوگیری از جنگ مستقیم خودش با ایران اعراب را جلوی ایران می گذارد چرا که تحریم ها حدی دارد و بعد از یک مرز ایران ممکن است تحت فشار اقتصادی آغازگر جنگ باشد پس چه بهتر که با اعراب بجنگد و بازار اسلحه آمریکا را گرم کند تازه کلی هم شغل تولید می شود

یادم هست یک فیلم عراقی از یوتیوپ دانلود کردم موضوعش درباره جنگ تحمیلی بود تنها یک نکته می گم فیلم هندی رو پشت سر می ذاشت. سربازان ایرانی با دمپایی و بدون کمربند ... نشان می داد و یک آر پی جی عراقی یک چیفتن را 10 متر بلند کرد انداخت رو تانک دیگه

[quote]ولی مجموعه بازی های silent hunter دقیقا به همین زیر دریایی های آلمانی و کاراییشون تو جنگ جهانی علیه ناوگان قدرتمند انگلستان اشاره میکنه که هر کدوم از این زیر دریایی ها. و نسل هاشون چه عملیات ها و ضربات سهمگینی به بدنه نیروی دریایی بریتانیا و حتی کشتی های تجاری انگلیسی میزده [/quote] خوب اشاره فرمودید بازی ENIGMA هم بحث نبرد زیر دریایی ها را مطرح می کند عکس هایتان به خوبی عظمت این زیردریایی را نشان می دهد از نظر ابعای حداقل دو برابر زیر دریایی های غدیر خودمون هستند با یک قبضه توپ و تعدادی مسلسل روی بدنه خوبی این زیردریایی ها توانایی درگیری در بیرون از خلیج فارس و دریای عمان است البته این زیردریایی ها مشکل شان ردیابی راحت توسط سونار بود که فکرکنم غدیر چنین مشکلی نداشته باشد

بحث هواپیمای عمود پرواز بعد از جنگ شش روزه و از بین رفتن باندهای پرواز مصر اوج یافت بویژه که در اوج جنگ سرد هر لحظه ترس جنگ همیشه وجود داشت این دلیل و ایجاد پایگاه های هوایی بدون باند توسعه عمود پرواز ها را توسعه داد تا این که در انگلیس هریر1 ساخته شد و آمریکا هریر 2 را که از روی هریر 1 بود ساخت من هم به نظرم اگر پهباد عمود پرواز باشد برای ناو های مثل جماران خیلی موثر است حتی می توان روی ناوچه کلاس پیکان هم بکار برد دوستان هم گفتند که چه کارهایی می توان با این پهباد ها انجام داد و متخصصان ما چند نمونه نشان دادند حتی می توان پهباد را جز سلاح های مورد استفاده ناو جماران نامید

[quote][quote]آیا می توانیم زیردریایی همچون یو ها بسازیم؟[/quote] اين نهايت توهيني بود كه ميتونستيد به مهندساي ايراني بكنيد بود[/quote] شرمنده قصد توهین نداشتم ولی آن زیردریایی ها در آن دوره کارهایی انجام می دادند که هنوز خیلی از نیروهای دریایی جهان اکنون همنمی توانند انجام دهند فکر کنم شما توان مهندسان آلمانی را دست کم گرفته اید اما زیردریایی های یو در زمان جنگ جهانی بدون پشتیبانی سطحی و تنها با کمک زیردریایی های مادر ( milky) که اژدر و آذوقه و سوخت برایشان می برد ماه ها در اقیانوس اطلس گشت می زدند و با ناوشکن و ناو اسکورت و ناو ها می جنگیدند توان این زیردریایی های اقیانوس پیما در حدی بود که به راحتی از نروژ به آراژانتین رفتند یا از اروپا به آمریکا و کانادا رفتند حتی به قطب جنوب و شمال هم رفتند حتی یک مورد به خلیج فارس نیز آمدند در یک مورد یک زیر دریایی آلمانی نزدیک به دو ماه تنها زیر آب حرکت کرد و از نروژ و تا خط استوا به روی آب نیآمد و تنها با لوله ای هوای زیردریایی و دیزل ها را از سطح می گرفت. نکات بارز این زیردریایی ها توان حمل سوخت، اژدر و آذوقه بود همچنین توان ماندن 2 ماه در اقیانوس بدون کمک و 6 ماه با کمک زیردریایی پشتیبانی ارجاع می دهم به کتاب خاطرات ناخدای زیردریایی نويسنده هانس شفر ترجمه اش براحتی پیدا نمی شود ولی انگلیسی اش در اینترنت هست

نشان می دهد رفتن به بندر دشمن هرچند سخت ولی امان پذیر است آیا می توانیم زیردریایی همچون یو ها بسازیم؟

در کشور ما معمولا استاندارد ابعاد را کمی بزرگتر می کنند مثال بروز ناو شکن جماران وزن یک ناوچه را در مقیاس جهانی دارد در اینجا گفته شده است هواپیما پس منظور پهباد بوده است پهبادی عمود پرواز می خواهند بسازند دستشان هم درد نکند دوستان به جای ایجاد شبه در حرف فرماندهان مقیاسشان را اصلاح کنند هواپیمای بمب افکن می شود اف 5 اگر گفتن بمب افکن سنگین می شود هواپیمایی هم وزن فانتوم ناو شکن می شود ناوچه نبرد ناو می شود ناوشکن پیشرفته می شود ساده فوق پیشرفته می شود کمی تا نسبتی پیشرفته ولی با همه این وجود دست زحتمگران را می بوسیم

اصلا به این پشت تانک دقت نکرده بودم الان که فرمودید یادم هست 3 سال پیش در نمایشگاهی 2 تا تانک تی 72 دیدیم که این دو مخزن سوختشان حسابی فرو رفته بودند و حس کردم شاید هم در صورت پر بودن نشت هم بکنند اما چرا ؟ آیا اتفاقی است؟ یا این تانک های نمایشی این جوری هستند؟

آقا کسی به راه حل من دقت کرد [quote]طراحی جدید قسمت های پرتاب موشک به طوری که سیستم تعویض موشک کاملا سیستماتیک باشد مشکل را حل می کند در این صورت راحت می توان دو پرتابگر موشک محراب داشت و دو و یا حتی 4 پرتابگر موشک نور، کوثر و ... شاید نیاز شود در طراحی موشک هم تغییراتی اعمال شود اما مطمئنا این تغییرات محدود و ابتکاری هستند اگر هر موشک بعد از یک دقیقه لود و آماده شلیک شود مشکل تا حدود زیادی حل می شود مثال واضح بزنم تفاوت تفنگ سرپر با تفنگ های امروزی که از ته پر یا از زیر پر می شوند[/quote]

واقعیت این است که استفاده از نیروی زرهی بدون پشتیبانی هوایی یعنی فرستادن تانکهایمان به سوی نابودی اول جنگ ایران و عراق، جنگ لیبی در چند ماه پیش نشان داد که نیروی هوایی چگونه می تواند از پس یک نیروی زرهی بدون پوشش هوایی و پدافند برآید حال اگر تانکهای ما ارزان باشد فقط مسئله جان سربازان مطرح می گردد ولی اگر گران باشد و بهترین تانک های ما استفاده نابجا از آنها حکم سوزاندن برگ های سر ما را دارد ما در اوضاع کنونی شیرازه ای قوی از نیروی زرهی در بحث دفاعی و پدافندی ساخته ایم آنهم با شیوه جنگ نا متقارن اما در جنگ متقارن یا حمله آفندی نیاز به پوشش هوایی یا همراهی نیروی پدافند هوایی است که ما اکنون از نظر پوشش هوایی مشکل داریم درنتیجه تمایل ایران برای استفاده از تانک های قدیمی و بهبود تانک هایش و استفاده از همان تانک های تی 72 با اصلاح بعضی از قسمت هایش کاملا منطقی است بدین وسیله بودجه بیشتری می توان صرف بخش تحقیقات نمود و تانک ذوالفقار را با معیارهای پیشرفته تری وارد نمود از نظر جنگ متقارن هزار تانک تی 72 یعنی هیچ بویژه از دیدگاه بلوک شرق اما در معیار جنگ نامتقارن که ایران بهبود دهنده و استفاده کننده آن می باشد یعنی کلی انرژی [quote] کارخانه دورود وظيفه مونتاژ 1000 کيت تانک تی-72 را بر عهده داشت که پس از ارسال 480 کيت از سوی شوروی سابق و پايان مونتاژ آنها در ايران، تنها به اورهال تانکهای تی-72 روسی/عراقی/لهستانی مشغول بود. پس از روی کار آمدن دولت به اصطلاح "اصلاحات" در کشورمان صحبتهايی مبنی ارسال باقی کيتها به ايران شنيده شد که از چند و چون اجرای آن خبری ندارم[/quote] پس این تعداد تانک از یک نظر کافی است چرا که ما تانک های دیگر هم داریم که هنوز سرپا هستند و بهبود یافته اند و برای دشمن تانک محسوب می شوند البته باید گفت که تفکر کمیت بالا که توسط چین و شوروی اجرا شد برای ما تا حدی کاربرد دارد اما در شرایط نامتقارن نه جنگ کلاسیک چرا که ما هنوز توان جنگ کلاسیک را با آمریکا نداریم

[quote] 1- افراد در کمین نظام: دارای دسته بندی های مختلف اند ولی یه عدشون که الان دارای نفوذ و قدرتند کل نظام رو نمیخواند تحول بدند بلکه یه ماله کشی میخوانند بکنند و ما هم میدونیم چیا رو... اینا کسایی هستند که دارای مهره های عجیبی در گرایشای مختلف هستند و لزومی نداره که منظور مون این باشه که مخالف های صد در صد با نظام کاری میکنند!! (دهه پیش و تعطیلی فعالیتهای هسته ای رو بیاد بیارید! اونا از امریکا نبودند چهر هایی بودند که بعضیاشون الانم هستند و فقط شرایط برگشت باید براشون مهیا بشه!!!!) [/quote] شرمنده شما دارای اصل نظام را می زنی چرا که عملکرد سیاست خارجی و اصول آن با رهبر عزیر و ولی مسلمین است ایشان بدلیل شرایطی خاص به دولت اجازه یا دستور دادند که کارهایی را انجام دهد درآن زمان پیدا شدن ذرات اورانیم 99 درصد در ساتنتریفیوژ های بازار سیاهی ایران را به سوی خطراتی بالا می برد و ایران توانست تمام مستندات دشمن را نقض کند مطمئنا اگر ایشان صلاح نمی دانستند حتما مخالفت کردند چرا که یکی از خصوصیات ایشان شجاعت است مگر این که منظور شما ... که انشاءالله نیست به نظر من صحبتهای فرمانده ارتش روی هوا نبوده بلکه چیزی و یا فناوری نشان آمریکایی ها داده اند که ما زیاد به آن توجه نکرده ایم

حذف پد هلیکوپتر یک راه می تواند باشد ولی راه دیگر طراحی جدید قسمت های پرتاب موشک به طوری که سیستم تعویض موشک کاملا سیستماتیک باشد مشکل را حل می کند در این صورت راحت می توان دو پرتابگر موشک محراب داشت و دو و یا حتی 4 پرتابگر موشک نور، کوثر و ... شاید نیاز شود در طراحی موشک هم تغییراتی اعمال شود اما مطمئنا این تغییرات محدود و ابتکاری هستند اگر هر موشک بعد از یک دقیقه لود و آماده شلیک شود مشکل تا حدود زیادی حل می شود مثال واضح بزنم تفاوت تفنگ سرپر با تفنگ های امروزی که از ته پر یا از زیر پر می شوند