انجمن بزرگ میلیتاری

فکر کنم تانک ها دیگر با پوش نفرات پیاده حرکت می کنند مگر در حال در نبرد تانک به تانک بشوند این هم از بابت پیشرفت وسایل ضد زره و عدم توانایی نفرات دشمن در نزدیک شدن به تانک است یک بار که سوار تانک شدم دیدم که راننده و نفرات تانک 5 متری جلوی خود را به سختی می بینند و بهتر بگم نمی بینند و این نفرات پیاده هستند که اجازه نمی دهند که نفرات دشمن برای تانک کمین بزنند و از زیر برایش بمب بذارند یا از آن بالا بروند

فکر کنم تانک چیفتن جزء اولین تانک هایی بود که در هنگام حرکت شلیک می کرد. باز فکر کنم از این بخش در استفاده از تانک ذوالفقار 1و2 استفاده شده باشد. البته به صورت بهینه و پیشرفته تر حال دوستان اگر اطلاع دارند حرفهای من را تایید را رد کنند

این سیستم ها را می توان به دو بخش پرتاب کننده و حمل کننده تقسیم نمود حمل کننده به حالت ثابت، خودرو و زره پوش تقسیم می شود با توجه به تکنولوژی داخل از نظر حمل کننده مشکل جدی نداریم اما تفاوت در سیستم پرتاب کننده است که به تکنولوژی ربط دارد و ابتکار در ترکیب سلاح های موجود به طور خلاصه یک سوال برای مقایسه با سیستم های داخلی می توان پرسید که آیا ایران دارای موشکی قویتر می باشد یا خیر؟

جنگ عراق و افغانستان نشان داد بحث فتح یک منطقه، تثبیت منطقه و امنیت منطقه سه بخش مجزا هستند که تنها با نیروی نظامی نمی شود این شرایط را فراهم کرد. در جنگ هشت ساله ما این سه بخش را در حملات خود داشتیم فتح سپس تثبیت و پاکسازی و در ادامه پیشروی برای خاکریز بعد در جنگ بار شده بود عدم توجه سربازان به تثبیت و پاکسازی خطوط و فتح خاکریز های بعد بدون تثبیت عقبه، باعث سقوط کل منطقه و تلفات سنگین به نیروهای حمله کننده شد

[quote]دوستان یک مطلبی را عرض کنم : واقعا شما کاربران سایت را باید سر تا پا طلا گرفت ! چرا ؟ واقعا آدم باید دیوانه باشه که با کاربران در فیسبوک بحث کند ! طرف میگه رادار های ایران آهن پاره ای بیش نیست و مال چهل سال پیش است ! یا اون یکی دیگه صد برابر از اسراییلی ها بدتر میگه دزدیدن هواپیما افتخار داره ! انسان خائن و احمق که می گویند یعنی اینها که بدون حتی یک نخود اطلاعات چنان تفاسیری می نویسند که ....[/quote] عده ای اهل مباحث نظامی نیستند و فقط دو روز اطلاعات می گیرند بعد یادشون می ره و همانطور که همه می دانیم ما ایرانی ها ندانسته یا دانسته اهل فضل و سخن هستیم هنر نیست که برای یک مخالف غرب و شرق، کومونیست یا امپریالیست را محکوم به شکست نشان دهی اگر یک وفادار به آن ها را قانع به سقوط این سیستم ها بکنی آن وقت کار بزرگی کردی

سوال دوستمان از جدی هستی یا مسخره میکنی از بابت علامت های تعجب است !!!!!!!!!!!!!!!! دقیقا منظور شما از این علامت ها چیست؟ واقعیتش متن جدی بود ولی علائم وجه دیگری بیان می کرد

[quote]بازم میگم اگر این پهباد چتر برای فرود اضطراری داشته باشه منتظر شدن به مقدار کافی که وارد ایران شد اول ارتباط ماهواره با پهباد مختل کردند و با یه gps تقلبی اون داخل ایران این قدر دور گردوندند تا سوختش تمام بشه و با چتر نجات راحت نشسته زمین اون فرور رفتگی جلوی پهبادم برای اینکه چتر در قسمت انتهایی پهباد باز شده و در هنگام فرود با چتر احتمالا بخاطر باد به اون طرف فرود اومده و اون قسمتش به جایی خروده و مقداری فروه رفته مثلا سنگی چیزی که توی بیابون هم زیاد پیدا میشه(با توجه به وزنش باید سرعت فرود با چترش زیاد باشه!) اگر پهباد با چرخ فرود می یومد حتی اگر فرود خوبی هم نداشت! اسیب دیدگش باید به صورت سایشی می شد نه به صورت فرو رفتگی... در ضمن به گفته مقامات امریکایی این پهباد سیستم خود انفجاری نداشته...[/quote] این حرف شما از نظر منطقی با فرض عدم داشتن خود انتحاری قابل پذیرش است من هم این طرز روش را دور از عقل نمی دانم اما یک نکته می شود در خلاف حرف شما می توان زد استفاده سیستم های ترکیبی برای مسیریابی در سیستم های نوین بویژه جاسوسی است معمولا از جی پی اس، ژیروسکوپ، طیف سنج مغناطیسی و ... استفاده می شود که سیستم هدایت را بسیار امن تر می کند بویژه با درک آمریکا از پیشرفت اخلال گر های جی پی اس اگر این موضوع استفاده صرف از جی پی اس در پهباد مطرح باشد حرف شما خیلی به واقعیت می تواند نزدیک شود که باز هم همین کار کاری عظیم است اما نکته بالا باعث عدم اطمینان من می شود از سویی دیگر عکس های نشان داده شده از سوی رهبر حزب الله البته دوستانی که خیلی از روش بدست گرفتن کنترل مطمئن هستند و از روی درک و اطلاعات بالای آنها است بپذیرند که امثال من و این دوست بدنبال راه حل های آسان برای حل مشکل هستیم و چرا که جنگ هشت ساله نشان داد که خلاقیت می تواند تا حدودی زیاد جای کمبود تکنولوژی را بگیرد

[quote]سردار گفت که این غنیمت به کسی داده نمیشه ! که به نظر من شامل روس ها و چینی ها هم میشه [/quote] سردار به این صراحت نگفتن و جای فرار هم گذاشتن به قولی سیاستمدارانه حرف زدند کاملا هم منطقی است شاید بشود با بعضی از قسمت ها در حالت تحقیقات مشترک و یا اجازه بررسی محدود از چین و روسیه وسایل دیگر را گرفت این ها دیگر هنر و فن تجارت و صنعت است که مسئولان نظامی با شرایط های موجود در هر زمان تصمیم می گیرند اما نکته اصلیش ترساندن آمریکایی ها از دیدن این تکنولوژی توسط چین و روسیه بود و به نحوی این در رفتن از جواب از صدتا جواب برای آمریکا بدتر بود

[quote] [quote]arminheidari نوشته: نصف حرف ها هم بحث تبلیغات داشت که باید اینطور می بود[/quote] مي توانيد باور نكنيد (خود سردار هم به اين نكته اشاره كردند كه باور پذيريش سخت خواهد بود) اما كدام ذهن ابر آينده نگر و فوق خوشبيني باور مي كرد كه جمهوري اسلامي قادر به چنين عمليات محير العقولي باشد. شگفتي ادامه خواهد داشت....[/quote] منظور حرف های فنی نبود چون سردار غیر قابل پذیرش حرف نزد و به قول معروف زیر دیپلم صحبت کردند منظورم حرف های متداول سیاسی بود از جمله پیام شکار این پهباد که بیان داشتن اصلاح محاسبات دشمنان و قوت قلب ملت های دوست

طبق گفته های سردار پهباد سالم بدست ایران افتاده است اما از بیان روش و نحوه شکار خودداری نمود ایشان گفتند که هیچ پیامی از سوی چین و روسیه برای دسترسی به این پهباد دریافت نشده است طبق اطلاعات ایشان برداشت من این بود که ایران چند هواپیما مدل پایین تر را بدست آورده بود و با بررسی و چک نحوه ارتباطی این نمونه ها به سراغ نمونه جدید تر آمده است این بیان می کند که پهباد های قبلی به خوبی بررسی شده اند نصف حرف ها هم بحث تبلیغات داشت که باید اینطور می بود یک نکته که فراموش نکنیم این موضوع است که سردار ممکن است بعضی از نکات را به عمد اشتباه گفته باشد که آن هم بحث اطلاعاتی و گمراهی دشمن است

با یکی از دوستانم که مخابرات می خوند صحبت می کردم وقتی بحث کد گذاری جدید ( من در حد سیستم انیگما آلمان و زیردریایی هایش می دانستم ) و پنهان کردن سیگنال در نویز و روش های طیف گسترده را برایم مطرح کرد در نهایت به این نتیجه رسیدم که ایران اگر واقعا هواپیما را تحت کنترل گرفته باشد کاری در حد امپراطوری مطلق مخابراتی و کدشکنی انجام داده است ( کاری بیش از حرکت متفقین در شکستن کد انیگما ) فقط بگم تنها کور کردن و قطع ارتباط سیستم های امریکایی فقط برای پیروزی در جنگ کافی است

[quote]من واقعا نمی دونم چرا هر وقت می رم تو یاهو علیه آمریکا پست می دم ، دو دقیقه بعدش دیگه هیچ کامنتی نمی تونم بدم و می گه : Oops try it again [/quote] من هم هرچند وقتی برای ورود به بعضی سایت ها مثل یاهو یا همین سایت خودمان با این پیغام مواجه می شوم مشکل هادی نیست از خط داخلی است

دوستان باید یادمان باشد که اگر هم کپی سیستم صورت بگیرد چون آمریکایی ها آن را ابداع کرده اند مشکلات و نقاط ضعفشان را هم می دانند بهترین مطلب استفاده از آن به صورت یک دانشگاه است وقتی روی این پهباد مطالعات صورت بگیرد ممکن است ایده های تکنولوژی بیش از توان این نوع پهباد یا متفاوت از این پهباد بدست ما تولید شود ما نباید به فکر کپی باشیم باید به فکر یادگیری باشیم شاید نشود بدون نقشه اصلی کپی صورت بگیرد اما کلی مطلب یاد می گیریم که باعث درک نقاط ضعف دشمن و سیستم ها و ارتقای سیستم های ما بشود درکل یاد گیری و تولید علم خیلی مهمتر از کپی است چرا که کپی کردن با تولید کردن خیلی فرق می کند و در تولید ریزکاری خیلی ارزشمند هستند ولی کپی مثل تولیدات چینی است استفاده از سیستم آئرودینامیک برای یادگیری در طراحی های جدید و ابداع طرح های جدید یادگیری سیستم های مخابراتی و رمز گذاری و ابداع سیستم های جدید با حذف مشکلات ذاتی و موجود الگوی گیری و ایجاد خط فکری جدید از سیستم جاسوسی و بصری و شنود و ... پیدا کردن نقاط ضعف راداری خودمان در مقابله با سیستم های ضد رادار دشمن و ابداع راه های جایگزین و مقابله

من هم به نوبه خود تبریک می گم و خدا را شکر می گویم که این نعمت که می تواند دانشگاهی برای افزایش توانایی ها و تکنولوژی ما در این تحریم ها باشد را در اختیار ما قرار داد اصلا فرقی نمی کند که خودش سقوط کرد یا ما آوردیمش پایین که گزینه دوم امنیت و اعتماد به نفس ما را بالا می برد و شواهد این امر را نشان می دهد به هر حال این نعمت در اختیار ماست و باید از آن استفاده احسنت شود در بالابردن علم این حرف را گفتم تا به همدیگر با طرز فکر متفاوت و اطلاعات متفاوت تهمت مزدور و وطن فروش و خائن و ... ندهیم فکر نکنیم همه مثل دوستان از نظر نظامی مطلع هستند یا منابع زیادی را مطالعه کرده اند برای مثال در اطراف خود چند نفر از اطلاعات نظامی باخبر هستند؟ یادمان نرود که امریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند ولی ما با بیگانه و مزدور خطاب کردن هموطنانمان ایجاد شکاف در صفوف کشور می کنیم. کاری دشمن می خواهد امیدوارم این پهباد همچون موشک آمریکایی که در اگزور هواپیمای چینی گیر کرد و باعث پیشرفت بالای شوروی شد این پهباد دانشگاهی برای بهبود تکنولوژی ما بشود و شاهد ساخت موتور، هواپیما، رادار ...های اول در دنیا باشیم

من تو این قضیه با احتیاط وارد شدم اما انتظار تایید قضیه از سوی آمریکا را به هیچ وجه نداشتم چرا قضیه توسط آمریکا تایید شد؟ این که به ضرر آمریکا است و ارزشش سیستم هایش را پایین می آورد. شرمنده شبیه اعلام شکست توسط کارتر بعد از شکست طبس است اول تبریک می گم دوم امیدوارم از نعمت خدا به بهترین نحوه استفاده نماییم سوم اگر سیب مسموم هم باشد باز اگر درست استفاده شود باز خودش دانشگاهی است

برای درک بهتر من و شما یک سوال دارم چرا ما می گوییم شبکه کردن ویندوز خطرناک است ؟ اگر می شود مثال مانند باشد.

از یک سو حق با شما است اما سیستم واسطه ای که من عرض کردم تنها توانایی دادن اطلاعات خاصی را دارد و فایروال نیست منظور من شبکه ای ارتباطی متفاوت از شبکه تعریف شده از شبکه سازی ویندوز است اگر واضح تر بخواهم بگویم سیستم شبکه ای ویندوز را از نو و بصورت بومی بسازیم و از بقیه قابلیت های سیستم عامل بیگانه استفاده کنیم چون مشکل ما بخش شبکه شدن سیستم است و اگر این بخش به صورت کامل از سوی ما تعریف شده باشد و سورس کد بومی و ساخت داخل باشد مشکل تا حدودی حل می شود سیستم خیلی خیلی ساده آن به صورت زیر است کامپیوتر - پرینت - چک انسان - اسکن - کامپیوتر سیستم بالا آنالوگ و خیلی پیش پا افتاده است اما می توان با چنین تدبیری نیاز نباشد دوباره سیستم عامل طراحی کنیم و با طراحی یک سیستم عامل ساده برای ارتباط و ایجاد شبکه مشکل حل می شود به قولی نیاز نیست دوباره چرخ طراحی کرد امیدوارم منظور من را گرفته باشید

برای مقابله با اژدر اولین راه دور شدن از مسیر اژدر است اگر حرکت مستقیم دارد دومین راه فریب اژدر با یک وسیله فریب دهنده مثل تولید کننده موج و صدای پروانه یا منعکس کننده امواج راه بعدی زدن با گلوله های انفجاری و توپ یا مسلسل های موجود بوِیژه مسلسل های چند لول یه راه استفاده از تور است برای شکار اژدر

[quote] [quote]arminheidari نوشته: این عکس ها به من یادآوری کرد که ضعف اصلی نیروی هوایی ایران در ساخت موتور است[/quote] ببخشید ولی چه ربطی به موتور داره؟منظورت هواپیمای بومیه؟[/quote] می دونم بی ربط است اما بدنه هلیکوپترهای شاهد نشان داد ما توانایی ساخت بدنه را داریم همچنین بال بالگرد اما با اطلاعات موجود موتور هنوز نه

طبق حرف دوستان مشکل سیستم عامل ویندوز یا سیستم عامل خارجی هنگامی است که این سیستم عامل شبکه بشود خب ما سیستم اتصال به شبکه و قرار داد های موجود در شبکه را تغییر و به صورت رمز می کنیم در این صورت دشمن نمی تواند در سیستم مشکلی ایجاد کند چرا که اولین گام برای نفوذ به شبکه برقراری ارتباط با کامپیوتر ها می باشد و دشمن حداکثر کاری که می تواند بکند کور کردن شبکه است

فکر کنم مزیت های این سیستم از سیستم های موجود در ایران بحث سیستم حمل کننده و شاسی باشد و در گزینه بعد نوع موشک در زمینه شاسی من در سالگرد دفاع مقدس کاتیوشا روی شاسی تانک دیدم در همین سایت و همین امسال موشک نیز بجز بحث کنوانسیون های ژنو فکر کنم تا نصف راه را رفتیم از این دو نظر فکر کنم سیستم های خودمان با کمی تغییر و بهینه سازی برای سرزمین خودمان قابل مقایسه باشند البته نوع موشک همیشه وابسته به نوع عملیات خواهد بود

با تشکر از دوستان برای فیلم ها اما این مدحی خیلی مشکوک است و بیشتر شبیه فیلم های تبلیغاتی است تا داستان های واقعی جاسوسی که همه انتظار داریم ولی به هر حال دست بچه های اطلاعات و ضد اطلاعات را گرم می فشاریم

این عکس ها به من یادآوری کرد که ضعف اصلی نیروی هوایی ایران در ساخت موتور است

در جنگ ویتنام اف 4 ها مجهز به توپ نبودند چرا که فکر می شود دیگر توپ و مسلسل هوایی به درد نمی خورد اما میگ های ویتنام از پایین ناگهان ظاهر می شدند و فقط با توپ و موشک های ساده فانتوم های آمریکایی را می زدند ارزش مانور هواپیما و سیستم هایی مثل توپ هوایی از جنگ ویتنام به بعد فراموش نمی شود

دوستان یک مثال ساده دارم : همه دنیا می دانند 2+2=4 می شود یا بقولی ریاضی را می فهمند اما با کد کردن این اطلاعات و ایجاد یک سیستم واسطه می شود طوری نوشت که ل+3=ق بیان شود که کسی نفهمد با این تکنیک می توان از ویندوز استفاده کرد بدون مشکل چرا که دشمن برای ایجاد اختلال باید وارد سیستم شود حتی می شود جلوی ورود ویروس هم گرفت