M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF
    میشه گفت تقریبا بعد از جنگ ۳۳ روزه این اسرائیل بوده که هر موقع اراده کرده به ما و متحدان ما ضربه زده، چه در موضوع دانشمندان هسته ای، چه در سوریه و یا جنگ غزه و در عمل ما کاری از دستمون بر نیومده، با این حال، ادعامون گوش فلک رو کر میکنه.
  2. M-ATF
    دوستان در سطوح بالاتر و استراتژی و نقشه راه صحبت کردن، اما به طور موردی چند نمونه ای که به شخصه فکر می کنم تو زمینه هایی که الان داریم کار می کنیم یعنی پدافند هوایی و بالستیکی میتونه قابل تفکر و بررسی باشه اینهاست: ۱- یه زمینه ای که ظاهرا در کشور در اولویت راهبردی قرار گرفته پدافند هوایی هست، اماتو زمینه پدافند هوایی به نظر میاد اونقدری که رو پدافند برد بلند تمرکز داریم به برد کوتاه و دفاع نقطه ای توجه نداشتیم، با توجه به حملات دور ایستای اخیری که شاهد بودیم فکر می کنم بهتره به دنبال یک سامانه پدافندی کوتاه برد و نقطه ای ارزان جهت مقابله با انواع موشک ها و مهمات رها یا شلیک شده از پلتفرمی در فاصله ای دورتر از برد پدافند برد بلندمون باشیم، قطعا ارزان بودن مساله اصلی هست، چرا که پدافند برد بلند قطعا هزینه رو برای ما بالا میبره، ولی با داشتن پدافندی کوتاه برد و ارزانی که شاید بتونه تا صد برابر از هدفش ارزونتر باشه، هزینه اقتصادی حمله رو برای دشمن شدیدا بالا می بریم. مثلا اگه بتونیم 650 کروز با هزینه تقریبی مفروض ۱ میلیارد دلار رو با هزینه ۱۰ میلیون دلار ( خصوصا اگه این هزینه رو صرفا برای پرتابه دفاعی لحاظ کنیم نه کل سامانه) ساقط کنیم توازن هزینه دفاع و حمله رو به نفع خودمون جابجا کنیم و عدم توازن اقتصادی دشمن با خودمون رو به نحوی جبران کنیم. خوشبختانه بخش اعظمی از این مهمات ها در حال حاضر مادون صوت هستن. یکی از راه هایی که شاید مناسب باشه استفاده از توپهای با گلوله های هدایت شونده و کلاهک هوشمند و ترکشی و امثالهم. جستجو و هدایت غیر فعال میتونه در هزینه و راندمان کار مثلا در فضاهای جنگ الکترونیک و امثالهم موثر باشه، مثل کشف اپتیکی یا هدایت بوم رایدینگ یا لیزر رایدینگ و امثالهم ۲- در زمینه موشک های بالستیک که از سالها قبل اولویت راهبردی کشور بوده، تکمیل این زنجیره جهت بازدارندگی راهبردی متعارف در دو حوزه میتونه قابل اعتنا باشه، یکی توسعه ماهواره بر سوخت جامد برای ماهواره های geo که هم امکان ارسال ماهواره های جئو خصوصا جهت برقراری امکان هدایت و ارتباط برد بلند برای پهپاد ها و کروزها رو فراهم میاره و هم یک بازدارندگی بالقوه به لحاظ پتانسیل موشک های قاره پیما رو خواهد داشت. دومین حوزه توانایی نفی قابلیت های فوق برای دشمن هست، یعنی موشک های ضد ماهواره خصوصا ماهواره های جئو مثل gps که حذف اونها اختلال جدی در قابلیت های نظامی و غیر نظامی بوجود میاره و به تبع بازدارندگی قابل اعتنایی رو فراهم میاره. ۳- سامانه های دیده بانی و کشف اپتیکال و راداری هوابرد با پلتفرمهایی مثل بالن ها یا مشتقات اونها ( که ماندگاری بالا و کم هزینه ای دارند) جهت کشف تسلیحات شلیک شده و یا پلتفرمهایی که در ارتفاع پست پرواز می کنن مثل موشک های کروز ، خصوصا اگه بتونیم این سامانه ها رو به دفاع فعال ارزانی مشابه ایده دفاع فعال برای تانک ها مجهز کنیم چون قطعا هدف موج اول حملات خواهند بود. و یا اینکه بشه در زمان مواجهه با تهدید مستقیم به دنبال راهکارهایی بود که بشه به سرعت از سرویس خارج و فرود آورد و پس رفع تهدید دوباره به کارگرفت.
  3. M-ATF
    اتفاقا به نظر من همین عدم اظهار نظر رسمی این احتمال رو مطرح میکنه که ممکنه برنامه ای داشته باشن و یا تصمیمی گرفته باشن، چون زمانیکه در رسانه ها از سوی مسئولین موضع گیری میشه ، معمولا از نوع رجزخوانی های تکراری و توخالی هست.
  4. M-ATF
    ببینید به این سادگی نمی شه بر اساس حجم تجارت داخلی و خارجی نسخه پیچید، کره جنوبی اگه قرار بود محصولات هیوندایی یا سامسونگ یا امثالهم رو فقط در حجم کشور خودش تولید کنه محصولاتش به این سطح رشد و پیشرفت نمیرسید که الان حتی در صورت شرایط برابر مردمش تولیدات داخلی رو به محصولات خارجی ترجیح بدن و مصرفش کنن. الان امسال سال حمایت از تولید داخلیه ولی از اول مسیر رو اشتباه رفتیم، به جای ریشه مشکل رفتیم انتهای موضوع و ظاهر قضیه رو درست می خوایم بکنیم، یعنی به جای اینکه تولید رو درست کنیم می خوایم مصرف کننده رو مجبور کنیم تحت هر شرایطی هر تولیدی رو بخره. همه چیز در جاهن به سمت تعادلش میره، نمیشه با زور برای همیشه در شرایط غیر تعادلی نگه داشت سیستم رو. اینکه مصوبه کنین کالای داخلی بخرین یا تعرفه گمرکی ببریم بالا منجر میشه به قاچاق و در نهایت تضعیف تولید کننده داخلی، نمونش رو تو خودرو که میشد این کار رو انجام داد و قاچاق هم میسر نبود انجام شد و نتیجش رو میبینیم، در شرایط برابر تولید کننده داخلی قادر به رقابت با تولید کننده خارجی نیست، ما اگه اقتصاد رو به معنای واقعی خصوصی کنیم امکان تعامل کم هزینه با خارج از کشور هم باشه و حمایت از تولید در بخش تولید باشه یعنی مثلا تولید کننده وام ۲۵ درصد و امثالهم نگیره یا سرایر ضوابط دست و پاگیر، نیاز به حمایت تصویبی و خرید اجباری و تعرفه های آنچنانی نیست و حتی تبلیغات و فرهنگسازی که الان ازش صحبت میشه نیست، محصول داخلی اگه در کیفیت مشابه خارجی با قیمت کمتر تولید بشه خود به خود خربدار جذبش میشه
  5. M-ATF
    اقتصاد ما حتی اگه به نفت هم وابسته نبود، حتی اگه موفق هم می بود، در اثر تحریم خیلی زود تر و شدید تر آسیب می دید، نفت و امثالهم هست که یک کالای تقریبا استراتژیک هست بقیه کالا ها که تو بازار های دنیا برا فروشش رقابت هست. شما تصور کن ترکیه تحت اون تحریم ها قرار بگیره ، خیلی سریعتر ضربه میخوره. اقتصاد موفق الان اقتصادیه که صادرات محور باشه که یه پولی رو بتونی وارد کشور کنی ضمن اینکه با تولید بالا هزینه محصول رو بیاری پایین، حالا اقتصاد شما هر چقدر هم موفق باشه ، قرار باشه تحت تحریم هایی با این اجماع جهانی قرار بگیره باز هم شدیدا آسیب میبینه، اتفاقا تولیدات و صادرات غیر خام اولین چیزیه که به مشکل می خورن چیزایی مثل نفت آخرین چیزاییه که برای کسب درآمد خواهیم داشت، شما فرض کن الان اقتصاد ما کره جنوبی، همین فردا تحریم های پیش از برجام ما اعمال بشه، صنعت ما شدیدا سقوط میکنه و تولید کننده های ما به لحاظ افزایش هزینه تولید و کاهش شدید درآمد دیگه نمیتونن مثل سابق حرکت کنن و با رقباشون رقابت. مگر اینکه فناوری های بسیار هایتکی داشته باشین که عرضه کننده زیادی نداشته باشه و بواسطه اون بتونی تو چانه زنی های دیپلماتیک بتونی بقیه محصولاتت رو هم عرضه کنی به دریافت کننده
  6. M-ATF
    شک دارم به این سرعت توانایی کپی سازی موشک های اس ۳۰۰ فراهم اومده باشه، دو گمانه به ذهنم میرسه: اول که احتمال بیشتری میدم، جوینت کردن یک موشک ایرانی متفاوت از موشک اس ۳۰۰، با سامانه راداری و هدایت اس ۳۰۰ ( هر چند همینم کار ساده ای نیست)، مثل کاری که در مورد موشک صیاد و سامانه اس‌۲۰۰ شد. دوم بحث تولید تحت لیسانس موشک های اس ۳۰۰ در داخل که خیلی بعیده.
  7. M-ATF
  8. M-ATF
    چیزی که برام جالبه اینه که اسرائیل اینقدر راحت و بدون واهمه از واکنش ایران به اهداف ایرانی در خاک سوریه حمله می کنه و اتفاقا واکنش خاصی هم از سوی مسولین داخلی نسبت به این موضوع داده نمیشه.! البته شعارهای همیشگی که از زبان مسولین دفاعی شنیده میشه و روزی چندبار اسرائیل رو با خاک یکسان می کنند بماند، که اتفاقا دیروز هم دوباره از این صحبت ها شد ولی نه در واکنش به این موضوع بلکه طبق همون عادت همیشگی...
  9. M-ATF
    سیستم دانشگاهی ما هم مثل سایر بخش های دولتی هست. سیستم دولتی هم به دنبال خروجی کارکردی نیست، دنبال خروجی نمایشی گزارشی به مرجع بالاتر هست. اینقدر هم غرق شدیم تو این سیستم و سبک کاری که شده فرهنگ ملی و همه ناخودآگاه تو هر بخشی و هر سطحی باشیم ، پذیرفتیم همین کار رو بکنیم. خروجی دانشگاه های ما جهت ارزیابی شده تعداد مقالات آی اس آی، و تاپ ترین مقامات کشور هم در صحبت هاشون بارها از این موضوع به عنوان افتخارات و دستاورد های کشور و نشان دهنده کارامدی کشور یاد می کنند. در حالی که بسیاری از این مقالات نه تنها کیفیتی ندارن حتی بسیاریشون حاصل عددسازی هستن حتی در بهترین دانشگاه های کشور، ضمن اینکه دیگه این پژوهش های انجام شده کانالیزه و هدایت نمیشن در راستای حل یک سری صورت مساله های مشخص که خروجی کارکردی براشون داشته باشن. مثلا یه استاد شاید در سال چهارتا دانشجو فوق داشته باشه دو تا دکتری، میبینید برا هر کدوم یه موضوع متفاوت تعریف می کنه در هر سال بودجه هایی هم که اختصاص پیدا می کنه برای هر دانشجو تقسیم میشه تو موضوعات مختلف ، به جایی نمیرسه. در حالیکه مثلا همین استاد اگه بیاد به مدت ۵ سال یا ۱۰ سال تمام پروژه هایی که برا دانشجو هاش تعریف میکنه برای یک موضوع و صورت مساله مشخص و واحد اختصاص بده، حتی با همون بودجه اندکی که هم که خود دانشگاه میده قطعا پس از ۵ سال که برای ۶ دانشجو در هر سال میشه ۳۰ نفر-سال ، کار تحقیقاتی یک تیم متشکل از دانشجویان ارشد و دکتری، به یه خروجی کارکردی در اون موضوع واحد میرسه که قابلیت عرضه در بازار رو داشته باشه. شما این تعداد بیشمار کنفرانس ها و سمینارهای علمی رو که هر ساله نهاد ها و دانشگاه ها بر گزار می کنند رو ببینید، کدومشون یه هدفگزاری کار کاردی در جهت حل یک صورت مساله خاص دارن؟ همشون برگزارکنندگانش فقط میان که یک نمایشی برگزار کنن و خروجیشم بشه یه گزارشی و یک رزومه ای و یک شویی! کارهایی هم که ارائه و مطرح میشه غالبا هیچ خاصیتی ندارن جز اینکه یه مدرکی بگیرن که فلان جا چاپ یا ارائه شده بشه یک رزومه یا ارائه مدرکی به دانشگاه جهت گرفتن نمره.
  10. M-ATF
    همونقدر که ناآرامی های اخیر اون هم به اون شکل، آسیب رسان و خطرناک بود، این رویه ای که در مقاله زیر به خوبی مطرح شده هم، نادرست و البته خطرناک هست، متاسفانه ظاهرا بعضیا یا ظاهرا در جامعه حضور ندارن و یا سرشون رو زیر برف کردن: http://www.asriran.com/fa/news/584082/پایان-نا-آرامی-های-اعتراضی-در-خیابان-ها-و-آغاز-نا-آرامی-های-کلامی-در-تریبون-های-عمومی-نمک-بر-زخم-مردم-نپاشید-ریشه-اعتراضات-را-در-داخل-کشور-و-عملکرد-خودتان-جست-و-جو-کنید پ.ن. : در صورتیکه پست من موضوع تاپیک رو بر خلاف روند مد نظر انجمن به سمت سیاسی شدن میبره، مدیران محترم حذفش کنند.
  11. M-ATF
    متاسفانه وقتی از اعتراض مردم به این شکل سواستفاده میشه و به سمت آشوب کشونده میشه، نتیجه عکس برای مردم داره و اولا فضا رو برای اعتراضات مدنی و مسالمت آمیز مردم در آینده محدود میکنه. به کسب و کار فعلی مردم آسیب میزنه و سرمایه گذاری خارجی رو فراری میده. امنیت رو از مردم سلب میکنه. باعث میشه کشورهای خارجی که قطعا دلشون برای مردم ما نمیسوزه از شرایط سو استفاده کرده و مثلا به قول خودشون در جهت حمایت از مردم ما تحریم هایی رو به کشور تحمیل کنن که دودش فقط به چشم مردم میره. متاسفانه دولت هم بعد از انتخابات ارتباط درستی با مردم برقرار نکرده، مثلا به شخصه با تصمیمات اقتصادی اخیر دولت که موجی از بلوا رو در فضای مجازی ایجاد کرد موافقم، افزایش قیمت بنزین در صورت اجرای صحیح و هدایت درست عواید اون، و افزایش عوارض خروج از کشور در نهایت به نفع مردم هست، ولی من هیچ حرکتی از دولت در تبیین چرایی این تصمیمات و چگونگی اجرا و تخصیص عواید اون برای مردم ندیدم. و این باعث شد فضا رو در اختیار برخی سلبریتی ها و یا سیاستمداران پوپولیست و نیز برخی از مخالفان دولت بگذاره تا نسبت به این موضوع در فضای رسانه و مجازی کولی بازی در بیارن.
  12. M-ATF
    روز اول بعد از شروع اعتراضات، تو اینستا یه کلیپی تو صدر بازدید ها بود که فردی اسلحه به دست رو نشون می داد که نیروهای حکومت رو تهدید به کشتن و زدون و ... امثالهم می کرد. اولین چیزی که برام تداعی کننده بود سوریه سازی از ایران بود که طی روز های بعد تو شهرستانهای کوچک دیده شد حملات مسلحانه هم شکل گرفت گاها. امروز باز کلیپی تو اینستا می دیدم، فردی نمی دونم با لهجه کردی یا عربی به زبان فارسی در حالی که صورت خودش رو پوشونده بود و اسلحه کلاش دستش گرفته بود خودش رو ارتشی معرفی می کرد ( اون هم با اسلحه کلاش و لهجه غلیظ غیر فارسی) و مردم رو تحریک به نا آرامی می کرد. خدا رو شکر غالب جامعه ما نشون داد، حتی در عین داشتن اعتراض و انتقاد جدی و گسترده به سیستم اداره کشور، از سطح آگاهی بسیار بالاتری نسبت به جوامعی مثل سوریه و لیبی داره که به ورطه جنگ داخلی به نیابت از بیگانگان بیافته. هر چند با این حال دیده شد احتمال آسیب پذیری از این منظر وجود داره و باید هشیار بود. من ویدئو های ناآرامی های تهران رو ندیدم، ولی به نظر میاد حداقل در تهران نیرو انتظامی پخته تر از ۸۸ در کنترل نا آرامی ها عمل کرد و سعی کرد از روش های غیر مهلک اون رو کنترل کنه. من خودم به شخصه نسبت به بسیاری از موارد در نحوه اداره کشور انتقاد دارم خصوصا حوزه درمانی، انتظامی و قضایی و حتی مسایل تفریحی مردم که مانع از نشاط جمعی میشه مثل محدودیت های کنسرت ها و امثالهم، ولی قطعا این نحو اعتراض هیچ نفعی واسه ملت خصوصا تو این برهه زمانی نداره که هیچ، و آسیب های بسیار شدید هم داره، خصوصا به لحاظ تاثیرش در عرصه بین الملل که بازتاب منفیش نهایتا به مردم بر می گرده. و از اوونجا که تو بطن همین جامعه با مشکلات غالب مردم هم درگیرم، یقین دارم این نوع اعتراض خواست اکثریت مردم معترض جامعه ما نیست، و این چیزی که ما دیدیم موج سواری دیگران از نارضایتی مردم بود.
  13. M-ATF

    اخبار برتر نظامی

    M-ATF پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اینا که‌ ما همیشه مسخرشون می کنیم مشخصه خبلی مطالع شده تر از ما قدم بر می دارن.
  14. M-ATF
    قرار نیست نیرویی حذف بشه که حالا گفته شده یک روز به کار میاد و البته این موضوع هم یک شبه اتفاق نخواهد افتاد. البته باید تعریفتون از مسایل غیر مرتبط با وظایف ارتش چیه؟ ولی در هر حالتی وظایف غیر مرتبط با یک ارتش یا نیروی نظامی بایستی از اون نیرو کنار گذاشته شه.
  15. M-ATF
    یک راه موثر کاهش هزینه های دفاعی و افزایش راندمان هزینه کرد، ادغام ارتش و سپاه هست. این صحبت داشتن ماموریت های متفاوت برای ارتش و سپاه یک توجیه خود گول زنک هست. اولا میشه یک نیروی واحد داشت و براش ماموریت های متفاوت رو تعریف کرد، یکبار هزینه ابزار و نیرو کرد اما برای ماموریت های مختلف از اون ابزار و نیرو استفاده کرد. الان هر دو نیرو دارای سازمان ها و مجموعه های مشابه موازی هستن. ثانیا ارتش و سپاه بیشتر از اونی که تمایز ماموریت داشته باشن همپوشانی و اشتراک ماموریت دارن. ثالثا هر چقدر هم هماهنگی بین ارتش و سپاه در تصمیم گیری ها صورت بگیره باز نمیتونه جای یک تصمیم گیری یکپارچه در یک نیروی واحد رو بگیره. رابعا با ادغام این دو نیرو باعث تحکیم وحدت و یکپارچگی نیروها به لحاظ روحی روانی میشیم و این بحث احساس تبعیض بین نیروها و اینکه کدوم بهترن برا همیشه تموم میشه.
  16. M-ATF
    مشکل می دونید چیه؟ قضیه چوپان دروغگو هست، دیگه اگه راست هم بگه مردم باور نمی کنن. وقتی مسولین بلند پایه مملکتی که نام حکومتش مزین به اسلامی هست اینقدر راحت و واضح و با اعتماد به نفس دروغ می گن و ارزش و اعتباری هم برای هوش و شعور مردم قائل نمیشن، دیگه جایی هم راست بگن کسی باور نمیکنه. نتیجش میشه سلب اعتماد عمومی نسبت به نهاد های رسمی. یک مثال شناخته شدش و اثبات شدش بر همگان در حوزه نظامی، هواپیمای صاعقه هست که زمان رونماییش امیر صالحی فرمودن که مشابه اف ۱۸ ولی با توانایی های بیشتر هست. بماند که بارها صحبت از تولید انبوهش شد. البته از این دست مثال ها در دیگر حوزه های نظامی و غیر نظامی به کرات وجود داشته، علی ای حال به شخصه در حوزه موشکی نسبت به دیگر حوزه ها خوشبین ترم. امیدوارم که‌ در اشتباه نباشم.
  17. M-ATF
    عزیز من ۱۲ ساله تو این انجمن ها فعالیت می کنم، از ایرواسپیس گرفته تا انجمن های انگلیسی زبان ، بعضیاشون هنوز در دسترسن بعضیا شون نه، شما تفکر من رو از پست های من در این دوره زمانی می تونید، اگه نخوام این عبارت رو به کار ببرم که از شما داغ تر بودم در دفاع از این نظام، می تونم بگم آرمان ها و اعتقاد مشابهی رو داشتم،البته هنوز هم به همون آرمان ها وفاداذم ولی الان با گذشت زمان و تجربه و حضور در بخش های مختلف هر روز سرخورده تر از دیروز شدم که سیستم فعلی ما تصمیم گیری درست و حرکت درستی نداره. من اگه الان گهگاه میام کامنتی میذارم که شاید به نظر برخی ها منفی و تلخ بیاد حقیقتیه که به مرور زمان بهش رسیدم، و صد البته به خاطر دلسوزیه که نسبت به این مملکت و نظام دارم، نمی خوام ببینم به نقطه ای رسیدیم که دیگه دیر شده. متاسفانه مملکت ما شده یه مملکت شعار زده، گزارش و نمایش و شومن بازی زده . قصد ادامه بحث و اطاله اون رو ندارم چون قصد ندارم چیزی رو به شما یا سایرین اثبات کنم، حقیقتیه کاملا عاری از نگاه سیاسی، که من از تجربه شخصی بهش رسیدم و گرنه حوصله ورود به بحث های سیاسی و طرفداری های جناحی سیاسی رو اصلا ندارم. .... پ.ن. مدیران محترم در صورت صلاحدید پست فعلی من رو به دلیل انحراف موضوع تاپیک حذف کنند.
  18. M-ATF
    ما می خوایم استکبار در همه دنیا رو ریشه کن کنیم و از حقوق مستضعفان جهان دفاع کنیم، مستضعفین خودمون رو ول کردیم، منظورم اصلا صحبت اون دسته افرادی که میگن چرا تو سوریه لبنان هزینه می کنن نیست. منظورم چیز دیگست، شما ببین چطور برده داری نوین تو جامعه کاری ما وجود داره به دلیل عدم تعادل تقاضا و عرضه کار، کارفرما به هر شکلی با نیروی کار به لحاظ قرارداپی و مالی و سایر آپشن ها برخورد میکنه. سیستم قضایی مملکت رو نگاه کنید چند درصد از مردم از تجربه موارد قضاییشون راضی هستن ، چند درصد اصلا به کل بیخیال مراجعه به مراجع قضایی میشن در صورتی که دچار مشکل میشن؟ چند درصد مردم حقیقتا به سیستم قضایی خوشبین هستند که حقوقشون رو بتونه به طور موثر بگیره؟ سیستم نیروی انتظامی هم باز مشابه سیستم قضایی، امیدوارم هیچکی گذرش به این موارد نیافته. سیستم درمانی مملکتمون رو ببینید ، شما خدا کنه مریضی بگیری دار و ندارت رو باید بفروشی آخرشم در فقر و بد بختی و احتمالا در اثر اشتباهات درمانی بمیری، سیستم بانکی رو ببینید که یک سیستم رسمی رباخواری. تو بلاد کفر حقیقتا اسلامی تر از ما دارن مملکتشون رو تو اینچنین موارد اداره می کنن، ما اداره مملکت خودمون رو موندیم توش، مستضعفین و درماندگان مملکت خودمون رو توش موندیم ادعای مبارزه با استکبار جهانی هم داریم. با شعار گنده دادن که نمیشه جهان رو اداره کرد. داشان دو نیروی نظامی دیگه اظهر من الشمس که کلی اتلاف هزینه داره. بله دقیقا اگه می خوای جنگ نشه باید قدرتمند بود، ولی متاسلانه ما تو همین بخش هم درست عمل نمیکنه، اوضاع نیروهای نظامی رو به لحاظ تجهیزات، تحقیقات مدرن، آموزش و تسلط به دانش روز نظامی و حتی وضع معیشتی نیروهای نظامی رو نگاه کنید. ما حتی از تجهیز نیروهای نظامی به تجهیزات انفرادی مدرن هم موندیم. تو همین سوریه دیدید که چطور تو گل گیر کرده بودیم در مقابل به قول بعضیا همین دمپایی پوش ها، و چه اشتباهات و نقصان های نظامی فاحشی می دیدیم. درد فقط درد تجهیزات نیست، ما حتی آموزش و دانش و تاکتیک مدرن در حد همین تجهیزات در اختیارمون هم نداریم. و از همه بدتر هیچ موقع از شکست هامون درس نمی گیریم، مهمترین دلیلش هم اینکه اصلا نمی پذیریم که شکست خوردیم، از نظر فرماندهان ما همیشه پیروز بودیم هستیم و خواهیم بود، چه زمانی که تو جنگ ایران و عراق چند هزار نفر تو یک عملیات شهید می دادیم، چه زمانی که شهید سرهنگ حبدری ها رو تو حلب به اون شکل شهید می دادیم یا اون طور خان طومان رو از دست می دادیم و کلی شهید می دادیم، یا این که هر روز اسرائیل رو در شعار هامون با خاک یکسان می کنیم ولی اونا در عمل هروز به ما و متحدین ما حمله می کنن ما هم هیچ کاری نمی تونیم بکنیم. یا زمانی که هر روز دم از بستن تنگه هرمز می زدیم، اونام اومدن حسابی جلمون تنگه هرمز رژه رفتن ما هم هیچ نتونستیم بگیم تازه احتمالا اف ۱۴ مون رو هم زدن باز چیزی نمی تونستیم بگیم. دم از مبارزه با استکبار جهانی می زنیم، بعد اردوغان میومد صراحتا به شخص اول این مملکت توهین می کرد باز به دلیل وابستگی اقتصادیمون هیچ نمی گفتیم و کوتاه میومدیم. حرف که مفته، در عمل باید دید چقدر توان مبارزه با استکبار جهانی داریم.
  19. M-ATF
    نمی دونم این مقاله تا چه حد صحیح هست ولی متاسفانه اونقدر تایید چیزایی که این مقاله میگه رو در مثال های مشابه دیگه تو کشورمون دیدم، که بیشتر از اینی که احتمال به نادرست بودنش بدم، به صحیح بودنش میدم البته باز هم نه به این شوری که در این مقاله عنوان شده. امیدوارم من اشتباه کنم
  20. M-ATF
    ضمن احترام فراوان به ایشون، چیزی که ما الان در رسانه هامون و سایر فضاهای امثالهم می بینیم، سوپرمن سازی هست ما اگه کارمون درسته سیستم میسازیم که مبتنی به شخص نباشه، چیزی که در تلویزیون‌مثلا نشون میدیم، اینه که ایشون بودن که داعش رو شکست دادن، در حالیکه هممون می دونیم ، شکست داعش نه توسط ایشون بوده که حتی اگه بگیم‌ایران‌ موجب شکست داعش و نابودی اون بوده هم اشتباهه. یادمون نرفته که تا قبل از ورود روسیه چطور تو حلب و حمص در جا می زدیم و گاها سردار و سرهنگ شهید می دادیم و تازه سهیل حسن سوری میومد کاری که ما نتونستیم انجامش بدیم رو برامون انجام می دادم. یه وقتایی هم که بزرگانی رو در قالب مستشار از دست می دادیم و اسناد مربوط به‌ تاکتیک های پیشنهادیشون رسانه ای میشد، مشخص بود که چقدر از جنگ های مدرن عقبیم. تا اون موقع ما حتی وارد‌ درگیری با داعش هم نشده بودیم.حداقل در سوریه البته شکست داعش صرفا به‌ دلیل ورود روسیه نیست و عواملش قطعا بیش از اینهاست، یکی دیگش آمریکاست و حتی ترکیه،در مجموع اجماع جهانی برای حذف داعش شکل گرفت. به جای این سوپرمن سازی های بی فایده باید بشینیم بررسی کنیم ضعف هامون تو سوریه و عراق رو. چند شب پیش تلویزیون برنامه ای داشت راجع به این جاسوس چینی و تحقیقاتی که دانشگاه های آمریکا در جهت شناخت جامعه هدفشون و ره های براندازی حکومت های هدفشون که در اون برنامه ایران باشه انجام میدن نشون می داد. با خودم گفتم اینا دارن ندانسته تبلیغ محاسن سیستم اون ها رو می کنن، عذر می خوام ولی اون‌ واقعا واسه اینکه سرویس بهداشتی هم چطور برن تحقیق می کنن. ما هم باید یاد بگیریم مثل اون ها کار کنیم، ولی فعلا که دلمون خوشه با سوپرمن سازی مثل کبکی که سرش رو کرده تو برف به گمون اینکه خبری نیست، ما هم تو باد تبلیغات خودمون و سوپرمن سازیامون خوابیدیم غافل از اینکه چند وقت دیگه همین کشور های عربی حاشیه خلیج فارس هم که همیشه مسخرشون می کنیم هم برامون دست نیافتنی میشن
  21. M-ATF
    اینکه ما به هیچ وجه نباید اجازه بدیم نهادهای اساسی و مهمی مثل سپاه رو تحریم کنن و یا کلا به هر شکلی بهش حمله بشه هیچ شکی درش نیست، سپاه از ارکان اساسی نظام مملکت هست و بخشی جدا از اون نیست، اگه سپاه مورد حمله قرار میگیره یا تحریم بشه یعنی به کلیت نظام حمله شده و تحریم شده. اما نقد عملکرد یک نهاد خصوصا به لحاظ فنی اقتصادی رو نباید با این قضیه قاطی کرد، اینکه نقد فنی اقتصادی این نهاد رو معادل ارسال سیگنال تحریم از داخل به خارج بدونیم استفاده ابزاری از دشمن خارجی در جهت اهداف جناحی هست. اونی که نقد می کنه دلش واسه این مملکت و نظام میسوزه چون اگه یه روزی خدای نکرده این نظام ضعیف بشه و یا زمین بخوره، دشمنان این مملکت بلایی سر این مرز و بوم میارن که بد تر از عراق و سوریه باشه و عملا چیزی از ایران نمونه که بخواد یه ولتی جلوشون قد علم کنه. پس باید اصلاح کرد وضعیت رو و این با نقد ممکنه، ولی متاسفانه یه سری سرشون رو کردن تو برف هیچی نمیبینن جز گل و بلبل، کسیم چیزی بگه کلا تکفیرش می کنن.
  22. M-ATF
    حد اقل تو بخشی که خودم مشغولم یعنی صنعت نغت و گاز که خودم مشغولم می تونم بگم بله شرکت های غیر نظامی و تخصصی برای این کار با توانایی بیشتر هستن و بودن. اتفاقا پروژه هایی که سپاه تو این بخش انجام داده به شدت به لحاظ کیفی پایین تر و به لحاظ قیمت هم بالاتر بوده. ضمن اینکه سپاه نقش یک پیمانکار دلال رو پیاده میکنه تو این پروژه ها نه سرمایه گذار که خودش بخواد پول بیاره. یعنی قبلش یه پولی از دولت میگیره در قبالش بخشی از پروژه رو انجام میده، کاری که توتال انی شل و امثالهم می کردن این بود که خودشون سرمایه می آوردن و به همین دلیل پروژه رو هم تا حد توان سریع انجام می دادن تا زود تر به پولشون برسن. ولی سپاه داره دلالی میکنه، یه پول میگیره تخس میکنه بین پیمانکارهای شبه خصوصی که وابسته به خودشن یعنی مالکانش معمولا از افراد سپاه هستن، براشم فرقی نمیکنه پروژه صد سال طول بکشه یا دو سال ، دولت یه پولی بهش میده بخش زیادیش رو از اون پول بر میداره برا خودش حق دلالی بر میداره بقیشم میده پیمانکار. ضمن اینکه سپاه تو این بخش به دلیل نداشتن تجربه و دانش کافی تو برخی پروژه هاش باز اومد کار رو سپرد به پیمانکارانی که در حقیقت رقبای موازی غیر نظامی خودش بودن. این یعنی رانت و انحصار و کاهش راندمان هزینه
  23. M-ATF
    کاش خروجی یکی از نمایشگاه های هر ساله ، تغییر پوشش پلیس به یک لباس خوش ظاهر و البته راحت باشه، فکر کنم تو کل دنیا بررسی کنید زشت ترین لباس پلیس رو ما داشته باشیم که مضاف شده با هیکل نامناسب نیروهای پلیسمون. اصلا لباس نیرو انتظامی انگار به تنشون زار میزنه. لباس سرباز های نیرو انتظامی که دیگه هیچی.
  24. M-ATF
    والا من دیگه نه مثل چند سال پیش حوصله دارم نه وقتش رو دارم که بیام بازی با کلمات کنم و یه بحث رو هی بیخود کشش بدم فقط برا اینکه بگم من اشتباه نمی کنم. آقا شما درست میگی، کل دنیا و کشور های صاحب فناوری و همونایی که اون هواپیما هایی که شما مثالش رو زدی، هم ذهنشون به اندازه شما کار نمیکنه به جا اینکه بچسبن به تکنولوژی پیستونی ۸۰ سال پیش ، عقب گرد کردن اومدن چسبیدن به فناوری پایین تر توربوپراپ، شما یه زحمت به خودت بده یه سرچ بزن تو گوگل راجع موتور پیستونی و توربوپراپ یه سرچ بفرما، که نیاید به جای اتکا به حفایق فنی اظهر من الشمس تحلیل و نتیجه گیری شخصی بذارین و بازی با اعداد کنید. من دیگه این بحث رو ادامه نمیدم چون برام بدیهیه سودی نداره و قرار نیست به جایی برسه مخاطبی هم که این مطالب رو تا همینجا خونده و دسترسی به اینترنت هم داره خودش این امکان رو داره نتیجه گیری و قضاوت کنه.
  25. M-ATF
    دوست عزیز مقایسه برتری هواپیماها که مثل کارت بازی دوران بچگی نسل خودمون نیست که مثلا یه کارت ماشین بود تعداد سیلندر ۶ اون یکی تعداد سیلندر ۴ پس بگیم اولی برتره، هر بیشتر بودنی که نشونه برتر بودن نیست. موتور های پبیستونی راندمان پایین تر، ارتعاش و صدای بیشتر، هزینه جاری و تعمیر نگهداری بالاتر، ارتفاع و سرعت کمتری رو نتیجه میدن. اینکه قدرت مواردی که شما مثال زدین کمتره به علت اینه که نیازی به بالاتر از این نبوده. نیاز به بحث بیشتر نیست شما خودت یه جستجو بکن متوجه میشی