[quote]بخشی از ابهامات از روی نقشه ی جغرافیایی حل شد(نام یک جزیره و یک دریا) [color=olive] [align=left] took place. [b]Novaya Zemlya[/b] and the ...[b]Barents sea[/b] is [/align] [/color] فیلم بسیار حیرت انگیز 39 ثانیه ای را ببینید در این باره: http://www.disclose.tv/action/viewvideo/7450/Russian_Tsar_Hydrogen_Nuclear_Bomb_Test_Explosion/ مسدود هم نیست[/quote] فکر میکنم این کلیپ ساختگی باشه کاملا غیر واقعی می زنه ! احتمالا باید شبیه سازی یا چیزی تو این مایه ها باشه

گفتم خالی از لطف نیست این عکس ها ببینم تصاویر پک غذا برای نظامیان در زمان جنگ که به صورت ساده کوچک و مقوی تمام نیاز های غذایی سربازان تامین میکنه داشتن یه همچنین چیزی برای ما هم بسیار ضروری بنظر میرسه شاید در زمان جنگ داشتن ادوات جنگی مهمتر بنظر برسه ولی در زمانی که امکان بر پایی اشپز خانه و انتقال غذا نیست این تجهیزات ارزش واقعی خودشون نشان میدهند (محصول کشور روسیه) http://img156.imageshack.us/img156/7859/26790951.jpg http://img156.imageshack.us/img156/5719/66788878.jpg http://img90.imageshack.us/img90/2650/486da7ef2907.jpg http://img242.imageshack.us/img242/1589/russia01.jpg http://img197.imageshack.us/img197/970/p91600130003.jpg http://img90.imageshack.us/img90/9228/p92200030009.jpg http://img197.imageshack.us/img197/6909/compositionx.jpg http://img41.imageshack.us/img41/4222/01bdd5d1b23547xl.jpg http://img80.imageshack.us/img80/3469/composition.jpg http://www.opkomplekt.ru/images/about/kak_polzovatsa/374b.JPG

100% MP7 تایید میشه! ساخت المان دیگه

نفربر خوبی بنظر میاد! با توجه به اینکه از پلت فرم مرکاوا استفاده میکنه باید دارای زره مقاومی نسبت به نفربر دیگه باشه قیمت این نفربر هم باید بالا باشه فکر نمی کنم اصلا صرفه اقتصادی داشته باشه ! خودم به شخصه نفربر M113 اپ گرید شده ترجیح میدم ! [img]http://uploaded.fresh.co.il/2005/03/11/78147282.jpg[/img]

[quote]از داخل اين لوپارد 2 تصويري نداري ؟[/quote] نه متاسفانه از داخلش عکسی پیدا نشد یه عکس دیگه خودشون میگن بهترین تانک دنیاست ! [img]http://i47.tinypic.com/10eg7tf.jpg[/img] بعضی تغییراتش نسب به مدل های قبلی _زره مقاوم تر بخصوص محفظه نگهداری مهماتش _دوربین اطراف تانک بیشتر شده _امادگی بیشتر برای مقابله با جنگ نزدیک و شهری و سلاح های کنترل از راه دور ! _سیستم پیشرفته کنترل و فرماندهی تجهیزات -improved APU and climate control( نمی دونم یعنی چی!؟) ...!

با توجه به اینکه نمی تونم تاپیک جدید ایجاد کنم تصاویر در این جا قرار دادم ( با عرض پوزش) تانک جدید leopard 2a7 [img]http://www.ibd-deisenroth-engineering.de/tl_files/resources/content-images/news/Leo%202%20A4%20Evolution%201.jpg[/img] [img]http://i47.tinypic.com/53084m.jpg[/img] [img]http://i45.tinypic.com/4llxcg.jpg[/img] [img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs653.snc3/32265_439081713528_89175368528_5688628_167273_n.jpg[/img] [img]http://i49.tinypic.com/bi555u.jpg[/img]

یک سوالی داشتم به نظر دوسنان درصد موفقیت این رادار در کشف جنگنده های پنهانکار با سطح مقطع راداری کوچک مثل f22 چغدر است

[quote]شناورهای ایران مثل جماران برای اتش به این ناوهای امریکایی از برتری برد تسلیحاتی بالایی برخوردارن[/quote] میشه لطفا در مرد این برتری بیشتر توضیح بدید چون من نمی تونم برتری ببینم! بحث علمی دیگه !

[quote]مگه کشکه. ساختنه کلاهک هسته ای و اون هم 100 تا. بعد اون وقت ما چه کار کنیم با ایدئولوژِی مون؟؟؟ [/quote] مشکل همین جاست ما برای بقا در دراز مدت به سلاح هسته نیاز دارم این خیلی مهتر ایدوئولوژی هست! [quote]اين ميزان اورانيوم موجود در كشور رو مناسب براي توليد دو بمب در نظر بگيره معادل بمب كه در ژاپن انداختن ... يعني حدود 20 كيلوتن /. يا انفجاري معادل 20 هزار تن تي ان تي .. حالا با همين مقدار چند تا بمب 2 كيلوتني(2 هزار تني) ميشه انداخت ؟! تقريبا 20 تا ... اما 2 كيلوتن زياده و شايد ساختنش يه مدت زيادي طول بكشه !!!!! حالا چندتا 0.2 كيلوتن يعني يعني 200 تني ميشه ساخت ؟! 200 تا ! ... حالا اگر اينها رو كه وزن خيلي كمي شايد در حد 20 يا 40 كيلو كل محمولش داشته باشه روي موشك هاي ضد كشتي مون ببنديم ! و فقط يكي از اونها به ناو هواپيما بر بخوره (با انفجاري معادل 200 تن تي ان تي) چه اتفاقي مي افته ؟! حالا به نظرتون ساخت اين بمب ها چقدر طول ميكشه و چقدر اورانيوم ميخواد ! ... در كل اين بمب ها ارزانتر هستند و سريعتر درست ميشن و راحتتر نگهداري ميشن در تعداد زياد .. اين چيزيه كه براي ما بازدارندگي ايجاد ميكنه نه يك كلاهك يك مگاتني كه نتونيم حتي پرتابش كنيم . حالا اگر بخواهيم در اين سطح ضعيف و كم كه طبعا جزو تسليحات كشتار جمعي هم محسوب نميشن و از اون تفسير حرام هم خارج هستند مخفيانه بسازيم ! چه كسي با خبر ميشه ؟!؟! چند تا سانتريفيوژ ميخواد ؟! ... نظرتون در مورد كلاهك خوشه اي بمب هاي 0.1 كيلوتني چيه ؟! قطعنامه اونقدري به ما ضربه نميزنه كه توان اتمي ما به اونها ضربه وارد ميكنه ... ضربه ما عملي و سخت بوده و اين قطعنامه فقط دردش رو براشون كاهش ميده كه مثلا يجوري جبران كردن ...[/quote] به نظر من طرح مشکل دار و سرمایه گذاری روش اشتباه محض هست همین طوری توی پادمان امنیتی خودشون مارو به حمله هسته ای تهدید میکنند فکر کنید با یک یا چندین تکتیکال نیوک که قدرت انفجاری کمی داره و حداکثر چنتا ناو می فرسته هوا چه ترسی تو دلشون ایجاد میشه هیچی تاره در صورت حمله به همه جهان جار می زنند به ما حمله هسته شده ای جهان ما مظلومیم! بعد مجوز برای حمله با بمب های چند 10 مگاتنی در پاسخ به تکتیکل نیوک ما صادر میشه ! که این خیلی بده نقشه اینکه ! ما باید تمام تلاشمون بکنیم یک بمب تا اونجا که می تونیم قوی بسازیم باید خیلی قوی باشه مثلا 10 یا 20 مگاتن حتی بیشتر (می دونم غیر ممکن به نظر میاد ولی باید بشه) بعد باید روی یک موشک قاره پیما بزرگ کار کنیم این نسبت به کار قبلی خیلی ساده تره فک نمی کنم مشکل خاصی داشته باشیم ! بعد باید بریم رو نقشه شماره 2 (plan یه خراب شده پیدا می کنیم اگه تو ایران نباشه بهتره (حتی فضا) بمب منفجر ببخشید ازمایش می کنیم ! انفجار باید زمین زیر پاشون خوب بلرزونه طوری که برا فهمیدنش نیاز به دستگاه های زلزله نگار نداشه باشه و اولین جمله که بعدش بگن holy shit! باشه بعد خواهید دید مشکلات دیپلماسی ما یکی پس از دیگری حل میشه و کشور مثل امارات در بیانیه جزایر ایرانی حق مسلم ایران اعلام میکنه در بدر ترین شرایطم اگر جنگ هسته هم بشه بجای زدن چنتا تکتیکال نیوک و در عوض نابودی خودمون ! چند جای دنیا اساسی می کوبونیم ! طوری که همه دنیا صداش حس کنند و اونقدر رادیو اکتیو توش ایجاد بشه که تا 500 سال دیگه هر موقه اسم اون مکان ها میفته از ته دل بگن اخ! توی هر دو مورد ما نابود میشم ولی توی راه من حداقل دلمون خنک میشه ! البته شاید بد ترین شرایط پیش نیاد و اونا بعد از دیدن انفجار ازمایشی خودشون تا چندین روز متوالی خیس کنند که این گذینه من خیلی محتمل تر می دونم!

به نظر من تا زمانی که از راه صحیح قانونیش بریم اینا روز به روز فشار بیشتر می کنند ! باید یه 100 تایی کلاهک هسته با قدرت های مختلف ! بسازیم بعد به همه بگیم تا بدین گونه برن تو کف به نوعی شبیه اسرائیل اولش هارت پورت میکنند ولی خودشون می دونن دیگه همه چیز تموم شده ! این عربام اروم میشن! به این صورت

باید خیلی مواظب خوردن خنجر از پشت باشیم نمی دونم چرا احساس می کنم نمیشه به این ترکا اعتماد کرد

[quote](زمان رسیدن موشکهای بالستیک ایران به اسرائیل بسته به نوع آن در حدود 10 15 دقیقه است و این در حالی است که هواپیماهای اسرائیلی حداقل باید مسافتی 1500 کیلومتری را طی کنند که نیاز به 2 ساعت زمان دارد)[/quote] البته نباید فراموش کرد ما هم به همان اندازه اسرائیل در مقابل موشک های بالستیک مثل سری جریکو اسرائیل اسیب پذیر هستیم و اگر این حمله همراه با این موشک ها باشه می تونه خیلی برای ما خطرناک باشه به گونه که می تونه هر نقطه از ایران به راحتی ! هدف قرار بگیره و به سختی اسیب بزنه و شاید ما از لحاظ دفاع سیستم های دفاعی در مقابل این گونه حملات اسیب پذیر تر باشیم

[quote]ه مثلا بانک ما قطع بشه خیلی راحت کارمند محترمی که تا همین دو سال پیش این کار رو دستی انجام می داد این کار رو دستی انجام می ده Mr. Green اما ایا اگر شبکه بانکی اروپا مختل بشه چی. [/quote] نه خیر دوست عزیز به همین سادگی ها نیست! تا اونجا که من میدونم در صورت حمله سنگین به سیستم بانکی کشوری امکان دزدی بزرگ از حساب مشتریان وجود دارد مثلا توی حسابت 100 میلیون پول هست فردا میری میبینی نیست ! تازه این کمترین خطر ممکن هست امکان واریز پول کند یا حتی متوقف میشه که این باعث ضربه شدید به سیستم اقتصادی کشور میشه فکر کنید چه بلایی سر مثلا واردات و صادارت کشور میاد وقتی نشه به سادگی پول رد بدل کرد بورس کشور نابود میشه و... کلا شرایط خیلی بدتر از اونی میشه که بشه به صورت دستی کنترلش کرد!

واقعا جای تعجب داره هر تکنولوژِی جدیدی که بررسی میکنم به طور عجیبی سر منشا المانی داشته ادم کم کم شک میکنه نکنه اون اصلاح نسلی که المانها ازش صحبت می کردن توی این همه پیشرفت سریع تاثیر گذار باشه !

[quote][quote]به نظر من هم این کار کاملا اشتباه و احمقانه هست! همین چند وقت پیش که یه سایت اسرائیل هک کردیم (البته برای چند ساعت) وزیر خارجشون اومد گفت با توجه به اینکه بسیاری از مخترعین این روش ها اسرائیلی بودن! و ما از توان پاسخ گویی بسیار بیشتری نسبت به ایران برخورداریم ولی [color=red]با توجه به اینکه خلاق موازین بین المللی هست از مقابله به مثل خودداری میکنیم ![/color] که این اصلا برای وجه ما خوب نیست [/quote] جك 2010 بود اين؟ رژيم غاصب قدس و موازين بين الملل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ موازين؟؟؟؟؟؟بين الملل؟؟؟؟ [/quote] دوست عزیز به این میگن سیاست نه جک! توی سیاست لازم نیست حرف های شما نمود عینی و حقیقی داشته باشه حتی میتونه کاملا در تضاد با حقیقت باشه ! [quote]هرچند كه من خودم بسيار به بچه هاي آشيانه ارادت دارم مخصوصا بخاطر وطن پرستيشون ولي به جان خودم تعريف جنگ سايبري اين نيست! درضمن گور پدر ناسا كه هك شد! Mr. Green مشكل من اينه كه چرا نتونستند سرور رو بتركونند! [/quote] شاید چون نتونستند وگرنه من به شخصه شک ندارم اگر در توانشون بود امریکا به دوران پارینه سنگی میبردن! من از دوستان دفاع کننده از این گونه کارها یک سوال دارم اگر دشمنان! در پاسخ به این گونه کارها شبکه های ما مثل شبکه بانکی کشور دچار مشکل کنند می دونید چه زیان بزرگی به کشور وارد میشه ایا این دوستان به قول شما وطن پرست که هر جا که تونستد از نام ایران برای انجام کارهای غیر عاقلانه خودشون! استفاده کردند حاضر به پاسخ گویی هستند ؟

[quote][quote]نیروی هوایی آمریکا روز پنج شنبه یک فضاپیمای بدون سرنشین فوق محرمانه را از فلوریدا به فضا پرتاب کرد. نوار ویدیویی که توسط ارتش آمریکا منتشر شده است، نشان می دهد این فضاپیمای روباتیک موسوم به اکس-سی و هفت بی X-37B توسط راکت اطلس ویAtlas V در ساعت هفت و پنجاه و دو دقیقه شب به وقت محلی (بیست و سه و پنجاه و دو دقیقه به وقت گرینویچ) از پایگاه فضایی کیپ کاناورال به هوا برخاست.[/quote] اگر محرمانه هست پس نوار ویدیویی منتشر کردنش چی هست؟ [quote] يكي ديگر از اهداف آن مي‌تواند نابود كردن اهدافي بر روي سطح زمين از فضا باشد كه مي‌تواند بدون هيچگونه هشدار صورت بگيرد. اين دو هدفي است كه توسط وزارت دفاع آمريكا در سال 1982 و توسط رونالد ريگان در اسناد دفاعي محرمانه خود مطرح كرده بود. [/quote] باز داستان سرایی های فالس ببخشید فارس شروع شد [/quote] میشه یکم بیشتر توضیح بدید منظورتون این نیست که امریکا صدها میلیارد تومان! و 11 سال وقت سرف این کرده که یک فضا پیما بسازه که چندتا عکس بگیره و توش چندتا ازمایش درباره وضعیت زندگی در فضا انجام بدن این کار توی ایستگاه بین المللی میشد انجام داد بنظر من با توجه به طرح های گرون قیمت قبلی امریکا توانایی انجام عملیات نظامی اولین هدف این فضاپیما هست باقی موارد در فرع کار حساب می شوند! [quote]"رابرت بومان " مدير سابق برنامه توسعه فضايي آمريكا گفت: هنگامي كه نيروي هوايي اين مقدار پول را بر روي اين برنامه خرج مي‌كند، آنها به دنبال دستيابي به برخي كاربردهاي نظامي بالقوه از آن هستند.[/quote]

[quote][quote]به نظر من هم این کار کاملا اشتباه و احمقانه هست! همین چند وقت پیش که یه سایت اسرائیل هک کردیم (البته برای چند ساعت) وزیر خارجشون اومد گفت با توجه به اینکه بسیاری از مخترعین این روش ها اسرائیلی بودن! و ما از توان پاسخ گویی بسیار بیشتری نسبت به ایران برخورداریم ولی با توجه به اینکه خلاق موازین بین المللی هست از مقابله به مثل خودداری میکنیم ! که این اصلا برای وجه ما خوب نیست [/quote] ما به علت زیرساخت مجازی کمتری که از آمریکا و اسرائیل داریم در صورت بروز یک درگیری سایبری آنها بیشتر از ما متضرر شده و به سادگی نخواهند توانست مشکلات بوجود آمده را رفع کنند.[/quote] در کمتر بودن زیر ساخت ما نسبت به ان ها که شکی نیست اگر از قضیه مکتشف و مخترع فاکتور بگیریم (میزاریم به حساب یاوه های گذشتشون!) مسئله سر توان پاسخ گویی در صورت وقوع یک جنگ سایبری هست چیزی که کاملا مشخص هست ما هرگر توان زدن لطمه جدی به شبکه اونها نداریم و اغلب حملات بعد از چند دقیقه و حداکثر چند ساعت بی اثر میشود در صورتی که در اون طرف قضیه اونها با داشتن امکانات و گذینه های بسیار بیشتر از ما جدا قابلیت ضربه زدن به شبکه های ما را دارند مثل شبکه بانکی و... و حتی در بدترین شرایط امکان خرابی طولانی این شبکه ها نیز وجود دارد! این وضع زمانی اسف بار تر هست که اونها میگن به دلیل رعایت قوانین بین المللی از انجام حملات مقابل یه مثل خودداری می کنند ! و طوری وانمود میکنند که ما کشوری قانون گریز و یه نوعی ما مقابل جامعه بین الملل می خان قرار بدن در این شرایط تنها کسی که ضرر میکنه ما هستیم و فقط ما! در شرایطی که اونها حمله سایبری نمی کنن این گونه حملات تحریک کننده اصلا عاقلانه بنظر نمیرسد گاهی مواقع حمله نکردن بهتر از بدون سنجش شرایط حمله کردن هست!

به نظر من هم این کار کاملا اشتباه و احمقانه هست! همین چند وقت پیش که یه سایت اسرائیل هک کردیم (البته برای چند ساعت) وزیر خارجشون اومد گفت با توجه به اینکه بسیاری از مخترعین این روش ها اسرائیلی بودن! و ما از توان پاسخ گویی بسیار بیشتری نسبت به ایران برخورداریم ولی با توجه به اینکه خلاق موازین بین المللی هست از مقابله به مثل خودداری میکنیم ! که این اصلا برای وجه ما خوب نیست