Skyhawk

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,789

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    35

تمامی ارسال های Skyhawk

  1. Skyhawk
      دوست گرامی من از واقعیت های موجود مثال آوردم ( حداقل 5 نمونه مصداق وجود داره) حالا شما اگه نمیخوایید قبول کنید مانعی نداره! از نیروی زمینی ارتش صحبت کردید! آیا شما دیدید که تو این رزمایش چند تا راکت فجر 3 و 5 - نازعات - زلزال و فاتح 110 شلیک بشه؟ اینها تو جنگ استفاده ای ندارن؟      http://www.tasnimnews.com/Home/Single/270709 
  2. Skyhawk
    معمولا رزمایش ها برای نشون دادن توان کشور  و سوق دادن دشمن به انصراف از تهاجم انجام میشه (حداقل تو کشور ما که اینطور بوده) و طبیعی هست که تو این رزمایش ها حداکثر توان بکار گرفته بشه و یا حتی اغراق صورت بگیره! حالا ما تا اینجای رزمایش چیز خاصی ندیدیدم و بعیده که تو این دو روز باقی مونده هم چیزی نمایش داده بشه! ارزیابی من اینه که با توجه به در جریان بودن مذاکرات هسته ای جوری برنامه ریزی  صورت گرفته که این رزمایش اثر سوئی روی مذاکرات نداشته باشه ! همین موضوع رو ما در عدم رونمایی تلاش 3-زیر دریایی فاتح-ناو دماوند-پهپاد جدید و صاعقه دو کابین به خوبی مشاهده کردیم! بیشتر به نظر میرسه این رزمایش علارغم اسمش یه رزمایش با محوریت نیروی زمینی بود که نیروی دریایی و هوایی و پدافند هم جهت بیکار نموندن به این رزمایش ورود پیدا کردن! ممکنه ما قبول کنیم که حد و اندازه نیروی زمینی ما در همین حده که  به نظر سعی شده عمدا ضعیف نشون داده بشه ( رنگ کردن و لباس مناسب که دیگه بودجه نمیخواد) ولی توان پدافندی کشور خیلی بیشتر از اینی هست که تو این رزمایش به نمایش گذاشته شد! من همون اول کار هم پیشبینی میکردم که چنین حالتی رخ بده! در حال حاضر با وجود سامانه های صیاد 2 و 3 و  خانواده رعد ( رعد-سوم خرداد-طبس) و حرز نهم میشد رزمایش خیلی بهتری اجرا کرد! حتی ظاهرا باور 373 هم آماده شده و میشد تو همین رزمایش تست هاش رو رسانه ای کرد تا علاوه بر ایجاد بازدارندگی بتونه رزمایش رو هم تحت تاثیر قرار بده! در حالی که از هاوک استفاده شد و پدافند منسوخ HQ (اچ کیو  2) بولد شد! ولی خوشم میاد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که با پیشرفت ها و توانمندی هاش مصداق آیه  وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّة هست تو این مثلا رزمایش حضور چشمگیری نداره!  
  3. Skyhawk
      http://uplod.ir/bz2lqhrph3m1/radar.mts.htm  
  4. Skyhawk
    سری جدید کارتون های موسوی  (موسوی و رادار فتح): http://s5.picofile.com/file/8160221392/radar.zip.html       رادار فتح 2: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m30s225.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m40s68.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-09-23-20h18m32s246.jpg   پ.ن : در واقع اونچیزی که نمایش دادن رادار مطلع الفجر 2 بود!   رادار ثامن:     ماکت رادار ثامن:
  5. Skyhawk
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m44s171.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m50s233.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m52s162.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m43s67.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h12m05s49.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h08m56s201.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m23s210.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h09m18s161.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m54s100.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h12m03s30.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m29s192.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m48s136.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m25s145.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h11m50s161.jpg][/url]   این تصاویر مربوط به چه سامانه ای هست؟   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m18s252.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m20s16.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m24s56.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-29-01h10m25s73.jpg][/url]
  6. Skyhawk
      خیر! تفاوت دارن!  موشک حرز نهم موشک شهاب ثاقب بدون بالکه (کانارد) در حالی که موشک سامانه یازهرا موشک شهاب ثاقب بالک داره! حرز نهم متحرکه و خود اتکاست و به سرعت میتونه  جابجا بشه ولی یازهرا مشابه کورتال یا اف ام 80 هست: http://www.military.ir/forums/topic/28455-تجهیزات-پدافند-هوایی-ساخت-ایران/?p=410265 http://www.military.ir/forums/topic/28455-تجهیزات-پدافند-هوایی-ساخت-ایران/?p=410354
  7. Skyhawk
    این تصاویر رو همینجوری برای مقایسه موشک ها قرار دادم! تصویر بالا در مستندی که بعد از خبر بیست و سی از رزمایش پخش شد نمایش داده شد ولی تصویر دوم قدیمیه!
  8. Skyhawk
    یازهرا:   حرز نهم:
  9. Skyhawk
    اینا مارو دست انداختن! از طرفی از مرصاد 2 صحبت میکنن و از طرف مقابل ما میبینیم که حتی از مرصاد 1 هم استفاده نمیشه و همون هاوکه که عملیات انجام میده! من دیگه حتی به هماهنگ سازی تلاش 2 و 3 با اس 200 شک کردم!  چیزی که امشب بعد از خبر بیست و سی از رزمایش نشون داده شد:   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h13m24s203.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h13m29s254.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m50s218.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m52s241.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m54s9.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h19m58s36.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m00s61.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m08s144.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m15s211.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m17s238.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m46s13.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m52s60.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h20m55s97.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m03s179.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m15s40.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m29s173.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m33s223.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h21m50s134.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h22m36s80.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m26s65.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m31s115.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m32s127.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2014-12-28-21h23m33s142.jpg][/url]  
  10. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      جایی از پیشران جی 85 صحبت نشده! ما از روی ابعاد قاهر و قسمت نازل این هواپیما حدس میزنیم که باید چنین پیشرانی داشته باشه! با توجه به نمایش برهان هم میشه گفت که این حدس از پایه منطقی و قوی برخورداره!  اما در مورد استفاده از این پیشران باید گفت که در برنامه های وزارت دفاع و صنایع هوایی ما حداقل ساخت سه نوع پیشران توربوفن (سبک-متوسط-سنگین) دیده میشه که نوع سبک قرار بود تا سال 90 به نتیجه برسه و شاید موتور J90 بی ارتباط با این موتور نباشه! در صورت ساخت و تکمیل تست ها , این موتور میتونه در پروژه های هوایی جایگزین موتور جی 85 بشه و حتی امکان و شانس تولید در تعداد خیلی بالا (با توجه به برنامه ایجاد تاکسی های هوایی که هواپیماهای مسافربری سبک به شمار میان) هم برای این موتور وجود داره!  این چیزی که ما در مورد قاهر نمایش داده شده عرض کردیم ساخت نمونه اثبات گر فناوری هست و بدیهی هست که در این هواپیما پیشران از کمترین اهمیت برخورداره! مسئله اصلی بال ها و کاناردها و ورودی های هوای این طرحه که باید در شرایط واقعی تست های پروازی رو پاس کنن تا بعد از ساخت نمونه اصلی با سایز بزرگتر مشکلی در رابطه با این قسمت ها دیده نشه! بعد از تکمیل این تست ها هواپیمای مذکور برای همیشه زمین گیر میشه و دیگه قرار نیست پروازی انجام بده! برای همین قاهر 313 از FBW و HUD استفاده نمیکنه و اجزای داخل کابینش هم (مثل نمایشگرهای MFD) از نمونه های ساده تجاری هستن! شما فقط ببینید برای صاعقه و کوثر 88 چه نوع پنلی طراحی شده و اون رو با پنل قاهر مقایسه کنید!   یک نکته دیگه اینکه با توجه به ادعای سرقت اسناد اف 35 و وجود یک ایرانی در بین سارقین میشه گفت که آمریکا به وجود پروژه ای با توانایی های قابل توجه در ایران پی برده و با پیش دستی سعی کرده دستاورد ایران رو سرقت اطلاعاتی جلوه بده و به این نحو از ارزش کارش کم کنه!  
  11. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    مهمترین دلیلی که میشه برای بزرگ بودن نمونه اصلی قاهر عنوان کرد اینه که قاهر در نمونه نمایش داده شده از موتور جی 85 استفاده  میکنه و این موتور هم نهایتا همونطور در جنگنده برهان دیدیم حدود 5200 کیلوگرم بار رو میتونه بلند کنه! وزن خالی برهان 2800 کیلوگرمه و 1200 کیلو سلاح و همین مقدار هم سوخت میتونه حمل کنه! در صورتی که احتمالا وزن قاهر 313 با همون متریال به دلیل عریض بودن بدنه از برهان بیشتره و با توجه به تک موتوره بودن و ضعیف بودن موتور نمیتونه حتی به اندازه برهان سوخت و سلاح حمل کنه! بنابراین همین نکته میتونه نشون دهنده  و دلیلی برای بزرگ نمونه اصلی از این مدل نمایش داده شده باشه! اگه ما وزن خالی قاهر رو چیزی در حدود 3 تا 4 تا در نظر بگیریم دیگه ظرفیتی برای حمل سلاح نمی مونه و نهایتا این هواپیما میتونه برای پروازش و تست های مربوطه سوخت حمل کنه! البته من هنوز در مورد هم وزن بودن این جنگنده با اف 35 متقاعد نشدم ولی حدس میزنم نمونه اصلی باید چیزی در حد و حدود گریپن باشه ! اما با این تفاوت که قاهر پنهانکاره! در واقع جنگنده پنهانکاری در کلاس قاهر هنوز معرفی نشده که بخواییم مقایسه داشته باشیم.   1700=5200-3500 1200=5200-4000   برهان:       همونطور که گفته شد به دلیل استفاده از موتور جی 85 چنین تغییری در انتهای هواپیما ایجاد شده! تو نمونه RC نازل شکل متفاوتی داره و احتمالا نیازی ندیدن برای چند تا تست نازل بیرونی جی 85 رو تغییر بدن!      
  12. Skyhawk

    اعلام برخوردهاي انضباطي

    Skyhawk پاسخ داد به REZAT1980 تاپیک در اخبار و قوانین

    کاربر rezamad به دلیل استفاده از ادبیات رکیک و توهین به کاربران به صورت دائمی از سایت اخراج شد.
  13. Skyhawk
      این هم نشونه ای برای آماده بودن زیر دریایی فاتح!
  14. Skyhawk
      موشک شلمچه پیش از این در رزمایش آسمان ولایت 4 از سامانه مرصاد شلیک شده بود:   گزارش تصويري / شلیک موشک شلمچه از سامانه مرصاد در سومین روز رزمایش آسمان ولایت 4   بنابر این این ادعا نمیتونه درست باشه! من احتمال میدم یه عمدی در کاره که قصد داره جلوی تحلیل درست رو بگیره! فکر میکنم دیگه با وجود سامانه های پیشرفته و مدرنی مثل تلاش که از تحرک بالاتری نسبت به هاوک برخوردارن دیگه دوران تولید و استفاده از هاوک و مرصاد به سر اومده! اجزای مختلف سامانه تلاش به راحتی میتونن از محلی به محل دیگه نقل مکان بدن در حالی که دردسر تحرک هاوک (پوش و قادر) رو هم ندارن! فکر میکنم موشک فکور 90 جایگزین خوبی باشه برای موشک هاوک (شاهین و شلمچه) و میتونه تو سامانه تلاش (که شاید اسم اصلیش همون مرصاد 2 باشه) وظیفه درگیری در برد کوتاه تا متوسط و ارتفاع پست رو به عهده بگیره!       پهپاد هدفه که در بازدید شمخانی نمایش داده شد! پیش از این نمونه ای از این مدل پهپاد با نام طوفان یا چمران تولید شده بود!   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/139309091246131854188484.jpg http://www.military.ir/forums/topic/28788-بازدید-دبیر-شورای-عالی-امنیت-ملی-از-نمایشگاه-دست/           نصب بمب قاصد روی فانتوم: http://www.irinn.ir/video/75856/نخستین-تصاویر-از-نصب-بمبهای-هوشمند-بومی-بر-روی-فانتوم
  15. Skyhawk
    پوتین دکترین نظامی جدید روسیه را امضا کرد شنبه ۶ دی ۱۳۹۳ - ۱۱:۱۳ رئیس‌جمهوری روسیه دکترین نظامی جدید کشورش را تایید کرد؛ طبق این دکترین، ناتو تهدید شماره یک است و احتمال استفاده بیشتر از تسلیحات متعارف برای مقابله با تهدیدات خارجی ممکن است. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، اگرچه ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه ناتو را تهدید نظامی شماره یک علیه کشورش می‌داند اما در مقابل ناتو نیز مسکو را به تضعیف امنیت اروپا متهم می‌کند. دکترین جدید روسیه نشان می‌دهد کرملین برای اقدامات قاطع‌تری علیه تلاش‌های تحت حمایت آمریکا برای منزوی و تضعیف کردن روسیه به کار می‌بندد. در این دکترین مفاد استفاده از تسلیحات اتمی همانند مفاد دکترین پیشین در سال 2010 است؛ طبق آن روسیه می‌تواند به تلافی استفاده از تسلیحات اتمی و یا سایر سلاح‌های کشتار جمعی علیه کشور و یا متحدانش از سلاح‌های اتمی استفاده کند. حتی در صورت تهدید روسیه با سلاح‌های متعارف که کل موجودیت کشور روسیه تهدید می‌شود، استفاده از سلاح‌های اتمی مجاز است. اما برای اولین بار روسیه در دکترین جدید گفته است که مسکو می‌تواند از «تسلیحات دقیق» به عنوان بخشی از تدابیر بازدارنده استراتژیک استفاده کند. البته در این دکترین اشاره‌ای نشده است که روسیه چه زمان و چگونه به استفاده از چنین سلاح‌هایی متوسل می‌شود. نمونه‌های تسلیحات متعارف دقیق، موشک‌های زمین به زمین، موشک‌های کروز زیردریایی‌ها، بمب‌های رهگیر و حملات توپخانه‌ای است. در میان مسائل دیگر، دکترین نظامی جدید به منافع روسیه در شمالگان اشاره شده است؛ جایی که رقابت جهانی سر سر نفت و سایر منابع آن بالا گرفته است. دکترین نظامی 29 صفحه‌ای روسیه تهدیدات اصلی علیه امنیت روسیه و واکنش‌های احتمالی را ذکر کرده است. از زمان روی کار آمدن پوتین برای اولین بار در سال 2000، این سومین بار است که دکترین نظامی اصلاح می‌شود. در واکنش به این دکترین، سخنگوی ناتو اعلام کرد ائتلاف هیچ تهدیدی علیه روسیه و یا هر کشور دیگری نیست. وی گفت: اقدامات ناتو در راستای حفظ منافع کشورهای عضو آن است و ماهیتی دفاعی دارد و تمام تدابیر آن در راستای قوانین بین‌المللی است. اما اقدامات کنونی روسیه در اوکراین، نقض قوانین بین‌المللی و تضعیف امنیت اروپاست. هفته پیش شورای امنیت ملی روسیه ضرورت تدوین یک دکترین جدید نظامی را به دلیل "تهدیدهای جدید" تائید کرده بود. از تحولات اوکراین، وقایع شمال آفریقا، سوریه، عراق و افغانستان به عنوان تهدیدهای تازه یاد شده است. روسیه پس از سقوط شوروی سابق دکترین نظامی خود را با توجه به خطرهایی که این کشور را تهدید می‌کرد، تغییر داده است. آخرین دکترین نظامی روسیه در سال ۲۰۱۰ تصویب شد. در آن "تروریسم و افراط‌گرایی" بزگ‌ترین خطر و تهدید برای ثبات و امنیت روسیه تعریف شده بود و "خطر خارجی" در آن نقش چندانی نداشت. امضای دکترین جدید نظامی روسیه از طرف پوتین درست ۳ روز بعد از اقدام پارلمان اوکراین در تصویب طرح خروج اوکراین از بی‌طرفی انجام می‌گیرد. پارلمان اوکراین روز سه‌شنبه با اکثریت مطلق موقعیت غیرمتعهد کشور را لغو کرد. پارلمان با این اقدام زمینه عضویت در پیمان ناتو را فراهم آورد. این تصمیم اوکراین با واکنش شدید روسیه رو به رو شده است. روسیه مایل نیست نیروهای نظامی ناتو پشت مرزهای این کشور مستقر شوند. پیش‌تر پیمان نظامی ناتو به دلیل نقش روسیه در بحران اوکراین همکاری خود با این کشور را به حالت تعلیق درآورده بود. به گفته فرانک والتر اشتاین‌مایر، وزیر امورخارجه آلمان،‌ حتی در دوران جنگ سرد هم روابط ناتو و روسیه به این سردی نبوده است. ناتو پس از الحاق کریمه به روسیه همواره خواهان پیوستن مجدد این شبه جزیره به اوکراین بوده و از روسیه خواسته است، در این زمینه تجدید نظر کند. در روزهای گذشته تنش میان ناتو و روسیه شدت یافت و هواپیماهای جنگی روسیه بارها در نزدیکی حریم هوایی اعضای این پیمان ردگیری شدند. http://www.isna.ir/fa/news/93100602313/پوتین-دکترین-نظامی-جدید-روسیه-را-امضا-کرد
  16. Skyhawk
      تازه این مقدار هم قرار نیست که یک جا هزینه بشه! در طی مثلا 10 سال میشه یک نیرو رو به مرور تجهیز کرد!یعنی 100 میلیارد در سال! 
  17. Skyhawk
      فکر میکنم منظورشون اچ کیو 2 یا صیاد 1 هست!  با وجود اینهمه دستاورد معلوم نیست چرا روی این موشک قدیمی مانور داده میشه!
  18. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

        2007/9/30=1386/7/8   در صورت واقعی بودن تاریخ دوربین میشه گفت که این هواپیما در واقع نمونه RC شفقه!یا حداقل یکی از مشتقات طرح M-ATF هست! اما به نظر میرسه خبر فوق حدود یک سال با این تصویر اختلاف زمانی داره و احتمالا به طرح دیگری اشاره میکنه!
  19. Skyhawk
    بهترین کار فکر میکنم استفاده از دو موتور متوسط در حد RD-33 هست که علاوه بر افزایش بقاپذیری جنگنده در خارج از مرزها بشه یک دستگاه از این موتور رو در جنگنده سبک (قطعات مشترک و کاهش هزینه و پشتیبانی آسان تر) استفاده کرد!   چند وقت پیش مطلبی راجع به ساخت نوع جدیدی از توربوفن میخوندم که ظاهرا در این نوع جدید در قسمت کنار گذر هم پاشش سوخت صورت میگیره و به این ترتیب هم تراست افزایش پیدا میکنه و هم در کل مصرف سوخت تا حد قابل توجهی کم میشه که این مسئله میتونه روی برد و مداومت پروازی هم تاثیر مثبت بذاره! متاسفانه نتونستم اون مطلب رو پیدا کنم! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Turbofan_operation_(lbp).png   منظور هم رده از لحاظ ماموریتی نیست! از لحاظ وزنیه!  تو هدف گذاری برای ساخت جنگنده سنگین پیشنهاد شده جنگنده ای مولتی رول برای جایگزینی اف 14 و سوخو 24 تولید بشه .
  20. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    یه نکته هم در رابطه با سایز هواپیما بگم. جنگنده اف 35 هرچند سایز نسبتا کوچیکی داره ولی حجم بدنه اون از سایر جنگنده های هم اندازه بیشتره! به نحوی که گریپن و اف 20 با سایز مشابه از موتور F-404 استفاده میکنن ولی برای این جنگنده  موتوری با توان تقریبا دو برابر F-404 در نظر گرفته شده! برای اینکه همونطور که گفته شد این جنگنده از حجم بدنه بیشتری برخورداره و وزنش هم بیشتره! در حال حاضر پروژه ساخت جنگنده نیمه سنگین پنهانکار ما در اوایل راهه (شاید تست تونل باد) در حالی که از قاهر یه نمونه (حالا کوچیک یا سایز اصلی) ساخته شده و به نظر میرسه که این جنگنده باید در کلاس سبک قرار بگیره!   من معتقدم پروژه قاهر در دهه 80 شمسی شروع شده و از توسعه طرح M-ATF به وجود اومده که نشونه هاش رو هم میشه تو دایره وسط بدنه (طرح اینتگرال) و ایراینتیک های مسدود شده به وضوح مشاهده کرد!
  21. Skyhawk

    قاهر F-313

    Skyhawk پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    جناب Brave_Heart اونچیزی که من تو این تاپیک عرض کردم تقریبا نتیجه تحقیق و بررسی های خودم بوده و در این زمینه اطلاعات سری خاصی ندارم! تنها شنیدم این جنگنده پشتیبانی نزدیکه! اما در مورد قاهر تصور میکنم که پروژه قاهر اف 313 پروژه ساخت جنگنده پنهانکار کلاس سبک وزنه که اولین محصول اون نمونه اثباتگر فناوری (با موتور جی 85 و) با سایزی در حدود 30 الی 40 درصد کوچیکتر از نمونه  اصلی هست که تو وزن هم باید 2 الی 6 تن تفاوت وجود داشته باشه! موتور مناسب برای این جنگنده (حالا با هر نامی که قراره در آینده رونمایی بشه) موتوری هست در حد و اندازه موتور RD-33 و F-404 و فکر میکنم AL-31 یک مقدار برای این جنگنده بزرگ به نظر میرسه(گرچه تو اف 35 موتوری با این ابعاد به کار گرفته شده) در واقع ما نیازی به خریدن فناوری ساخت AL-31 نداریم چراکه از چندین سال پیش (از دهه 80) سه پروژه برای ساخت موتورهای توربوفن (سبک-متوسط-سنگین) شروع کردیم و  اون چیزی هم که سهیل تو این تاپیک گفت و من ازش پرسیدم دریافت کمک فنی برای بهبود عملکرد موتور بود نه بیشتر!
  22. Skyhawk
      امیر اسمائیلی از تست موشک های باور373 خبر داده و گفته که موشک های این سامانه در ارتفاعات مختلف در حال تست هستن و ما میدونیم (با درصد بالا) که باور 373 از سه نوع موشک استفاده میکنه (البته احتمال استفاده از 4 نوع موشک هم بعید نیست) ! پس بنابراین اگه با نمونه های موجود بخواییم تحلیل کنیم صیاد 2 ارتفاع پائینه و صیاد3 ارتفاع متوسط و صیاد 4 برای ارتفاع بلند استفاده میشه! در حالی که صیاد2 موشک ارتفاع بالا و صیاد3 موشک ارتفاع بسیار بالا معرفی شده! حتی دوستی میگفت که احتمالا صیاد 3 با توجه به طراحی آیرودینامیکیش مانورپذیری کمی داره (در مقایسه با آیرودینامیک صیاد 4) و ضد بالستیکه!خود موشک صیاد2 هم برای ارتفاع متوسط به بالا استفاده میشه و برای ارتفاع پائین ظاهرا مناسب نیست! حتی خبرهایی از جایگزین شاهین و شلمچه در سامانه مرصاد شنیده شده و احتمالش وجود داره که موشک دیگری در سامانه مرصاد بکار گرفته بشه! شاید بشه گفت که در آینده ما سامانه ای با نام مرصاد با سه نوع موشک (صیاد 2 و 3 و یک نوع موشک دیگه برای ارتفاع پائین ) خواهیم داشت! اگه دقت کرده باشید رادار حافظ با اون برد بلندش پس از رونمایی به سامانه مرصاد (بهتره بگیم مرصاد 2) ملحق شد! صیاد 4 با توجه به مانورپذیری بالاش برای اهداف مانورپذیر (مثل جنگنده های نسل 4 به بالا) مناسبتره! در مورد تلاش یک هم گفته شده که ارتفاع کوتاه و متوسط رو پوشش میده و به نظر میرسه که باید با تورام 1 و  حرز نهم متفاوت باشه!      
  23. Skyhawk
    خواهش میکنم. البته اون تصاویر در واقع اجزای مختلف اس 300 و خودروی حاملش رو نشون میده! باور 373 رو احتمالا کامیون ظفر حمل خواهد کرد!  
  24. Skyhawk
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/bavar_373.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/bavar_373--2.jpg][/url]
  25. Skyhawk
    امیر اسمائیلی قبلا گفته بودن که دستاوردهای موشکی رو در یه رزمایش تست میکنن و فکر میکنم زمانش فرارسیده! حالا به نظر میرسه ما در بحث پدافند هوایی سه سری سامانه موشکی تولید کردیم! سری اول سامانه های تلاش 1 (با موشک نامشخص ! هاوک یا موشک دیگر) تلاش 2(صیاد 2) و تلاش 3 (صیاد3) هستن که با اس 200 هماهنگ شدن! سری دوم سامانه های سوم خرداد و رعد هستن که موشک هایی با برد 50 و 100 و 200 کیلومتر خواهند داشت! و سری سوم سامانه باور 373 هست که خودش از سه نوع موشک تشکیل شده! حالا به نظر شما این سامانه های موازی چطور قراره استفاده بشن؟