تصویر مربوط به برخورد موشک سجیل به دهانه اقیانوس هند رو فراموش کرده بودم پست کنم. متاسفانه فایل ویدئویی باکیفیتش رو در اختیار ندارم. https://www.aparat.com/v/pdjc0 https://www.aparat.com/v/RYhCI --- همچنین بد نیست مجددا این تصاویر هم مرور بشن.

سلام ناو هواپیمابر میشه ساخت(البته نه به این راحتی که نوشتم)ولی مهمتر از اون ایجاد لایه های دفاعی ناو هواپیمابر هست که در یک تهاجم آسیب شدید نبینه و غرق نشه. باید ابتدا ناوگان محافظش و موشک های پدافندی دوربرد و کوتاه برد دریایی + سیستم های CIWS توسعه داده بشن. و الا ساخت پایگاه های زیر زمینی و باندهای متعدد خاکی بهتر هست تا ساخت ناوهواپیمابر دم ساحل.

همونطور که در این تاپیک ذکر شده یکی دیگر از کاربردهای جنگنده قاهر حفاظت از جزایر خلیج فارس در قبال تهدید اشغال نظامی هست که جنگنده های دیگر به دلیل داشتن سطح مقطع راداری بالا و نبود برتری هوایی و عدم پشتیبانی کامل قرارگاه پدافند هوایی قادر نیستند با امنیت بالا در این مناطق تردد داشته باشند.

موضوعات زیادی رو مطرح کردید که بنده فقط به سه موردش میپردازم. کشور در سال 91 گرفتار جنگ ارزی شد. مردم هم مثل همین روزها به جهت حفظ سرمایه, دارایی هاشون رو به دلار و طلا تبدیل کردن و عده ای سودجو هم در همین ایام صرافی زدند. به اینصورت همه چیز گران شد. در زمانی که دلار 10 تا 30 دلار بود هزینه ها هم به همون ترتیب کمتر بودند. دلار در محیط بین الملل قدرت خرید بالاتری داشت(قیمت طلا و کالاها رو مقایسه کنید)و در داخل کشور هم به همین صورت ریال قدرت خرید بالایی داشت و از طرفی حقوق کارمندان دولت پائین بود و با تبدیل دلار به ریال میشد کشور رو اداره کرد. البته ارزش ارزهای خارجی مثل دلار و پوند هم کاهش زیادی داشته اما در ایران به خاطر فشارهای خارجی و تحریم ها شدتش بیشتره. در ایران تعیین نرخ دلار در دست دولته و میتونه به هر قیمتی که خواست دلار رو بفروشه اما تقاضا اونقدر بالاست و در کشور اونقدر سرمایه وجود داره که ذخایر دولت به سرعت از بین میره. به همین ترتیب با گرون کردن تعمدی دلار ریال سقوط میکنه. شما تصور کنید که آیا در زمان شاه که دلار هفت تومن بود این میزان تقاضا برای خرید دلار وجود داشت؟ با وجود ارزان بودن ماشین(چند ده هزار تومن)خیلی ها توان خرید نداشتن!با این وضعیت دلار به چه کارشون میومد؟ یا حتی دهه شصت و هفتاد شمسی تا این حد تقاضا وجود داشت؟ یک نکته جالب هم بگم! چند وقت پیش اتفاقی یک قرارداد کار مربوط به اواخر دهه هشتاد رو دیدم که دریافتیش(پایه)کمی بیش از 300 هزار تومن بود! حالا در دهه هفتاد این رقم به چند ده هزار تومن خلاصه میشد! با این وضعیت دولت چه مشکلی میتونست داشته باشه؟ برخی از اینها رو ما خودمون دیدیم ولی از یاد بردیم. باز شدن فضای اقتصادی رو بنده قبول ندارم. همونطور که چند روز پیش در چت روم عرض کردم با وجود محدودیت در نقل و انتقال دلارهای نفتی و انباشت اون در بانک های خارجی کشور دچار یک برنامه نفت در برابر غذا شده, در واقع ورژن به روز شده این طرح که نامحسوس هم هست! وقتی دلار نفتی بلوکه بشه و شما مثل کارت اعتباری فقط قادر به خرید و واردات باشید اقتصاد,صنعت و تولید کشور آسیب می بینه و فرومیپاشه.

انتخابات در لبنان نزدیکه گزارش شده که در روزهای گذشته جنگنده های رژیم اسرائیل در ضاحیه پرواز ارتفاع پائین داشتند تا بر روی نتایج اثرگذاری داشته باشند. این مورد رو هم در نحوه پاسخ دهی لحاظ کنید.

سلام بله، این عکس قبلا در انجمن ارسال شده بود. اطلاع دارید که مربوط به کدوم ورژن گریفو هست؟ چون مدل هایی که بنده بررسی کردم دیش متفاوتی دارند.

سلام دیش این رادار به هیچ کدوم از رادارهای شرقی و غربی که بنده میشناسم شباهت نداره. به نظرم این رادار ساخت صنایع داخلی هست و برای جنگنده فانتوم طراحی و ساخته شده. خیلی شبیه به دیش روی بنر هست تا رادارهای چینی و غربی. AN/APQ-120 بر اساس تصویر زیر شاید بشه گفت نمونه کوچکترش رو هم برای صاعقه طراحی کرده باشند. ---- پ.ن: با این حساب امکان شلیک موشک فکور از جنگنده فانتوم و میراژ اف1 در آینده میسر خواهد شد.

صاعقه ۲ و کوثر ۸۸ دو تایپ آموزشی هستند که قابلیت رزمی هم دارند و برای بومی سازی آموزش خلبان استفاده خواهند شد.قرار نیست جایگزین اف۵ بشن! ممکنه در آینده نمونه تک کابین کوثر و صاعقه هم با گلس کاکپیت و موتور توربوفن ارائه بشن. کوثر برای پشتیبانی نزدیک هوایی(با توجه به بالهاش که سرعت استالش از اف ۵ کمتره)و صاعقه برای دفاع نقطه ای.

پروژه های ساخت هواپیماهای آموزشی مادون صوت و مافوق صوت به صورت همزمان توسط نهاجا و وزارت دفاع پیگیری میشدند. نمونه مادون صوت، کوثر۸۸ نامگذاری شده و احتمالا صاعقه۲ هم حاصل پروژه کوثر۱ هست که فعلا به مرحله تولید انبوه نرسیده.

محمد بن سلمان با صدام قرابت شخصیتی داره. گذر زمان نشون خواهد داد که چه کسی باهوش تر بود و عملکرد بهتری داشت. سطح روابط عربستان و آمریکا بالاتر از روابط عراق بعثی با آمریکاست و بن سلمان تا حد زبادی مدیون این سطح روابطه که از گذشته وجود داشته. در سالهای اخیر عربستان با ثروت حاصل از فروش نفت تسلیحات زیادی خریداری کرده و تو این مدتی که پادشاه عربستان تغییر کرده روند تسلیح عربستان شدت پیدا کرده. در خصوص کنوانسیون ها ما فرض میکنیم که اینها اثرگذاری لازم رو دارند‌. اما اینجا ما از شرایط آرمانی و چه باید بشود بحث نمیکنیم! الان و با شرایط فعلی این کنوانسیون ها بازدارندگی لازم رو برای ایران در برابر تسلیحات کشتار جمعی ایجاد میکنند؟ حتما متوجه شدید که مقام عربستانی تلویحا ایران رو با سلاح هسته ای تهدید کرد.

توجه داشته باشید که بحث لزوم در اختیار داشتن توان بالقوه ساخت سلاح نامتعارف در زمان کوتاه از کجا شروع شد. محمد بن سلمان صدام حسین جدیدی هست که بر خلاف صدام پول و امکانات زیادی هم در اختیار داره. شما هیچ بعید ندونید که آمریکا برای مقابله با ایران اجازه داشتن سلاح نامتعارف رو برای عربستان صادر کنه. در این صورت هیچکدام از این کنوانسیون ها به کار ایران نخواهند آمد و تهدیدی رو مرتفع نخواهند کرد.

این از بدیهیاته! اما با فرض صحت فرموده شما(عدم تهدید تمدنی ایران برای آمریکا)و با در نظر گرفتن جمله فوق، یا تاریخ انقضای رژیم اسرائیل تمام شده و آمریکا به ما اطلاع داده و یا اینکه واقعا تهدیدی حس میشه و آمریکا به خاطر چیزی غیر از منافع مادی(در اشل کوچکتر که با نفت و امثالهم سنجیده میشه)با ایران دشمنی داره. در خصوص موضوع ایدئولوژی هم لازم هست عرض کنم که قرار نیست که ما از ایدئولوژی برای استیلاء بر دنیا استفاده کنیم(مثل کمونیسم و لیبرالیسم و...)بلکه در مسیرش قرار میگیریم، به عنوان یک ابزار و نه جهت استفاده ابزاری.

این "مجموعه ای از اقدامات متقابل" که میفرمایید اصلی ترینش اقدامات رسانه ای و نفوذی های داخل سیستم شوروی بود که در حال حاضر هیچ کدومش وجود نداره و ظرفیتش هم تقریبا محیا نیست. اگر بودجه مورد نیازش بیشتر از ایجاد بازدارندگی دفاعی(با تمام ابزارهاش)نباشه کمتر نیست. در جایی دیدم که ادعا شده در جنگ سرد ۶ تریلیارد دلار بر علیه شوروی هزینه شده‌. شما تصور کنید که بودجه صداسیما هم به میزان لازم تخصیص پیدا نمیکنه، چه برسه وصول و تحققش!(بر مبنای وضعیت مالی و ساخت سریال با استقراض) حالا کاری نداریم که سیستم صداسیما کارآمد هست یا خیر! بالاخره بودجه باید بر اساس نیاز نوشته بشه و پس از تصویب در مجلس، مجری کامل اجراش کنه. در ثانی آمریکا در نتیجه عدم توانایی مقابله نظامی از ابزار غیر سخت استفاده کرد‌. در خصوص تسلیحات نامتعارف همون ظرفیت ساخت مد نظره و نه اقدامات عملی. هرچند که به میزان داشتنشون موثر نیست اما بی تاثیر هم نیست و از هیچی بهتره. نمیدونم شما از کدام دنیا صحبت میکنید! دنیای واقعی این شکلی نیست که شما نشونش می دید. این چیزهایی رو که نوشتید خود سیاستمداران و تئوریسین هایی که نشرشون میدن هم به این صورت قبول ندارن و در جهت تحمیق جامعه اینجور مباحث رو نشر میدن. قضیه پذیرش تمام فرمایشات رهبری هم به فرمایشات ایشون در خصوص عدم اجازه برای مذاکره برای برجام های منطقه ای و موشکی و نابودی رژیم اسرائیل در ۲۵ سال آینده اشاره داره. اتفاقا یکی از تهدیدات تمدنی نظام آمریکا از میان رفتن رژیم اسرائیل هست که برقرار کننده استیلای آمریکا بر خاورمیانه هست. حالا پتانسیل ایدئولوژی که میتونه به عنوان آلترناتیو ایدئولوژی های حاکم بر غرب و شرق مطرح بشه و بحث منجی بماند.

بحث حفظ موازنه بین ایران و اعراب برای آمریکا مطرح نیست. همونطور که از مسلح سازی شدید اعراب مشخصه. اعراب حاکمیت آمریکا رو پذیرفتند و با رژیم اسرائیل مصالحه کردند. آمریکا ایران رو تهدید تمدنی برای خودش میبینه و مثل یک استخوان لای زخم. اگر فرمایشات رهبری برای شما مهمه باید به صورت کامل اونها رو بپذیرید، نه تنها بخشی از اونها رو. این نکته رو هم بگم که آمریکا و عربستان و پاکستان رو با خودتون نسنجید. تصنیمات اونها بر مبنای فاکتورهایی اتخاذ میشه که برخلاف نظرات و اعتقادات ما هست و بنابراین به این صورت نمیشه تصمیمات دشمن رو پیشبینی کرد. سلام تهدید غیر متعارف رو نمیشه از راه متعارف مرتفع کرد، خصوصا اینکه طرف یا طرف های مقابل ظرفیت متعارف بالایی هم دارند. لااقل خیلی مشکل و پرهزینه هست. بحث تسلیحات شیمیایی و میکروبی هم به عنوان یک گزینه جهت پاسخ به حملات هسته ای مطرح شده. در واقع همون ظرفیت ساخت در کوتاه مدت مطرحه تا اثر بازدارندگی داشته باشه‌ همینطور در خصوص کلاهک هسته ای. در خصوص حاکمیت و نزاع های داخلی حاکمیت بخش های مختلفی داره و در ایران نقطه ثقلش مقام رهبری هست. متاسفانه در کشور ما رقابت های معمول چپ و راستی که در دنیا متداوله به اون صورت وجود نداره. یعنی رقابت برای کسب قدرت قانون گذاری و قدرت اجرایی نیست، بلکه نزاعی وجود داره برای فروپاشی نظام. شرایط کشور در حال حاضر از نظر سیاسی مشابه شوروی دوران گورباچف و یلستینه که غرب گراها برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با آمریکا بسته بودند.

سلام -پاکستان توانایی مسلح سازی عربستان رو داره و بین این دو کشور و حاکیتشون هم قرابت زیادی هست. جالبه که در دوران جنگ تحمیلی فرانسه هم قصد داشت این سلاح رو در اختیار صدام قرار بده. -پاسخ همترازی(از جنس هسته ای)وجود نداره الا موشک باران گسترده شهرها و ساخت و استفاده از سرجنگی شیمیایی-میکروبی -قرارداشتن کشور در آستانه ساخت سلاح هسته ای و داشتن ظرفیت ساخت سلاح در مدت کوتاه کشور رو از لحاط تهدیدات جدی و معتبر هسته ای بیمه کرده بود اما الان... پاسخ این سوال یر عهده اونهایی هست که با توافق هسته ای موافق بودند. صداهای متفاوت از نظرات متفاوت نشات نمیگیره بلکه ناشی از نزاع های نیمه پنهان در داخل کشوره. در واقع گروهی با دشمن هم داستان شدند و اگر فرصت داشته باشند خواسته های دشمن رو در خصوص برجام منطقه ای و برجام موشکی و برجام های دیگر اجرا میکنند.

این شویی که سعودی ها در خصوص ارسال موشک های ایرانی به یمن به راه انداختن از اساس کذبه. برای مثال تفاوت های موشک نمایش داده شده رو با موشک صیاد 2 و صیاد2 سی بررسی کنید. موشکی که سعودی ها نمایش دادند بیشتر شبیه به یک ماکته و کیفیت ساخت پائینی هم داره. لینک ویدئو: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/4_5895516803366388698.zip موشک صیاد2: فرمت ریجستر کد ثبت شده بر روی بدنه هم با صیاد2 سی متفاوته: SD2CMM2C01AD 14 صیاد 2 سی: SD2CMM2C01A 002 صیاد3: SD3 CM M1A 01A002

قسمت علامت گذاری شده ظاهرا مربوط به توربوپمپ موتور هست. موشک اسکاد: شهاب2 یا شهاب۳: چند نمونه از بدنه های موشک اسکاد:

ظاهرا موشک صیاد2 به عنوان موشک بالستیک یا راکت بدر1 مطرح شده؟ مضحک تر از این نمیشه! اگر امکان انتقال سیسم های پدافند هوایی میسر بود گزینه میثاق2و 3 و نمونه خاصی از حرز نهم در اولویت قرار داشتند. برکان2-H : قیام:

اگر شما امکانات نمونه اصلی رو مشابه نمونه تک موتوره فرض کنید بله! در این صورت حرفی نیست! البته همونطور که در نقل قول دوستان بود, خارجی ها ماموریت قاهر رو برای دفاع از خلیج فارس ارزیابی کردند. اتفاقا رافال به قاهر هیچ ارتباطی نداره!جنگنده ای که تسلیحاتش رو در خارج از بدنه حمل میکنه پنهانکار نیست! رافال صرفا جنگنده ای هست که سطح مقطع راداریش کاهش داده شده و این خصوصیت در نبردهای هوایی و در صورت عدم حمل تانک سوخت میتونه برای جنگنده مثبت ارزیابی بشه. ظاهرا شما به قسمت "هواپیما که تجمل هست"فرمایشات جناب EMP استناد میکنید و از نظر شما این مسئله و عدم رضایت مسئولین مانع نوسازی جنگنده های نهاجا محسوب میشه. حالا کاری نداریم که این فرضیه درسته یا خیر و موضوع خرید سوخوها رو باید چطور تحلیل کرد! حرف بنده این بود که با وجود کیفیت و کمیت تهدیدات که ظرفیتش رو داره از هزار فروند هم عبور کنه, داشتن چند اسکادران جنگنده مانند سوخو 30(اونهم با وابستگی در زمینه پشتیبانی و تامین قطعه)مشکلی رو حل نمیکنه! درسته که بسیار مفیده اما تجربه نشون داده که اگر اراده ای برای جنگ وجود داشته باشه این تعداد جنگنده هم مانع محسوب نمیشه! برای مثال میشه به تجربه جنگ ایران و عراق رجوع کنید.نیروی هوایی ایران با وجود پرتعداد بودن جنگنده هاش و به روز و برتر بودن نسبی ناوگانش نتونست مانع تهاجم رژیم صدام به ایران بشه! اونهم در شرایطی که بعد از اولین حملات, نهاجا در پاسخ حمله مشهور به 140 فروندی رو سازماندهی کرد! حتما خودتون مثالهای دیگری در خصوص کشورهای دیگر سراغ دارید. حالا به جای یک صدام تعداد متنابهی صدام رو با اسامی مختلف در برابر خودمون تصور کنید. چه کاری از دست این چند اسکادران ساخته هست و چند روز توان مقاومت دارند؟ اینجاست که باید استراتژی تدوین کرد بر مبنای دفاع ترکیبی. یعنی سلاح هسته ای یا توان ساختش در کوتاه مدت نیروی هوایی به صورت متعارفش به صورت متمرکز در عمق کشور جهت دفع حملات هوایی و ایجاد پایگاه های محافظت شده متعدد در نقاط مختلف جهت نگهداری و سرویس دهی به جنگنده های تهاجمی و پشتیبانی همچون قاهر پدافند هوایی زمین پایه متحرک و با فرماندهی مستقل با تجهیزات راداری و الکترواپتیکال و حرارتی دوربرد و چند لایه مسلح کردن زمین با موشک های ضد زره و من پدها ساخت موشک های ضد ماهواره و پدافندی بسیار دوربرد جهت حمله به هواپیماهای آواکس و سوخترسان و الینت. البته در دو نوع زمین پایه و هواپایه. ساخت موشک های ضد ناو دوربرد و پر سرعت جهت دور نگه داشتن ناوگان دریایی دشمن استفاده از پهپادهای رهگیر با موتور جت بکارگیری موشک های ضد زرهی چون سدید در قایق های تندروی سبک و گسترش استفاده از موشک کروز ضد ناو نصیر با موتور توربوجت در قایق های تندرو سنگینتر جهت حملات دور ایستا حملات سایبری و خیلی چیزهای دیگر ظاهرا منظور بنده رو درست متوجه نشدید. قرار نیست مردم برای ساخت سلاحی اقناع بشن! بلکه به دلیل ماهیت سلاح هسته ای و وضعیت خاصی که کشور ما داره نیاز هست که مردم نسبت به اینکار توجیه و اقناع بشن تا خدایی نکرده با اقداماتشون(مثل هجوم به خرید سکه و ارز و مواد غذایی)پیش از دشمن موجب به مخاطره افتادن کشور نشن! ---- متاسفانه این بحث خیلی طولانی شد و هرچقدر میگذره نقاط مشترک کمتری دیده میشه. شاید از حوصله دوستان خارج باشه! پ.ن: هدف ما از داشتن نیروی هوایی یا هر نیروی نظامی دیگر ایجاد بازدارندگی دفاعی هست. بر همین مبنا باید ساختار و تجهیزات جوری سازماندهی بشه که این هدف تحقق پیدا کنه.

ابتدا باید عرض کنم که ادعایی نشده و صرفا حدس و گمان مطرح شده, البته بر مبنای شواهدی که وجود دارند. مثل عدم نصب پنل آنالوگ و گفته مدیر پروژه. در ثانی بحث کارآیی سوپر اتاندارد مد نظر بوده و از این لحاظ مورد مقایسه قرار گرفته. اینها خیلی تفاوت دارند با اونچیزی که شما مد نظرتونه. خب حالا شما اگر خصوصیت پنهانکاری رو به سوپراتاندارد اضافه کنید آیا تامکت قادر به شناسایی و رهگیری سوپراتاندارد میشد؟ قصد مقایسه نیست اما رپتور با رادار توانمندی که داره به سختی میتونه همتای خودش رو شناسایی و رهگیری کنه! حالا ما ادعا نداریم که قاهر در حد رپتور قرار داره(مانند اف35 و سوخو50)اما بالاخره یک پنهانکاره و شناسایی و رهگیریش برای هواگردهای دشمن یک چالش محسوب میشه. مشکل حال حاضر عدم وجود جنگنده برتری هوایی هست که خب به علت تحریم کاریش هم نمیشه کرد.تا زمانی هم که شما توانایی تولید رادار و موتور توانمندی نداشته باشید تولید چنین جنگ افزاری معنی پیدا نمیکنه. البته میشه رادار و اویونیک جدید رو بر روی فانتوم ها,تامکت ها و حتی فالکروم ها بکار گرفت و موشک فکور رو با این جنگنده ها سازگار کرد. اما ساخت جنگنده هایی مانند نمونه نسل چهار صاعقه(که یک زمانی خبرش منتشر شده بود)و شفق رزمی و قاهر میتونه پایه ای باشه برای تولید جنگنده سنگین تر که ظاهرا مطالعاتش در جریانه. چطور میشود؟ خودتون میفرمایید که چینی ها با اونهمه ظرفیت و توانایی مالی و ارتباطاتی که دارند 30 سال هست که به دنبالش هستند. حالا فرض کنید با بودجه محدود دفاعی ما(و بودجه محدودتر نیروی هوایی)چه کاری میشه انجام داد؟ اصلا فرض کنید که تحریمی وجود نداشت! شما چند فروند سوخو 30 میتوانستید خریداری کنید؟ حالا به بودجه لازم جهت محقق سازی بقیه فاکتورها کاری نداریم! یادمه وقتی سال ها پیش بحث فروش 250 فروند سوخو30 به ایران در رسانه های خارجی مطرح شده بود طرف روسی(نقل به مضمون)گفت که ایران چنین توانایی مالی نداره! بنابراین به صورت متعارف نمیشه با اینهمه تهدید از چند طرف کشور و تهدیدات فرامنطقه ای مقابله کرد. باید در کنار احیای نیروی هوایی(با اولویت دفاع هوایی)و ساخت جنگ افزارهایی که استراتژی ها و تاکتیک های دشمن رو به چالش میکشند, سعی کرد که در فرصت ایجاد شده توان هسته ای(رسیدن به آستانه ساخت سلاح در مدت کوتاه)رو بازسازی کرد. چین و هند هم پیش از داشتن چنین توان هوایی به سلاح هسته ای دست پیدا کردند. البته شرایط کشور و مردم ما جوری نیست که بشه به سادگی در حالت عادی چنین سلاحی تولید کرد اما در شرایط بحرانی برای حفظ بقاء میشه مردم رو اقناع کرد. سلاح های هواپایه دور ایستا در واقع زیر مجموعه موشک های کروز محسوب میشن. اما توجه داشته باشید که ما با چند کشور درجه چندم مواجه نیستیم و این کشورها به پدافند هواپایه و زمین پایه خوبی مجهز هستند که نرخ موفقیت شلیک ها(خصوصا بمب های بدون پیشران هواسرشی) رو کاهش می دهند.شاید موشک های کروز به علت پرواز در ارتفاع پائین شانس بالاتری داشته باشند. اما موشک بالستیک به علت سرعت بالا و خط سیر پروازیش رهگیریش مشکله و در برد کمتری میشه باهاش مقابله کرد که موفقیت رهگیری هم قطعی نیست و با اتخاذ تاکتیک هایی(از فریبنده ها تا شلیک هم زمان و...)میشه نرخ اصابت موشک رو بالا برد. به همین خاطر هست که دشمن روی موشک های بالستیک زوم کرده! چون موثرترین سلاح هجومی ایران(و برای کشورهایی که با چنین تهدیداتی مواجه هستند)محسوب میشن. در ثانی دفاع از خود جنگنده حامل بمب هوا به سطح و موشک کروز, تقریبا به معنی لغو عملیات و در مواردی هدر رفت تسلیحاته!

مسیر عربستان ساده ترین راه اما در عین حال خطرناک ترین مسیره! باید مسیر های دیگر و حتی احتمالات ضعیف رو هم در نظر گرفت که ممکنه مورد بهره برداری قرار بگیرند. از جمله اونها میشه به استفاده از آسمان پاکستان جهت نفوذ به نطنز و فردو اشاره کرد که شاید بشه با چند مرحله سوختگیری روی آبهای آزاد و سوختگیری جنگنده به جنگنده به این هدف رسید. اما میزان حمل بار کاهش پیدا میکنه و جنگنده های بیشتری باید استفاده بشه. پاکستان یک کشور مسلح به سلاح هسته ای محسوب میشه و به عربستان و غربی ها نزدیک هست, همچنین ممکنه حتی از مسیرهای شمالی مثل کشور آذربایجان هم استفاده بشه. اینجا رادارهای ماورای افق دوربردی که چند سالی هست که مورد بهره برداری قرار گرفتند خیلی به کار میاد و نقشه عملیات رو میتونه برای ما لو بده. حتی پیش از شروع تهاجم گسترده به کشور هم با رصد تحرکات میشه برای درگیری آماده شد و ضربه کمتری دریافت کرد.

بهتره در بحث نسل جنگنده ها متوقف نشیم. مهم نقش و تاثیری هست که یک جنگنده میتونه داشته باشه و سوپر اتاندارد در جنگ فالکلند خوب ظاهر شد. هرچند تعداد و تسلیحاتشون کم بود. سوپر اتاندارد از لحاظ مشخصاتش به قاهر نزدیک هست و قاهر امتیازی که داره اینه که پنهانکاره. بحث سرکوب پدافند نه به صورت کاری که یوساف در جنگهاش انجام داده بلکه سرکوب پدافند ضدموشکی مد نظر هست. به هر حال چنین نیازی حس شده که در هوافضای سپاه نمونه ضد رادار فاتح 110 رو توسعه دادند. قاهر در صورت مجهز شدن به امکانات لازم میتونه در برد بالاتر اینکار رو انجام بده. فرض کنید فعلا همین در دسترسه و میتونیم بسازیم. ایجاد زنجیره تولید قاهر میتونه ظرفیت ساخت جنگنده های دیگر رو هم فراهم کنه. شاید در طول زمان موفق شدیم یک جنگنده مولتی رول پنهانکار هم بسازیم, یا حداقل یک نسل چهار و نیم. این حرف شامل تمام جنگنده ها میشه. دوستان در صفحات قبل تهدیدات موجود رو به همراه استعدادشون ذکر کردند. با وجود صدها فروند جنگنده نسل چهار و چهار و نیم و پنج شما نمیتونید برتری هوایی دشمن رو از ببرید یا به چالش بکشید! در چنین وضعیتی باید از روشهای ابتکاری برای به چالش کشیدن ماشین جنگی دشمن استفاده کرد. اتفاقا به همین دلیل هست که قاهر به صورت پنهانکار ساخته شده تا در یک جنگ نابرابر بتونه نسبت به جنگنده های غیر پنهانکار(از فانتوم و فنسر تا سوخو 30)در فضای خارج از حیطه پدافند خودی و در نفوذ به حریم هوایی دشمن بقاپذیری بیشتر و شانس بازگشت بالاتری داشته باشه. جنگنده های نسل چهار و چهار و نیم در صورت خرید, بیشتر جهت دفاع هوایی و مقابله با ناوگان دریایی استفاده میشن! اما در ماموریت های تهاجمی با انبوهی از تهدیدات مواجه هستند که فائق اومدن بر اونها از عهده یک یا چند جنگنده خارج هست. در حال حاضر غیر از موشک بالستیک و کروز ابزار دیگری برای نفوذ به حریم هوایی دشمن وجود نداره! جنگنده های غیر پنهانکار از موشک های بالستیک به مراتب بیشتر با خطر مواجه هستند و شانس موفقیت عملیات و بازگشتشون کمتره.

شاید برای شما جالب باشه که بنده مثل دیگران در زمان رونمایی قاهر در سال 1391 مثل دیگران سورپرایز شدم و در عین حال به دلایل خاصی از این رونمایی زیاد هم خوشحال نبودم و این جنگنده مطلوب بنده نبود! اما سعی کردم این طرح رو واقع بینانه تحلیل کنم, حتی اگر مطلوب خود بنده نبوده باشه! روندی که تاکنون طی شده نشون میده که قاهر یک پروژه جدی هست! شما اگر اون نمونه تک موتوره با ایجکشن سیت و کابین کوچک و دماغه بدون رادوم و بالهای بدون فلپ رو ببینید و مجددا نمونه دو موتوره رو بدون دخالت دادن احساسات بررسی کنید حتما به این نتیجه میرسید. با همه این گفته ها قاهر در نقش تهاجمی برای نیروی هوافضای سپاه(یا به عنوان تایپ جدیدی در نهاجا)میتونه بسیار جالب باشه. هواپیمایی با سرعت نزدیک به صوت با توانایی حمله به ناوگان دریایی و پایگاه های دشمن و سرکوب پدافند هوایی. چیزی مشابه جنگنده سوپر اتاندارد فرانسه که اتفاقا از نظر سرعت, وزن خالی,حداکثر برخاست و میزان حمل سلاح مشخصات نزدیکی هم به قاهر داره! چطور ممکنه که چنین سلاحی برای فرانسه مفیده اما برای ما... Super Étendard : Length: 14.31 m (45 ft 11½ in) Wingspan: 9.60 m (31 ft 6 in) Height: 3.86 m (12 ft 8 in) Wing area: 28.4 m² (306.7 ft²) Empty weight: 6,500 kg (14,330 lb) Max. takeoff weight: 12,000 kg (26,455 lb) Powerplant: 1 × Snecma Atar 8K-50 turbojet, 49.0 kN (11,025 lbf) Performance Maximum speed: 1205 km/h[66] (651 knots, 749 mph) Range: 1,820 km[67] (983 nmi, 1,130 mi) Combat radius: 850 km (460 nmi, 530 mi) with one AM39 Exocet missile one wing pylon and one drop tank on opposite pylon, hi-lo-hi profile Service ceiling: 13,700 m (44,900 ft) Rate of climb: 100 m/s[68] (19,700 ft/min) Wing loading: 423 kg/m² (86.3 lb/ft²) Thrust/weight: 0.42 Armament Guns: 2× 30 mm (1.18 in) DEFA 552 cannons with 125 rounds per gun Hardpoints: 4× underwing and 2× under-fuselage with a capacity of 2,100 kg (4,600 lb) maximum Rockets: 4× Matra rocket pods with 18× SNEB 68 mm rockets each Missiles: 1× AM-39 Exocet Anti-shipping missile or 1× Air-Sol Moyenne Portée nuclear armed missile or 2× AS-30L or 2× Matra Magic Air-to-air missile Bombs: Conventional unguided or laser-guided bombs, provision for 1 × AN-52 free-fall nuclear bomb, provision for "buddy" air refuelling pod[69] https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault-Breguet_Super_Étendard قاهر یک پلت فرم منحصر به فرد و خاص هست و برای همین غیر از محاسبات و شبیه سازی های نرم افزاری و ساخت مدل رادیوکنترل نیاز هست که پیش از ساخت نمونه اصلی که قطعا قطعات و محاسبات و هزینه بیشتری نیاز داره برای ارزیابی صحت عملکردش(طبق طرحی که ارائه شده) یک نمونه ارزان قیمت ساخته بشه. نمونه تک موتوره به همین منظور ارائه شده بود که حتی در قسمت دماغه رادوم نداشت! اینکه با وجود اینهمه اطلاعات موجود در وب شما نمونه های مشابه رو ندیدید جای تعجب داره! در خصوص نمونه های مشابه قاهر تک موتوره میشه به هواپیماهای سری ایکس اشاره کرد که حتما باهاشون آشنایی دارید. برای مثال X-29 و X-31 در زمینه کابین یک نمونه جالب میشه ذکر کرد که با وضعیت ما(آماده نبودن گلس کاکپیت)هم قرابت داره. زمانی که برنامه ATF مطرح شد نمایشگرهای چند منظوره در ابتدای راه قرار داشتند و طرح ارائه شده لاکهید در این زمینه و امکانات داخل کابین بسیار ضعیف بود. YF-22 : البته همون زمان YF-23 در وضعیت بهتری قرار داشته: و نهایتا F-22 (البته این کابین نمونه پروازی نیست): این فرض ذهنی شماست و تا حالا جایی گفته نشده که قاهر قراره در ماموریت دفاع هوایی ایفای نقش کنه! البته در این تاپیک دوستان از حمل سلاح هوا به هوای فکور صحبت کردند که حمل و استفاده اون برای قاهر ناممکن نیست اما مطلوب هم نیست! قاهر صرفا برای دفاع از خودش و مقابله با هواگردهای دشمن در نقش پشتیبانی نزدیک هوایی باید سلاح حرارتی و میانبرد سبک داشته باشه و دلیلش هم مشخصه. جنگنده دفاع هوایی باید پیشران پس سوز دار داشته باشه و بتونه در سرعت مافوق صوت و ارتفاعات بسیار بالا به صورت مطلوب پرواز کنه. ارائه راهکار جهت تامین جنگ افزار چرا باید حساسیت زا باشه؟ شما راهکاری ارائه کنید که با شرایط فعلی و در صورت لغو برجام و اجرا شدن قطعنامه 1929 بتونید از روسیه Su-30 یا از چین J-16 خریداری کنید.

در خصوص تحریم ها گفته های بنده بر مبنای متن اسناد هست که قبلا بحثش انجام شده و گذشت زمان(بیش از دو سال)نشون داد که استنباط چه کسانی به واقعیت نزدیک بود. تحریم ها و قطعنامه ها به اسم لغو تعلیق شدند که بر همین مبنا با لغو برجام قطعنامه های قبل(خصوصا 1929)مثل سابق اجرا میشن و نمیشه چیزی خرید. خود برجام هم که وضعیتش مشخصه و حتی دولت هم دیگه به بقای برجام امید چندانی نداره. در واقع غربی ها با زیاده خواهی ایران رو به سمتی سوق دادند که ادامه برجام منجر به هتک حیثیت کشور میشه.

بنده با این که چه چیز گفته شده کاری ندارم و در این تاپیک هم برخلاف اون گفته ها تحلیل کردم! البته بر مبنای شواهدی که میشه از نمونه آزمایشی استخراج کرد و اطلاعاتی که در زمینه هواگردهای رزمی دارم. اینکه شما از روی کابین نمونه تک موتوره که یک نمونه آزمایشی هست که قرار نبوده تولید انبوه بشه قضاوت میکنید چندان منطقی نیست! نمونه تک موتوره(احتمالا با کد 06)جهت ارزیابی صحت عملکرد مورد انتظار در پرواز در ارتفاع پست و با سرعت بالا تولید شده! یعنی قرار بوده تنها چند تست پروازی انجام بده! برای چنین هدفی هیچ نیازی نیست که از اویونیک نظامی گران قیمت استفاده کرد! حتی احتمالا نمونه 08 که دو موتوره هم هست فعلا از همون اویونیک استفاده میکنه تا اینکه کابین اصلی آماده بشه! "پروانه درخصوص بکارگیری نمایشگرهای آنالوگ در کابین جنگنده رونمایی شده نیز توضیح داد: به طور طبیعی چون ما بکارگیری یک سیستم Full glass cockpit (کابین با نمایشگرهای کاملا دیجیتالی) را در دست اقدام داشتیم، ضرورتی ندیدیم در همان آزمایش‌های اولیه ، تمام تجهیزات را بکار ببریم و احتمالات طراحی خاص خودمان را هم در نظر گرفتیم. وی افزود: در تمام دنیا این این یک امر متداول است که برای اطمینان بیشتر، بخش هایی از تجهیزات آنالوگ را در داخل کابین قرار دادیم تا اگر در مرحله تست، اشکالی پیش آمد، خلبان بتواند از آنها استفاده کند ولی به طور طبیعی بعد از طی مراحل تست، با استفاده از تجهیزات الکترونیکی طراحی شده، مجموعه را به طور کامل آماده و عملیاتی خواهیم کرد. پروانه اضافه کرد: با شروع مرحله تست و انجام آزمایش‌های اولیه پروازی ، تجهیزات مورد نیاز نیز به مرور روی جنگنده نصب خواهد شد که از جمله آنها، Head of display (نمایشگر سر- بالا) است." قبلا ایشون در خصوص ایجکشن سیت قاهر هم گفته بودند: "پروانه درخصوص استفاده از صندلی خلبان در این جنگنده نیز گفت: این مدل صندلی که فعلا استفاده کردیم، داخلی نیست ولی ما منتظر مجوز نصب صندلی های داخلی خودمان هستیم که بعد از آن روی جنگنده قاهر نیز نصب خواهد شد." که محقق شد و هونطور که حدس زده میشد از صندلی سریر استفاده شد. این نمایشگرهایی که در کابین قاهر تک موتوره استفاده شده نمایشگرهایی هستند که در هواپیماهای غیر نظامی و ملخی استفاده میشه! یعنی به هیچ عنوان به کار قاهر نمیان و صرفا برای تست های پروازی اولیه در پنل نصب شدند! TruTrak Sorcerer RV10Ap http://www.trutrakap.com/product/sorcerer/ http://www.manualsdir.com/manuals/714904/trutrak-sorcerer-rv10-ap100.html Garmin SL-30 http://static.garmincdn.com/pumac/SL30Nav_Comm_UserGuide.pdf Dynon Avionics EFIS D100 http://www.dynonavionics.com/docs/D100_intro.html Dynon Avionics EMS-D120 http://www.dynonavionics.com/docs/D120_intro.html Dynon Avionics EMS-D10 http://www.dynonavionics.com/docs/D10_intro.html Dynon Avionics EFIS D10A http://www.dynonavionics.com/docs/D10A_intro.html Garmin GTX-327 https://buy.garmin.com/en-US/digital/in-the-air/avionics-safety/transponders/gtx-327/prod124.html https://static.garmincdn.com//pdfs/specs/gtx327_spec.pdf Dynon Avionics HS34 http://www.dynonavionics.com/docs/HS34_intro.html Garmin GMA-340 https://buy.garmin.com/en-US/US/in-the-air/avionics-safety/audio-panels/gma-340/prod93.html فرموده بودید که " ولی سئوال اینجاست که سرمایه گذاری در پروژه ای که زیرساختها و فناورهای لازم در ان وجود ندارد ( بحث نسل 5 بودن یا دروازه ورود به نسل 5 بودن قاهر ) با توجه به عدم شفافیت ساختارهای مسئول که مشخص نیست به چه کسی پاسخگو هستند ( بابت خرج بوجه ) چقدر منطقی هست ؟؟ ( صرف نظر از اثبات توانایی های فنی ) " و در جوابش گفته شد که تولید قاهر با تولید یک جنگنده نسل چهار تفاوت خاصی نداره.در زمینه کامپوزیت فیبر کربن هم که ظاهرا مشکلی نداریم, حداقل برای قاهر که یک جنگنده زیر صوته و برای دفاع هوایی ساخته نشده. زیر ساخت اولیه برای ساخت پروتوتایپ وجود داره و در طی زمان طراحی و تکمیل تست ها که چند سال زمان میبره باید خط تولید(و زنجیره تولید قطعات)رو هم محیا کرد که خیلی هم دور از دسترس نیست! کافیه از ظرفیت شرکت های دانش بنیان و خارج از حیطه وزارت دفاع استفاده کرد. ما چند شرکت سازنده توربین گاز داریم که میتونن در تولید انبوه پیشران نقش داشته باشند. در خصوص قاهر بنده مدیر پروژه نیستم که انتظار دارید به چنین سوالاتی جواب بدم. خودتون بهتر میدونید که در زمینه هواگردهای رزمی نیروی هوایی علاقه مند هست که جنگنده سوخو30 رو از روسیه خریداری کنه و بعد از انعقاد قرارداد برجام, تلاش هایی هم شد که متاسفانه بی نتیجه بود و به احتمال زیاد هیچگاه چنین برنامه ای تحقق پیدا نمیکنه! چراکه تحریم تسلیحاتی برقراره و دورنمای مثبتی هم نیست که بشه گفت بعد چند سال تحریم ها لغو میشن! بلکه این برجام هست که در آستانه لغو شدن قرار داره و با لغو شدنش تحریم ها و قطعنامه ها مجددا اجرا میشن! چونکه تعلیق شده بودند! بنابراین چاره دیگری وجود نداره! ادامه این راه به تعطیل شدن نیروی هوایی منجر میشه و از سر ناچاری هم شده باید مسیر ساخت و ایجاد زنجیره تولید انبوه هواگردهای رزمی رو ایجاد کرد. البته اونطور که تصور میکنید نیست! در همین قضیه خرید تانک تی 90 هم اراده خرید وجود داشت اما به دلیل تحریم به بن بست خورد و ظاهرا قرار شده که نمونه مشابه تی 90 که حاصل ارتقاء تی 72 هست تولید بشه! بحث انتقال فناوری هم اصلا مطرح نیست که در واقع چنین اقدامی به معنی فروش تسلیحات هست که روسیه چنین کاری رو انجام نمیده.